АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[пЫночет]

Все дискуссии уже свелись к тому, что не хватает хорошей озвучки, на вкус и цвет, понятно, равных нет. Но, как акашный долгожитель в данном контексте скажу, что РВ - КТ это далеко не лучшее. Будет озвучка, будет всё. Хочешь, ищи ухом и ходя, отдыхай. А хочешь, почувствуй себя исследователем и не отрывай глаз от монитора, сопоставляй, анализируй...Но, когда на изначально глубоком приборе нужно очень много сил тратить на поиск с ним ушами и не факт, что это получится у всех, то не дело это.
Ясно, что здесь собрались все бывалые и приспособятся, привыкнут, извернутся, в общем смогут скорее, но зная это заранее, добровольно пойдут далеко не все. А то, что в Испаниях, Англиях и т.п. жаждут, так там народ вообще модный, как чего нового на рынке вылазит, то сразу хотят себе, а потом на ибеях видишь объявления, продаю эмдэ, простоял всю жизнь в туалете, прошёл два раза по саду и всё.И уж, извините, но Сигнумы тому яркий пример.

Да какой  там "народ в Испаниях и Англиях"?   Слушайте больше эти сказки. Три с половиной хохла и полтора кацапа,  которые ломанулись в Европу в поисках лучшей доли, но ничего лучшего так и  не придумали, как делать это с помощью Интроника.  Вот и весь испано-аглицкий народ.

Главное поддержать гуру ,
пока его опять пСиСиатры не повязали,
надысь был пост, хотел ответить,
спрятали от меня видимо
Веселый человек All-searching, и АКА его слушает, и по каждому заграничному сортиру прошелся

[пЫночет]

Давно ли тебя тут сраным веником гоняли!?
Ишь ты, как переобулся ! 

А ты не завидуй, Паш, у всех бывают и взлеты и обломы.
Я вот до сих пор без именного инка хожу
А ты все веники у Викинга считаешь, может он перевоспитался

[п.Петренко]

Паша,все,что ты говоришь,наверное полезно,но не всем нужно. Я прекрасно понимаю,что в моих условиях ИНК придётся душить постоянно до уровня палки- пищалки в 90% случаев,ну и зачем он тогда? Для этого есть более удобные и дружелюбные приборы

Можно подробнее про условия?

[п.Петренко]

Я вот до сих пор без именного инка хожу

А зачем?) ты копаешь за год меньше, чем я за неделю))

[Fokyc]

Паш ты уже как продавец чешеш...Не кажется,что перед твое тирадой не хватает приписки-по "заверению производителя"? И вся фраза должна звучать так-"По заверению производителя в интронике снос цветной цели в минусовой сектор грунтом минимален."
Или ты замерял с равными датчиками например процент сноса цветной тарированной цели в определённых грунтах между Интроником и тем же Эквиноксом? На достославный личный опыт и многомудрые отсылки к "ребята говорили"-просьба не апеллировать. Я просто напомню,что не зря(далеко не зря) у интроника выведен аж целый индикатор на табло для таких случаев...Не где то в дебрях меню-а прямо на табло...А ты "только для редких случаев".

Заверения производителя я уже как два года проверяю. А чешу потому как словов умных нахватался и наложил их на практику. С равными датчиками сравнить инк и эквинокс не получится, потому что таковых не имеется, есть приближённые. Но таки да, сравнивали. Лично махал интроником над не выкопанными целями, а потом после меня махали эквиноксом с большой катушкой. О чём я тут писал.
Про индикатор снесённых целей хотелось бы услышать поподробней. Я не в курсе о наличии такого.

[Ioan Susanin]

А ты не завидуй, Паш, у всех бывают и взлеты и обломы.
Я вот до сих пор без именного инка хожу
А ты все веники у Викинга считаешь, может он перевоспитался

Переобулся !

[scandijinior]

А ты все веники у Викинга считаешь, может он перевоспитался

Не...мимикрировал на всякий слУчай.

[Baiker]

Статистика, Сергей. Статистика. Если полторы сотни разобрались, а пара-тройка человек нет, то, наверное не в приборе проблема? И почему стразу дурак? Наоборот - горе от ума.  Как раз чайников среди неразобравшихся нет. Только один "и без ушей все прекрасно слышит", второму "РВ слушать неохото". Тут и не надо быть суперумным, чтобы понять, что не в приборе причина. Они сами все рассказали. ))

Я разве где то про прибор сказал,что он плохой? Я только говорю,что не под все задачи он подходит,и не надо его всем навяливать,как панацею. Чего то не замечаю за вами,что б вы так же Гпх расхваливали и всем советовали А че,нормальный прибор,дорогой,альтернативы ему нет,просто некоторые дураки его не поняли Я вот Эквинокс считаю отличным универсалом,но ты хоть раз слышал от меня советы Фокусу,Петренко или ещё кому, сменить ИНК на Экв? Нет. Потому что я прекрасно понимаю,что в их условиях им ловить нечего,и там нужен ИНК,почему меня то постоянно в обратном убедить хотят? Че я,дитя неразумное?

[rur]

Про индикатор снесённых целей хотелось бы услышать поподробней. Я не в курсе о наличии такого.

Ой ой гуру простите-ТИ АЙ один конечно же(произносится с прононсом и лёгким английским акцентом)...И ты его все больше по другому пользуешь конечно же...Типа анализатора сложнейших алгоритмов подповерхностного обнаружения аномалий минералов в укрывающей среде.

[Viking V]

Давно ли тебя тут сраным веником гоняли!?
Ишь ты, как переобулся ! 

Пшел...меня здесь никто не гонял. Опять нажрался и нарываешься...

[п.Петренко]

Я разве где то про прибор сказал,что он плохой? Я только говорю,что не под все задачи он подходит,и не надо его всем навяливать,как панацею. Чего то не замечаю за вами,что б вы так же Гпх расхваливали и всем советовали   А че,нормальный прибор,дорогой,альтернативы ему нет,просто некоторые дураки его не поняли   Я вот Эквинокс считаю отличным универсалом,но ты хоть раз слышал от меня советы Фокусу,Петренко или ещё кому, сменить ИНК на Экв? Нет. Потому что я прекрасно понимаю,что в их условиях им ловить нечего,и там нужен ИНК,почему меня то постоянно в обратном убедить хотят? Че я,дитя неразумное?

Покажи где тебя за ноги тащат в эту тему и уговаривают купить?)
Жпх офигенный прибор, но под узкие условия поиска. Либо распашка либо добор либо чистые места, при этом как правило, то что для нас чистое для него таковым не является. Знаю конечно по Крыму мужиков которые эффективно с ним по более менее чистому ищют, но это уникумы и достают далеко далеко не все ) А вот жпх с кучей рабов- действительно пустыня.

[All-searching]

Главное поддержать гуру ,
пока его опять пСиСиатры не повязали,
надысь был пост, хотел ответить,
спрятали от меня видимо
Веселый человек All-searching, и АКА его слушает, и по каждому заграничному сортиру прошелся  

===================
Не так, главное - поддержать штаны, а не гуру! Сомневаюсь, что любой гуру сможет тебе или мне поддержать эти штаны. Короче, всегда о себе в первую очередь, а нам, старым уже хочется попроще - если можно искать ушами и глубоко, то на хрена это делать глазами и с постоянным сосредоточением на экране? Ну изредка или нечасто можно, но по опыту с Сигнумом, это постоянно. А сам почитай ибейные объявы про эмдэ, почему - то продавцы часто пишут про туалет или туалетную комнату, не знаю, может это чулан имеется ввиду.

[rur]

Покажи где тебя за ноги тащат в эту тему и уговаривают купить?)
Жпх офигенный прибор, но под узкие условия поиска. Либо распашка либо добор либо чистые места, при этом как правило, то что для нас чистое для него таковым не является. Знаю конечно по Крыму мужиков которые эффективно с ним по более менее чистому ищют, но это уникумы и достают далеко далеко не все ) А вот жпх с кучей рабов- действительно пустыня.

Сергей а по мне так твоё описание и к другому прибору идеально подходят...Вот чуть перефразируя тебя:
Интроник офигенный прибор, но под узкие условия поиска. Либо распашка либо добор либо чистые места, при этом как правило, то что для нас чистое для него таковым не является. Знаю конечно по Крыму мужиков которые эффективно с ним по более менее чистому ищют, но это уникумы и достают далеко далеко не все )

Но конечно это кто как хочет так и хочет...

[п.Петренко]

Пшел...меня здесь никто не гонял. Опять нажрался и нарываешься...

Паша может и не звездит, но от правильных вопросов как черт от ладана бегает. Доказывать голословно, что терка равна по глубине инку любой дурак может, но если ответит он на простой вопрос и всё финита ля комедия , а Паша далеко не дурак, хитрющий просто и упертый. А вот зачем ему это надо я хз. Хайпа не хватает похоже)

[Ioan Susanin]

Паша может и не звездит, но от правильных вопросов как черт от ладана бегает. Доказывать голословно, что терка равна по глубине инку любой дурак может, но если ответит  он на простой вопрос и всё   финита ля комедия , а Паша далеко не дурак, хитрющий просто и упертый. А вот зачем ему это надо я хз. Хайпа не хватает похоже)

Какой вопрос-то ? Я уже забыл. Задавай .
И не доказывал я ничего. Просто факты излагал.
Может Инк и глубже, но его нужно уметь раскочегарить.
Что удаётся похоже только Землеройку с Фокусом и тебе !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Nov 5 2020, 18:07

[Baiker]

Жпх офигенный прибор, но под узкие условия поиска. .

Так и Интроник так же. И вы же сами не устаете повторять эти самые узкие условия. Наличие глубокого кс,минимум железного мусора, наличие полезных целей в глубине этого кс, нанесение поверхностного песка и ила на тот самый кс,горы юга России,страшные пески бургаса... У меня ничего этого нет- на...й мне этот интроник ?

[Ioan Susanin]

Пшел...меня здесь никто не гонял.

И не переобувался !?

[Fokyc]

Ой ой гуру простите-ТИ АЙ один конечно же(произносится с прононсом и лёгким английским акцентом)...И ты его все больше по другому пользуешь конечно же...Типа анализатора сложнейших алгоритмов подповерхностного обнаружения аномалий минералов в укрывающей среде.

Бляяяя..стяще! Буря оваций! Переходящая в оглушительные аплодисменты! Ты инструкцию давно читывал, Олег? Мог бы и вопросы позадавать, в чате хотя бы. Там никто никого не знает(ага) и по шапке за это не надавали бы.

Ладно, тут отставим ёрничество. Индекс Ti1 это двух частотный индекс цели. Который практически не меняется на всю глубину обнаружения. Исключения составляют случаи, когда сигнал от цели исчезающе мал, прям как вектор дельта, и опознать цель становится сложно по всем доступным идентификаторам. Никаким индикатором снесённых целей этот индекс не является. Работает Ti1 просто: медные монеты от полушки Анны до пятака, включая серебряные, имеют показания 030-140. Даже если они лежат на грани обнаружения, т.е. легли на грунт, их индекс меняется критически мало. Может упасть до 000 и подняться всего до 030, но никогда не поднимется выше Ti2(его тоже желательно включить). Мелочь типа ВРП, серебряных пятачков, чешуи, крестиков, пробок, советов, пуговок гирек и их интерпретаций имеет Ti1 выше Ti2. Но там куча вариаций, описывать не буду.

Пишу специально для тебя. Услышав еле уловимый цветной всплеск не спеши проходить мимо. Помаши над сигналом с разных направлений и с разной скоростью. Если сигнал не пропадает, обрати внимание на показания Ti1 и Ti2. Первый индекс на монету будет прыгать, может и не прыгать в 2с, если значения скачут 000-004-080-030, то смотри на второй. Там на монету будет 114-145-170 примерно. И обязательно к этим циферкам надо глянуть на нижнюю часть экрана, где шкала рейтинга. Заполнение по левой половинке, пусть даже 1-2 деления, придаст тебе уверенности что надо рыть. Ну и годографы у тебя стреловидные, лежащие на плинтусе как по дельте, так и по сфт. Как правило на такие цели звук не меняется на железный. Ну и всё это относится к выставленным тобой усилениям. Допустим ты прибавишь усиление с 15 до 23, снизишь скорость с 8 до 2 и сразу показания станут более чёткими. Ну а если ты уже на 23/2, то можешь первый штык снимать смело, не зацепишь. Только диаметр ямки бери поширее.

[Viking V]

Сегодня сравнил Интроник и Эквинокс на разделение и выделение с абсолютно одинаковыми катушками 6". Оператор из меня конечно никудышный. Интроник показал себя гораздо лучше. На ваш суд.
https://youtu.be/YAXWaCUBVNs
https://youtu.be/GsSfgDSGcOc
Если будут какие пожелания, готов повторить с вашими замечаниями.
По глубине не заморачивался, ибо на мусорке это совершенно ненужная вещь.

[rur]

Пишу специально для тебя. Услышав еле уловимый цветной всплеск не спеши проходить мимо. Помаши над сигналом с разных направлений и с разной скоростью. Если сигнал не пропадает, обрати внимание на показания Ti1 и Ti2. Первый индекс на монету будет прыгать, может и не прыгать в 2с, если значения скачут 000-004-080-030, то смотри на второй. Там на монету будет 114-145-170 примерно. И обязательно к этим циферкам надо глянуть на нижнюю часть экрана, где шкала рейтинга. Заполнение по левой половинке, пусть даже 1-2 деления, придаст тебе уверенности что надо рыть. Ну и годографы у тебя стреловидные, лежащие на плинтусе как по дельте, так и по сфт. Как правило на такие цели звук не меняется на железный. Ну и всё это относится к выставленным тобой усилениям. Допустим ты прибавишь усиление с 15 до 23, снизишь скорость с 8 до 2 и сразу показания станут более чёткими. Ну а если ты уже на 23/2, то можешь первый штык снимать смело, не зацепишь. Только диаметр ямки бери поширее.

Дельно,намотаю на ус.Спасибо.
"Услышав еле уловимый цветной всплеск не спеши проходить мимо." жопа конечно,но что делать