АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[rur]

В частности это касается идентификации монет на глубине 50-70см. Я пока не могу их отличить от тех же чугунков.

Паш ты осетра то уреж 50 см-я могу принять как некий реальный рубеж для одиночной монеты очень высокопроводимой и очень большой и лежащей к тому же плашмя.Но 70 см...Паш я не физик,но я тебе сейчас скажу один умный вещь-только ты не обижайся-70см с идентификацией уровня-отличить монету от осколка чугунка или гвоздя кованного в загогульку загнутого-бред.Этож индукционная связь между катушкой и предметом Паш.И какие токи туда не загоняй-толща грунта в 70см и остальной мусорок в зоне сканирования внесет такое в подсчеты всяких там хвостов и задержек-что это будут не подсчеты уже, а гадания на кофейной гуще а ля "дискрим" GPX.Странно что Львович тебя до сей поры не одернул с ожиданиями.Ожиданиями явно,скажем мягко, завышенными.Даже комплекс из крупных монет на такой глубине,при условии что поиск обычный-т.е. катушка прижата к грунту и максимально испытывает его влияние-даже комплекс- взять будет практически не реально с 70см на цветном сигнале -даже с катушкой рулем.Если только этот комплекс не зарыт конечно в чистом поле и рядом с ним сигналов других вообще нет.

[Fokyc]

Паш ты осетра то уреж 50 см-я могу принять как некий реальный рубеж для одиночной монеты очень высокопроводимой и очень большой и лежащей к тому же плашмя.Но 70 см...Паш я не физик,но я тебе сейчас скажу один умный вещь-только ты не обижайся-70см с идентификацией уровня-отличить монету от осколка чугунка или гвоздя кованного в загогульку загнутого-бред.Этож индукционная связь между катушкой и предметом Паш.И какие токи туда не загоняй-толща грунта в 70см и остальной мусорок в зоне сканирования внесет такое в подсчеты всяких там хвостов и задержек-что это будут не подсчеты уже, а гадания на кофейной гуще а ля "дискрим" GPX.Странно что Львович тебя до сей поры не одернул с ожиданиями.Ожиданиями явно,скажем мягко, завышенными.Даже комплекс из крупных монет на такой глубине,при условии что поиск обычный-т.е. катушка прижата к грунту и максимально испытывает его влияние-даже комплекс- взять будет практически не реально с 70см на цветном сигнале -даже с катушкой рулем.Если только этот комплекс не зарыт конечно в чистом поле и рядом с ним сигналов других вообще нет.

Ну вот, оказывается ты просто притворяешься .
На самом деле всё понимаешь
Только теперь я тебя не догоню: ты думаешь что я пишу о чёрных сигналах, с забросом в цвет? Мусорок отсеем, потому что особого влияния в таких местах он не оказывает. Я же не про советские помойки говорю.

[Виктор М.Л.]

Как говорит один знакомый Землеройк: там заканчивается физика и начинается жопная чуйка. И я не говорил что прибор не определяет. Я писал что я не могу определить со стопроцентной уверенностью. Улавливаете разницу?

Ладно, спасибо. Я просил по-подробнее, а Вы заголовками из газеты "Правда" и цитатами Мао

[asgo]

Паш ты осетра то уреж

А чего его урезать-то? Это тебе не серебряные оплавки микроскопические собирать. У меня лично 2 империи среднего размера вылезли на ярмарке с глубины на четком сигнале с 50+, у ребят м 60 см 10ка массонсеая, если не ошибаюсь и тоже на четком. Это с 15". Так что Пашина 18-шка вполне может.

[Fokyc]

Ладно, спасибо. Я просил по-подробнее, а Вы заголовками из газеты "Правда" и цитатами Мао

Да я бы с удовольствием, но насвистеть сигнал на пальцах не могу. Там же и звук, и годографы, и 5 рядков цифр учитывать надо.

[Fokyc]

А чего его урезать-то? Это тебе не серебряные оплавки микроскопические собирать. У меня лично 2 империи среднего размера вылезли на ярмарке с глубины на четком сигнале с 50+, у ребят м 60 см 10ка массонсеая, если не ошибаюсь и тоже на четком. Это с 15". Так что Пашина 18-шка вполне может.

Пятнашка Серёг, пятнашка. 18-шка там уже 90-120см идёт.

[asgo]

Пятнашка Серёг, пятнашка. 18-шка там уже 90-120см идёт.

Ошибся, наверное. Может железочка была рядом или еще что... Метрнапятак не могло быть.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 4 2020, 10:45

[Lvovich]

Паш ты осетра то уреж 50 см-я могу принять как некий реальный рубеж для одиночной монеты очень высокопроводимой и очень большой и лежащей к тому же плашмя.Но 70 см...Паш я не физик,но я тебе сейчас скажу один умный вещь-только ты не обижайся-70см с идентификацией уровня-отличить монету от осколка чугунка или гвоздя кованного в загогульку загнутого-бред.Этож индукционная связь между катушкой и предметом Паш.И какие токи туда не загоняй-толща грунта в 70см и остальной мусорок в зоне сканирования внесет такое в подсчеты всяких там хвостов и задержек-что это будут не подсчеты уже, а гадания на кофейной гуще а ля "дискрим" GPX.Странно что Львович тебя до сей поры не одернул с ожиданиями.Ожиданиями явно,скажем мягко, завышенными.Даже комплекс из крупных монет на такой глубине,при условии что поиск обычный-т.е. катушка прижата к грунту и максимально испытывает его влияние-даже комплекс- взять будет практически не реально с 70см на цветном сигнале -даже с катушкой рулем.Если только этот комплекс не зарыт конечно в чистом поле и рядом с ним сигналов других вообще нет.

По мне .... многовато. По Павлу вижу одно - стало значительно лучше.
В целом ,без ложной скромности , на основе множества сравнительных испытаний... идентификационные возможности этого прибора на сегодняшний день это лучшее , что есть в мировом МДпроме. Про глубину обнаружения ни слова...

Другой косвенный признак .... с открытием новой ветки, отзывов владельцев первой партии , несмотря на .... вирусные эксцессы ,запросы на прибор значительно возросли.

[Виктор М.Л.]

Да я бы с удовольствием, но насвистеть сигнал на пальцах не могу. Там же и звук, и годографы, и 5 рядков цифр учитывать надо.

Так что, пользоваться не научились, или они врут.. С ув.

[rur]

Я же не про советские помойки говорю.

Паш я говорю про ИДЕАЛЬНЕЙШИЕ для тебя условия поиска.Глухое место.Деревушка канувшая в лету в 18 веке.Чистое поле.Стерня скошена практически под ноль.Начало августа,15-17 градусов по цельсию в плюсе и солнечный денек... И ты.С ожиданием чЮда.
Чудес и совпадений не бывает.(С) И.Сталин.

[asgo]

Другой косвенный признак .... с открытием новой ветки, отзывов владельцев первой партии  , несмотря на .... вирусные эксцессы ,запросы на прибор значительно возросли. 

У Вас тоже? А у меня после видео с тестами от Докка рванули. Люди сами делают выводы из того, что видят, без "лидеров мнений" )))

[asgo]

Так что, пользоваться не научились, или они врут.. С ув.

На предельной глубине все равно будет снос. Только там, где у Инка заканчивается четкая идентификация, другие приборы уже сантиметров 10 как молчат. Это если мы хотя бы про среднего размера цели говорим, а не про дробинки и оплавки ))

[rur]

А чего его урезать-то? Это тебе не серебряные оплавки микроскопические собирать. У меня лично 2 империи среднего размера вылезли на ярмарке с глубины на четком сигнале с 50+, у ребят м 60 см 10ка массонсеая, если не ошибаюсь и тоже на четком. Это с 15". Так что Пашина 18-шка вполне может.

Я ребят,простите меня-даже обсуждать этот лепет детский не хочу.Репутация дороже.Удаляюсь.

[Fokyc]

Ошибся, наверное. Может железочка была рядом или еще что... Метрнапятак не могло быть.

50-70см, откуда метр?

Так что, пользоваться не научились, или они врут.. С ув.

Врать машина ещё не научилась. Это опыту у меня маловато.

Паш я говорю про ИДЕАЛЬНЕЙШИЕ для тебя условия поиска.Глухое место.Деревушка канувшая в лету в 18 веке.Чистое поле.Стерня скошена практически под ноль.Начало августа,15-17 градусов по цельсию в плюсе и солнечный денек...  И ты.С ожиданием чЮда.
Чудес и совпадений не бывает.(С) И.Сталин.

30 мая, трава в виде кустиков полыни, деревня соответствует, чуть теплее, чуда не случилось ...
Ночь, улица, фонарь, аптека...

[asgo]

Я ребят,простите меня-даже обсуждать этот лепет детский не хочу.Репутация дороже.Удаляюсь.

Вот к-аак ВО мне выделит 18-ку, к-аак сделаю тесты... Да, Виктор Олегович?
ПС про 60 см Серегу З. спроси.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 4 2020, 10:58

[Саша(ABV)]

"

На предельной глубине все равно будет снос. Только там, где у Инка заканчивается четкая идентификация, другие приборы уже сантиметров 10 как молчат.   Это если мы хотя бы про среднего размера цели говорим, а не про дробинки и оплавки ))

Возможно, и с низкочастотной парой.
Пока, я увидел на ходовых (моих) настройках, на второй программе с 13 5/40, как "домохозяйка" , при глубине 28 см на копейку 1931 года, для меня был "останавливающий" сигнал, как и Эквик с элипсом 12х15, ну плюс еще пару см был зазор, на который можно было приподнять катушку с нормальным сигналом. А вот на 32 см оба прибора укладывали вектора, одни крайне вправо, другой влево с редкими цветными всплесками и сигнал уже не "останавливающий". Тестировал для себя, для понимания глубин "на ходу". Выводы(мои):
1. Вторая программа Интроника с 13 5/40 примерно равна по глубине Эквику с 12х15, в небольшой плюс 1-2 см.
2. Интроник(вторая программа) с 9х12 примерно равен Эквику с 11. (разница с первым пунктом 3-4 см. глубины)
2. Эргономика и развесовка Интроника лучше, чем Эквик с элипсом, мне комфортнее с ним работать.
3. У Интроника есть еще механизмы и программы улучшить глубину в случае "разнюхивания", у Эквика только включение невербальной чуйки.
4. Разведкой заниматься с 13 катушкой, по возможности проходимости местности, а не с 9х12, как я рассчитывал.

Повторюсь, сравнивал исключительно для себя, понимания и уверенности, на комфортных для меня настройках (не готов обсуждать их характеристики).

[vezuntchik.]

На жопной чуйке, на ярмарке, сигнум с датчиком 15дд 3кгц пятаки при определённых условиях( сезонность) вылавливает с глубины 50+ на ура На той же ярмарке где сиг сдулся интроник монеток насобирал(видео землеройка вам в помощь)

[Петрович]

По мне .... многовато. По Павлу вижу одно - стало значительно лучше.

Чем лечили?

[Петрович]

А чего его урезать-то? Это тебе не серебряные оплавки микроскопические собирать. У меня лично 2 империи среднего размера вылезли на ярмарке с глубины на четком сигнале с 50+, у ребят м 60 см 10ка массонсеая, если не ошибаюсь и тоже на четком. Это с 15". Так что Пашина 18-шка вполне может.

"

Возможно, и с низкочастотной парой.
Пока, я увидел на ходовых (моих) настройках, на второй программе с 13 5/40, как "домохозяйка" , при глубине 28 см на копейку 1931 года, для меня был "останавливающий" сигнал, как и Эквик с элипсом 12х15, ну плюс еще пару см был зазор, на который можно было приподнять катушку с нормальным сигналом. А вот на 32 см оба прибора укладывали вектора, одни крайне вправо, другой влево с редкими цветными всплесками и сигнал уже не "останавливающий". Тестировал для себя, для понимания глубин "на ходу". Выводы(мои):
1. Вторая программа Интроника с 13 5/40 примерно равна по глубине Эквику с 12х15, в небольшой плюс 1-2 см.
2. Интроник(вторая программа) с 9х12 примерно равен Эквику с 11. (разница с первым пунктом 3-4 см. глубины)
2. Эргономика и развесовка Интроника лучше, чем Эквик с элипсом, мне комфортнее с ним работать.
3. У Интроника есть еще механизмы и программы улучшить глубину в случае "разнюхивания", у Эквика только включение невербальной чуйки.
4. Разведкой заниматься с 13 катушкой, по возможности проходимости местности, а не с 9х12, как я рассчитывал.

Повторюсь, сравнивал исключительно для себя, понимания и уверенности, на комфортных для меня настройках (не готов обсуждать их характеристики).

Кто то тут врот!(с)
И сдается мне, это не Саша.

[Землеройк]

Кто то тут врот!(с)   
И сдается мне, это не Саша.

Если ты не обратил внимания, Вить, то Александр пишет про вторую заводскую программу. Которая позиционированна, как программа обычного ходового поиска, а отнюдь не глубокого.

3я заводская программа с понижением скорости до 00 с 02, и разница Инка с 13" по граммовому уделу с ЗоЗо 11" как раз 10см.

К тому же все очень зависит от грунта (не для Инка, для других как раз). И ,например, на тестах с Олегом колоннатом и Юрием Тактиком в Рязанской, разница по дирхему была и вовсе "неприличная". 13-15 см. Или ты скажешь, что Олег не умеет Эквинокс настраивать, а Юрий Дэус?