АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Lvovich]

Я вот со Львовичем согласен. Он понимает,что это так,но всё равно в своих приборках даёт возможность задрать чуйку и всё ,что на нее похоже, до небес. А пользователь ,если он шурупит,выберет для своего конкретного места свой потолок. Инк явно поднял его. Из-за двухчастотности..  Жаль ,что совсем немного..

А сколько ... немного? Чувствительность канала с 9х12 на 5кссср около 60 см. Ограничена искусственно . Нехера...

[markoni]

А сколько ... немного? Чувствительность канала с 9х12 на 5кссср около 60 см. Ограничена искусственно . Нехера...

Ну нету у меня инка. И линейки резиновой. И держал его в руках один только раз.Выхлопа не было.. Наверное прибор только для умных.. Поэтому пойду грузить клюшку с рекордно малой лопатой в буса..

[Lvovich]

Если брать Эквинокс за основу , то на суглинках на мелкие и среднемонетные цели разница колеблется в районе 20-30%. Почему так? Потому что в зависимости от мест закладок ... рельефа и состояния того же суглинка Эквинокс
модулирует - изменяет свою чувствительность.
В Крыму , На высоких минерализациях эта разница ещё более заметна . Сколько ? Сергей , если несложно подскажи. И заметьте , с датчиком меньшего размера.
На 13 дд можно 2-3 сантиметра отнять , чтобы сделать поправку на размер.

[п.Петренко]

Если брать Эквинокс за основу , то на суглинках на мелкие и среднемонетные цели разница колеблется в районе 20-30%. Почему так? Потому что в зависимости от мест закладок  ... рельефа и состояния того же суглинка Эквинокс
модулирует - изменяет свою чувствительность.
В Крыму , На высоких минерализациях эта разница ещё более заметна . Сколько ? Сергей , если несложно подскажи. И заметьте , с датчиком меньшего размера.
На 13 дд можно 2-3 сантиметра отнять , чтобы сделать поправку на размер.

Прошлые замеры с эквиноксом делали на тестах когда Сергей приезжал. Уже сантиметров не помню. Из недавнего, на монете размером с копейку, на обычных гулятельных настройках разница разница была сантимов 5. До этого на реальных целях из бронзы весом ~ 6,5 и диаметром 18-20 мм разницу не замеряли в см, но у инка стрелки годографов, а экв или вообще не давал сигнала или время от времени выбивал не стабильные глюки в железе мотыляясь точно над целью. По крупняку ( ~медная кастрюля литра на 2,5-3) у инка сигнал мощнейший со стрелками который в принципе невозможно пропустить -орал как люк канализационный , а экв при снятии штыка полтора выдавал прыгающий сигнал от железа до цвета. При этом место кто то отрабатывал до этого с хорошим прибором если судить по ямам ( незакопанным ) и ближайшая от " кастрюли "ямка была сантимов в 10-15 от центра кастрюльного сигнала. То есть вариант - не махнули там отпадает 100%..глубина , кстати, совсем не критичная была , порядка 80 см. У инка с гулятельными настройками запаса еще наверно сантиметров около 40ка было . Сдается мне на грунт его положило у других приборов.

[ReLiC]

Маленький лайфхак для тех, кому рукоять Инка показалась тонковатой (или скользкой, или натирающей мозоли на факовом пальце)
Есть такая штука как овергрип для теннисных ракеток. Стоит копейки на алиэкспресс. Мне было достаточно одной 1 штуки (намотка в 1 слой), чтобы избавиться от всех вышеперечисленных проблем:

[Lvovich]

Маленький лайфхак для тех, кому рукоять Инка показалась тонковатой (или скользкой, или натирающей мозоли на факовом пальце) 
Есть такая штука как овергрип для теннисных ракеток. Стоит копейки на алиэкспресс. Мне было достаточно одной 1 штуки (намотка в 1 слой), чтобы избавиться от всех вышеперечисленных проблем:

Неплохо.
Вспомнилась некая приспособа для быстрой приведения прибора в компактный вид. См . видео. Там правда S штанга.
https://youtu.be/mPDurXsjjCs

Сообщение отредактировано Lvovich: Nov 2 2020, 14:26

[Землеройк]

Это не из наших рбэшных..Не буду открывать карты.Да и привязку этого места никто не знает .Только догадки. А если это не РБ?)))

Я понял, сны, они бывает от реальности не отличишь. Тем более Инководы из РБ так и сказали "не обращай внимания, Александр Маркони часто сны видит, а потом как "случаи из жизни" рассказывает"(с). Говорят, обычное дело.

А прокололся, ты, Александр, даже не на том, что я на данный момент всех владельцев Инка в Беларуси и поблизости знаю и могу написать и спросить. А на описании "теста на куфик на штык". Так себя ведут приборы "метода проекции". Инк себя ведет совершенно по другому. Он может глухо в чернь загнать идентификацией, но никогда не потеряет сигнал (наличие цели) размером с 3к СССР на глубине менее 30 см. Сам метод компенсации грунта такого (потери 40% от воздушной дальности) не позволит. Физически, невозможно, ни в какой золе. Ну разве в куче каменного угля, наверное.

[п.Петренко]

Если брать Эквинокс за основу , то на суглинках на мелкие и среднемонетные цели разница колеблется в районе 20-30%. Почему так? Потому что в зависимости от мест закладок  ... рельефа и состояния того же суглинка Эквинокс
модулирует - изменяет свою чувствительность.
В Крыму , На высоких минерализациях эта разница ещё более заметна . Сколько ? Сергей , если несложно подскажи. И заметьте , с датчиком меньшего размера.
На 13 дд можно 2-3 сантиметра отнять , чтобы сделать поправку на размер.

Давно хотел спросить- почему интроник в 4-5 раз лучше видит цепочки чем другие приборы? Пробовали на золотых разного веса. Эквинокс и деус примерно одинаково берут 4-6 см, а инк уже 20-25 см. Откуда такой отрыв?

[Дядюшка Сэм]

Я понял, сны, они бывает от реальности не отличишь. Тем более Инководы из РБ так и сказали "не обращай внимания, Александр Маркони часто сны видит, а потом как "случаи из жизни" рассказывает"(с). Говорят, обычное дело. 

А прокололся, ты, Александр, даже не на том, что я на данный момент всех владельцев Инка в Беларуси и поблизости знаю и могу написать и спросить. А на описании "теста на куфик на штык". Так себя ведут приборы "метода проекции". Инк себя ведет совершенно по другому. Он может глухо в чернь загнать идентификацией, но никогда не потеряет  сигнал (наличие цели) размером с 3к СССР на глубине менее 30 см. Сам метод компенсации грунта такого (потери 40% от воздушной дальности)  не позволит. Физически, невозможно, ни в какой золе. Ну разве в куче каменного угля, наверное. 

Тю.... а я уши развесил. Видать от недостатка опыта на самом деле .

[Lvovich]

Давно хотел спросить- почему интроник в 4-5 раз лучше видит цепочки чем другие приборы? Пробовали на золотых разного веса. Эквинокс и деус примерно одинаково берут 4-6 см, а инк уже 20-25 см. Откуда такой отрыв?

Сергей, в каком режиме ,Д , дл ,с? С Какой частотной парой , хотя понятно , что 540. В грунте ?

[Baiker]

Вот мне тоже очень интересно Прям чудеса какие то

[п.Петренко]

Сергей, в каком режиме ,Д , дл ,с? С Какой частотной парой , хотя понятно , что 540. В грунте ?

В обычном Д режиме. Пара 5/40 . Нет по воздуху, сигнал четкий и сильный. Цепочку и комком и растянутой видит ( чуть хуже) . Не закапывали так как разница и так разительная, а смотреть как грунт сожрет еще чутка от жалких см оппонентов не стали, да и муторное это дело - тесты оба раза были спонтанными и пакета под цепочку не было. Единственное, цепи оба раза были мужские, а тоненькой совсем под рукой не было проверить, а ведь интересно.

[п.Петренко]

Вот мне тоже очень интересно   Прям чудеса какие то

Согласен. Не могу понять откуда такая разница вылазит

[Lvovich]

В обычном Д режиме. Пара 5/40 . Нет по воздуху, сигнал четкий и сильный. Цепочку и комком и растянутой видит ( чуть хуже) . Не закапывали так как разница и так разительная, а смотреть как грунт сожрет еще чутка от жалких см оппонентов не стали, да и муторное это дело - тесты оба раза были спонтанными и пакета под цепочку не было. Единственное, цепи оба раза были мужские, а тоненькой совсем под рукой не было проверить, а ведь интересно.

Цифры конечно неприличные.
Но поставьте на Экве Поле 1 ( с подавлен ем соли), чуйку 25 , скорость 1. ... в беспомеховых условиях. Бг по ферриту.
У нас самая маленькая тарированная цель 1/4 кср. Копейка разрезается ножницами .
По ней с эквом 30-40% в пользу инка. На экве было все по полной...но немного балаболил.
А если 7/60

Сообщение отредактировано Lvovich: Nov 2 2020, 17:40

[Lvovich]

Согласен. Не могу понять откуда такая разница вылазит 

Может у тебя на руке ещё чего то было
Тут ещё вот какое дело ... мы смотрим по каналу идентификации , если смотреть по каналу обнаружения, как У эква ,тогда разница возрастает до 50%.

Сообщение отредактировано Lvovich: Nov 2 2020, 17:46

[п.Петренко]

Цифры конечно неприличные.
Но поставьте на Экве Поле 1 ( с подавлен ем соли), чуйку 25 , скорость 1. ... в беспомеховых условиях.
У нас самая маленькая тарированная цель 1/4 кср. По ней с эквом 30-40% в пользу инка. На экве было все по полной...

Мы пробовали на тех настройках кто как ходил. На экве пробовали еще отдельно 40 кГц и режимы разные. Только золото(? Или как оно там называется) дало результат лучше, но до инка все одно далеко было.
По мелкой совсем монете да, отрыв примерно такой (30-40%) , но тут вообще не прилично выходит с 3030 тоже, кстати, пробовали - результат тот же. Может это более пристально рассмотреть , вдруг режим какой добавите?)

[п.Петренко]

Может у тебя на руке ещё чего то было

Нет , ложили просто на землю и так и этак

[Baiker]

Согласен. Не могу понять откуда такая разница вылазит 

А сколько грамм цепочка? Перепроверить бы...

[п.Петренко]

А сколько грамм цепочка? Перепроверить бы...

Одна вроде бы 22 , а вторая 11 или 14 . Но это не точно - не помню.

[Lvovich]

Мы пробовали на тех настройках кто как ходил. На экве пробовали еще отдельно 40 кГц и режимы разные. Только золото(? Или как оно там называется) дало результат лучше, но до инка все одно далеко было.
По мелкой совсем монете да, отрыв примерно такой (30-40%) , но тут вообще не прилично выходит   с 3030 тоже, кстати, пробовали - результат тот же. Может это  более пристально рассмотреть   , вдруг режим какой добавите?)

Тогда понятно. «Кто как ходил».
Крымские грунты не позволяют Компаньонам разгонять эти приборы , Или ..,Что заставляет твоих ребят для комфорта выбирать достаточно Туповатые но безглючные настройки ,а ты используешь Инк в накрученном состоянии - метод позволяет . А с этим вы переходите к воздушным тестам . Отсюда и разница.
Чего ж они хотели. Хорошая реклама Д методу.

Сообщение отредактировано Lvovich: Nov 2 2020, 17:55