АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Дядюшка Сэм]

Сергей,"эти люди" вам сто раз махнули крылом-подавая сигнал "я свой" Однако заходы ваши в  хвост и атаки на них не прекращаются.Если уж авиацию брать как аналогию.Ни Байкер,ни Петрович и не Артём с Викингом никогда от хорошего прибора не откажутся-буде таковой появится на горизонте.Нынешний Интроник-это опытный образец все таки (если принять во внимание пост Львовича про "избранность" покупателей)-что такого ,что мнения и вопросы иногда неудобные люди задают.Ну обсуждаем,доказываем показываем Вот это и есть техническая тема как таковая.Я с удовольствием учился у тебя по твоим роликам и телефонным разговорам работе с Сигнумом.Чего здесь и сейчас не наводнить похожими роликами с работой Интроника и того же Эквинокса.Да будут споры.Да херами в спину друг другу натыкают.Но этож рабочая обстановка Тема в топе,всё бурлит-поневоле хошь не хошь купишь в конце то концов,такой аппарат.Когда живая тема,когда читаешь и видишь,что все НАТУРАЛЬНО-вот другой коленкор блин.В теме Эквинокса такого нет Но у него нет претензий на "мировое господство" так же,как например это прослеживается в вашем видении роли Интроника.Резонансная тема то Чего в тину уходить,если чувствуете,что Интроник может надрать задницу конкурентам?Вперед И даже если шаг назад-то токо для разбегу.

По моему субъективному - полностью законченный готовый к продаже продукт . Достаточно дружелюбный и интуитивно понятный. Конечно крутилок в нем....но основная их часть все же для комфорта и подгона прибора под себя , не сильно влияющих на поисковые характеристики . Звук ? Ну тут я как понял либо смириться либо забыть... Мне лично нормально , но я не ходил десятилетиями с минилабом , так что . Вот откровенно думал , а что мне в нем реально не нравиться , так и не нашел пока негатива. Может наклон ручки не совсем мой ... кисть устаёт слегка после часов 5 хотьбы, точнее даже не хотьбы , а копа .

[rur]

По моему субъективному -  полностью законченный готовый к продаже продукт .

Умеете Вы своих "поддержать" . Примерно так лавровский МИД и работает ныне С пролетарской прямотой так сказать

[Дядюшка Сэм]

Значит не зря доверили .

[asgo]

Умеете Вы своих "поддержать"  . Примерно так лавровский МИД и работает ныне С пролетарской прямотой так сказать

Олег, справедливости ради. У тебя как негативный отзыв, значит правда, а как позитивный, так пролетарский МИД. )) Все, работников АКА уже не наберешь 50 человек. Это обычные пользователи пишут, хотя и опытные. Единственно к чему можно придраться, что не чайники первые попавшиеся. Но защита от дурака это другой этап. Ака обычно мало уделяет внимания этому аспекту и "резать" как буржуи не будет. Максимум программу "новичок на тяжелом грунте" добавит. Но ведь у нас 80% героев, как раз те, кому она предназначена, будут рассекать на 3 проге.

[rur]

Олег, справедливости ради. У тебя как негативный отзыв, значит правда, а как позитивный, так пролетарский МИД. ))

Ещё один. Сергей справедливости ради,я имел несколько другое ввиду.А именно-если прибор ещё "опытный" в какой то мере -то вот сейчас некоторые "нестыковки" вполне можно списать на это.Ну так разумно по крайней мере. Но выж как голые на йоплю бежите со своими "позитивными отзывами"- имейте потом совесть не писать ерунду про "гранаты не той системы и не те катушки"...Потом,когда пройдет месяц или два и чой то пойдет не по плану...А оно пойдет.Гладко всё только бывает у тех,кто ничего не делает.
Просто все давайте запомним,что 3 июня 2020 года по мнению коллеги которое поддержал ВТОРОЙ тестер и можно сказать "главный дилер"-Интроник был законченным прибором и ТОЧКА. Или полностью законченный готовый к продаже продукт(С)

[Дядюшка Сэм]

Ещё один. Сергей справедливости ради,я имел несколько другое ввиду.А именно-если прибор ещё "опытный" в какой то мере -то вот сейчас некоторые "нестыковки" вполне можно списать на это.Ну так разумно по крайней мере.   Но выж как голые на йоплю бежите со своими "позитивными отзывами"- имейте потом совесть не писать ерунду про "гранаты не той системы и не те катушки"...Потом,когда пройдет месяц или два и чой то пойдет не по плану...А оно пойдет.Гладко всё только бывает у тех,кто ничего не делает.
Просто все давайте запомним,что 3 июня 2020 года по мнению коллеги которое поддержал ВТОРОЙ тестер   и можно сказать "главный дилер"-Интроник был законченным прибором и ТОЧКА. Или  полностью законченный готовый к продаже продукт(С)

Посыл был о том , что его в таком виде вполне можно ставить в серию по моему "СУБЪЕКТИВНОМУ" мнению . По мне прибор готов , а что о нем думают разработчики и подумают в дальнейшем пользователи я хз . Не пишешь о приборе - плохо, пишешь - плохо . Я б и рад его покритиковать , но пока только положительные эмоции и чем больше хожу тем больше нравиться..... Посыпаю голову пеплом и ухожу в ватсап у нас в 21-30 лекция вечерняя традиционная часовая там, если вам интересно то сегодняшняя тема - "Интроник как средство достижения гармонии в семейных отношениях " .

Перечитал свое сообщение - "полностью законченный" вычеркиваем , не то имел ввиду , получилось несколько двусмыслено . Оставляем - готовый к продаже . Или если угодно - полностью законченный пред серийный образец , который в таком виде вполне можно ставить в серию . Уфф не знал что придется каждое слово вымерять , хоть не пиши в теме , злые вы .

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Jun 3 2020, 21:33

[sergoxterr]

А есть ли интроник на просторах Ростовской области что бы посмотреть в деле на сиё чудо техники

[Саша(ABV)]

.... Но выж как голые на йоплю бежите со своими "позитивными отзывами"- имейте потом совесть не писать ерунду про "гранаты не той системы и не те катушки"...

Олег, а где Вы так много нашли позитива в моем отзыве, кроме того, что прибор лег в руку лучше Эквинокса? Да собственно, если не предвзято читать отзывы Дядюшки Сэма и genaikaNN, то я не могу сказать, что они восторженно позитивны?

[Lvovich]

Ещё один. Сергей справедливости ради,я имел несколько другое ввиду.А именно-если прибор ещё "опытный" в какой то мере -то вот сейчас некоторые "нестыковки" вполне можно списать на это.Ну так разумно по крайней мере.   Но выж как голые на йоплю бежите со своими "позитивными отзывами"- имейте потом совесть не писать ерунду про "гранаты не той системы и не те катушки"...Потом,когда пройдет месяц или два и чой то пойдет не по плану...А оно пойдет.Гладко всё только бывает у тех,кто ничего не делает.
Просто все давайте запомним,что 3 июня 2020 года по мнению коллеги которое поддержал ВТОРОЙ тестер   и можно сказать "главный дилер"-Интроник был законченным прибором и ТОЧКА. Или  полностью законченный готовый к продаже продукт(С)

Олег , у него есть главнейшее примечательное свойство- он «никогда» не будет «законченным« продуктом . Извини , перестарались.
Не абсолютизируй.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jun 3 2020, 21:26

[sitr]

Олег , у него есть главнейшее примечательное свойство- он «никогда» не будет «законченным« продуктом . Извини , перестарались.
Не абсолютизируй.

И ни когда не будет полностью изучен и понят пользователями, как и Спектра.
Ждём следующую партию тестеров.

[som@som]

меня интересует вот какой вопрос.сейчас,условно говоря,интроник штучный продукт(можно сказать "ручной сборки"),поэтому вызывает любопытство повторяемость его технических характеристик от прибора к прибору?так же интересно,были ли случаи выявленного "заводского"брака, именно аппаратной части из выпущенной партии в 50 приборов?

[rur]

Олег, а где Вы так много нашли позитива в моем отзыве, кроме того, что прибор лег в руку лучше Эквинокса? Да собственно, если не предвзято читать отзывы Дядюшки Сэма и genaikaNN, то я не могу сказать, что они восторженно позитивны?

Про вас ребята я и не заикался даже. Более того,считаю что если бы Евгений был пиар менеджером этого проекта Никакой оппозиции как класса бы не существовало вовсе.Всё сдержано,всё по делу,не подкопаешься ни к чему-ибо копаться не хочется-а хочется сразу купить и попробовать-чего ж они наваяли то.Я ребят прошу ужо 6 лет наверное-прекратите всехпорвизмом заниматься...Факты+цифры и никаких рассказов про чЮдеса.Все мальчики тут уже взрослые-сами разберутся...Но ни фига...Ну вот прет прямо сабелькой поразмахивать...а потом Докк выходит из за угла с видиокамерой или Артём мимо едет-и начинается цЫрк с жонглированием.

Олег , у него есть главнейшее примечательное свойство- он «никогда» не будет «законченным« продуктом . Извини , перестарались.
Не абсолютизируй.

Ни фига Вы не перестарались-так и надо,а вот некоторые действительно переигрывают. Хорошая,глубокая машина и тем паче быстрая-ежели удасться того достичь -нужна и востребована будет на ура...Только пускай она сама влезет на этот пьедестал на практике,отодвигая в полях и лесах своей ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ конкурирующие продукты ...А не виртуально на экранах мониторов в виде постов. Только и всего.Спешка приводит к усмешкам.Зимой мне ребята хором доказывали-что у меня все не той системы было-а вот мол сейчас-ты бы видел...Теперь выясняется что только ЭТОЙ весной все хорошо стало...и сколько так уже раз было Таки хочется думать,что в руках прибор от серьёзных ребят,когда что то ищешь...Это важно для людей серьёзно копающих...Верить в прибор.Всё можно принять- и постоянные доработки и грешки в софте-но при этом ВАЖНО знать-что прибор таки у тебя сейчас ТОЙ СИСТЕМЫ и ты сейчас ИЩЕШЬ а не гуляешь...Бо время деньги.

[Землеройк]

меня интересует вот какой вопрос.сейчас,условно говоря,интроник штучный продукт(можно сказать "ручной сборки"),поэтому вызывает любопытство  повторяемость его технических характеристик от прибора к прибору?так же интересно,были ли случаи выявленного "заводского"брака, именно аппаратной части из выпущенной партии в 50 приборов?

Механической части:
1. Плохая склейка концевика с карбоновой трубкой на нескольких штоках.
2. Слишком жесткий материал защитной резинки курка.
3. Слишком короткий кабель от блочка под локтем к блоку прибора. У тех, кто ходит на последнем делении отодвигания подлокотника кабель натянут.

Аппаратная часть.
1. У одной из катушек "плавающий неконтакт" в блочке.

[FoxBOY]

Механической части:
1. Плохая склейка концевика с карбоновой трубкой на нескольких штоках.
2. Слишком жесткий материал защитной резинки курка.
3. Слишком короткий кабель от блочка под локтем к блоку прибора. У тех, кто ходит на последнем делении отодвигания подлокотника кабель натянут.

Аппаратная часть.
1. У одной из катушек "плавающий неконтакт" в блочке.

Сергей,а на сколько на данный момент хороша повторяемость качества и стабильности катушек?И сколько на них гарантия даётся?

[Землеройк]

Сергей,а на сколько на данный момент хороша повторяемость качества и стабильности катушек?И сколько на них гарантия даётся?

Характеристики этой партии датчиков проверялись досконально, все заносилось в таблицы. И чувствительность и температурные изменения и т.д.
ТТХ от датчика к датчику полностью эдентчны. То есть схема абсолютно "серийная", годна к массовому производству с полной повторяемостью.

Гарантия - это не ко мне.

[asgo]

Просто все давайте запомним,что 3 июня 2020 года по мнению коллеги которое поддержал ВТОРОЙ тестер   и можно сказать "главный дилер"-Интроник был законченным прибором и ТОЧКА. Или  полностью законченный готовый к продаже продукт(С)

Олег, он не может быть закончен без 2с. Пусть нечасто ее можно применить, но если попадется сухой легкий грунт, то...

[п.Петренко]

Да я не кидался-просто люди то как прочитают,ессно вопросы начнутся-как это глазами больше чем с прибором? Я ж это время тоже застал...Дочка маленькая ещё была, "собирала глазами" монетки(ну две от силы) а я рядом кружил с каким то прибром уже и не помню каким...Но глазами то можно набрать было,особенно после зимы или после ливней-но вот шоб прибор обскакать глазами-извини не верю.Тем паче эксп.Да ладно,я то чего -пиши чего хочешь

Всякое может быть. С недоразумением зеленым ходил по пашне, а эта все скидывала в сектор 4.5 ( насколько помню) . Итого за день самое обычное усосанное кольцо и все. Если бы поле после дождя было бы, то точно глазами больше бы нашел было это правда хрен знает когда.

[Fokyc]

Ещё один. Сергей справедливости ради,я имел несколько другое ввиду.А именно-если прибор ещё "опытный" в какой то мере -то вот сейчас некоторые "нестыковки" вполне можно списать на это.Ну так разумно по крайней мере.   Но выж как голые на йоплю бежите со своими "позитивными отзывами"- имейте потом совесть не писать ерунду про "гранаты не той системы и не те катушки"...Потом,когда пройдет месяц или два и чой то пойдет не по плану...А оно пойдет.Гладко всё только бывает у тех,кто ничего не делает.
Просто все давайте запомним,что 3 июня 2020 года по мнению коллеги которое поддержал ВТОРОЙ тестер   и можно сказать "главный дилер"-Интроник был законченным прибором и ТОЧКА. Или  полностью законченный готовый к продаже продукт(С)

Некоторые вещи до тебя никак не дойдут.
1. Прибор полностью готов к употреблению. Но есть нюансы.
2. Нюансы закончатся тогда, когда новый метод, впихнутый в многочастотность, будет полностью освоен.
3. Уровень понимания процесса разный, поэтому некоторые вещи нам абсолютно не нужны. Работает - и йух с ним.
4. Работа прибора оценивается в целом, а не по урывкам, которые тебе ближе к телу.
Для владельца интроника, возьмём меня, некоторые моменты из не больших минусов как бы не столь важны. В частности это касается идентификации монет на глубине 50-70см. Я пока не могу их отличить от тех же чугунков. Кто-то очень доволен работой по мелочи, кто-то глубиной в целом. Ты же цепляешься к выдрачиванию на тестовых целях, делая акцент не на мнении владельца прибора, а на комментариях товарищей, которых в момент снятия кино вообще не было рядом.
П.с. Ты так любишь нейл борд. Приопай эту систему из гвоздей в грунт. И посмотри результат.

А есть ли интроник на просторах Ростовской области что бы посмотреть в деле на сиё чудо техники

Никого там нет. Но в ближайшем будущем планирую попасть на границу волгоградской и ростовской. Есть желание посмотреть - пишите в личку.

[Виктор М.Л.]

Некоторые вещи до тебя никак не дойдут.
1. Прибор полностью готов к употреблению. Но есть нюансы.
2. Нюансы закончатся тогда, когда новый метод, впихнутый в многочастотность, будет полностью освоен.
3. Уровень понимания процесса разный, поэтому некоторые вещи нам абсолютно не нужны. Работает - и йух с ним.
4. Работа прибора оценивается в целом, а не по урывкам, которые тебе ближе к телу.
Для владельца интроника, возьмём меня, некоторые моменты из не больших минусов как бы не столь важны. В частности это касается идентификации монет на глубине 50-70см. Я пока не могу их отличить от тех же чугунков. Кто-то очень доволен работой по мелочи, кто-то глубиной в целом. Ты же цепляешься к выдрачиванию на тестовых целях, делая акцент не на мнении владельца прибора, а на комментариях товарищей, которых в момент снятия кино вообще не было рядом.
П.с. Ты так любишь нейл борд. Приопай эту систему из гвоздей в грунт. И посмотри результат.
Никого там нет. Но в ближайшем будущем планирую попасть на границу волгоградской и ростовской. Есть желание посмотреть - пишите в личку.

Если можно по-подробнее про идентификацию чугунков. Заявлялось ранее что определяется на раз-два. Д-годограф не изменяется грунтом плюсики крестики, куча цифирок-получается всё это не работает на глубине Теряется весь смысл нового метода

[Fokyc]

Если можно по-подробнее про идентификацию чугунков. Заявлялось ранее что определяется на раз-два. Д-годограф не изменяется грунтом плюсики крестики, куча цифирок-получается всё это не работает на глубине   Теряется весь смысл нового метода

Как говорит один знакомый Землеройк: там заканчивается физика и начинается жопная чуйка. И я не говорил что прибор не определяет. Я писал что я не могу определить со стопроцентной уверенностью. Улавливаете разницу?