АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[All-searching]

выросла капуста, отцвели цветы,
все уже на медучете, кроме -ты  
явку не провали, за тобой следят

=========================
Сдаюсь!


Вложенные эскизы изображений

[asgo]

Предлагаю вернуться к Инку. Что касается опыта Олега, то в данном случае, он работает против. По той причине, что на старых стереотипах новое тяжелее осваивать. В этом плане новичкам проще в чем-то. Если опыт и поможет, то бывшим АКАводам. Не приемлет его сознание новую озвучку, новую манеру поиска. Отсюда и отсутствие результата. То, что сказал Петренко про глубину - исчерпывающе. 2 руками присоединяюсь к его посту. И, Олег, не нужно упираться по поводу воздушной проверки, как первого шага диагностики проблемы. Тебе дело говорят, а ты опять со своим опытом минелабовским пытаешься все остальное отвергнуть. Вот тебе явный минус опыта - сам себе закрываешь возможности. Без учета того, что это ДРУГОЙ аппарат. Совершенно другой. Новичок бы сделал, как ему сказали и дело с концом. Поэтому 200 человек разобрались, а ты пока нет. И с Петровичем, вполне могло быть тоже самое, возьми он в руки Интроник. Как было с Сигнумом, кстати. Я тоже двумя руками за иную озвучку, но поскольку ее нет, то работаем с тем, что есть. И если приспособиться, то весьма успешно. Ну, тебе проще, если Серега отдал тебе эксклюзивную катушку, то, думаю, найдет время с тобой встретиться и показать как работать с Инком. Хотя, ИМХО подогнать сразу 18-шку, медвежья услуга, лучше б ты сначала с 13 походил, чтобы понять прибор, а потом учился управляться этой гаубицей. Двойная задачка получилась. Возможно это и есть основная причина непонимания прибора.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 1 2020, 03:01

[Arseniy]

Arseniy, смотрю, читаешь тему. Давно тут не писал. Как сезон? Как Инк?

Виктор Петрович, в этом году было не до поисков.
С марта навалилась огромная куча проблем - до сих пор разгребаю.

[Петрович]

Виктор Петрович, в этом году было не до поисков.
С марта навалилась огромная куча проблем - до сих пор разгребаю.

Сочувствую. Сам эту осень мало ходил из за стройки и всяких карантинов и связанных с ним проблем и ограничений.

[Дядюшка Сэм]

Предлагаю вернуться к Инку. Что касается опыта Олега, то в данном случае, он работает против. По той причине, что на старых стереотипах новое тяжелее осваивать. В этом плане новичкам проще в чем-то. Если опыт и поможет, то бывшим АКАводам. Не приемлет его сознание новую озвучку, новую манеру поиска. Отсюда и отсутствие результата. То, что сказал Петренко про глубину - исчерпывающе. 2 руками присоединяюсь к его посту.  И, Олег, не нужно упираться по поводу воздушной проверки, как первого шага диагностики проблемы. Тебе дело говорят, а ты опять со своим опытом минелабовским пытаешься все остальное отвергнуть. Вот тебе явный минус опыта - сам себе закрываешь возможности. Без учета того, что это ДРУГОЙ аппарат. Совершенно другой. Новичок бы сделал, как ему сказали и дело с концом. Поэтому 200 человек разобрались, а ты пока нет. И с Петровичем, вполне могло быть тоже самое, возьми он в руки Интроник. Как было с Сигнумом, кстати. Я тоже двумя руками за иную озвучку, но поскольку ее нет, то работаем с тем, что есть. И если приспособиться, то весьма успешно. Ну, тебе проще, если Серега отдал тебе эксклюзивную катушку, то, думаю, найдет время с тобой встретиться и показать как работать с Инком. Хотя, ИМХО подогнать сразу 18-шку, медвежья услуга, лучше б ты сначала с 13 походил, чтобы понять прибор, а потом учился управляться этой гаубицей. Двойная задачка получилась. Возможно это и есть основная причина непонимания прибора.

Надо было когда Инк выдавали остальные клюхи в заложники взять, до момента пока не докажет , что удерживает ходовую чуйку 55 см. на 5 коп СССР .

Ну и как так получилось , что ему опять блок глючный достался. Думал снаряд в одну воронку два раза не попадает . В Ака завелся крот от минилаба имхо . На детектор всех сотрудников..... насодить и порасспросить с пристрастием.

И кстати , оставлять прибор с 18 датчиком и частотами 214 , если не путаю, для раннего это путь в не куда. 13тая 540 оптимально по этим целям , предположу.

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 1 2020, 09:11

[Viking V]

Для себя такой вывод сделал. На данном этапе  , если хожу в стандартном режиме , то по глубине он не сильно отличается от обычных клюх. Если перехожу в режим добива распашки , не по настройкам , а именно по тактике , находок становиться в разы больше. Думаю дело в том , что пока  не могу с более менее быстрого прохода отличать всхлипы глубоких  целей от всхлипов  грунта . Как-то Сергей З приезжал , посмотрел .....там мах босяцкий,  косая сажень не меньше  . Я если сейчас так махать буду , вообще пустым приеду. Поиск не по империи.

Я с Деусом, и с Эквом не сразу научился понимать глубокие сигналы...да и вообще. Экв меня на первых выездах просто бесил. Помнится на распашке медной чешуи коей там было немеряно, так немного там просто позабавлялись, мне Василий WaS говорит, слыша звук Эква, у тебя там цвет, а там какой на куй цвет...
Так что и к Инку пока привыкаю. В те выходные на битом-перебитом месте немного походил с целью изучения, достал 3 больших медяка...не о чем конечно...нарабатываю опыт.
Взял на время у Сергея Землеройка снайперку, походил пока с ней мало, чтобы сделать какие-то выводы, но то, что с ней прибор на жёсткой мусорке работает не хуже других, уверен. По моему графику намечается 4 выходных, думаю вплотную поработать с ней.

[markoni]

от сумы, от тюрьмы и от интроника нельзя зарекаться 

Альтернатива есть..Проверено. Купил я себе вот такую клюшку с лопатой..СтОит ,правда ,как несколько интроников. В связке с Деусом нет альтернативы.Правда появились доп. затраты на охрану,ментов и прочая,но терпимые.Главное,что берёт пятак на метр с вероятностью 100 процентов. Навесную лопату уже отбил.. https://www.youtube.com/watch?v=DWbc0VuWzsA&feature=emb_logo

Сообщение отредактировано markoni: Nov 1 2020, 09:39

[Fokyc]

...

И кстати , оставлять прибор с 18 датчиком и частотами 214 , если не путаю, для раннего это путь в не куда. 13тая 540 оптимально по этим целям , предположу.

Там в приоритете крупное. Не зависимо от возраста.

Вообще подход подобного плана очень интересен: ни тебе вопросов, ни тебе конкретики, тестовые ямы нафик. Зато:

...По верху дергает монетки и пуговки,глубоких куй.Так не бывает.Тут и озвучка уже ни при чём.Абсолютно.Это Эквинокс раздроченный.Правда пашня. Что несколько извиняет это чЮдо...Но один хер

Распашка, датчик 18", монетки/пуговки... Сразу возникает куча вопросов:
1. А как же кирпич, керамика, перемес, замес, вынес? Всё то, о чём так часто писал Олег? Как датчик огромного диаметра отрабатывает по всему этому гамну по целям типа пуговок? Чудеса одним словом
2. Второй вопрос касается практически той же стороны: перепашка это постоянно кривой БГ, простые приборы в таких местах работают по принципу попал/не попал. Имеются ли сложности у интроника на таком поле? Судя по монеткам и пуговкам сложностей нет. Даже с учётом размера датчика.
3. Кто, чем и как там искал до этого тоже интересно.
4. Конечно же вопрос настроек открыт.

[Istra]

https://www.youtube.com/watch?v=ihZyUBaG_8Y Слово "Суслик" меняем на "чудеса Интроника".

Порядка десятка (если не больше) совместных, личных, бок о бок, выездов с наиопытнейшими владельцами Интроника на различные места поиска, в том числе на две ранее найденные распашки, на бывшие древние и богатые по находкам поселения с культурным слоем от помидоров и дальше, со 100% наличием целей в глубине, на места, где ранее находили солидные кубышки, в поле, в лес, на чистое и не очень, на простой грунт и сложный. Иии... ни-ку-а! Никаких, с такой помпезностью и надуванием щёк обещанных чудес! Всё в пределах погрешности, когда-то чуть лучше, ну а когда-то и хуже.
Видимо, в Интроник необходимо ещё и истинно уверовать, самозабвенно, фанатично. Вот тогда, может быть, вам и будет типа счастье. Да, и после приобретения постараться избегать встреч с прагматиками от копа, что-бы случайно не разочароваться .

[markoni]

https://www.youtube.com/watch?v=ihZyUBaG_8Y Слово "Суслик" меняем на "чудеса Интроника".

Порядка десятка (если не больше) совместных, личных, бок о бок, выездов с наиопытнейшими владельцами Интроника на различные места поиска, в том числе на две ранее найденные распашки, на бывшие древние и богатые по находкам поселения с культурным слоем от помидоров и дальше, со 100% наличием целей в глубине, на места, где ранее находили солидные кубышки, в поле, в лес, на чистое и не очень, на простой грунт и сложный. Иии... ни-ку-а! Никаких, с такой помпезностью и надуванием щёк обещанных чудес! Всё в пределах погрешности, когда-то чуть лучше, ну а когда-то и хуже.
Видимо, в Интроник необходимо ещё и истинно уверовать, самозабвенно, фанатично. Вот тогда, может быть, вам и будет типа счастье. Да, и после приобретения постараться избегать встреч с прагматиками от копа, что-бы случайно не разочароваться .

Я вот выше похвастался своей покупкой -клюшкой с необыкновенно малой лопатой. Выбор был сделан целенаправленно. Т.е под конкретное место. После того,как на распашку сребников князя Владимира привёз я обладателя интроника.Как он не пыжился,но черная почва поселухи, после Деуса,Экспа,Трака и Веника ничего не выдала на гора. Ни-че-го. Пробовали закапывать куфический дирхем из попутки на штык. На предел обнаружения его Деусом черниной. Так и интроник видел не лучше.. Только снизив скорости и там и там ,до неходибельного уровня появлялось что-то на инке.Некопабельное.. А монетки-то нашлись... На глубине полутора штыков.. Все знают какие блямбы эти сребники..)

[Fokyc]

https://www.youtube.com/watch?v=ihZyUBaG_8Y Слово "Суслик" меняем на "чудеса Интроника".

Порядка десятка (если не больше) совместных, личных, бок о бок, выездов с наиопытнейшими владельцами Интроника на различные места поиска, в том числе на две ранее найденные распашки, на бывшие древние и богатые по находкам поселения с культурным слоем от помидоров и дальше, со 100% наличием целей в глубине, на места, где ранее находили солидные кубышки, в поле, в лес, на чистое и не очень, на простой грунт и сложный. Иии... ни-ку-а! Никаких, с такой помпезностью и надуванием щёк обещанных чудес! Всё в пределах погрешности, когда-то чуть лучше, ну а когда-то и хуже.
Видимо, в Интроник необходимо ещё и истинно уверовать, самозабвенно, фанатично. Вот тогда, может быть, вам и будет типа счастье. Да, и после приобретения постараться избегать встреч с прагматиками от копа, что-бы случайно не разочароваться .

Всё это мы читывали от вас не единожды, принимали к сведению и делали выводы. Так же не единожды писалось о том, что в местах с отсутствием глубокого слоя ни один прибор не сможет показать глубинный результат. Однако этот момент с параноидальным постоянством игнорится. Пример совсем не давняя ситуация: больше двух десятков точек по четырём областям за неделю - где была возможность походить, интроник ни разу не отличился. Находки есть, не без этого, но за такой период, с таким количеством мест, это слёзы. Каждый сантиметр перекопан, следы коллег повсюду. Можно конечно найденное интроником интерпретировать по формату "лохи пропустили", но в этом нет ни желания, ни цели, ни смысла. И приобретать интроник для таких мест тоже не надо. Так что вы в очередной раз победили, Артём. Сами себя.

Сообщение отредактировано Fokyc: Nov 1 2020, 11:39

[Дядюшка Сэм]

Я вот выше похвастался своей покупкой -клюшкой с необыкновенно малой лопатой. Выбор был сделан целенаправленно. Т.е под конкретное место. После того,как на распашку сребников князя Владимира привёз я обладателя интроника.Как он не пыжился,но черная почва поселухи, после Деуса,Экспа,Трака и Веника ничего не выдала на гора. Ни-че-го. Пробовали закапывать куфический дирхем из попутки на штык. На предел обнаружения его Деусом черниной. Так и интроник видел не лучше.. Только снизив скорости и там и там ,до неходибельного уровня появлялось что-то на инке.Некопабельное.. А монетки-то нашлись... На глубине полутора штыков.. Все знают какие блямбы эти сребники..)

Когда только купил решили проверить с Деусом 11 датчик х35 черный VS Инк 13 540. Закопали данг обычный грунт правда не простой амплитуда 3 палки. Деус максимум что смог добиться 23 см. причем , что б было хоть что-то похожие на сигнал , разумеется в ходовом так не ходят и такие не копают. Инк 34 или 36 см. не помню уже , но на тех которых хожу разница была 10 сантимов плотно .

Полтара штыка трактора монеты лежали ?

Просто куфик крупная монета , что б ее с 42 см. то не увидеть? Любым из топов....


А вообще все разговоры от лукавого. Проверить можно только на тестовой яме. Берем интроник и тот прибор с каким сравниваем и сравниваем , это и есть критерий истины. Дальше в ходов начинают вмешиваться разные факторы от опыта и жопной чуйки до фарта. Е

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 1 2020, 12:01

[Istra]

Пример совсем не давняя ситуация: больше двух десятков точек по четырём областям за неделю - где была возможность походить, интроник ни разу не отличился. Находки есть, не без этого, но за такой период, с таким количеством мест, это слёзы. Каждый сантиметр перекопан, следы коллег повсюду. Можно конечно найденное интроником интерпретировать по формату "лохи пропустили", но в этом нет ни желания, ни цели, ни смысла. И приобретать интроник для таких мест тоже не надо.

Павел, ну в таком случае где та самая, упоминаемая сенсеем, "бесконечная невыбитость живопырками полей" и "важнейшее преимущество Д метода"?

Важнейшее преимущество - в Д глубина в грунте практически не модулируется - что в воздухе то и в земле , минус зазор. Всегда. В отличие от  одночастотников с которыми в зависимости от состояния почвы никогда не знаешь с какой реальной глубиной ищешь. Отсюда ( значительно) и бесконечная невыбитость полей.

Да и про "глубокий слой" уже не прокатит, как и про отсутствие там целей. Всё было, и глубокий слой, и цели, и "дайте нам выбитую распашку, вот тогда мы о-го-го!" .

[Istra]

Проверить можно только на тестовой яме. Берем интроник и тот прибор с каким сравниваем и сравниваем    , это и есть критерий истины.

Тестовая яма - это, конечно, очень хорошо и забавно. Порой, Интроник мне напоминает спортивную винтовку, предназначенную ставить рекорды и удивлять в узких, а так же искусственно созданных лабораторных условиях, ну а когда дело доходит до широкого применения в реале, то тут увы и ах, как всегда помешали яйца.

[Fokyc]

Павел, ну в таком случае где та самая, упоминаемая сенсеем, "бесконечная невыбитость живопырками полей" и "важнейшее преимущество Д метода"?

Так я же и написал: без находок не остались. Просто соотношение затрат к прибыли совсем не рентабельное. И ведь можно эти находки преподнести как заслугу приборов АКА, ведь по каким то причинам до этого их не нашли. То же самое и по десятку ваших выездов - что то найдено, только в ваших условиях результат +/- одинаков, а уже в наших вы бы так и остались "одна чешуйка, две дробинки".

Да и про "глубокий слой" уже не прокатит, как и про отсутствие там целей. Всё было, и глубокий слой, и цели, и "дайте нам выбитую распашку, вот тогда мы о-го-го!" .

Давайте возьмём сторонний пример и по вашему методу перевернём с ног на голову: Олег rur с прибором меньше месяца, наковырял, как сам пишет, всего понемногу и не глубоко. То что он нашёл это заслуга интроника или недостаток предыдущих приборов? Инк ему не известен, настройки не меняет, звук не его. Зато очень он очень хорошо знает своего "мамонта", который эксп, с которым он стопудово должен был выходить в нули все известные ему точки за столько времени. Где-то что-то не вяжется в рассуждениях...

[Lvovich]

Павел, ну в таком случае где та самая, упоминаемая сенсеем, "бесконечная невыбитость живопырками полей" и "важнейшее преимущество Д метода"?

Да и про "глубокий слой" уже не прокатит, как и про отсутствие там целей. Всё было, и глубокий слой, и цели, и "дайте нам выбитую распашку, вот тогда мы о-го-го!" .

1Артем , это один из влияющих факторов- модуляция чуйки грунтом в зависимости от состояния последнего (мокрый / сырой / сухой).
2 По наличию глубокого слоя. Чем докажешь? Эквиноксом? Или опять лишь бы бездоказательно ляпнуть?
3 Где то на просторах рецензий есть тема «ГПХ. Что за хрень?»
Ничего не напоминает? Хотя сейчас всем известно , что это один из самых уважаемых приборов.
4 Про фактор везения тоже не забываем. Разве тот же Петренко утверждает , что он всегда на коне. А у него уже сотни выездов по сравнению с твоим десятком и прибор окуплен многократно.
Показать бы тебе чисто приборные Инковые результаты с выбитых, но жаль - не имею права.

[markoni]

Полтара штыка трактора монеты лежали   ?

Просто куфик крупная монета , что б ее с 42 см. то не увидеть?  Любым из топов....
А вообще все разговоры от лукавого. Проверить можно только на тестовой яме. Берем интроник и тот прибор с каким сравниваем и сравниваем    , это и есть критерий истины. Дальше в ходов начинают вмешиваться разные факторы от опыта и жопной чуйки до фарта. Е

Извиняюсь,конечно. Но вы, походу ,совсем без опыта в копе.. Куфик,вернее саманидский дирхем, монетка поменьше сребника . И полегче.. Так вот. Со штыка правильного ,импортного фискаря(25см.) ,в поселушной земле ,его не увидит ни один.Повторяюсь. Ни один приборка ,кроме импульсников ,на ходибельных настройках... Каменноугольная зола и уголёк,которой топились тогда печки,не даст. Я думал,что инк -это прорыв. Увы.. Поставь в инженерке скорость в минус на деус. На яме ,с полуметра споёт сигнал протяжными песнями. И инк.. Но в ходовом ,увы,только клюшка с удивительно маленькой лопатой даст шанс.)))

Сообщение отредактировано markoni: Nov 1 2020, 13:10

[Fokyc]

... Поставь в инженерке скорость в минус на деус. На яме ,с полуметра споёт сигнал  протяжными  песнями.  И инк.. ...

Судя по всему прибор в руках у человека, который дальше регулировки скорости пока не ушёл. Так?

[kolanattt]

1Артем , это один из влияющих факторов-  модуляция чуйки грунтом в зависимости от состояния последнего (мокрый / сырой / сухой).
2 По наличию глубокого слоя. Чем докажешь? Эквиноксом?   Или опять  лишь бы бездоказательно ляпнуть?
3 Где то на просторах рецензий есть тема «ГПХ. Что за хрень?»
Ничего не напоминает? Хотя сейчас всем известно , что это один из самых уважаемых приборов.
4 Про фактор везения тоже не забываем. Разве тот же Петренко утверждает , что он всегда на коне. А у него уже  сотни выездов по сравнению с твоим десятком и прибор окуплен многократно.
Показать бы тебе чисто  приборные  Инковые результаты с выбитых, но жаль  - не имею права.

2. Шурфиками. Когда керама начинает лежать слоем со штыка-полутора.

[markoni]

Судя по всему прибор в руках у человека, который дальше регулировки скорости пока не ушёл. Так?

Ладно. Спишем на неопытность.. Я тоже повертел его в руках. Попробовали зарыть монетку в ближайшем лесу. На песочке..В сосённике. Бьёт будьте-нате..Деус с лаптем отдыхает.Чтобы хоть как-то быть с ним на уровне залез в инженерку. Но всё равно не догнал инка.. А вот на поселухе инк сморщил жопу и сделал пшик... На одном уровне с Деусом. Почти..

Сообщение отредактировано markoni: Nov 1 2020, 13:23