АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[п.Петренко]

Вы, сектанты, писательские курсы все заканчивали, что ли? Повести и романы тут  пишите, а некоторые даже поэмы.
Специально же кратко написал, но ты все равно не понял.
Голдпроспектинг, это совсем не то, чем ты занимаешься.

Может кто то пин в #опу засовывает, но мы то используем по другому и обсуждать его надо исходя из наших задач и целей, что я и сделал. Голдопроспектинг что вам, что мне примерно одинаково "интересен"

[п.Петренко]

Не, это невозможно читать. Вам за каждую строчку платят, что ли? Ну это ж чисто художественная литература.  

Ну разжованная пища лучше доходит, до мозга в том числе

[Петрович]

Ну разжованная пища лучше доходит, до мозга в том числе

Ну, со своей кулинарией я и сам разберусь, зубы то пока на месте. То, что вы ещё жуете, я уже давно отнёс в унитаз.

[Петрович]

Может кто то пин в #опу засовывает, но мы то используем по другому и обсуждать его надо исходя из наших задач и целей, что я и сделал. Голдопроспектинг что вам, что мне примерно одинаково "интересен"

Так я же конкретно отвечал на конкретный вопрос, а вы тут начали саги о Форсайтах строчить.

[п.Петренко]

Ну, со своей кулинарией я и сам разберусь, зубы то пока на месте. То, что вы ещё жуете, я уже давно отнёс в унитаз.

Диарея страшная наверно штука...

[Петрович]

Всем спасибо! Продолжайте пока без меня, поеду покопаю.

[Петрович]

Диарея страшная наверно штука...

Вам, писателями, это лучше знать, судя по смыслу ваших текстов и их объёмам.

[Fokyc]

Так я же конкретно  отвечал на конкретный вопрос, а вы тут начали саги о Форсайтах строчить.

Конкретика, Виктор Петрович, от пользователей интроника одна сплошная конкретика. Не научно-пространственные рассуждения в стиле Анатолия и Канси, а голые факты, основанные на не однократно произошедших событиях. Нормальный человек вполне способен отличить выдумки, выжимки и коверканья, не сомневайтесь.

[Дядюшка Сэм]

Ребяты , ну согласитесь , что рядом, слышал, из далека видел , два раза в год и т.д. и т.п. это ни о чем тексты ..... Объективно это ходил и не понравилось , ходил и не добрал, вынес мозг, на мусорке сдулся , на керты я его вообще покупал и так далее в этом ключе . Один вопрос где эти отзывы ? Не исключу разумеется , что и такие появятся , но сомневаюсь , что это будет массовое разочарование, по себе сужу чисто.

К слову сказать порой в секретном чате , бывает из перечисленного - на старых местах с глубоким слоем не показал результата , на который расчитывал обладатель и выступил так же как и одначастотник в опытных руках. при разборе полёта и уточнении данных предлагают перейти на 2s к примеру. Человек переходит результат появляется. Но это рабочии моменты, а такого прям негатива не разу не читал.... А приборов на руках всё больше и больше , ну и кому, если откинуть шелуху верить ? Тем кто ходит или тем кто смотрит , слышит , предполагает?

Инк не панацея , но как прибор для глубокого поиска, при наличии катушек на данный момент , вполне.

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Oct 11 2020, 12:09

[Istra]

...голые факты, основанные на не однократно произошедших событиях. Нормальный человек вполне способен отличить выдумки, выжимки и коверканья, не сомневайтесь.

Есть у меня один приятель по копу, назовём его условно "Толян", по сути нормальный парень, но с маленькой и странной особенностью, ему маниакально нужно быть первым по находкам. Если происходит обратное и нет возможности хотя бы приписнуть, то он чуть ли не плачет. Даже эксперименты над ним ставили, разойдёмся по месту поиска, через пару часов встречаемся и про находки помалкиваем, пока Толян сам не спросит "Ну чо, сколько?". Называешь ему любую более-менее реальную цифру, а у него обязательно будет хоть немного, но больше, скажи 15, у Толяна будет 19, скажи три, у Толяна будет пять . Никогда не просили показать, не хотели ставить его в неловкое положение, типа верили на слово, а сами посмеивались в кулак.
А уж если он копает где-то отдельно или с каким-нибудь неведомым "Васей", то вот там ему реально "прёт" не по детски .
Кстати, идеальный "сектант". Если к нему в руки когда-то попадёт Интроник и уговорить его здесь зарегистрироваться, он всех вас переплюнет и будет самым любимым пользователем у скромного гения. Уверен .

[Fokyc]

Ребяты , ну согласитесь , что рядом, слышал, из далека видел  , два раза в год и т.д. и т.п.  это ни о чем тексты ..... Объективно это ходил и не понравилось , ходил и не добрал, вынес мозг, на  мусорке сдулся , на керты я его вообще покупал и так далее в этом ключе . Один вопрос где эти отзывы ? Не исключу разумеется , что и такие появятся  , но сомневаюсь , что это  будет массовое разочарование, по себе сужу чисто.

К слову сказать порой в секретном чате , бывает из перечисленного - на старых местах с глубоким слоем не показал результата , на который расчитывал обладатель и выступил так же как и одначастотник в опытных руках. при разборе полёта и уточнении данных предлагают перейти на 2s  к примеру. Человек переходит результат появляется. Но это рабочии моменты, а  такого прям негатива не разу не читал.... А приборов на руках всё больше и больше , ну и кому,  если откинуть шелуху верить ? Тем кто ходит или тем кто смотрит , слышит , предполагает?

Тут абсолютно нечего добавить. И оспорить тоже нечего.

Инк не панацея , но как прибор для глубокого поиска,  при наличии катушек на данный момент ,  вполне.

А тут добавить просто необходимо. При наличии катушек большого размера всесторонний поиск исключён, практически, так как мусор это всё же веский аргумент в пользу минимизации размера датчика. Второй момент это настройки, которые позволяют использовать глубинные возможности прибора по обнаружению предмета и его идентификации, но они же доступны и для использования МД в обычных условиях, в приповерхностном поиске. Естественно интроник рассматривается в первую очередь как добивщик. Но кто мешает ему быть простой клюшкой когда надо?

[Fokyc]

Есть у меня один приятель по копу, назовём его условно "Толян", по сути нормальный парень, но с маленькой и странной особенностью, ему маниакально нужно быть первым по находкам. Если происходит обратное и нет возможности хотя бы приписнуть, то он чуть ли не плачет. Даже эксперименты над ним ставили, разойдёмся по месту поиска, через пару часов встречаемся и про находки помалкиваем, пока Толян сам не спросит "Ну чо, сколько?". Называешь ему любую более-менее реальную цифру, а у него обязательно будет хоть немного, но больше, скажи 15, у Толяна будет 19, скажи три, у Толяна будет пять . Никогда не просили показать, не хотели ставить его в неловкое положение, типа верили на слово, а сами посмеивались в кулак.
А уж если он копает где-то отдельно или с каким-нибудь неведомым "Васей", то вот там ему реально "прёт" не по детски .
Кстати, идеальный "сектант". Если к нему в руки когда-то попадёт Интроник и уговорить его здесь зарегистрироваться, он всех вас переплюнет и будет самым любимым пользователем у скромного гения. Уверен .

Есть тут на форуме один товарищ, у которого из особенностей маниакальная аллергия на всю линейку продукции одной Российской фирмы. При чём аллергия вызвана не качеством выпускаемой продукции, а свойствами и особенностями характера. О чём говорят посты и даже близкие друзья этого форумчанина. Не знаете его случайно, Артём?

[Дядюшка Сэм]

Тут абсолютно нечего добавить. И оспорить тоже нечего.
А тут добавить просто необходимо. При наличии катушек большого размера всесторонний поиск исключён, практически, так как мусор это всё же веский аргумент в пользу минимизации размера датчика. Второй момент это настройки, которые позволяют использовать глубинные возможности прибора по обнаружению предмета и его идентификации, но они же доступны и для использования МД в обычных условиях, в приповерхностном поиске. Естественно интроник рассматривается в первую очередь как добивщик. Но кто мешает ему быть простой клюшкой когда надо?

Да обычный прибор, только глубокий . Не знаю конечно , как там эстеты у который эти приборов арсенал, тот для того тот для этого , у них он может будет применяться чистоузкоспеимализированно , но для основной массы же он пойдет в качестве основного . К тому же , что меня например отталкивает в определенной степени от того , что иметь арсенал , это то, что б именно срастись с ним , освоить до совершенства нужно очень много время постоянно ходить , а так - то один, то второй то третий . И каждый по верхам понимания получается. Когда вышел Экв мне кориша говорили возьми походишь пока Инк не появиться , потом скинешь . Не решился на полгода брать , по вышеуказанным причинам. Ну это как всегда частное мнение . Здесь хайли лайкли ошибаюсь .

[nva]

Не, это невозможно читать. Вам за каждую строчку платят, что ли? Ну это ж чисто художественная литература.  

47,730 ( 8.8 сообщений в день)

[п.Петренко]

47,730 ( 8.8 сообщений в день)

[Istra]

Не знаете его случайно, Артём?

Конечно знаю. Он уже взрослый мальчик, в сказки не верит. И ушки у него маленькие, лапша на них не виснет

[scandijinior]

Конечно знаю. Он уже взрослый мальчик, в сказки не верит. И ушки у него маленькие, лапша на них не виснет

Ну, да он их пишет..
Развели, тут панимааишь..

[Петрович]

47,730 ( 8.8 сообщений в день)

Вася, а сколько б у тебя было при прежнем нике, если б ты не слился из за одной маленькой несимпатичной медальки?

[Петрович]

Ну, да он их пишет..
Развели, тут панимааишь..

Толя, в этот раз было не про тебя.

[Землеройк]

Вася, а сколько б у тебя было при прежнем нике, если б ты не слился из за одной маленькой несимпатичной медальки? 

Это не Ганибал. Хотя тоже Василий и тоже с Молдавии.