АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Петрович]

Страпон нашёл не я, а мой напарник в лесу глазами, когда ходил за грибами
П.С. но Вас этот вопрос уже почти год беспокоит 

Мне то чего беспокоиться? Это же ваш напарник, это вам теперь беспокоиться надо.

[sashamet]

Это если объективности ради. Но на самом деле цель главных адептов ака была приопустить Экв, так как он появился совсем некстати накануне выпуска первых образцов Интроника и стал явным конкурентом. Пожалуй, из всей верхушки ака, только Землеройк давал объективную оценку Экву и на этом можно было бы вполне мирно и плодотворно взаимодействовать, если бы  не хвастовство и завышенные амбиции Львовича и примитивная негативная критика главного продавца Инков.

Предполагаю, что экв даже помог Инку, недаром его так плотно Сергей изучал. А МЛ скорее всего не обратил внимания на рождение легенды.

[Петрович]

Виктор Петрович. Здесь у вас не получится тень на плетень навести. Саулюс был в курсе сразу, потому что всё шло через группу. Я поднял вопрос по осени 2018 и это обсуждалось в чате. Приезжал Землеройк на ярмарку, по результатам нам сделали новую прошивку. Которую испытать я смог только в марте 2019. До марта у Саулюса было всё замечательно, ГП эксплуатировался и давал результат. После испытаний нам вручили уже другую башку. Но проблема со сносом высокопроводящих целей не ушла целиком: на строго определённом грунте строго определённые цели давали железный отклик со строго определённой глубины. Не всегда, прошу заметить, а именно в том порядке как написано. Если бы не ярмарка и не мой друг Лёха, который очень желает до сих пор надрать задницу инку, то и ваших сравнений не было бы и у остальных тестеров было бы всё замечательно. А баг этот исчез в октябре 2019 года, когда программист переписал ПО заново, целиком и полностью. Конечно я сейчас не возьмусь утверждать за Саулюса, у него может и осталось, так как нам уже ..тый(сбился уже) раз головы поменяли, а ему только ПО переделывали, но прибор НЕ ВИДИТ и прибор НЕ ИДЕНТИФИЦИРУЕТ совершенно разные по сути вещи. Плюс та глубина, с которой он не идентифицировал со стопроцентной вероятностью, слегка превышала доступные на тот момент глубины у других приборов. Кроме сигнума конечно. Ну и ГПХ, куда уж там...

П.с. Забыл накинуть: у нас он БЫЛ. А у вас он до сих пор .

Ну и нагородил!
Прям речь адвоката Падлы в защиту Ходорковского.
В между тем, слова из песни на выкинешь.

[Петрович]

Предполагаю, что экв даже помог Инку, недаром его так плотно Сергей изучал. А МЛ скорее всего не обратил внимания  на рождение легенды.

Да. Сплошная неблагодарность. Если б экваводы не критиковали Инк, то до сих пор бы тестеры тестили тесто.

[Baiker]

Предполагаю, что экв даже помог Инку, недаром его так плотно Сергей изучал. А МЛ скорее всего не обратил внимания  на рождение легенды.

По первому согласен.Я помню искреннее восхищение Сереги функцией АБ в экве,и он очень хотел внедрить что то подобное в Инк. Получилось или нет,не знаю.

[Viking V]

Павел предпочел эти посты не заметить   Сказал- не вылезает с мусорок- значит не вылезает.Баста!

Мы с Леонидом живём друг от друга ...ну наверное метров 500...и выезжаем вместе...я в мусорку лезу, а он вокруг...но это каждому своё. Не многие хотят и любят искать по мусорке...
Ну а так да, из Воронежской виднее...

[Шатунов]

Артем...
Давай закончим. Не сможешь ты из этой ситуации "высосать" какое нибудь более-менее стоящее "поражение Интроника", ну потерпи, еще не раз съездим. 
Иначе придется признать, что Эквинокс с большими катушками не способен видеть копейки Грозного на глубинах Терки со штаткой.
Все уже прекрасно поняли, что эти монеты на "смешных глубинах" были подмаскированы поверхностным железом для ВСЕХ приборов без исключения.
И способностей видеть цветные цели при превосходящем по силе сигнале железа, никто в Интронике никогда не обещал. Ибо "дурных нема". 

Сергей, а что там ещё высасывать. Ну показал Инк себя как прибор, ничем на фоне того же Эква не блеснувший, о том и речь. Всё хорошо, всё даже отлично, но без чудес. Я ведь тоже не с проста к нему интерес потерял... Притом, что как раз доборщик мне вот прям очень нужен.
Когда весной впервые пересеклись, я всё время тебя звал (или сам подходил) на бугре перепроверяться по целям. Да и когда все дирхи потрошили, мы с тобой ходили проверять местечко, где у меня пара дирх. отдельно выскочила. До сих пор улыбает, когда вспоминаю твой - ну, разгалделись, как чайки на помойке... А нынче?
С удовольствием с тобой общаюсь, но (!) на любые темы, кроме Инка...

[Петрович]

Мы с Леонидом живём друг от друга ...ну наверное метров 500...и выезжаем вместе...я в мусорку лезу, а он вокруг...но это каждому своё. Не многие хотят и любят искать по мусорке...
Ну а так да, из Воронежской виднее...

И не говори! Он оттуда даже Литву мониторит, все видит, обо всем знает.

[Viking V]

Сергей, что Вы подразумеваете под словом "мусорка"? Если сплошное ковровое железо, то да на таких раз 5 за все время был. А так полный подсумок цветного шмурдяка и железо отдельно каждый выезд выношу с поля (фотки в группе выкладывал)

Лень, на выездах я тебе тоже это барахло отдаю...металла и цветмета около селений в полях полно...
Помнишь как я, ты, Юрбен были в Столбово на урочище...на той стороне мы советики в основном долбили, а на моей стороне полно всего, но я не про это. Я про мусорку, вот это действительно мусорка, а там где на проводку всего несколько сигналов...это не мусорка. Это обыкновенное поисковое поле. Видимо тут кто то что то путает. Мусорка - это практически ковёр из железа, где МД просто не умолкает

Сообщение отредактировано Viking V: Oct 8 2020, 18:58

[Baiker]

Сергей, что Вы подразумеваете под словом "мусорка"? Если сплошное ковровое железо, то да на таких раз 5 за все время был. А так полный подсумок цветного шмурдяка и железо отдельно каждый выезд выношу с поля (фотки в группе выкладывал)

Леонид,спасибо что ответили. Я сегодня после Пашиного вопроса целый день размышлял,а что же такое для меня мусорка,и как её правильно охарактеризовать. В общем,попробую.
1. Любые территории ( поля,леса), не имеющие явных признаков постоянного присутствия (проживания) людей- априори чистые.
2. Все поселения до имперского периода ( Петр 1)-чистые,там мелкие гвозди в основном и редкие крупные бытовые предметы из железа.
3.От Петра до Павла,18в то же самое (чуть больше бытовухи крупной,но и цвет крупный уже начинается)
4. От Петра до середины 20в,многие годы перепахивается- тоже не мусор,хотя железа там уже предостаточно.
5.Мусор для меня начинается там,где ещё тонкое кровельное железо с крыш перегнить не успело,и заканчивается позними банками от селедки( овальными). Вот это мусор.
А когда здесь несколько мелких гвоздиков на один мах катушки начинают на полном серьезе преподносит за мусор,ничего кроме улыбки у меня это не вызывает

[Fokyc]

Ну и нагородил!
Прям речь адвоката Падлы в защиту Ходорковского. 
В между тем, слова из песни на выкинешь.

Всё разложено четко по хронологии. Внести свои поправки вам не удастся.

Да. Сплошная неблагодарность. Если б экваводы не критиковали Инк, то до сих пор бы тестеры тестили  тесто. 

Экваводы? Фанатики, основной довод "сам дурак".

[Петрович]

Леонид,спасибо что ответили. Я сегодня после Пашиного вопроса целый день размышлял,а что же такое для меня мусорка,и как её правильно охарактеризовать. В общем,попробую.
1. Любые территории ( поля,леса), не имеющие явных признаков постоянного присутствия (проживания) людей- априори чистые.
2. Все поселения до имперского периода ( Петр 1)-чистые,там мелкие гвозди в основном и редкие крупные бытовые предметы из железа.
3.От Петра до Павла,18в то же самое (чуть больше бытовухи крупной,но и цвет крупный уже начинается)
4. От Петра до середины 20в,многие годы перепахивается- тоже не мусор,хотя железа там уже предостаточно.
5.Мусор для меня начинается там,где ещё тонкое кровельное железо с крыш перегнить не успело,и заканчивается позними банками от селедки( овальными). Вот это мусор.
А когда здесь несколько мелких гвоздиков на один мах катушки начинают на полном серьезе преподносит за мусор,ничего кроме улыбки у меня это не вызывает

Аналогично. Иначе на жилых местах просто не бывает.

[Петрович]

Всё разложено четко по хронологии. Внести свои поправки вам не удастся.
Экваводы? Фанатики, основной довод "сам дурак".

Да я уже понял. Аргументов у тебя никаких не будет.

[jagd]

фирма АКА дайте в аренду интроник в залог тм 808 оставлю, надо удостовериться что он лучше выступит чем глубинник на наших глиняных полях.

[Baiker]

Странно,что все мои вопросы по поводу видео как бы игнорируются

Инководы ,ау.

[Fokyc]

Леонид,спасибо что ответили. Я сегодня после Пашиного вопроса целый день размышлял,а что же такое для меня мусорка,и как её правильно охарактеризовать. В общем,попробую.
1. Любые территории ( поля,леса), не имеющие явных признаков постоянного присутствия (проживания) людей- априори чистые.
2. Все поселения до имперского периода ( Петр 1)-чистые,там мелкие гвозди в основном и редкие крупные бытовые предметы из железа.
3.От Петра до Павла,18в то же самое (чуть больше бытовухи крупной,но и цвет крупный уже начинается)
4. От Петра до середины 20в,многие годы перепахивается- тоже не мусор,хотя железа там уже предостаточно.
5.Мусор для меня начинается там,где ещё тонкое кровельное железо с крыш перегнить не успело,и заканчивается позними банками от селедки( овальными). Вот это мусор.
А когда здесь несколько мелких гвоздиков на один мах катушки начинают на полном серьезе преподносит за мусор,ничего кроме улыбки у меня это не вызывает

Мусорка, это когда одновременно под датчиком находится сразу несколько целей. При чём размер катушки имеет значение, именно от этого степень замусоренности зависит: если для катушки 15" предметы на расстоянии 30см в нескольких измерениях это уже попа, то для катушки 6" относительно чисто.

Да я уже понял. Аргументов у тебя никаких не будет.

Виктор Петрович, я всегда отвечаю с максимально возможной чёткостью, аргументировано, фильтруя слова, чтобы не было интерпретаций. То что некоторые моменты не доходят это не мои проблемы. Это у вас с Олегом возрастное)).

[Viking V]

А когда здесь несколько мелких гвоздиков на один мах катушки начинают на полном серьезе преподносит за мусор,ничего кроме улыбки у меня это не вызывает

Если применительно к этому спору, то там в самом начале было озвучено, что это была большая поселуха...так что там без сомнения было много чего гораздо крупнее Гвоздиков, но даже не об этом...
И со слов обоих спорящих сторон явно понятно, что монеты были подмаскированы...и по картинке это тоже можно понять. Так тогда о чем можно спорить? Подобных случаев наверное каждый приведет кучу...и ведь не просто так начали шурфить в этом месте, а не в другом.
Не увидели ни Инк, ни Экв, не увидел бы и Эксп2, да любой другой прибор. И моё ИМХО: говорить о каком преимуществе какого то прибора в данной ситуации совершенно бессмысленно. Так что и спор какой то бессмысленный.

[Viking V]

При чём размер катушки имеет значение, именно от этого степень замусоренности зависит: если для катушки 15" предметы на расстоянии 30см в нескольких измерениях это уже попа, то для катушки 6" относительно чисто

Ну и как тогда можно нынче говорить о том как сможет работать Инк на мусорке? а никак, как будет маленькая катушка к нему, вот тогда можно будет и поговорить. Хочется надеяться что всё будет гут.

[rur]

Ну и как тогда можно нынче говорить о том как сможет работать Инк на мусорке?   а никак, как будет маленькая катушка к нему, вот тогда можно будет и поговорить.  Хочется надеяться что всё будет гут.

Владимир,а Эквинокс может со штаткой?Твоё мнение?

[Viking V]

Владимир,а Эквинокс может со штаткой?Твоё мнение?

Олег, на мусорке можно работать с любой катушкой... только КПД разное будет. Я давным давно выкладывал видео сравнение работы Деуса с катушками 9" и 11"по мусорке, где явно было видно преимущество 9"-ки. Я ведь не зря тогда заказывал WaS катушку 5" к Деусу. Да, там где мусор разреженный, то там катушку можно и побольше, а там где ковёр... можно с Екатерининский пятак катушку.
По моему я истину никому не открыл.
Да, забыл, я по весне на урочище, фото выкладывал, там где почище ставил на Экв штатку, сразу КПД падал, раза 2-а так делал.
У меня не было ещё не одного МД без снайперки.
Поэтому сейчас Инк без снайперки для меня как бы полприбора.

Сообщение отредактировано Viking V: Oct 8 2020, 20:31