АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Leisure]

Хорошие пожелания будущим производителям как я понимаю? С таким прибором уже везение нахер не надо-вышел на любое урочище ПРОТИВ Эквиноксов,Треков,Деусов-и пошел тягать с глубины сигналы,идёшь тягаешь,народ удивляешь-расступись мол салажата,щас я задиру подол матушке Евразии...Вот это будет стоить тысячи слов и моточасов серверов этого ресурса мне думается.Но пока как всегда...Как учили...
Все как в телевизоре блин-будет построено,удастся достич,уже функционирует,пока доступно только специалистам,лучшие в мире показатели по... Короче у нас есть такие приборы-но мы вам их не покажем...
Верю что глубокий,допускаю даже что вполне функционален,но господа...Когда удивите то по настоящему?Разгромно(как и положено после таких вот описаний)когда будет побежден окончательно и бесповоротно легкий,не дорогой разведчик Эквинокс?Если прибор универсал-ждём  и казаны и чешуйки в естественных условиях их обитания добытых на раз два...и если с казанами засада-то чешуек,крестиков,монеток ещё слава богу на любых урочищах в достатке пока если упереться...А с таким то прибором и упираться не надо...Если универсал да за такие деньги-Эквинокс должен быть бит,Деус подавно...В любых условиях.Ну хотя бы потому что уж больно сладкие ТТХ...Ну уж очень сладкие.Но что то мне посказывает-что это байки...Были бы доказательства,что нет мол,не байки-все так и есть-я бы уже знал Не, ну можно предположить что секретно это все конечно. Прям что ты...Ни ни никому...Но нафига ж так шифроваться то?

Олег, вот честное слово, создаётся впечатление, что ты сам себя убеждаешь, что тебе нужен Интроник. Не нужен он тебе-копай Эквиноксом и не заморачивайся.

[rur]

Олег, вот честное слово, создаётся впечатление, что ты сам себя убеждаешь, что тебе нужен  Интроник. Не нужен он тебе-копай Эквиноксом и не заморачивайся.

Вывод правильный Леонид.Был бы нужен купил бы давно...Не поспоришь тут.Ток что то ты меня прям обрезал-Эквиноксом Эквинокс для души,поиграться...Зачётная штука...Простенькая но завораживающе эффективна по своим целям...Да и не по своим тоже в пределах 25-30см-лехко любую монетосину.Очередной шедевр Гениальность в простоте...Это МД солдат.А Интроник это пока младший научный сотрудник прыщавый и в толстенных очках...Умный,но пока молодой и неуклюже смешной.

[asgo]

Вывод правильный Леонид.Был бы нужен купил бы давно...Не поспоришь тут.Ток что то ты меня прям обрезал-Эквиноксом Эквинокс для души,поиграться...Зачётная штука...Простенькая но завораживающе эффективна по своим целям...Да и не по своим тоже в пределах 25-30см-лехко любую монетосину.Очередной шедевр  Гениальность в простоте...Это МД солдат.А Интроник это пока младший научный сотрудник прыщавый и в толстенных очках...Умный,но пока молодой и неуклюже смешной.

Ага и с бицепсом 50 см.

[sunseeker]

Ага и с бицепсом 50 см. 

Похож?


Извините.

[Leisure]

Похож?


Извините.

С головой у этого товарища явно не все в порядке

[Fokyc]

Павел, Вы уж не перегибайте... Мне пофиг с чем Серёга приедет, хоть совсем без прибора. Да так даже лучше, не пришлось бы мучительно выбирать, промолчать или изложить всё как было. Мне вот реально перед ним неудобно.

Ни в чём не перегибаю. Статистика вещь упрямая и делать выводы раз в год по поездкам Землеройка в корне не верно. Ну пускай в конкретном случае не раз в год, вы же чаще встречаетесь. Пять раз за два года?

А самое интересное, что там пятачок то маленький, хош не хош под всеми углами махнешь.

Не всё так просто. Особенно если говорить за мелочь. Вчерашний пример: сам нашёл пятачок, где помимо нескольких ВРП выскочило две копейки Петра и несколько чешуй. Было дело весной. Раз двадцать я тот участок прочёсывал, в надежде что достал не всё. От безнадёги копать начал уже железо - по нулям. Естественно заходил с разных углов, чтобы без пропусков. Вчера с первого захода фуяк копейка, фуяк ВРП, два бронзовых гвоздочка мелких, не знаю от чего, и последней достал чешуёвинку мелкую, на обломышь похожа. Ходил там на всех режимах до этого, чтоб уж наверняка. Но получилось найти остатки всего лишь подняв усиление чутка, с 21 до 24. Но это всё фигня. Прикол был в том году, когда полдня отходил бестолку, а возле машины пятак нашёл глазами на пахоте. Прибор выключен был. Вот как так ходить можно было?

[Fokyc]

О как... Прям приходят и как у Цоя в песне-собирайся пошли- ему говорят и увозят?Сто раз вам писал про это дело-сами нарываетесь на дю солей в надежде ДОКАЗАТЬ чего то там...Вытащи меня с Экспом я ваще по нолям на таких делах буду...А когда мое время придет и место-не буду по нолям... Потому и говорю с придыханиИм-минеЛАП жеж... Это вам не фазы крутить и умничать 

Факт. При чём доказывать надо не Сергею, а в обратном порядке . Уже некая закономерность появляется: каждый год "встреча выпускников". Хотя с другой стороны подобные стрелки дают хороший пинок - почему так получилось и как от этого избавиться.

[Istra]

Ни в чём не перегибаю. Статистика вещь упрямая и делать выводы раз в год по поездкам Землеройка в корне не верно.

Я не про статистику, а про привязку прибора к конкретному человеку. Вы не заметили, что я ни где не упомянул, кто был за рулём "Всехрвущей вершины мирового МДпрома"?
И как по мне, то этот пример самый показательный. Максимально исключен так называемый фактор везения, распашка до этого отработана "домохозяйками с живопырками", ну и как оказалось - цели на глубине не доступной "пищалкам" ещё присутствовали в количестве. И да, говорить о каких то там неправильных углах захода и не тех катушках тоже лепет. Напомню: площадка 5х3, время проведённое на ней и рядом очень достаточное, сканировалось всё более чем тщательно, катушки менялись. Неопытность оператора исключена априори.

[sitr]

Я не про статистику, а про привязку прибора к конкретному человеку. Вы не заметили, что я ни где не упомянул, кто был за рулём "Всехрвущей вершины мирового МДпрома"?
И как по мне, то этот пример самый показательный. Максимально исключен так называемый фактор везения, распашка до этого отработана "домохозяйками с живопырками", ну и как оказалось - цели на глубине не доступной "пищалкам" ещё присутствовали в количестве. И да, говорить о каких то там неправильных углах захода и не тех катушках тоже лепет. Напомню: площадка 5х3, время проведённое на ней и рядом очень достаточное, сканировалось всё более чем тщательно, катушки менялись. Неопытность оператора исключена априори.

Возможно на разные приборы по разному действуют фазы луны.

[Fokyc]

Я не про статистику, а про привязку прибора к конкретному человеку. Вы не заметили, что я ни где не упомянул, кто был за рулём "Всехрвущей вершины мирового МДпрома"?
И как по мне, то этот пример самый показательный. Максимально исключен так называемый фактор везения, распашка до этого отработана "домохозяйками с живопырками", ну и как оказалось - цели на глубине не доступной "пищалкам" ещё присутствовали в количестве. И да, говорить о каких то там неправильных углах захода и не тех катушках тоже лепет. Напомню: площадка 5х3, время проведённое на ней и рядом очень достаточное, сканировалось всё более чем тщательно, катушки менялись. Неопытность оператора исключена априори.

Вы меня не слушаете. Вывод тут один, без всяких интерпретаций: на цели подобного размера, конкретно на том участке, у интроника явных преимуществ перед другими приборами не было. Почему и как сказать сложно, не пощупав лично. Пропущенная двушка показатель а) невнимательности операторов, б) сложности грунта, в) звёзды так сошлись. Но прикол в том, что вы единичные случаи натягиваете на весь глобус. Упуская для полной объективности случай с куфиками, где присутствовали лично. Я наверное пропустил пост в виде "...да, Серёга добрал то, что не видел уже никто..."?

[Петрович]

Вы меня не слушаете. Вывод тут один, без всяких интерпретаций: на цели подобного размера, конкретно на том участке, у интроника явных преимуществ перед другими приборами не было. Почему и как сказать сложно, не пощупав лично. Пропущенная двушка показатель а) невнимательности операторов, б) сложности грунта, в) звёзды так сошлись. Но прикол в том, что вы единичные случаи натягиваете на весь глобус. Упуская для полной объективности случай с куфиками, где присутствовали лично. Я наверное пропустил пост в виде "...да, Серёга добрал то, что не видел уже никто..."?

Паша, вообще-то за такие посты, как у Истры, надо говорить спасибо. Во-первых, многих пользователей это убережёт от эйфории и иллюзий, а во-вторых даст пинка производителю, без которого он часто просто не может делать каких то исправлений и коррекций в прошивках. Хотя, думаю, дело тут не в прошивке, а гораздо глубже.
Жаль, не было возможности побывать там с большой катушкой к Экву, но если через пару недель такое мероприятие наметится, то обязательно поучаствую, так сказать, для чистоты эксперимента.

[Istra]

Но прикол в том, что вы единичные случаи натягиваете на весь глобус. Упуская для полной объективности случай с куфиками, где присутствовали лично. Я наверное пропустил пост в виде "...да, Серёга добрал то, что не видел уже никто..."?

Павел, вот ведь всё с точностью до наоборот. Случай с куфиками я никогда не упускал и отписывался по нему много раз. Кстати, именно он эталонным быть не может по большому ряду причин, как то: идеально чистое место, крупные монеты (ни как не меньше 3 коп СССР), площадка микроскопическая (вокруг одного дерева), настройки Интроника "не дышать", местами снятый перед сканированием и определением сигнала грунт, ни кто найденные сигналы не перепроверял, на приборе работал один Серёга, остальные либо на лопате, либо по округе, ну и, хех, старая прошивка Эквонокса .
А в последнем случае - всё как доктор прописал☝

[Fokyc]

Паша, вообще-то за такие посты, как у Истры, надо говорить спасибо. Во-первых, многих пользователей это убережёт от эйфории и иллюзий, а во-вторых даст пинка производителю, без которого он часто просто не может делать каких то исправлений и коррекций в прошивках. Хотя, думаю, дело тут не в прошивке, а гораздо глубже.

Виктор Петрович, от таких встреч польза есть безусловно. Только выводы делаются всегда разные. С одной стороны не побывав там нельзя сказать в чём причина и ошибки, был ли использован доступный потенциал ВСЕХ приборов или всё держалось на операторах, с другой - точки зрений немного разные, окончательные оценки делаются не в совокупности факторов, а по привязке к конкретным географическим участкам и строго определённым целям.

Жаль, не было возможности побывать там с большой катушкой к Экву, но если через пару недель такое мероприятие наметится,  то обязательно поучаствую,  так сказать, для чистоты эксперимента.

Разве в видео не мелькает 15х12 от эквинокса?

[fin jr]

Катушка какая была на Интронике? Это не так важно, поскольку пропустить можно с любым датчиком, но если пара была низкочастотная, то разговор вообще не имеет смысла.

Если пара была низкочастотная, то как он царька пропустил?

[Петрович]

1.Виктор Петрович, от таких встреч польза есть безусловно. Только выводы делаются всегда разные. С одной стороны не побывав там нельзя сказать в чём причина и ошибки, был ли использован доступный потенциал ВСЕХ приборов или всё держалось на операторах, с другой - точки зрений немного разные, окончательные оценки делаются не в совокупности факторов, а по привязке к конкретным географическим участкам и строго определённым целям.
2.Разве в видео не мелькает 15х12 от эквинокса?

1.Паша, есть факт, а факты- вещь упрямая. Я думаю, таких фактов навалом, просто до публикаций дело не доходит. Ну и за рулём сидел не восторженный поэт и не жадный новичок,а САМ! Это ж понимать надо!
2.Это не та катушка, которая действительно даёт прибавку по глубине по всему спектру целей. И кстати, на той площадке не был полностью использован весь глубинный потенциал Эква даже со штатной катушкой.

[Петрович]

Если пара была низкочастотная, то как он царька пропустил?

Да, тут как раз такой случай, что просто так не отвертеться левыми отмазками.

[Fokyc]

Павел, вот ведь всё с точностью до наоборот. Случай с куфиками я никогда не упускал и отписывался по нему много раз. Кстати, именно он эталонным быть не может по большому ряду причин, как то: идеально чистое место, крупные монеты (ни как не меньше 3 коп СССР), площадка микроскопическая (вокруг одного дерева), настройки Интроника "не дышать", местами снятый перед сканированием и определением сигнала грунт, ни кто найденные сигналы не перепроверял, на приборе работал один Серёга, остальные либо на лопате, либо по округе, ну и, хех, старая прошивка Эквонокса .
А в последнем случае - всё как доктор прописал☝

Артём, а кто мешал "не дышащие" настройки использовать на других приборах? Тем более что при таком количестве крупных целей на локальном чистом пятне промахнуться мимо очень сложно. Последний пример: эквинокс с большой катушкой, очень хорошая чувствительность к мелочи, почему осталось много чешуи после первоначальных проходов, до шурфления? На какой программе ходили, какие настройки, что послужило причиной "сокрытия" большого количества целей? То же самое по интронику: какой грунт, какой режим. Ну и для уточнения, на всякий случай, кто владелец)).

[Петрович]

Паша, ты тексты то читаешь? За рулём Инка был САМ. Волшебнее оператора просто не найти, ну разве что Петренку из Крыма выкрасть, бо сам он в сезон оттуда никуда не поедет.

[rur]

Вывод тут действительно только один.Никаких ОСОБЫХ преимуществ перед Эквиноксом тем же в обычном поиске эта штука не даст.По крайней мере у нас тут.В местностях где грунт сложен как то по особому-вполне себе должен уходить в отрыв по находкам.Что бы они не трещали про универсальность.Это прибор для особых случаев и особой же манеры поиска.Не наскоком.Ближайший ему родственник его величество Е трак и вся линейка фбс.Можно цеплять снайперки на трак,можно играться с чуйкой в попытках объегорить Деус или Эквинокс или тот же ф-75 на подмусоренных участках-результат предрешён-отсосебо в конце концов если не повезет тупо,что то выхватить ценное действительно на удивление напарников.Выхватить…Чудом,тупо повезет.Не про это Траки и экспы.Не про это.Они про находки-настоящие…Если с умом подходить конечно.Так и Интроник-то что глубина в нем наличествует-в любом самом простеньком тесте СРАЗУ убедится можно.А если она есть-никуда она не девается-чудес не бывает,просто не используется каким то не вероятным образом.Паша это называет «проипали»…
Львович сделал хороший прибор-и если где то он будет не достаточно хорош(мусорные,подмусоренные места и поиск по верхам)-всегда ему замену можно найти в ближайшем магазине мд или с рук чего купить.Быстрых и дешевых клюшек полно.Это уйня.Но если потребуется серьёзно заморочится с глубоким поиском-не бегайте по магазинам и не перебирайте-тут два варианта ГПХ или Интроник.Купившие Интроник и будущие покупатели-просто помните-Интроник это тот прибор у которого всегда на два патрона больше.Всегда.Глубина в обычном поиске+Глубинная прога.Это в нем есть и если вдумчиво и не спеша расколдовывать это забив на дурацкие рекламные глупости в виде 70см на пятак Е2 или 60 на пятак СССР-результат будет.Это породистый прибор добора с возможностью просто ходить искать монетки ходом как говорится…Но фишка его-глубина и ещё раз глубина.А глубина требует жертв…И эта жертва-очень медленный вдумчивый поиск…
Во всех этих случаях «с выездами в рязанку»-желание доказать…Уесть и поразить.Нате мол глядите.Коп этого не любит. Не суетись под клиентом как в том анекдоте-а тут суета,именно суета.Ща ща погоди я вот так,на кривой козе объеду…Ага пля…Вот так.Нагородили то в обещаниях сто бочек арестантов-надо соответствовать…А Эквинокс крепко может по сусалам врезать в руках опытных людей.Это вам не фунт изюма.
Прибор не виноват.Хороший,крепкий и очень многообещающий прибор…А сейчас весь поиск доборный.Олегыч умница.Горжусь и сымаю шляпу за такие российские образцы мд прома.И очень хорошо,что такие приборы появляются.Это очень хорошо.Озвучка гавно только.

[Fokyc]

Паша, ты тексты то читаешь? За рулём Инка был САМ. Волшебнее оператора просто не найти, ну разве что Петренку из Крыма выкрасть, бо сам он в сезон оттуда никуда не поедет. 

Пока нет пояснительной записки от САМого. А выводы по предоставленной информации я уже сделал. Только всё это касается, повторюсь, отдельно взятой точки.

Вывод тут действительно только один.Никаких ОСОБЫХ преимуществ перед Эквиноксом тем же в обычном поиске эта штука не даст.По крайней мере у нас тут....
...

У вас там тоже компания собиралась, искали, проверялись, где это описано? Нет? Тогда о чём пишем? У нас тут и у нас там, плюс у них вот там, ситуация складывается абсолютно по другому.