АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Fokyc]

После Спектры не так уж трудно разобраться с Инком, по крайней мере мне так видится. Возможно я заблуждаюсь, а может и нет. В Инке много похожего в настройках.  Теоретически в основном всё понятно.
Не хотелось бы, что бы купившие первый раз продукцию АКА тратили потом три -четыре сезона на освоение и понимание. Для этого и создана эта тема, дать максимум понятной  информации.

Да какие там сезоны? Два дня и тыкаешь по меню с закрытыми глазами. И цифры параметров на заводских программах не особо вам нужны. Первая дубовая, с минимальной глубиной обнаружения, две последующих более открыты, четвертая мусорная, с соответствующими настройками, пятая более углубленная, шестая ГП. Все программы меняются в соответствии с условиями поиска. Всё.

[sitr]

Да какие там сезоны? Два дня и тыкаешь по меню с закрытыми глазами. И цифры параметров на заводских программах не особо вам нужны. Первая дубовая, с минимальной глубиной обнаружения, две последующих более открыты, четвертая мусорная, с соответствующими настройками, пятая более углубленная, шестая ГП. Все программы меняются в соответствии с условиями поиска. Всё.

Много интересного, научившись тыкать по меню, найдёт новичок с Интроником на заводских настройках на выбитых местах?

Сообщение отредактировано sitr: May 31 2020, 17:31

[Fokyc]

Много интересного, научившись тыкать по меню, найдёт новичок с Интроником на заводских настройках на выбитых местах?

Смотря что за "новичок". И смотря где. К примеру вчера встретил компанию с терками и аськами. На месте, где монеты лежат на полметра. Оказывается что не бегают по полям, а тупо шурфят всё подряд. Думаю что после них интроник вряд ли что отыщет даже в руках самого разработчика. Ну а так владельцы отчитываются потихоньку. Читайте, анализируйте.

[Leisure]

Много интересного, научившись тыкать по меню, найдёт новичок с Интроником на заводских настройках на выбитых местах?

По сути нужно менять всего 2 настройки: скорость и усиление. Если не удаётся сделать КГ (вертикальная черта не получается) на экране в центре червяк бегает, а снижение ОУ не помогает, то убирать по единице ЭМИ и шумодав. По факту больше ничего особо менять не нужно. Остальные настройки по комфорту.

[п.Петренко]

Много интересного, научившись тыкать по меню, найдёт новичок с Интроником на заводских настройках на выбитых местах?

Поэтому и писал, что не гоните сразу на выбитые места, а потратьте пол дня на яму тестовую

[ops]

Если не удаётся сделать КГ (вертикальная черта не получается) на экране в центре червяк бегает, а снижение ОУ не помогает, то убирать по единице ЭМИ и шумодав.

Добавлять?

[sitr]

Поэтому и писал, что не гоните сразу на выбитые места, а потратьте пол дня на яму тестовую

На яме один грунт, на выбитом месте другой.
Приехал на выбитое место, знаешь что там было.
Прикопал поглубже то что там было раньше (привозить с собой)
Настроил прибор на прикопанную цель и пошёл изучать приборку...копая разные сигналы.

Сообщение отредактировано sitr: May 31 2020, 18:24

[Viking V]

После Спектры не так уж трудно разобраться с Инком, по крайней мере мне так видится. Возможно я заблуждаюсь, а может и нет. В Инке много похожего в настройках.  Теоретически в основном всё понятно.
Не хотелось бы, что бы купившие первый раз продукцию АКА тратили потом три -четыре сезона на освоение и понимание. Для этого и создана эта тема, дать максимум понятной  информации.

После Спектры хоть к черту в воду... я ее, Спектру , с помощью Василия WaS, осваивал, а он по жизни продукцию знает как свои 5-ть пальцев...тем более у меня тоже сложилось мнение что у Спектры и Инк много чего одинакового...
Продукцию АКА, а с ней я походил тоже немало, ну скажем попроще я неплохо знаю...картинки годографа и звук ну мне там без проблем..хотя там новые картинки , но как я понял ничего сложного...

[Viking V]

По сути нужно менять всего 2 настройки: скорость и усиление. Если не удаётся сделать КГ (вертикальная черта не получается) на экране в центре червяк бегает, а снижение ОУ не помогает, то убирать по единице ЭМИ и шумодав. По факту больше ничего особо менять не нужно. Остальные настройки по комфорту.

Вот Леня сразу все понял... за 10 выходов... остальные, Фокус 1,5 года, Саулюс тоже, ещё разбирается...другие,Леня, с опытом намного больше тебя, и Инки приобрели раньше тебя честно пишут, что прибор только вкуривают...может хватит пытаться строить свои типа знания на знаниях других, прочитав их...Причем пересесказывая мысли других...кто умеет говорить по делу...извини, но меня это раздражает...
Вот покажи мне, владельцу Экв класс работы с Инк, гарантирую, не покажешь, ну и куль тогда лезешь со своим никчёмным опытом, или типа того создать массовость...

Сообщение отредактировано Viking V: May 31 2020, 21:36

[genaikaNN]

Вот Леня сразу все понял... за 10 выходов... остальные, Фокус 1,5 года, Саулюс тоже, ещё разбирается...другие,Леня, с опытом намного больше тебя, и Инки приобрели раньше тебя честно  пишут, что прибор только вкуривают...может хватит пытаться строить свои типа знания на знаниях других, прочитав их...извини, но меня это раздражает...
Вот покажи мне, владельцу Экв класс работы с Инк, гарантирую, не покажешь, ну и куль тогда лезешь со своим никчёмным опытом, или типа того создать массовость...

Володя...Даже впервые взявший в руки Интроник,опытный Сиговод,на второй заводской программе может успешно ходить и искать.
Другое дело,все эти *опытные*..в том числе и я ...сразу лезут в третью и пятую...которые в меню названы глубокими..
А уж Лёня...ох уж этот Лёня...он весь мозг вынес программисту..
крутит-вертит...иногда так накрутит там чего-то что паника на весь вотсап..

а у бывших тестеров,кстати,не было заводских программ,там как я понимаю было открытое инженерное меню...и они всё познавали на своём опыте..им в разы было труднее.
Сейчас Интроник почти законченный продукт.
Новые прошивки лишь слегка исправлялись,а в основном добавлялось что-то новое..
С появлением дополнительных тестеров и законченного конструктива. проэкт пошёл семимильными шагами..
С 9Х12 катушкой,удобной обрезиненной ручкой ,гораздо приятней в руке,чем Эквинокс..

[Viking V]

Володя...Даже впервые взявший в руки Интроник,опытный Сиговод,на второй заводской программе может успешно ходить и искать.
Другое дело,все эти *опытные*..в том числе и я ...сразу лезут в третью и пятую...которые в меню названы глубокими..
А уж Лёня...ох уж этот Лёня...он весь мозг вынес программисту..
крутит-вертит...иногда так накрутит там чего-то что паника на весь вотсап..

а у бывших тестеров,кстати,не было заводских программ,там как я понимаю было открытое инженерное меню...и они всё познавали на своём опыте..им в разы было труднее.
Сейчас Интроник почти законченный продукт.
Новые прошивки лишь слегка исправлялись,а в основном добавлялось что-то новое..
С появлением дополнительных тестеров и законченного конструктива. проэкт пошёл семимильными шагами..
С 9Х12 катушкой,удобной обрезиненной ручкой ,гораздо приятней в руке,чем Эквинокс..

Жень, я знаю что пишу...и пишу в мягкой форме...мне совсем не хочется собачиться...
Я в свое время имея семейство Сигов, ездил в АКА, они со мной
совсем рядом, и выносил им мозг по ТТХ ...и не безрезультно...программисты мне тогда его тогда хорошо подмарафетили...

[Leisure]

Добавлять?

Можно и так но лучше по единице каждого, чем крутить один из 2.

[Leisure]

Вот Леня сразу все понял... за 10 выходов... остальные, Фокус 1,5 года, Саулюс тоже, ещё разбирается...другие,Леня, с опытом намного больше тебя, и Инки приобрели раньше тебя честно  пишут, что прибор только вкуривают...может хватит пытаться строить свои типа знания на знаниях других, прочитав их...Причем пересесказывая мысли других...кто умеет говорить по делу...извини, но меня это раздражает...
Вот покажи мне, владельцу Экв класс работы с Инк, гарантирую, не покажешь, ну и куль тогда лезешь со своим никчёмным опытом, или типа того создать массовость...

Володь, я тебе пятничную подставу с советской металлоломной мусоркой ещё припомню

[Leisure]

Володя...Даже впервые взявший в руки Интроник,опытный Сиговод,на второй заводской программе может успешно ходить и искать.
Другое дело,все эти *опытные*..в том числе и я ...сразу лезут в третью и пятую...которые в меню названы глубокими..
А уж Лёня...ох уж этот Лёня...он весь мозг вынес программисту..
крутит-вертит...иногда так накрутит там чего-то что паника на весь вотсап..

а у бывших тестеров,кстати,не было заводских программ,там как я понимаю было открытое инженерное меню...и они всё познавали на своём опыте..им в разы было труднее.
Сейчас Интроник почти законченный продукт.
Новые прошивки лишь слегка исправлялись,а в основном добавлялось что-то новое..
С появлением дополнительных тестеров и законченного конструктива. проэкт пошёл семимильными шагами..
С 9Х12 катушкой,удобной обрезиненной ручкой ,гораздо приятней в руке,чем Эквинокс..

Я первые 3 выхода ходил на заводских, вкуривал сигналы. Потом начал крутить скорость и усиление (мы ж не лохи, на заводских не ходим ). Естественно аудиоменю поднастроил под своё ухо. Вроде все нормально. Но потом решил прошиться и что-то там криво встало (крутил вертел настройки, ничего не помогало)- звук был такой адский, как будто ножевкой по металлу резали лист вручную под разными углами и одновременно резали свинью. Этот визг все забивал и ничего было не понятно. В тот момент впервые захотел вернуться к Сигнуму, разочарование было огромное. На следующий день перешил прибор по новой на ту же прошивку и поменял всего 2 параметра (причём крутил их на те же значения), звук стал привычный.

[genaikaNN]

Я первые 3 выхода ходил на заводских, вкуривал сигналы. Потом начал крутить скорость и усиление (мы ж не лохи, на заводских не ходим ). Естественно аудиоменю поднастроил под своё ухо. Вроде все нормально. Но потом решил прошиться  и что-то там криво встало (крутил вертел настройки, ничего не помогало)- звук был такой адский, как будто ножевкой по металлу резали лист вручную под разными углами и одновременно резали свинью. Этот визг все забивал и ничего было не понятно. В тот момент впервые захотел вернуться к Сигнуму, разочарование было огромное. На следующий день перешил прибор по новой на ту же прошивку и поменял всего 2 параметра (причём крутил их на те же значения), звук стал привычный.

Я читал в Вапсапе...
Может и меня это ожидает?..я прошился на последнюю, с ГП..но ещё прибор даже не включал..
целую неделю в лесах..с живопыркой.

[Leisure]

Я читал в Вапсапе...
Может и меня это ожидает?..я прошился на последнюю, с ГП..но ещё прибор даже не включал..
целую  неделю в лесах..с живопыркой.

С ГП по звуку было все нормально, остальные все программы попробовал -полный песец! Цель поймал, короткими махами вычухиваешь-как ножевкой металл пилишь. Да и ещё мне показалось, что пинпойнт какой-то невнятный стал. Обычно машешь катушкой и постепенно убираешь её к себе, ловя краем катушки потерю сигнала (цель в 99% тут), а стало как бы более размазанно что ли, особенно на большие цели.

[Fokyc]

Я читал в Вапсапе...
Может и меня это ожидает?..я прошился на последнюю, с ГП..но ещё прибор даже не включал..
целую  неделю в лесах..с живопыркой.

Это происходит у тех, у кого подлокотник от полупопия к деревьям отскакивает . Если нет такого эффекта, значит всё норм будет.

С ГП по звуку было все нормально, остальные все программы попробовал -полный песец! Цель поймал, короткими махами вычухиваешь-как ножевкой металл пилишь. Да и ещё мне показалось, что пинпойнт какой-то невнятный стал. Обычно машешь катушкой и постепенно убираешь её к себе, ловя краем катушки потерю сигнала (цель в 99% тут), а стало как бы более размазанно что ли, особенно на большие цели.

Отличный пин стал. Чёткий и внятный. Вместо прибавления в 10 раз можно даже немного приуменьшить.

[Leisure]

Это происходит у тех, у кого подлокотник от полупопия к деревьям отскакивает . Если нет такого эффекта, значит всё норм будет.
Отличный пин стал. Чёткий и внятный. Вместо прибавления в 10 раз можно даже немного приуменьшить.

Павел, вот зачем про подлокотник писать откровенную чушь? Я писал про батарейный отсек, который при махе цепляет углом рядом расположенные стволы деревьев, тем более ещё у одного человека возникла такая же проблема.

[ops]

Напишу ещё одну хотелку. Годографы целей с большой силой сигнала вылетают за края экрана. Что вызывает недоумение и презрение к этому инструменту у всех, отзывы под последним роликом тому пример. Т.е. нет полной картины, по факту это делает годограф бесполезным на эти цели. Предложение: выделить на экране чистую область для годографов ( на наезжая на индексы и границы экрана, (хз как в реале, но на видео зазор между годографом положенным на горизонталь сливается с рамкой ВДИ по высокой частоте)), перед отрисовкой проверять годографы, если точка годографа вылезает за пределы этой области, принудительно вписать в область, путем пропорционального уменьшения всего годографа. Если совсем по тупому, то циклом проверять и уменьшать на 30% . Наверняка программист придумает элегантное решение. Проверка, теоретически, не займёт много мощностей и заметно не увеличит скорость появления годографов.

[Leisure]

Напишу ещё одну хотелку. Годографы целей с большой силой сигнала вылетают за края экрана. Что вызывает недоумение и презрение к этому инструменту у всех, отзывы под последним роликом тому пример. Т.е. нет полной картины, по факту это делает годограф бесполезным на эти цели. Предложение: выделить на экране чистую область для годографов ( на наезжая на индексы и границы экрана, (хз как в реале, но на видео зазор между годографом положенным на горизонталь сливается с рамкой ВДИ по высокой частоте)), перед отрисовкой проверять годографы, если точка годографа вылезает за пределы этой области, принудительно вписать в область, путем пропорционального уменьшения всего годографа. Если совсем по тупому, то циклом проверять и уменьшать на 30% . Наверняка программист придумает элегантное решение. Проверка, теоретически,  не займёт много мощностей и заметно не увеличит скорость появления годографов.

С СТФ- годографами как раз все понятно, а вот Д-годограф зачастую рисует какую-то хрень