АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[п.Петренко]

Вызовите его на партсобрание и строгий выговор в личное дело?

я выводы для себя сделать хочу - что к чему и почему
Вот позавчера (?) писал про кошелька белых цепанутых эквом. Я добирал не меняя настроек (2/21 ) , потом шурфанул и ни одной не нашел после, ни одной , даже мелкой. Все в доборе потянул сверху. Надо было видео заснять?

[Петрович]

Видимо для любителей ванкувиша старательно создается иллюзия, что у них непростой прибор. Это же минеЛАП. Последний слог произносится с легким придыханием и на английский манер - с нейтральным "э" 

А у вас не создаётся иллюзия? Вот результат. Кстати, сколько таких обломов уже было и чем на этот раз отмазываться будете?

[kolanattt]

Чешую с одного места можно доставать бесконечно. Много раз проверено. Объясняю почему - монета не лежит в грунте как на тесте )) Она может лежать гуртом, при этом проводка вдоль гурта бесполезна при таком размере цели уже с небольшой глубины. Вот и весь ответ.

Но речь то о доборщике? Глубокий, всё за раз, грунт пофиг... Пля, ну как так?..

[Петрович]

Но речь то о доборщике? Глубокий, всё за раз, грунт пофиг... Пля, ну как так?..

"Тут кто то врот" (с)

[asgo]

А у вас не создаётся иллюзия? Вот результат. Кстати, сколько таких обломов уже  было и чем на этот раз отмазываться будете?

Оболом в одном - он монеты не рожает. А там где они есть, он имеет преимущество по глубине. Ванкувиш ваш ниочемный. Уже проверяли. Правильно Петренко написал - недоаська. Прибор для шашлычнинга.
Кстати, какая катушка была на Интронике, никто не ответит?

[asgo]

Но речь то о доборщике? Глубокий, всё за раз, грунт пофиг... Пля, ну как так?..

Ну, перечитай мой пост еще раз. Чешую копал хоть раз? А GPXом? Он тоже доборщик и тоже бывает сам за собой добирает. Просто на пару сантиметров в сторону, чуть угол другой и опа! - вылезла. Я смотрю тут весь бомонд свидетелей веника собрался нас переубеждать.

[п.Петренко]

Например, одна денга Грозного лежала на глубине ~16-17 см, под углом ~45 градусов... Не все монеты были после 18-20 см, далеко не все. В основном все и были как раз до 20 см.

Можно как то определеннее? А то грунт сняли и сигналы пошли, а тут получается, что далеко не все в отвале получается раз не глубже?

[Fokyc]

Скорее всего именно так и было.
Но как быть с чешуёй?

Как быть? Выкинуть и забыть. Какой от неё толк.
Если серьёзно, то это чешуя. Чуть на миллиметр в стороне махнул и нет её. С любым прибором.

А может видели черниной? К тому же, я, например, не знаю, каким там сигналом видел Инк и на каких настройках... Там же априори всё копалось...

Может и не видели совсем. Я, например, даже не знаю кто там вообще был.

Всё понятно, только речь не об этом, а о "GPX-е с идентификацией" всех рвущем и с выделением, а не разделением. Чем он отработал лучше других приборов? Ну уже все условия, и распашка отработанная, и культурный слой, и цели ниже были...

Верю, не спорю, со всем согласен. Спорить тут не о чем. Это какой раз был, кстати, 5 или 6? Ну когда копали вместе с интроником?

[п.Петренко]

Но речь то о доборщике? Глубокий, всё за раз, грунт пофиг... Пля, ну как так?..

Ну я за жпх добрал сигналов на сложном грунте и уж очень очень сильно вылизаном месте и чо? Цена вопроса за сигнал правильный кстати стояла правда не попалась та цель

[DoKKKK]

Можно как то определеннее? А то грунт сняли и сигналы пошли, а тут получается, что далеко не все  в отвале получается раз не глубже?

Полштыка у нас это сколько? Стандартный фискарс телескоп... ~13.5 См? Грунт снимался не везде равномерно, так как бывало просто лопату не вбить, где-то пол штыка, где-то чуть больше, на весь штык нигде не было. После снятия этих полштыка или чуть больше, прям на поверхности практически лежала чешуя, денга Грозного, одна из, была на глубине ~16-17 см...
Так как-то определённее или не очень?

[kolanattt]

Ну, перечитай мой пост еще раз. Чешую копал хоть раз? А GPXом? Он тоже доборщик и тоже бывает сам за собой добирает. Просто на пару сантиметров в сторону, чуть угол другой и опа! - вылезла. Я смотрю тут весь бомонд свидетелей веника собрался нас переубеждать. 

Да причём здесь бомонд на пару сантиметров в сторону? 18-20см для Инка - что это, когда есть ролик, где Сиг берёт чешую на 28см. А прошлый раз, когда Веник видел на 17, а Инк на 19 при бОльшей, чем у Веника катушке?

[rur]

А у вас не создаётся иллюзия? Вот результат. Кстати, сколько таких обломов уже  было и чем на этот раз отмазываться будете?

Будут...Если бы после Эквинокса поехали с Интроником и вот так накопали-чтооо ты Сейчас бы пурга была мама не горюй...А тут...Ну проипали Подумаешь дело какое. Ага...Что ещё он так проипёт при случае,а ты хер забьёшь на место понадеявшись на суперспособности?

Прибор с потенциалом,дури в нём не меряно,задел прекрасный...Но что то пока не то явно.Пока надеюсь.В "глубине" его-сомневаться не стоит-проверяется элементарно и на тестах она ясно и чётко выявляется и разгромно выявляется даже когда например трак с рулем,а Инк с обычной катушкой...Но это тесты.В реальности что с ним происходит хз.Тут почти тестовые условия-да не почти,а тестовые.Облом куй с ними с чешуйками-медяха напрягает...Этот тиньк бриньк КТ конечно бяда для доборных дел...Но тут то-полигон прям йопта. Короче опять ничего нового...По чесноку то -такая ситуация когда место утюжишь не один день и сам за собой добираешь-нормальна.Для меня норма во всяком случае-так как не эксперт ни разу и чудо приборов не имею...А тут просто звона про всехпорватость как говна за баней,а эно что...Как по мне-пойдёт прибор...Отбросить все эти восхваления дурацкие на 90% с реальностью близкого не имеющие-покупать кому горит и тихо тихо его расколдовывать...Не спеша.

[asgo]

Полштыка у нас это сколько? Стандартный фискарс телескоп... ~13.5 См? Грунт снимался не везде равномерно, так как бывало просто лопату не вбить, где-то пол штыка, где-то чуть больше, на весь штык нигде не было. После снятия этих полштыка или чуть больше, прям на поверхности практически лежала чешуя, денга Грозного, одна из, была на глубине ~16-17 см...
Так как-то определённее или не очень?

Катушка какая была на Интронике? Это не так важно, поскольку пропустить можно с любым датчиком, но если пара была низкочастотная, то разговор вообще не имеет смысла.

[asgo]

Да причём здесь бомонд на пару сантиметров в сторону? 18-20см для Инка - что это, когда есть ролик, где Сиг берёт чешую на 28см. А прошлый раз, когда Веник видел на 17, а Инк на 19 при бОльшей, чем у Веника катушке?

Олег, разъясняю популярно. Чешуя не тарированная цель. Даже размер не имеет такого значения как спав. Бывают разные сплавы. Бывает солевая чешуя. Причем настолько разные свойства, что Так что конкретно глубину надо замерять только на одинаковых по свойствам целях. К примеру, копейка СССР. А еще грунт влияет. В случае с Интроником не так сильно, но коррективы в настройки и проводку вносить надо.

[DoKKKK]

Катушка какая была на Интронике? Это не так важно, поскольку пропустить можно с любым датчиком, но если пара была низкочастотная, то разговор вообще не имеет смысла.

К сожалению не знаю, меня там не было, в момент нахождения там Интроника

[Fokyc]

Но речь то о доборщике? Глубокий, всё за раз, грунт пофиг... Пля, ну как так?..

Это тебе с тёзкой спорить)). Он постоянно о доборщике пишет.
Вот действительно "пля": тёплая компания собирается раз-два в год, вытаскивает Землеройка, таскают его по всё дырищам, а потом до следующего года праздник - не удивил интроник в очередной раз... Ребятки, сгоняйте в Крым к Петренко, примчитесь ко мне в гости, покажите за ради бога где что лежит! Реально задница с находками, не могу ничего найти этим интроником... Сарказм.

[Петрович]

Катушка какая была на Интронике? Это не так важно, поскольку пропустить можно с любым датчиком, но если пара была низкочастотная, то разговор вообще не имеет смысла.

А что? Нормальная такая отмазка для прибора, который "все цели за один проход ".

[Шатунов]

А шо так задело? ( 
экв нак нормально видит, а эта чудо аська на поверхности в чернину кидала. Грунт простой для меня. Чем это чудо должно удивить было?

Не меня задело... С недоаськой явно перегнули, ну да, дело ваше. Мало ли, как видит нак где-то, у кого-то, а вот серебро дергает в легкую с поля, которое местные камрады выбитым обьявили.
Да чего мы о ванкв., вот интересно, почему Инк с Экв сравнительно неглубокую мелочь просвистели.

[asgo]

Будут...Если бы после Эквинокса поехали с Интроником и вот так накопали-чтооо ты Сейчас бы пурга была мама не горюй...А тут...Ну проипали Подумаешь дело какое. Ага...Что ещё он так проипёт при случае,а ты хер забьёшь на место понадеявшись на суперспособности?

Прибор с потенциалом,дури в нём не меряно,задел прекрасный...Но что то пока не то явно.Пока надеюсь.В "глубине" его-сомневаться не стоит-проверяется элементарно и на тестах она ясно и чётко выявляется и разгромно выявляется даже когда например трак с рулем,а Инк с обычной катушкой...Но это тесты.В реальности что с ним происходит хз.Тут почти тестовые условия-да не почти,а тестовые.Облом куй с ними с чешуйками-медяха напрягает...Этот тиньк бриньк КТ конечно бяда для доборных дел...Но тут то-полигон прям йопта. Короче опять ничего нового...По чесноку то -такая ситуация когда место утюжишь не один день и сам за собой добираешь-нормальна.Для меня норма во всяком случае-так как не эксперт ни разу и чудо приборов не имею...А тут просто звона про всехпорватость как говна за баней,а эно что...Как по мне-пойдёт прибор...Отбросить все эти восхваления дурацкие на 90% с реальностью близкого не имеющие-покупать кому горит и тихо тихо его расколдовывать...Не спеша.

Вот у тебя в одном посте и правда и гм... характер сквозит. )) Правдв в том, что если б Инку озвучку как у Джи-Пи, то было бы убойно, конечно. Вообще насмерть. Еще бы экран нормальный... И про вдумчивое изучение, тоже чистая правда. Хотя лично тебе, как мне кажется, РВ-КТ так и не даст сдружиться с Интроником.
А характер в том, что ты никому не веришь. Уже столько людей отписалось, столько фактов выложили, а ты все равно не доверяешь )) Все сам хочешь проверить... Ничего плохого, в общем-то. Но когда прибор уже в серии, хоть и ограниченной, уже много кто отписался положительно, мягко говоря, (а говоря прямо - многие в восторге и с результатами по битым в прошлом местам) настолько отрицать очевидное...

Сообщение отредактировано asgo: Oct 3 2020, 21:42

[Петрович]

Олег, разъясняю популярно. Чешуя не тарированная цель. Даже размер не имеет такого значения как спав. Бывают разные сплавы. Бывает солевая чешуя. Причем настолько разные свойства, что  Так что конкретно глубину надо замерять только на одинаковых по свойствам целях. К примеру, копейка СССР. А еще грунт влияет. В случае с Интроником не так сильно, но коррективы в настройки и проводку вносить надо.

На фото конкретно видно, что чешуя не соляная и разных,в том числе и крупных размеров и хорошего серебра. Что опять не так? Нет тот царь?