АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Fokyc]

Сергей,а где эти посты этих негодяев про чтоб вот прям гавно?Пока только вижу маловразумительный лепет про луТший прибор...Лучший прибор хвалит себя сам обычно.Давай Гебельса не включай пожалуста

Ты считаешь что Дядюшка Сэм тебя обманывает? Не обижайся, но я реально не понимаю что ты тут делаешь. Не удивит тебя никто.

По Сусанину кто ещё не высказался? Терка вполне достойный аппарат в совокупности с большой катушкой. Если человек с ней живёт годами, а не ездит раз в год на пару дней в Крым чтоб девок местных удивлять, то ловить там интронику с катушкой 9х12 особо и нечего. Плюс оператор пока ещё не освоился. Зачем цирк устраивать действительно?

[Дядюшка Сэм]

Прям вот так вот безапелляционно? Я уже не единожды видел работу Интроника на подобных распашках. И? Результат то где? Где вот эти "чёткие и не чёткие сигналы" неведомые другим? Или они бывают только когда Интроник в гордом одиночестве?
Хорош уже, здесь ведь и не совсем окрепшие умы есть.

Конечно безапелляционно , про другие приборы и ходоков не скажу , но я с Инком дофига добрал после себя же с Дусей при чем опыт с аппаратами был не сопоставим . В следующий раз наверно нотариуса позову , что б он заверил результат , а то смотрю мне то веры нет .

[Istra]

Конечно безапелляционно , про другие приборы и ходоков не скажу , но я с Инком дофига добрал после себя же с Дусей при чем опыт с аппаратами был не сопоставим . В следующий раз наверно нотариуса позову , что б  он заверил результат , а то смотрю мне то веры нет  .

Ну так и говорите - "что-то там добрал сам за собой с Дэусом".

[Дядюшка Сэм]

Ну так и говорите - "что-то там добрал сам за собой с Дэусом".

Так разговор изначально и шел конкретно о мне и Деусе сообщение номер 3420 .

[McQueen]

Вообще то Инк божественно хорош, кто то будет против?
Но на глубине находок мало. Даже так - исчезающе мало. Поэтому и не будет сиюминутный эффект "отодрал всех". Чтобы так, нужны залежи со штыка до двух, а где они? На средневековье вакуум. Лучше по империи и не кабы где, а там где тьма монет раньше попадалась

[BorisKo]

Просите негатива про интроник? Оно есть у меня, могу написать
1. Экран. Точнее то что на нём. Всё очень мелкое, если регулярно туда смотреть зрение сядет довольно быстро
2. Штанга. Езжу копать на мотоцикле, рюкзак с прибором за плечами. Собранный интроник не лезет ни в один разумного размера рюкзак. Приходится каждый раз разбирать и собирать штангу, путаясь в проводах. Этот момент больше всего раздражает
3. Хваленая рукоять на практике сильно на любителя. Но привык за несколько дней.

Тут вроде как всё. Настройки прибора почти все очень логичные и расположены на своих местах. Можно даже сказать что всё довольно просто и освоить сможет даже новичок.

[rur]

Надергать цитат? 

Ага.Было бы желательно В частности где "Минелабоводы" пишут,что Интроник гавно.А то как то Сергей не хорошо получается право слово...Ты напридумывал(как и про суперспособоности Интроника кстати),а мы отдувайссИ.Не хорошо...Не по нашему это.
Да и по поводу- "Берете слова обратно про отзывы?" Серег,ссы в глаза-скажуть божья роса-вот прям не в бровь,а в глаз Через слово от этих самых пользователей звучит слово ДОБОР про которое я твердил вместях с большевиками с 1918 года наверное и именно это и имел в виду(а я ,что имею то и введу согласно анекдота) ,а ты про "лучший универсальный прибор" откуда то песню слышишь.
"Универсальный" йпта пля но оговорка ТВОЯ есть малюсенькая-"кроме мусора и то потому, что у большинства лапти (13-15)"(С) имеется...Сергей- вопрос первый-как это кроме мусора?Как универсальный прибор такую распространённую весчь как мусор-вдруг в игнор записал?И имеет ли он право после этого именоваться универсалом?И вопрос второй-накуя столь мощному прибору с НЕОБЫЧНО МАЛОЙ КАТУШКОЙ как заявленно-вдруг одевать лапти 13-15 дюймового размера-которые и обычную аську в монстра превратят на раз два?Одни вопросы блин.
Короче...Идея Интроника как такового заипис-всё остальное-спорно до безобразия.

[asgo]

Ага.Было бы желательно В частности где "Минелабоводы" пишут,что Интроник гавно.А то как то Сергей не хорошо получается право слово...Ты напридумывал(как и про суперспособоности Интроника кстати),а мы отдувайссИ.Не хорошо...Не по нашему это.
Да и по поводу- "Берете слова обратно про отзывы?" Серег,ссы в глаза-скажуть божья роса-вот прям  не в бровь,а в глаз Через слово от этих самых пользователей звучит слово ДОБОР про которое я твердил вместях с большевиками с 1918 года наверное и именно это и имел в виду(а я ,что имею то и введу согласно анекдота) ,а ты про "лучший универсальный прибор" откуда то  песню слышишь.
"Универсальный"  йпта пля но оговорка ТВОЯ есть малюсенькая-"кроме мусора и то потому, что у большинства лапти (13-15)"(С) имеется...Сергей- вопрос первый-как это кроме мусора?Как универсальный прибор такую распространённую весчь как мусор-вдруг в игнор записал?И имеет ли он право после этого именоваться универсалом?И вопрос второй-накуя столь мощному прибору с НЕОБЫЧНО МАЛОЙ КАТУШКОЙ как заявленно-вдруг одевать лапти 13-15 дюймового размера-которые и обычную аську в монстра превратят на раз два?Одни вопросы блин.
Короче...Идея Интроника как такового заипис-всё остальное-спорно до безобразия.

Олег, ДОБОР это основное преимущество Интроника, а не его единственное качество. ))) Насчет мусора - а что ты хотел? Есть у него изюминка и в этом аспекте, но пока я лично ее не раскрою, как сделал с Сигом в свое время, не буду писать, что и как на мусоре у Инка. Что касается цитат - возьми цитату про цирк на предыдущей странице. Вот уж где Божья роса. Владельцы в один голос пишут, что все супер, но это не аргумент. Цирк и дело с концом. Сусанин 2 цели не увидел и убёг на другой конец поля и вот цитата:

QUOTE(stiks @ Sep 30 2020, 19:33)
Сусанин же вроде сказал...после меня там делать нечего.порву... cheesy.gif
Обидно конечно...но он оказался прав.

Встает вопрос - эти люди читают прежде чем что-то написать?
Ты уж извини, но Паша хорошо тебя подрезал с добором. Если цель выкопал на полштыка, то собираешь прибор и уезжаешь с поля. Это же прибор для добора. )) Не обижайся, но очень метко.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 1 2020, 01:28

[Dmitri]

Я чуть-чуть напишу. 6 лет с сигнумом. Копаю по орде как раз на пашнях и дисковках. Интроник купил чуть больше месяца назад, перед покупкой тщательно зачищал одно очень хорошее когда-то место. Довычищался до того что сигнум уже не мог найти ничего цветного, не говоря уже про монеты.
В первый день с интроником нашёл 4 дирхема на этом месте. У меня всё.

Аналогичная ситуация была. Выше отписался. До интроника место вычищалось веником и дусей правда только в лесу не на распашке.

Сообщение отредактировано Dmitri: Oct 1 2020, 02:05

[Dmitri]

Трактовка в подобном духе у определённых товарищей может вызвать ошибочные выводы. Что уже наблюдалось не однократно. Прибор глубже, соответственно на подчищенных местах результативность у него несколько выше. Но чем отличается хождение с интроником по выбитому от поиска по не выбитому? Ничем. Просто на не сильно хоженом количество находок больше и ямки поменьше.

Да думаю всё они понимают)))
На всякий случай поясню, что добор это только одно из его преимуществ и за счёт большой универсальности его можно настроить под разные задачи где он не уступит, а где и будет иметь преимущество. И на мусоре на определённых настройках он отрабатывает хорошо.
Кстати незабываем что у него ещё есть в арсенале глубинный поиск, что даёт ему ещё больше универсальности.

Сообщение отредактировано Dmitri: Oct 1 2020, 03:14

[Dmitri]

Перед покупкой были сомнения. Но это нормально тем более ещё наблюдал за старой темой где было много споров. Но интерес переборол сомнение.
Прибор оказался отличным универсалом имеющий много преимуществ перед другими.
Поэтому думается споры в теме скоро закончатся т.к. владельцев становится больше.
Останется обсуждение настроек, опыт применения и вопросы начинающих.
ИМХО

Сообщение отредактировано Dmitri: Oct 1 2020, 04:32

[полт]

Ну как нет...Всегда есть дорога  назад,когда приборы перебираешь...Деус мне тоже нравился-много с ним приятных часов провел...Но по дури своей конечно.Тогда особо не парился ни с грунтами ни с чем вообще...Дикий и беспощадный коп Это сейчас понимаешь,сколько в трубу времени и бензина вылетело с тем Деусом.Но из песни слов не выкинешь По мусору-огонь аппарат-да и не по мусору с большим лаптем если с грунтбалансом поиграться и ямы рыть не шутейные-то же я бы сказал впечатляет...Но одночастотник-и это уходящая натура Окончательно.Хотя по мусорным местам-ему ещё лет 15 альтернативы не будет-если не привередничать.

Я много раз уходил от Дуси и опять возвращался, может почва у нас другая,🙂 но по находкам у меня обычно в плюс по сравнению в том числе и многочастотных приборов.Надо наверно ждать когда действительно изобретут что то прорывное🙂

[topshot]

Подскажите по надежности он как? Есть проблемы? Сиг был 12 года, проблем вообще не приносил, раз забыл на два дня в поле под дождем, приехал, работает, лишь немного вспотел. Хочется ни хуже

[Kirillius]

Для меня лично, с Интроником сложнее найти центр цели. С Сигнумом было на много проще при том же диаметре. Катушка 15" 214. С VCO игрался, не помогает.

[Fokyc]

Я  много раз уходил от Дуси и опять возвращался, может почва у нас другая,🙂 но по находкам у меня обычно в плюс по  сравнению в том числе и многочастотных приборов.Надо наверно  ждать когда действительно  изобретут что то прорывное🙂

У тебя, Юр, из прибора батарейки вынь, всё равно всех обкопаешь.

Возможности интроника не безграничны. Такая же зависимость глубинных показаний от размера катушки, чем больше тем глубже. Плюс не рожает он находки, как бы нам этого ни хотелось. Я до сих пор не могу зацепиться в центре одной поселухи, там прошли миллиарды коллег с разными приборами. И перешурфили всё не один десяток раз. Место хоть и с глубоким кс, но мусор сверху не даёт разогнаться. А вот по краям, где песку надуло под полметра минимум, никто кроме меня не копает. Зацепиться не за что. При чём после себя же, после 15" датчика, я с 18м рулём цепляю что нибудь постоянно. Другое место, которое так же часто посещалось в своё время большим количеством человек, тоже по сухому не отдаёт монетки. Пока грунт был сыроват попадались, высохло - закончились. За лето ни одного дождя толком не было. Приходится помойки окучивать, но там рандомность. День 1-2, день с десяток. Хотя есть и положительные моменты: ни разу не находил медных петров там, где изредка попадалась чешуя в разрытых домовинах и на поле, а тут с глубины начали попадаться. На грубой перепашке особо не заморачиваюсь - врубил усиление на всю, поднял датчик см на 10 от глыбин и пошёл медь собирать.

Ну а теперь самый важный момент. Скептикам, сочувствующим, тестерам и владельцам стоит учитывать один не маловажный нюанс: работа интроника, как и остальных приборов, оценивается по выставленным настройкам, это факт, но давайте не забывать о том, что у нас на борту ТРИ режима работы! Каждый из которых способен как вывести в лидеры, так и благополучно похерить все ваши устремления. Тот же Евгений, друг Сусанина, спрашивая про настройки ни разу не упомянул свойства грунта. Многие вообще ни разу этой функцией не пользовались. А зря. С помощью этих данных можно с большей долей вероятности подгадать и режим, и настройки этого режима.

[starshina evgen]

У тебя, Юр, из прибора батарейки вынь, всё равно всех обкопаешь.

Возможности интроника не безграничны. Такая же зависимость глубинных показаний от размера катушки, чем больше тем глубже. Плюс не рожает он находки, как бы нам этого ни хотелось. Я до сих пор не могу зацепиться в центре одной поселухи, там прошли миллиарды коллег с разными приборами. И перешурфили всё не один десяток раз. Место хоть и с глубоким кс, но мусор сверху не даёт разогнаться. А вот по краям, где песку надуло под полметра минимум, никто кроме меня не копает. Зацепиться не за что. При чём после себя же, после 15" датчика, я с 18м рулём цепляю что нибудь постоянно. Другое место, которое так же часто посещалось в своё время большим количеством человек, тоже по сухому не отдаёт монетки. Пока грунт был сыроват попадались, высохло - закончились. За лето ни одного дождя толком не было. Приходится помойки окучивать, но там рандомность. День 1-2, день с десяток. Хотя есть и положительные моменты: ни разу не находил медных петров там, где изредка попадалась чешуя в разрытых домовинах и на поле, а тут с глубины начали попадаться. На грубой перепашке особо не заморачиваюсь - врубил усиление на всю, поднял датчик см на 10 от глыбин и пошёл медь собирать.

Ну а теперь самый важный момент. Скептикам, сочувствующим, тестерам и владельцам стоит учитывать один не маловажный нюанс: работа интроника, как и остальных приборов, оценивается по выставленным настройкам, это факт, но давайте не забывать о том, что у нас на борту ТРИ режима работы! Каждый из которых способен как вывести в лидеры, так и благополучно похерить все ваши устремления. Тот же Евгений, друг Сусанина, спрашивая про настройки ни разу не упомянул свойства грунта. Многие вообще ни разу этой функцией не пользовались. А зря. С помощью этих данных можно с большей долей вероятности подгадать и режим, и настройки этого режима.

Тест грунта делаю,там был очень легкий грунт амп.00,провод.6 ,использовал 7 программу.

[Fokyc]

Подскажите по надежности он как? Есть проблемы? Сиг был 12 года, проблем вообще не приносил, раз забыл на два дня в поле под дождем, приехал, работает, лишь немного вспотел. Хочется ни хуже

Так же как и другие приборы. От механических повреждений не застрахован, блок не имеет влагозащитных свойств. Штанга у меня два года и ничего. Но с последних партий у кого-то были проблемы с цангами. Из электрической части у меня только отваливался проводок с курка.

Для меня лично, с Интроником сложнее найти центр цели. С Сигнумом было на много проще при том же диаметре. Катушка 15" 214. С VCO игрался, не помогает.

Всё зависит от глубины цели. Чем глубже, тем сложнее рулём угадать центр. Поэтому ямку надо закладывать на диаметр катушки.

Тест грунта делаю,там был очень легкий грунт амп.00,провод.6 ,использовал 7 программу.

Нормальный грунт. Для 7пр в самый раз.

[Kirillius]

Всё зависит от глубины цели. Чем глубже, тем сложнее рулём угадать центр. Поэтому ямку надо закладывать на диаметр катушки.

Дык не глубоко совсем, см 10. одинаково поёт, что в центре, что с краю катушки. Несколько раз уже было, нашел сигнал, копнул, проверяешь ямку, а там тишина и вокруг тоже тишина, а потом оказывается, что проволока на лопате)))

[Fokyc]

Дык не глубоко совсем, см 10. одинаково поёт, что в центре, что с краю катушки. Несколько раз уже было, нашел сигнал, копнул, проверяешь ямку, а там тишина и вокруг тоже тишина, а потом оказывается, что проволока на лопате)))

Интересно, а как можно определить центр у проволки? Особенно если она не пучком. Машешь с одного краю - большая цель, машешь поперёк - маленькая. Регулировать процесс распознавания размера можно с помощью функции "максимальная громкость обнаружения". Если поставить параметр на максимум, то даже от пуговки гирьки у нас сигнал будет как от танка. А если уменьшить, то верховые цели будут звучать более определённо. Совокуплять желательно с чувствительностью обнаружения и ГСС обнаружения при наличии большого количества верховых целей. Т.е. снижаем значение и там и там.

[Kirillius]

Спасибо. Буду пробовать, тренироваться. Опыта еще маловато.
Еще вопрос- значок "!"(восклиц знак) в квадрате в правой половине экрана иногда появляется, это Перегруз?