АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Baiker]

. Сравнивая новинку минелаба с интроником в первую очередь хочется для себя понять ситуацию с идентификацией. Прыгать на лопате по жаре из за кованого гвоздика занятие не совсем полезное. .

То же самое о вас думают владельцы

[Землеройк]

Паша, ну не рубишь ты в Экве ни разу, так зачем всё время что то о нем пишешь?
Экв с дополнительными катушками 16" и 6" , становится вполне себе универсальным прибором под большинство задач, возможно слегка иногда проигрывая Инку в спортивном поиске по тестовым крупным целям,при этом часто выигрывая в ходовом поиске и не отставая от него по мелким целям. А уж на мусорках так там и Деус не всегда угонится.
К тому же, если учесть более низкую цену, простоту освоения и использования, надежность и комфорт, доступность покупки и гарантийного сервиса, отсутствие цыганщины и  совкового подхода к ценообразованию, распределению, производству и рекламе, как у ака, то...на выходе имеем первоклассный прибор для любого желающего его приобрести ,пользователя.  Вот какого то разительного преимущества ну не наблюдается, как бы ты там не расписывал инк под хохлому.
То, что ака пытается из кожи вон родить в муках, лабы просто сознательно тормозят и не являют на свет до поры до времени. 

Вить, у тебя сейчас есть в пользовании оба прибора и ты можешь объективно сравнить их возможности? Нет? Тогда все выше изложенное, не более чем твои мысли на основе прочитанного в интернете.
Здесь уже отписалось четверо владельцев Эквинокса, купивших Интроник.
Себя не считаю, хотя имею оба прибора, и их мнение полностью совпадает с моим.
А их мнение абсолютно едино, и сходится в том, что даже с их недолгим опытом, Интроник по возможностям превосходит Эквинокс. Именно в реальном поиске. Что в принципе и логично, Интроник совсем из другой "весовой категории".
И уних, в отличии от тебя, Вить, есть реальный личный опыт сравнения собственными руками. обоих приборов.
Как ты думаешь, чье мнение в практическом плане более весомо?
Так что доказывать уже ничего АКА не надо, доказательства с полей идут, и весьма одназначные. Интроник на данный момент, по совокупности характеристик, сильнейший профессиональный прибор с идентификацией на рынке. Особенно там, где история пораньше, а грунты потяжелее. Там - безальтернативен.
Но большинству подавляющему среднестатистических копателей, Эквинокса и правда "за глаза". Отличная обновленная многочастотная "Терка". Да еще и водоплавающая. На всю свою цену.
И сравнивают не Инк с Эквиноксом, а новый метод компенсации грунта Инка, с заложенным в Эквиноксе новым мультичастотным методом.
Просто ничего другого, нового, хоть как-то достойного внимания для сравнения просто нет...
Например ЗоЗо стоит как два Эквинокса. Но сравнивать с ним даже не интересно. Особенно "по всем целям за проход".
С Сигнумом тоже. Это "тяжело переболевший тифом Интроник"

[Петрович]

Вить, у тебя сейчас есть в пользовании оба прибора и ты можешь объективно сравнить их возможности? Нет? Тогда все выше изложенное, не более чем твои мысли на основе прочитанного в интернете. 
Здесь уже отписалось четверо владельцев Эквинокса, купивших Интроник.
Себя не считаю, хотя имею оба прибора, и их мнение полностью совпадает с моим.
А их мнение абсолютно едино, и сходится в том, что даже с их недолгим опытом, Интроник по возможностям превосходит Эквинокс. Именно в реальном поиске. Что в принципе и логично, Интроник совсем из другой "весовой категории".
И уних, в отличии от тебя, Вить,  есть реальный личный опыт сравнения собственными руками. обоих приборов.
Как ты думаешь, чье мнение в практическом плане более весомо? 
Так что доказывать уже ничего АКА не надо, доказательства с полей идут, и весьма одназначные. Интроник на данный момент, по совокупности характеристик, сильнейший профессиональный прибор с идентификацией на рынке. Особенно там, где история пораньше, а грунты потяжелее. Там - безальтернативен.
Но большинству подавляющему среднестатистических копателей, Эквинокса и правда "за глаза". Отличная обновленная многочастотная "Терка". Да еще и водоплавающая. На всю свою цену.
И сравнивают не Инк с Эквиноксом, а новый метод компенсации грунта Инка,  с заложенным в Эквиноксе новым мультичастотным методом.
Просто ничего другого, нового, хоть как-то достойного внимания для сравнения просто нет... 
Например ЗоЗо стоит как два Эквинокса. Но сравнивать с ним даже не интересно. Особенно "по всем целям за проход".
С Сигнумом тоже. Это "тяжело переболевший тифом Интроник"   

Серёг, а у Паши есть на руках Экаинокс? Нет? Тогда все им написанное о нем...ну далее по твоему тексту. То, что кто то рядом с ним иногда включает Экв, еще вообще ни о чем не говорит. Я тоже инк в руках держал и видел его работу в руках Саулюса- не впечатлило. Но сейчас ты скажешь, что тогда( всего год назад) гранаты не той системы были, а вот сейчас другое дело. Но как тогда верить твоим словам вообще,если ты и тогда взахлеб нахваливал инк и заверял, что он всех рвет, пока не садился с ним в лужу в реальном поиске при реальных свидетелях? Примеры надо? Не забыл?
Да и тебе могу тоже ткнуть тем же. Ты пробовал Экв с катушкой 16"? Нет? Тогда все написанное тобой....ну ты сам знаешь.
И не надо быть такой ревнивой матушкой. Я ни слова плохого в адрес инка не сказал,просто ответил на пост Паши. И собственно я критикую не сам инк, а вашу совковую возню и спекуляцию вокруг него. Похоже, вы уже не столько романтики-поисковики, сколько маркетологи-продвиженцы, со всеми вытекающими.

[Baiker]

Вить, у тебя сейчас есть в пользовании оба прибора и ты можешь объективно сравнить их возможности? Нет? Тогда все выше изложенное, не более чем твои мысли на основе прочитанного в интернете. 

Так и у Паши Эква нет и не было,но мнение то он имеет,и выводы красивые делает

[Землеройк]

Серёг, а у Паши есть на руках Экаинокс? Нет? Тогда все им написанное о нем...ну далее по твоему тексту. То, что кто то рядом с ним иногда включает Экв, еще вообще ни о чем не говорит. Я тоже инк в руках держал и видел его работу в руках Саулюса- не впечатлило. Но сейчас ты скажешь, что тогда( всего год назад) гранаты не той системы были, а вот сейчас другое дело. Но как тогда верить твоим словам вообще,если ты и тогда взахлеб нахваливал инк и заверял, что он всех рвет, пока не садился с ним в лужу в реальном поиске при реальных свидетелях? Примеры надо? Не забыл?
Да и тебе могу тоже ткнуть тем же. Ты пробовал Экв с катушкой 16"? Нет? Тогда все написанное тобой....ну  ты сам знаешь.
И не надо быть такой ревнивой матушкой. Я ни слова плохого в адрес инка не сказал,просто ответил на пост Паши.  И собственно я  критикую не сам инк, а вашу совковую возню и спекуляцию  вокруг него. Похоже, вы уже не столько романтики-поисковики, сколько маркетологи-продвиженцы, со всеми вытекающими.

Вить, просто приезжай на сборище в Рязанку в конце сентября. Там и пообщаемся, ты Инка пощупаешь хоть с 10х6". хоть с 15", хоть даже с 18".
А я Эква с 16" заценю. Это самый объективный вариант. Да и интересный.

А насчет, "садился в лужу"... напомни уж. Я не помню такого. Да еще "при свидетелях".

[Землеройк]

Так и у Паши Эква нет и не было,но мнение то он имеет,и выводы красивые делает

Но он хотя бы ищет рядом с Эквоводом часто. То есть имеет все же практические исходные данные для анализа.

[Baiker]

Но он хотя бы ищет рядом с Эквоводом часто. То есть имеет все же практические исходные данные для анализа.

Серег,ну ты же сам понимаешь,где он ищет,как и что. Там да,соревноваться и сравнивать не имеет смысла ,но это же не повсеместный поиск,это чисто добив в надежде на чудо на нужных,подходящих местах. Он же по другому не умеет и не знает

[rur]

Похоже, вы уже не столько романтики-поисковики, сколько маркетологи-продвиженцы, со всеми вытекающими.

И вот ещё Виктор что...УБЕДИТЬ в ПОДАВЛЯЮЩИМ (как заявляется) превосходстве прибора они народ не могут...Видио тестами или "показательными выступлениями на публике" что ли хер знает как сказать короче-но МНЕНИЕ уже имеют и вердикты вынесли. Тут масса людей сомневается в чЮдо возможностях и "свальном" превосходстве Интроника,в том числе далееекооо не новичков и не фриков сетевых.Ну убедите Сделайте что нибудь прежде чем горланить как гебельсы о чудо оружии.Ни фига.Уверен -скажут нам это не надо.Никому типа не обязаны Ага...А те попытки что были-смотрите видио,читайте форум...Народ говорит-чето не убедительно как то-а нашим маркетологам-божья роса,типа ни хера не понимаете,мы всех победили,а вы не поняли.Вот что напрягает...Хотя как по мне-в глубине прибора уверен,но со всем остальным типа скорости разделения,выделения глубокого высокопроводящего сигнала на пятнах жилухи 18 века-ОГРОМЕННЫЕ сумления.С Сигнумом тоже помню до пены у рта доказывали мол пинзец какой универсал...Но ну его нахер такой универсум.

[Землеройк]

Серег,ну ты же сам понимаешь,где он ищет,как и что. Там да,соревноваться и сравнивать не имеет смысла ,но это же не повсеместный поиск,это чисто добив в надежде на чудо на нужных,подходящих местах. Он же по другому не умеет и не знает

В чем-то согласен. У Павла очень специфические условия поиска монет "по пояс". Монеты в его краях, Воронежская и Волгоградка, в сохране, и стоят таких трудов.
Ну заменим Павла на Дядюшку Сэма. Условия совершенно другие. Юг Тульской. По бОльшей части битое средневековье. Грунт - относительно сигнальный чернозем. Копает рядом с Эквом, опыт отписал.
Старшина евген, пересевший с Эква на Инк с 12х9" 540. Совершенно другие условия, Вятка, севера, ГК и мусор. Тот же результат, только "со своим Эквом"
Генайка Женя, еще другие условия. Песчаные леса с хвойным опадом, и полевые суглинки Нижегородской. Средневековье, обычно битое. Тот же результат применения им самим двух приборов
Петренко, часто копает с Эквоводом. Условия совсем другие. Магнитные грунты Крыма, битые антика Скифы и Рим. Результат аналогичен...
Dmitryi, перешел с Эква на Инк. Еще другие условия. Тверскоиеиболота и глина, средневековье, тоже битое ими же ЗоЗо, Дэусом и тем же Эквом. Результаты те же.

При долговременной многодневной статистике, далеко ни у одного человека, в абсолютно разных условиях поиска, итоги совпадают.

[Fokyc]

Серёг, а у Паши есть на руках Экаинокс? Нет? Тогда все им написанное о нем...ну далее по твоему тексту. То, что кто то рядом с ним иногда включает Экв, еще вообще ни о чем не говорит. Я тоже инк в руках держал и видел его работу в руках Саулюса- не впечатлило. Но сейчас ты скажешь, что тогда( всего год назад) гранаты не той системы были, а вот сейчас другое дело. Но как тогда верить твоим словам вообще,если ты и тогда взахлеб нахваливал инк и заверял, что он всех рвет, пока не садился с ним в лужу в реальном поиске при реальных свидетелях? Примеры надо? Не забыл?
Да и тебе могу тоже ткнуть тем же. Ты пробовал Экв с катушкой 16"? Нет? Тогда все написанное тобой....ну  ты сам знаешь.
И не надо быть такой ревнивой матушкой. Я ни слова плохого в адрес инка не сказал,просто ответил на пост Паши.  И собственно я  критикую не сам инк, а вашу совковую возню и спекуляцию  вокруг него. Похоже, вы уже не столько романтики-поисковики, сколько маркетологи-продвиженцы, со всеми вытекающими.

И вот ещё Виктор что...УБЕДИТЬ в ПОДАВЛЯЮЩИМ (как заявляется) превосходстве прибора они народ не могут...Видио тестами или "показательными выступлениями на публике" что ли хер знает как сказать короче-но МНЕНИЕ уже имеют и вердикты вынесли.   Тут масса людей сомневается в чЮдо возможностях и "свальном" превосходстве Интроника,в том числе далееекооо не новичков и не фриков сетевых.Ну убедите Сделайте что нибудь прежде чем горланить как гебельсы о чудо оружии.Ни фига.Уверен -скажут нам это не надо.Никому типа не обязаны Ага...А те попытки что были-смотрите видио,читайте форум...Народ говорит-чето не убедительно как то-а нашим маркетологам-божья роса,типа ни хера не понимаете,мы всех победили,а вы не поняли.Вот что напрягает...Хотя как по мне-в глубине прибора уверен,но со всем остальным типа скорости разделения,выделения глубокого высокопроводящего сигнала на пятнах жилухи 18 века-ОГРОМЕННЫЕ сумления.С Сигнумом тоже помню до пены у рта доказывали мол пинзец какой универсал...Но ну его нахер такой универсум.

Вас тут двое рассуждальщиков . О пространственно-следственных связях без причин в космическом вакууме. У меня есть несколько знакомых с эквиноксами. В основном они пасутся на мусорках, где можно пошурфить. В процессе такого поиска ищется хоть что-то, потом это место зашурфливается. Если не попадается ничего - хоть железо набрать на бенз. С одним ездили конкретно по глубине. Эквинокс большой катушкой используется только на низкой частоте, ибо в режиме мульти каждый всхлип перекапывать тяжело. Практически все найденные цели и им и мной перепроверялись. Кое что моё он видел, местами относительно, местами плохо. Со слюной на губах доказывать нет смысла, да и не собираюсь.

Серег,ну ты же сам понимаешь,где он ищет,как и что. Там да,соревноваться и сравнивать не имеет смысла ,но это же не повсеместный поиск,это чисто добив в надежде на чудо на нужных,подходящих местах. Он же по другому не умеет и не знает

Количество поисков на количество мест везде разное. Десяток деревень в округе вышурфлены ещё пять лет назад. Не удивительны сейчас машины с номерами Москвы. Добив это уже не понятие, это реальность. Если пашется, то есть вариант что сдвинут, перемешают и что то выскочит. Но это слёзы. Поэтому на не паханном, не совсем современном, где выбрали слой на полметра, только относительно достоверная идентификация. Которую могут обеспечить несколько приборов. Экв в это число не входит.

[Землеройк]

И вот ещё Виктор что...УБЕДИТЬ в ПОДАВЛЯЮЩИМ (как заявляется) превосходстве прибора они народ не могут...Видио тестами или "показательными выступлениями на публике" что ли хер знает как сказать короче-но МНЕНИЕ уже имеют и вердикты вынесли.   Тут масса людей сомневается в чЮдо возможностях и "свальном" превосходстве Интроника,в том числе далееекооо не новичков и не фриков сетевых.Ну убедите Сделайте что нибудь прежде чем горланить как гебельсы о чудо оружии.Ни фига.Уверен -скажут нам это не надо.Никому типа не обязаны Ага...А те попытки что были-смотрите видио,читайте форум...Народ говорит-чето не убедительно как то-а нашим маркетологам-божья роса,типа ни хера не понимаете,мы всех победили,а вы не поняли.Вот что напрягает...Хотя как по мне-в глубине прибора уверен,но со всем остальным типа скорости разделения,выделения глубокого высокопроводящего сигнала на пятнах жилухи 18 века-ОГРОМЕННЫЕ сумления.С Сигнумом тоже помню до пены у рта доказывали мол пинзец какой универсал...Но ну его нахер такой универсум.

Олег, я просто отстаиваю свою личную точку зрения. Основанную на моем опыте работы с многими приборами, знаниях "прикладной физики" работы этих самых приборов, и, главное, наличия предметов спора. В личном пользовании не первый год.
У меня сложилось устойчивое мнение, которое я считаю обоснованным, и я его высказываю и отстаиваю.
А "рекламой" здесь никто целенаправленно не занимается. Она не нужна, объемы производства заметно меньше реального спроса на данный момент. А если еще считать и запросы из дальнего зарубежья, то... Туда, кстати, со второй партии ушли несколько приборов. Италия, Испания, Англия, Германия, Франция. Очень интересно будет получить от них мнение.
И на основе сложившегося моего личного мнения об этом приборе, основанного в том числе и на результатах отзывов по первой партии, я абсолютно уверен, что он сам себя отрекламирует без особого напряга "рекламных акций" от производителя.
Поэтому "убеждать", никого не будем, пусть этим прибор сам занимается.

[rur]

Вас тут двое рассуждальщиков . О пространственно-следственных связях без причин в космическом вакууме. У меня есть несколько знакомых с эквиноксами.

Паш,ну вот при всём уважении,если про рассуждальщиков речь...Паш,у тебя опыта хер да маленько по времени,копом никогда не жил,приборов было два до Интроника-одна аська и сигнум-но рассуждения о приборах у тебя-как у гуру какой страшенной. И только все-я ВИДЕЛ те приборы у других,со мной копают,пацаны расказывали...Ну что за херня право слово

[rur]

Поэтому "убеждать", никого не будем, пусть этим прибор сам занимается. 

Серег,было бы так-никто бы тут не пуржил...Но тема одна реклама,пустая кстати довольно и бестолковая и с едрёной ненавистью к . Чего они вам сделали не пойму только Всех порватости как не было видать-так и не предвидится,это уже понятно.Один в один -тема Сигнума и общности неких просветленных и постигших и нечего понимающих остальных лохов...Один в один.

[Саша(ABV)]

И вот ещё Виктор что...УБЕДИТЬ в ПОДАВЛЯЮЩИМ (как заявляется) превосходстве прибора они народ не могут...Видио тестами или "показательными выступлениями на публике" что ли хер знает как сказать короче-но МНЕНИЕ уже имеют и вердикты вынесли.   Тут масса людей сомневается в чЮдо возможностях и "свальном" превосходстве Интроника,в том числе далееекооо не новичков и не фриков сетевых.Ну убедите Сделайте что нибудь прежде чем горланить как гебельсы о чудо оружии.Ни фига.Уверен -скажут нам это не надо.Никому типа не обязаны Ага...А те попытки что были-смотрите видио,читайте форум...Народ говорит-чето не убедительно как то-а нашим маркетологам-божья роса,типа ни хера не понимаете,мы всех победили,а вы не поняли.Вот что напрягает...Хотя как по мне-в глубине прибора уверен,но со всем остальным типа скорости разделения,выделения глубокого высокопроводящего сигнала на пятнах жилухи 18 века-ОГРОМЕННЫЕ сумления.С Сигнумом тоже помню до пены у рта доказывали мол пинзец какой универсал...Но ну его нахер такой универсум.

А зачем, в чем то убеждать неубеждаемых? У меня оба прибора, за пять месяцев я включал Эквик один раз, протестировал для себя, убедился, что Интроники работает лучше и глубже, чем Эквик с большой(штатным элипсом) катушкой и тем более со штаткой 11. Развесовка с 13 катушкой - лучше чем Эквик с 11, возможностей подсторойки под местные условия больше, информации - больше, зачем мне его включать и с ним ходить, да еще кого то убеждать?

[org]

По статистике, подавляющее большинство выхода из строя катушек не гарантийные.

Ну у АКА все 100% не гарантийные. Особенно учитывая известное "качество" приборов АКА.

[Землеройк]

Серег,было бы так-никто бы тут не пуржил...Но тема одна реклама,пустая кстати довольно и бестолковая и с едрёной ненавистью к  . Чего они вам сделали не пойму только Всех порватости как не было видать-так и не предвидится,это уже понятно.Один в один -тема Сигнума и общности неких просветленных и постигших и нечего понимающих остальных лохов...Один в один.

Это не более, чем твоя точка зрения. При том на удивление детская. "Ненависть к " Да стоит написать о реальном сравнении с Эквом в этой теме, как сюда табуном бегут "Свидетели Эквинокса" страстно опровергать.
А наткнувшись на ответное отстаивание точки зрения "местных", обвиняют в агрессии и ненависти. Находясь при этом "на территории агрессора"

Олег, ты реально как ребенок. "Минелаб обидели"... А с виду "лось матерый"
Ну, обидь чтоли АКА, если тебе так кажется. Мы на тебя не обидемся.

[Петрович]

Вить, просто приезжай на сборище в Рязанку в конце сентября. Там и пообщаемся, ты Инка пощупаешь хоть с 10х6". хоть с 15", хоть даже с 18".
А я Эква с 16" заценю. Это самый объективный вариант. Да и интересный. 

А насчет, "садился в лужу"... напомни уж. Я не помню такого. Да еще "при свидетелях". 

А оно мне надо, участвовать в ваших игрищах? Я не враг себе, чтоб что то рекламировать. На инк денег и отваги мало кого есть, а на доп катушку к Экву каждый наберет.Ты за эти тусовки деньги получаешь, а мне это только лишние приличные дорожные расходы, да и граница до сих пор закрыта.
К тому же брать инк в руки мне принципиально не хочется, потому как для меня это почти зашквар. Но это, конечно личное, к самому прибору отношение не имеет.
Про " сел в лужу", ну тут много писалось и про рязанку и про твои встречи с Артемом и тд.
А если не считать тебя лично,а сам прибор, то он облажался конкретно в Литве год назад, когда я встречался с Саулюсом. Мля, как ты тогда копытами стучал!!! Все что можно поменял в приборе. Саулюс до сих меня благодарит, говорит, если б не ты, так и чувствовал бы себя ущербным с этим уйопищем. Не, ну сейчас то уже другой прибор,а тогда...он тоже с твоих слов рвал всех.

[rur]

А зачем, в чем то убеждать неубеждаемых? У меня оба прибора, за пять месяцев я включал Эквик один раз, протестировал для себя, убедился, что Интроники работает лучше и глубже, чем Эквик с большой(штатным элипсом) катушкой и тем более со штаткой 11. Развесовка с 13 катушкой - лучше чем Эквик с 11, возможностей подсторойки под местные условия больше, информации - больше, зачем мне его включать и с ним ходить, да еще кого то убеждать?

Ну у меня пораньше Вас было ОБА этих прибора. И чего? Сказать в какой последовательности они включались или всё и так логично исходя из выше сказанного мной?Это как то говорит плохо или хорошо об Эквиноксе или Интронике?Да по моему нет Я ж не бью себя пятой в грудь,что какой то прибор гавно,а какой то хороший и всё и вся заменит.

[Саша(ABV)]

Серег,было бы так-никто бы тут не пуржил...Но тема одна реклама,пустая кстати довольно и бестолковая и с едрёной ненавистью к  . Чего они вам сделали не пойму только Всех порватости как не было видать-так и не предвидится,это уже понятно.Один в один -тема Сигнума и общности неких просветленных и постигших и нечего понимающих остальных лохов...Один в один.

На мой, посторонний, взгляд, если бы тут не было единичных почитателей МЛ, то и сообщений было бы на треть меньше, но некоторые коллеги, хорошо зная тонкие места Павла и Сергеев, намеренно жалят, что бы они в чем то оправдывались, что то обосновывали, доказывали одно и тоже.

[Макс крот]

После деуса, с большой катушкой тяжеловато ходить,но оно этого стоит монеты с 25см инк видит,как будто они на поверхности лежат.