АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[FoxBOY]

1. Кто Вам такое сказал?    Инк в Д режиме абсолютно спокойно может работать с 540 даже на морском прибое. Где проводимость на порядки выше, чем на любой болотистой почве. И прекрасно отстраивается от ГК/ХК камней.

2. А как Вы думаете, сколько стоит 1 дополнительный сантиметр глубины к максимально возможной глубине самых топовых и мощьных приборов на рынке? Особенно когда этот сантиметр совсем не один, и когда он не только не теряется, а даже приростает (по отношению к прочим) на магнитно сигнальных грунтах?

Для собирателя какаликов в удовольствие на колхозных полях по выходным - нисколько.
Для работающего по всяким "римским танкистам"  "лешего" живущего неделями в горных лесах причерноморья - не одну сотню тысяч.
А есть еще много наших коллег, широким веером расположенных по интересам и поднимаемому материалу между этим двумя крайностями.

Складываем, и делим. Получая усредненную, вполне оправданную цену.  

По цене понятно(сыграв на дефиците и 7 летнем "разогреве" цену задрали),но это ваше право.
Сергей,пока Вы в теме,сколько всё же фирма Ака даёт гарантии на Интроник и на катушки к нему(или оэто такая большая тайна)?

[McQueen]

Интронику тоже не меньше 3 катушек нужно(это минимум),если им пользоваться как "универсальным" прибором: первая-15дд с 214(для глубокой меди и крупных монет),вторая 13дд с 540(для мелких чещуек и им подобных мелких целей),третья снайперка 6/10 с 540 частотами,это что бы перекрыть минимальные запросы .

Ну а эквиноксу что надо? Ничего типа не надо?

[Землеройк]

По цене понятно(сыграв на дефиците и  7 летнем "разогреве" цену задрали),но это ваше право.
Сергей,пока Вы в теме,сколько всё же фирма Ака даёт гарантии на Интроник и на катушки к нему(или оэто такая большая тайна)?

3 года на прибор, 1 год на катушку.
Катушки абсолютно ремонтопригодны, основное в блочке под подлокатником. То есть ремонт расколотой в хлам катушки, при целом блочке, обойдется много дешевле новой.

[FoxBOY]

3 года на прибор, 1 год на катушку.
Катушки абсолютно ремонтопригодны, основное в блочке под подлокатником. То есть ремонт расколотой в хлам катушки, при целом блочке, обойдется много дешевле новой.

Спасибо за ответ(пол года спрашивал,наконец получил ответ).У эквинокса 3 года на катушки,а у Ака втри раза меньше(и тут "первенство"только в другую сторону.).А блочки (у подлокотника)склонны к поломке или там нечему ломаться?У Эквинокса катушки тоже ремонтопригодны.

[Саша(ABV)]

3 года на прибор, 1 год на катушку.
Катушки абсолютно ремонтопригодны, основное в блочке под подлокатником. То есть ремонт расколотой в хлам катушки, при целом блочке, обойдется много дешевле новой.

Это хорошо. А то в лесу, да если еще в папортнике, на махе вправо встречается с препятствием, то 13шку отбивает точно под наступающую правую ступню. Каждый раз вздрагиваю.

[Землеройк]

Спасибо за ответ(пол года спрашивал,наконец получил ответ).У эквинокса 3 года на катушки,а у Ака втри раза меньше(и тут "первенство"только в другую сторону.).А блочки (у подлокотника)склонны к поломке или там нечему ломаться?У Эквинокса катушки тоже ремонтопригодны.

По статистике, подавляющее большинство выхода из строя катушек не гарантийные. То есть из-за механических повреждений саой катушки или кабеля.
Катушка Интроника в этом случае ремонтируется производителем, и если будет уничтожено само "тело", его замена на абсолютно новую заводскую катушку будет стоить, думаю, не более 5 тыс/р. То есть человек получит не отремонтированное Б/У, а новый датчик с новой гарантией 1 год.
Фирма в негарантийном случае, ремонтом катушек не занимается. Они не подлежат заводскому ремонту в случае повреждения "тела" или кабеля. Остается пара-тройка частных мастеров, которые при повреждении корпуса, будут выковыривать плату и делать на ее основе новую катушку. Кроме малой доступности таких мастеров для многих пользователей, есть еще и вариант рулетки. Что получится по итогу, и сами мастера частенько не знают. Об этом можно судить по опыту тех, кто сделал на основе платы стандартных катушек "нештатные" размеры. Очень много случаев получения "некондиции" даже среди местных форумчан. Катушки частенько не держат высокие уровни чувствительности, что сводит на нет увеличение диаметра. Лишь у одного, изветсного мне мастера, процент неудач по отзывам минимален. Это форумчанин Фума. Доказать потом частному мастеру, что катушка вышла хуже заводской, практтчески не реально. Никто "перековыривать" заново бесплатно не станет.
Так какой вариант лучше для обычного рядового пользователя в случае негарантийного "уничтожения" катушки?

В блочке катушки Интроника ломаться или "стареть" нечему практически. Самая дорогая "деталь", прецезионный малошумящий опер. Если гафкнуть по окончании гарантии даже его, ремонт будет стоить до 1000р максимум.

А вообще, на катушках Интроника нет номеров Это говорит о том, что фирма не опасается "гарантийных ремонтов" электроники блочка даже после истечения гаранттйного срока. Естесственно при отсутствии механических повреждений и следов "паяльника кулибина".

[FoxBOY]

По статистике, подавляющее большинство выхода из строя катушек не гарантийные. То есть из-за механических повреждений саой катушки или кабеля.
Катушка Интроника в этом случае ремонтируется производителем, и если будет уничтожено само "тело", его замена на абсолютно новую заводскую катушку будет стоить, думаю, не более 5 тыс/р. То есть человек получит не отремонтированное Б/У, а новый датчик с новой гарантией 1 год.
Фирма  в негарантийном случае, ремонтом катушек не занимается. Они не подлежат заводскому ремонту в случае повреждения "тела" или кабеля. Остается пара-тройка частных мастеров, которые при повреждении корпуса, будут выковыривать плату и делать на ее основе новую катушку. Кроме малой доступности таких мастеров для многих пользователей, есть еще и вариант рулетки. Что получится по итогу, и сами мастера частенько не знают. Об этом можно судить по опыту тех, кто сделал на основе платы стандартных катушек "нештатные" размеры. Очень много случаев получения "некондиции" даже среди местных форумчан. Катушки частенько не держат высокие уровни чувствительности, что сводит на нет увеличение диаметра. Лишь у одного, изветсного мне мастера, процент неудач по отзывам минимален. Это форумчанин Фума. Доказать потом частному мастеру, что катушка вышла хуже заводской, практтчески не реально. Никто "перековыривать" заново бесплатно не станет.
Так какой вариант лучше для обычного рядового пользователя в случае негарантийного "уничтожения" катушки?

В блочке катушки Интроника ломаться или "стареть" нечему практически. Самая дорогая "деталь", прецезионный малошумящий опер. Если гафкнуть по окончании гарантии даже его, ремонт будет стоить до 1000р максимум.

А вообще, на катушках Интроника нет номеров Это говорит о том, что фирма не опасается "гарантийных ремонтов" электроники блочка даже после истечения гаранттйного срока. Естесственно при отсутствии механических повреждений и следов "паяльника кулибина". 

Это радует.И хорошо ,если всё будет как Вы пишите.Время покажет .Впереди как раз осень испытаний для Интроника.Теперь их больше в народе,посмотрим какие косяки начнуть вылазить(всё в ватсапе не утаишь).Хорошо если бы косяков не было,но как у всех новинок "болячки"всегда присутсвуют,особенно когда похолодает(как вспомню косяки с Сигнумом то на холод,то на жару,впоследстивии с апгрейдом и новыми катушками это ушло,но сколько головняков с этим было).

[rur]

По статистике...

Едрёёёна мать А я уж грешным делом думал,что АКА купила Фрагма и теперь АКА это их филиал...
Вот спокойные и УБЕДИТЕЛЬНЫЕ разъяснения оказывается как "одевают" Интроник в нормальную полевую форму...А то шутовские "супер пупер всех порву" наряды несколько настоипенили публике. Надо "защищателей" особо ретивых -просто Землеройком заменить и всё. Как будто сам прибор за себя заговорил...Без понтов и рекламной трескотни...Всё проверять конечно надо самому каждому пользователю-но иногда человеку даже трудно пересилить себя купить для проверки то, что рекламируется как дешёвый китайский шуроповерт какой нито,представляемый как проф.инструмент.

[пЫночет]

По цене понятно(сыграв на дефиците и  7 летнем "разогреве" цену задрали),но это ваше право.
Сергей,пока Вы в теме,сколько всё же фирма Ака даёт гарантии на Интроник и на катушки к нему(или оэто такая большая тайна)?

Как же все любят ценником в морду лица потыкать
Ценообразование- целиком прерогатива фирмы, не нравятся цифры- пойдите в прорубь.

Что не кричите за коммунальные услуги на каждом углу?

[Fokyc]

Я не писал о сложностях в понимании  лично мной.У меня Сигнум  с апом с 13 года и другие приборы мне были не интересны .И проблемм в освоении Интроника для себя ,я не вижу(когда прийдёт время).Но ,рядом со мной  были камрады с разными приборами,всегда мы сравнивали на разных целях.Мноие были с Сигнумами,теперь они их поменяли на Эквиноксы 800,на копе с одинаковыми (по размеру катушками)Сигнум ни чем не лучше Эквинокса(что видел Сигнум,спокойно видел и Эквинокс).Но вот что бы Сигнуму угнаться за Эквиноксом,нужен целый набор катушек,а это уже не в пользу Сигнума.У Интроника теже "грабли" нужен набор катушек (с разными частотными парами 214 и 540).Это тоже большой минус Интронику.
Как Павел сказал :"за 150 купят"плюс набор катушек и смело за 200 перевалит.На Авито так и не купили ещё за 150(только смотрел)

Разница между эквиноксом и сигнумом в пользу первого это высокая частота в 40кгц на борту. Именно она вытягивает мелочь, а так же даёт преимущество по мусоркам. В совокупности с регулируемой скоростью естественно. Но она же является и бичом на помойках для него. По глубине, при больших катушках на обоих приборах, экву до сигнума как до Китая на карачках. С учётом что грунт не очень ферромагнитный. То что кто то из ваших друзей пересел после сигнума на эквинокс, особенно если чешуйки не самая важная цель поиска, прекрасный показатель уровня понимания прибора. К примеру один мой товарищ присматривается к эквиноксу, но только для поиска по разливам. Где грунт не блещет стабильностью и сигнум на высокой частоте очень сложно успокоить.

Набор катушек дело произвольное. Для инка вполне достаточно двух размеров по империи: 15" и 9х12 с парой 2/14кгц.

[Петрович]

Разница между эквиноксом и сигнумом в пользу первого это высокая частота в 40кгц на борту. Именно она вытягивает мелочь, а так же даёт преимущество по мусоркам. В совокупности с регулируемой скоростью естественно. Но она же является и бичом на помойках для него. По глубине, при больших катушках на обоих приборах, экву до сигнума как до Китая на карачках. С учётом что грунт не очень ферромагнитный. То что кто то из ваших друзей пересел после сигнума на эквинокс, особенно если чешуйки не самая важная цель поиска, прекрасный показатель уровня понимания прибора. К примеру один мой товарищ присматривается к эквиноксу, но только для поиска по разливам. Где грунт не блещет стабильностью и сигнум на высокой частоте очень сложно успокоить.

Набор катушек дело произвольное. Для инка вполне достаточно двух размеров по империи: 15" и 9х12 с парой 2/14кгц.

Паша, ну не рубишь ты в Экве ни разу, так зачем всё время что то о нем пишешь?
Экв с дополнительными катушками 16" и 6" , становится вполне себе универсальным прибором под большинство задач, возможно слегка иногда проигрывая Инку в спортивном поиске по тестовым крупным целям,при этом часто выигрывая в ходовом поиске и не отставая от него по мелким целям. А уж на мусорках так там и Деус не всегда угонится.
К тому же, если учесть более низкую цену, простоту освоения и использования, надежность и комфорт, доступность покупки и гарантийного сервиса, отсутствие цыганщины и совкового подхода к ценообразованию, распределению, производству и рекламе, как у ака, то...на выходе имеем первоклассный прибор для любого желающего его приобрести ,пользователя. Вот какого то разительного преимущества ну не наблюдается, как бы ты там не расписывал инк под хохлому.
То, что ака пытается из кожи вон родить в муках, лабы просто сознательно тормозят и не являют на свет до поры до времени.

Сообщение отредактировано Петрович: Sep 7 2020, 17:26

[Бесеркерк]

Разница между эквиноксом и сигнумом в пользу первого это высокая частота в 40кгц на борту. Именно она вытягивает мелочь, а так же даёт преимущество по мусоркам. В совокупности с регулируемой скоростью естественно. Но она же является и бичом на помойках для него. По глубине, при больших катушках на обоих приборах, экву до сигнума как до Китая на карачках. С учётом что грунт не очень ферромагнитный. То что кто то из ваших друзей пересел после сигнума на эквинокс, особенно если чешуйки не самая важная цель поиска, прекрасный показатель уровня понимания прибора. К примеру один мой товарищ присматривается к эквиноксу, но только для поиска по разливам. Где грунт не блещет стабильностью и сигнум на высокой частоте очень сложно успокоить.

Набор катушек дело произвольное. Для инка вполне достаточно двух размеров по империи: 15" и 9х12 с парой 2/14кгц.

Del

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Sep 7 2020, 17:35

[Fokyc]

Паша, ну не рубишь ты в Экве ни разу, так зачем всё время что то о нем пишешь?
Экв с дополнительными катушками 16" и 6" , становится вполне себе универсальным прибором под большинство задач, возможно слегка иногда проигрывая Инку в спортивном поиске по тестовым крупным целям,при этом часто выигрывая в ходовом поиске и не отставая от него по мелким целям. А уж на мусорках так там и Деус не всегда угонится.

К тому же, если учесть более низкую цену, простоту освоения и использования, надежность и комфорт, доступность покупки и гарантийного сервиса, отсутствие цыганщины и  совкового подхода к ценообразованию, распределению, производству и рекламе, как у ака, то...на выходе имеем первоклассный прибор для любого желающего его приобрести ,пользователя.  Вот какого то разительного преимущества ну не наблюдается, как бы ты там не расписывал инк под хохлому.

То, что ака пытается из кожи вон родить в муках, лабы просто сознательно тормозят и не являют на свет до поры до времени. 

Специально разбил на три части. Среднюю можно выкинуть, потому что кроме рекламных слоганов ничего нет. Как нет и надёжности)). Но нам это фиолетово. Рассматриваем только ТТХ. Смотрим сначала глубину обнаружения. Рубить или не рубить вопрос не стоит: найдена цель, заложена цель - будьте любезны. В результате по реальным целям видим идентификацию, в которой сто процентным показателем является визуальное наблюдение уже выкопанного предмета. Это в режиме мульти. На низкой частоте - на хуа мне экв, если уже есть терка с рулём/сигнум с 15"/ ГМП с 27"/етрак с рулём и т.д. Т.е. я не рублю в бестолковости идентификации, согласен. Мелочь - эквинокс впереди планеты всей. Так же как и сорекс, деус, сигнум, етрак. Т.е. снова я ничего не рублю. По грунтам - спору нет, где то мульти вытащит. В тестовой яме инк с 9х12 с отрывом от грунта видит и идентифицирует пятак, эквинокс даже грунтоглюком через раз. Берём опять реальный поиск. Нашёл не битую хату, ходим в три прибора. Я копаю на чётких сигналах, эквинокс с большой катушкой зацепил по краю одну монетку. Победа. В чём выигрыш? В лёгкости? Ну пусть будет в лёгкости.

То что сейчас из себя представляет интроник это стартовая база. Которая со временем будет модернизироваться. По крайней мере между прибором 2х летней давности, когда он впервые попал в руки мне и теперешним, с последней прошивкой, очень большая разница. А ваш эквинокс за время выхода ни разу не изменился...

[rur]

А ваш эквинокс за время выхода ни разу не изменился...

Паш,дело в том,что некоторые вещи которые изначально сделаны правильно и в точном соответствии с ранее намеченным планом,меняться не должны...Ну что ты поменяешь в теореме Пифагора? не выпускает полуфабрикаты...В этом его сильная сторона и может быть,она же является и его слабой стороной для тех,кто любит полуфабрикаты. Лабы просто не могут себе такого позволить...Это большая фирма с Историей...Я бы с удовольствием приобрёл законченный вариант Интроника кстати...С гораздо большим удовольствием чем вечно (как ПОТОМ) выясняется ошибочные версии или версии с багами. Лучше знать точно что у тебя в руках изначально,чем потом репу часать и сетовать на весьма вероятные проёпы с "прибором 2х летней давности" на который ты тогда понадеялся...А в твоих словах звучит именно это-мол эх,вот если б мне тогда вот это,что сейчас...Которое тоже кстати "устареет" к весне следующей.Вы себя то хоть почитайте 2 года назад...Уже тогда всё было настолько заипис,что куды там Эквиноксу и остальным Прошло два года-Эквинокс не изменился как ты пишешь,а вы его все "побеждаете" через слово уже НОВЕЙШИМИ вундервафлями своими и победить УБЕДИТЕЛЬНО не можете до сей поры надо думать,даже ДЛЯ СЕБЯ,если каждый раз-эквинокс,эквинокс.эквинокс...Что то тут не так.

Чем больше я поем,тем стану я сильней
И всех победю и всех победю(С)

Сообщение отредактировано rur: Sep 7 2020, 18:43

[Дядюшка Сэм]

Не знаю может от оператора зависит, но не разу не видел Экв даже рядом по находкам .Особенно на невзбалахмученных местах, там где именно глубина нужна, но и на пашне, не смотря на лотерейность , всё где-то там плетется в хвосте....

Не взял бы себе из того что вижу , даже взамен дуси...субъективно разумеется.

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Sep 7 2020, 19:14

[rur]

Не знаю может от оператора зависит, но не разу не видел Экв даже рядом по находкам .Особенно на невзбалахмученных местах, там где именно глубина нужна, но и на пашне,  не смотря на лотерейность , всё где-тот ам плететься в хвосте....

Не взял бы себе из того , что вижу , даже в замен дуси...субъективно разумеется.

Да я и говорю Тема то Интроника только к этому и сводится-обосри Эквинокс-помоги АКА. А иного не дано...Все обсуждения Интроника в закрытых ресурсах и с закрытыми людьми а тут только "второй фронт"...Уязвить гадёныша майнлабовского словесами... А чего его язвить то...Он уже вчерашний день.

[Дядюшка Сэм]

Да я и говорю Тема то Интроника только к этому и сводится-обосри Эквинокс-помоги АКА. А иного не дано...Все обсуждения Интроника в закрытых ресурсах и с закрытыми людьми а тут только "второй фронт"...Уязвить гадёныша майнлабовского словесами... А чего его язвить то...Он уже вчерашний день.

Не..... я к Экву вообще ровно дышу . Цели его принизить , что возвысить Инк не разу не преследую,он вполне самодостаточен и смысла его пиарить ,тем более таким богомерзким способом нет . Просто в суе его(Экв) часто упоминают вот и приходиться порой сравнивать. Я ж не о виртуальном чем то пишу, а реально ездим с владельцем систематически . То что вижу не впечатляет

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Sep 7 2020, 19:22

[Fokyc]

Паш,дело в том,что некоторые вещи которые изначально сделаны правильно и в точном соответствии с ранее намеченным планом,меняться не должны...Ну что ты поменяешь в теореме Пифагора?    не выпускает полуфабрикаты...В этом его сильная сторона и может быть,она же является и его слабой стороной для тех,кто любит полуфабрикаты. Лабы просто не могут себе такого позволить...Это большая фирма с Историей...Я бы с удовольствием приобрёл законченный вариант Интроника кстати...С гораздо большим удовольствием чем вечно (как ПОТОМ) выясняется ошибочные версии или версии с багами. Лучше знать точно что у тебя в руках изначально,чем потом репу часать и сетовать на весьма вероятные проёпы с   "прибором 2х летней давности" на который ты тогда понадеялся...А в твоих словах звучит именно это-мол эх,вот если б мне тогда вот это,что сейчас...Которое тоже кстати "устареет" к весне следующей.Вы себя то хоть почитайте 2 года назад...Уже тогда всё было настолько заипис,что куды там Эквиноксу и остальным Прошло два года-Эквинокс не изменился как ты пишешь,а вы его все "побеждаете" через слово уже НОВЕЙШИМИ вундервафлями своими и победить УБЕДИТЕЛЬНО не можете до сей поры надо думать,даже ДЛЯ СЕБЯ,если каждый раз-эквинокс,эквинокс.эквинокс...Что то тут не так.

Чем больше я поем,тем стану я сильней
И всех победю и всех победю(С)

Такое ощущение что ты до сих пор себя в чем то уговариваешь. Только лично мне до сих пор не понятно в чем у тебя сомнения: то ли ты свой эксп менять боишься, то ли в эквиноксе не уверен, то ли не веришь в то что я пишу. Сравнивая новинку минелаба с интроником в первую очередь хочется для себя понять ситуацию с идентификацией. Прыгать на лопате по жаре из за кованого гвоздика занятие не совсем полезное. Можно писать про сигнум, но там не все поймут и эквиноксов больше. Да и разница очевидна. Для меня. Деусов нет в округе, по сути там и сравнивать особо нечего. Поэтому извольте читать про эквинокс пока. Завтра встречаемся с ребятами у которых 3о3о, вот и будем писать про зозо.
Два года ушло на то, чтобы исправить ошибки, которые не были замечены. В частности это высокопроводящие цели на высокопроводящих грунтах. Это то что ты обзываешь "положило на грунт". Но не понимаешь в какую сторону и когда такие сигналы падают. И именно этот момент минелаб никак не победит с выпуска древнейшего экспа.

Сообщение отредактировано Fokyc: Sep 7 2020, 19:21

[rur]

И именно этот момент минелаб никак не победит с выпуска древнейшего экспа.

Паш,минелаб всё уже давно победил Ты просто не в курсе. И даже там где битвы были-выросли деревья выше моего уаза.Мне нравится например Просто и понятно-платишь деньги-получаешь потрясающую эффективность. Эквинокс младший в линейке-но сопли утрёт ЛЮБОМУ прибору в 90% случаев думается.Нет ему равных бойцов по соотношению цена прибора -получаемый результат применения .

[Петрович]

Два года ушло на то, чтобы исправить ошибки, которые не были замечены. В частности это высокопроводящие цели на высокопроводящих грунтах. Это то что ты обзываешь "положило на грунт". Но не понимаешь в какую сторону и когда такие сигналы падают. И именно этот момент минелаб никак не победит с выпуска древнейшего экспа.

Ничёсебе, исправить ошибки.
А ведь разработчики уже тогда кричали, что инк рвет всех.
Было б логично сейчас говорить, что инк рвет сам себя, тогда б ни у кого не возникало сомнений и вопросов- рвет сам себе, ну и нехай себе рвет на здоровье.