АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Fokyc]

Добрый ты Паша....

Ну а как по другому-то, Виктор Олегович? Каждый кулик хвалит своё болото, при чём чем меньше пташка, тем громче песни. Вот припёрся бы я на недельку, а потом уж и писать товарищам было бы чего: инк не ищет, не добирает, толку от него нету. А тут просто слишком большая разница в мировоззрении: "...настройки сигнума: апгрейд от Асго...".

[FoxBOY]

Понятно. Копаем только стрелочки и только на заводских программах. В этом плане да, асе 250 показала бы результат ещё лучше. Но если исходить из таких вводных, то отличие инка как раз в том, что на оператора возлагается только одна почётная обязанность - выкопать цель. Не без лишних ямок на первое время, потому что физические принципы никто не отменял и железные кольца с чугунками иногда вполне "монетный" сигнал. Но в последующем количество лишних дырок в земле сокращается до критического минимума.
П.с. Координаты ваших угодий не сбросите? 

Вот тут с Вами не согласен.Как раз в Интронике фирма Ака переложила большую долю своей математики на голову пользователя.Три годографа,масса всяих Т1 и им подобных,которые нужно запомнить и сравнить в голове пользователя(если хочешь умело копать с Инком,а не на уровне заводских программ).Полностью интроник освоят(если вообще освоят) максимум 10% пользователей из тех ,что его купят .Остальные покрутят и начнут искать комфорта у других производителей,где не нужно будет вычислять всё в голове.Так было с Сигнумом,а с Интроником (с его"информативностью")так и подавно будет.Что бы тут не рассказывали,Интроник-это специализированный прибор добора,для любителей понастраивать,покрутить и т.д.Это лично моё ИМХО.Что Интроник удался , что хороший прибор(не для всех)с этим я не спорю.

[FoxBOY]

Ну а как по другому-то, Виктор Олегович? Каждый кулик хвалит своё болото, при чём чем меньше пташка, тем громче песни. Вот припёрся бы я на недельку, а потом уж и писать товарищам было бы чего: инк не ищет, не добирает, толку от него нету. А тут просто слишком большая разница в мировоззрении: "...настройки сигнума: апгрейд от Асго...".

Тьфу-Тьфу,сплюньте и не упоминайте,а то начнуться апгрейды на Интроник

[Lvovich]

Вот тут с Вами не согласен.Как раз в Интронике фирма Ака переложила большую долю своей математики на голову пользователя.

А что, на руки с лопатой — лучше?

[Димаург]

Павел Фокус, Сигнум МНОГОчастотный, но никак не МУЛЬТИчастотный. Не путайте людей в своих убеждениях. Против Интроника ничего не имею, с Ака ходил))) С уважением Дмитрий.

[Fokyc]

Набор не связанных слов.Не понятно пишите,мысль не можете сформулировать.Вы наверное пытаетесь убедить меня купить интроник?Но если вы копарь профессиональный то для чего вам уговаривать купить прибор который лучше чем у меня есть да еще и рассказать как им пользоваться?Так вы копарь или продавец?

В таком духе диалог вести сложно. Вы изначально ставите своё мнение выше, поэтому мои доводы не воспринимаются совершенно. Плюс у вас отсутствует такое понятие как "сравнительная информация" - вы ни разу не пробовали сравнить тот же сигнум с эквиноксом по разным целям в тестовой закладке. Плюс нет понимания как работает связка настроек на разных приборах. Поле1 у эквинокса или программа 3 у сигнума, всё, дальше вы не ходили. Именно по таким постам и делается вывод о количестве искомого материала - лежит много по верхам, нет смысла заморачиваться.

Вот тут с Вами не согласен.Как раз в Интронике фирма Ака переложила большую долю своей математики на голову пользователя.Три  годографа,масса всяих Т1 и им подобных,которые нужно запомнить и сравнить в голове пользователя(если хочешь умело копать с Инком,а не на уровне заводских программ).Полностью интроник освоят(если вообще освоят) максимум 10% пользователей из тех ,что его купят .Остальные покрутят и начнут искать комфорта у других производителей,где не нужно будет вычислять всё в голове.Так было с Сигнумом,а с Интроником (с его"информативностью")так и подавно будет.Что бы тут не рассказывали,Интроник-это специализированный прибор добора,для любителей понастраивать,покрутить и т.д.Это лично моё ИМХО.Что Интроник удался , что хороший прибор(не для всех)с этим я не спорю.

Всё так. Практически. Только та же самая ситуация: вы останавливаете внимание только на том, что кажется вам самым сложным. Проецируя всё это на свои знания и умения с предыдущими приборами. Забывая что в любом мд вы ориентируетесь в первую очередь на звук. И только при возникновении сигнала нужного тона вы останавливаетесь и начинаете смотреть на экран, меняя сторону сканирования при спорном сигнале. А ведь я неоднократно писал о том, что инк как раз и прост из-за того, что не надо по каждому поводу анализировать и сопоставлять показания идентификаторов. Сигнум в плане чтения годографа на много сложнее. Ну а с другой стороны кому надо, те и за стописят купят.

[Dmitri]

Кроме отличных характеристик по глубине и т.д. у инка очень много полезных показаний выводимых на экран, которые помогают анализировать цель в грунте. Не у СТХ-3030 не у других топов аналогичного нету. Единственное Спектру не юзал не знаю.
Слуховая идентификация то же супер, которую можно настроить под своё слуховое восприятие как душе угодно.
В процессе освоения прибор всё больше и больше радует. Довольный как слон!
Меню настроек очень удобное и интуитивно понятное.Основные настройки, аудио и др...очень удобно находятся в отдельных папках которые открываются отдельными кнопками. Разобраться и понять сможет каждый было бы желание. Радует много ресурсов помогающих освоить прибор.
Вчера на кошенном поле среди ямок из глубины достал несколько монет и первую Петровскую чешуя с инком.

[Димаург]

Кроме отличных характеристик по глубине и т.д. у инка  очень много полезных показаний выводимых на экран, которые помогают анализировать цель в грунте. Не у  СТХ-3030 не у других топов аналогичного нету. Единственное Спектру не юзал не знаю.
Слуховая идентификация то же супер, которую можно настроить под своё слуховое восприятие как душе угодно.
В процессе освоения прибор всё больше и больше радует. Довольный как слон!
Меню настроек очень удобное и интуитивно понятное.Основные настройки, аудио и др...очень удобно находятся в отдельных папках которые открываются отдельными кнопками. Разобраться и понять  сможет каждый было бы желание. Радует много ресурсов помогающих освоить прибор.
Вчера на кошенном поле среди ямок из глубины достал несколько монет и первую Петровскую чешуя с инком.

Здравствуйте, можно поинтересоваться с какими топами приборов ходили вы до Инка и какой налёт копочасов? С уважением Дмитрий.

[Fokyc]

Павел Фокус, Сигнум МНОГОчастотный, но никак не МУЛЬТИчастотный. Не путайте людей в своих убеждениях. Против Интроника ничего не имею, с Ака ходил))) С уважением Дмитрий.

Друзья, давайте не будем заниматься словоблудием в этой теме. В принципе, лично мне абсолютно по барабану мульти или много. С английского multi как раз и переводится как много. Если уж на то пошло, то эквинокс и инк являются omni-частотными, так как могут работать сразу на всех частотах, которые в них поддерживаются. Omni в переводе "все".

[Kirillius]

Инк плохой! Вчера копал монету, а выкопал гвоздь.

[FoxBOY]

В таком духе диалог вести сложно. Вы изначально ставите своё мнение выше, поэтому мои доводы не воспринимаются совершенно. Плюс у вас отсутствует такое понятие как "сравнительная информация" - вы ни разу не пробовали сравнить тот же сигнум с эквиноксом по разным целям в тестовой закладке. Плюс нет понимания как работает связка настроек на разных приборах. Поле1 у эквинокса или программа 3 у сигнума, всё, дальше вы не ходили. Именно по таким постам и делается вывод о количестве искомого материала - лежит много по верхам, нет смысла заморачиваться.
Всё так. Практически. Только та же самая ситуация: вы останавливаете внимание только на том, что кажется вам самым сложным. Проецируя всё это на свои знания и умения с предыдущими приборами. Забывая что в любом мд вы ориентируетесь в первую очередь на звук. И только при возникновении сигнала нужного тона вы останавливаетесь и начинаете смотреть на экран, меняя сторону сканирования при спорном сигнале. А ведь я неоднократно писал о том, что инк как раз и прост из-за того, что не надо по каждому поводу анализировать и сопоставлять показания идентификаторов. Сигнум в плане чтения годографа на много сложнее. Ну а с другой стороны кому надо, те и за стописят купят. 

Я не писал о сложностях в понимании лично мной.У меня Сигнум с апом с 13 года и другие приборы мне были не интересны .И проблемм в освоении Интроника для себя ,я не вижу(когда прийдёт время).Но ,рядом со мной были камрады с разными приборами,всегда мы сравнивали на разных целях.Мноие были с Сигнумами,теперь они их поменяли на Эквиноксы 800,на копе с одинаковыми (по размеру катушками)Сигнум ни чем не лучше Эквинокса(что видел Сигнум,спокойно видел и Эквинокс).Но вот что бы Сигнуму угнаться за Эквиноксом,нужен целый набор катушек,а это уже не в пользу Сигнума.У Интроника теже "грабли" нужен набор катушек (с разными частотными парами 214 и 540).Это тоже большой минус Интронику.
Как Павел сказал :"за 150 купят"плюс набор катушек и смело за 200 перевалит.На Авито так и не купили ещё за 150(только смотрел)

Сообщение отредактировано FoxBOY: Sep 7 2020, 12:22

[McQueen]

Я не писал о сложностях в понимании  лично мной.У меня Сигнум  с апом с 13 года и другие приборы мне были не интересны .И проблемм в освоении Интроника для себя ,я не вижу(когда прийдёт время).Но ,рядом со мной  были камрады с разными приборами,всегда мы сравнивали на разных целях.Мноие были с Сигнумами,теперь они их поменяли на Эквиноксы 800,на копе с одинаковыми (по размеру катушками)Сигнум ни чем не лучше Эквинокса(что видел Сигнум,спокойно видел и Эквинокс).Но вот что бы Сигнуму угнаться за Эквиноксом,нужен целый набор катушек,а это уже не в пользу Сигнума.У Интроника теже "грабли" нужен набор катушек (с разными частотными парами 214 и 540).Это тоже большой минус Интронику.
Как Павел сказал :"за 150 купят"плюс набор катушек и смело за 200 перевалит.На Авито так и не купили ещё за 150(только смотрел)

А эквиноксу типа не нужен? снайперка нужна обоим. то есть к Инку всего 2 катушки, а вот эквиноксу 2(+лапоть), итого 3

Сообщение отредактировано McQueen: Sep 7 2020, 13:29

[Dmitri]

Здравствуйте, можно поинтересоваться с какими топами приборов ходили вы до Инка и какой налёт копочасов? С уважением Дмитрий.

Ну часы не считал) Е-трак позже СТХ 3030 в паре с дусей лет 4-5. С дусей правда ещё со старой прошивкой и катушками. Новые не пробовал. Сигнум старый был СФТ потом мфд. сезона 3. Эквинокс 800 2 года.

[FoxBOY]

А эквиноксу типа не нужен? снайперка нужна обоим. то есть к Инку всего 2 катушки, а вот эквиноксу 2(+лапоть), итого 3

Интронику тоже не меньше 3 катушек нужно(это минимум),если им пользоваться как "универсальным" прибором: первая-15дд с 214(для глубокой меди и крупных монет),вторая 13дд с 540(для мелких чещуек и им подобных мелких целей),третья снайперка 6/10 с 540 частотами,это что бы перекрыть минимальные запросы .

Сообщение отредактировано FoxBOY: Sep 7 2020, 13:41

[Саша(ABV)]

......Но вот что бы Сигнуму угнаться за Эквиноксом,нужен целый набор катушек,а это уже не в пользу Сигнума.У Интроника теже "грабли" нужен набор катушек (с разными частотными парами 214 и 540).Это тоже большой минус Интронику.
Как Павел сказал :"за 150 купят"плюс набор катушек и смело за 200 перевалит.На Авито так и не купили ещё за 150(только смотрел)

Тоже так думал, про катушки с разными частотными парами, особенно в начале, пока был только режим D, но с опытом (13 540 очень неплохо видит крупные цели на глубине) и появлением режимов DL и 2C , не вижу смысла иметь одинаковые катушки с разными частотными парами, это для перфекционистов. По мне достаточно 13 540 и 6-8 дюймов, все равно какой частотной пары (программные средства позволяют нивилировать процентов на 50 плюсы и минусы разных пар), для имперщиков будет достаточно 15 214 и мелкой.
ИМХО.

[Землеройк]

Но вот что бы Сигнуму угнаться за Эквиноксом,нужен целый набор катушек,а это уже не в пользу Сигнума.У Интроника теже "грабли" нужен набор катушек (с разными частотными парами 214 и 540).Это тоже большой минус Интронику.
Как Павел сказал :"за 150 купят"плюс набор катушек и смело за 200 перевалит.На Авито так и не купили ещё за 150(только смотрел)

Простите, а можно уточнить:
1. Какому прибору не нужны доподнительные катушки?
2. За каким прибором и по каким целям не сможет "угнаться" Интроник с допустим одной частотной парой 540?
3. В чем "минус" прибора, итак безальтернативного по глубине по ВСЕМУ спектру целей от чешуйки до медного котла с парой 540, если его можно дополнительной катушкой 214 заточить конкретно на "пятаки и медные котлы", еще более увеличив глубину?
Не вижу логики в Ваших выводах, по мне, так это неоспоримые плюсы.

[FoxBOY]

Простите, а можно уточнить:
1. Какому прибору не нужны доподнительные катушки?
2. За каким прибором и по каким целям не сможет "угнаться" Интроник с допустим одной частотной парой 540?
3. В чем "минус" прибора, итак безальтернативного по глубине по ВСЕМУ спектру целей от чешуйки до медного котла с парой 540, если его можно дополнительной катушкой 214 заточить конкретно на "пятаки и медные котлы", еще более увеличив глубину?
Не вижу логики в Ваших выводах, по мне, так это неоспоримые плюсы.

Я не писал,что Интроник не сможет "угнаться" за каким то другим прибором.
540 не везде работает,особенно где много горячих камней и болотисные почвы,туда нужна 214 частота.
А основной минус Интроника перед теми приборами,с кем он соревнуется--это его цена,в два раза уже привышающая тот же Эквинокс.

[Землеройк]

Интронику тоже не меньше 3 катушек нужно(это минимум),если им пользоваться как "универсальным" прибором: первая-15дд с 214(для глубокой меди и крупных монет),вторая 13дд с 540(для мелких чещуек и им подобных мелких целей),третья снайперка 6/10 с 540 частотами,это что бы перекрыть минимальные запросы .

Инк с 13" 540 берет крупные монеты глубже Е-Трака и Сигнума с 15" катушками.

Так что, чтобы просто копать "глубже всех по ВСЕМ целям", Инку достаточно одной этой катушки.
Но зная, что есть катушки еще глубже по конкретным целям, естесственно есть желающие иметь "набор".
Еще раз поинтересуюсь, в чем "минус"

А снайперка любому прибору не помеха.

[Саша(ABV)]

Я не писал,что Интроник не сможет "угнаться" за каким то другим прибором.
540 не везде работает,особенно где много горячих камней и  болотисные почвы,туда нужна 214 частота.
....

Тоже так думал, но на практике убедился в обратном, если грамотно пользоваться настройками.

[Землеройк]

Я не писал,что Интроник не сможет "угнаться" за каким то другим прибором.
540 не везде работает,особенно где много горячих камней и  болотисные почвы,туда нужна 214 частота.

А основной минус Интроника перед  теми приборами,с кем он соревнуется--это его цена,в два раза уже привышающая тот же Эквинокс.

1. Кто Вам такое сказал? Инк в Д режиме абсолютно спокойно может работать с 540 даже на морском прибое. Где проводимость на порядки выше, чем на любой болотистой почве. И прекрасно отстраивается от ГК/ХК камней.

2. А как Вы думаете, сколько стоит 1 дополнительный сантиметр глубины к максимально возможной глубине самых топовых и мощьных приборов на рынке? Особенно когда этот сантиметр совсем не один, и когда он не только не теряется, а даже приростает (по отношению к прочим) на магнитно сигнальных грунтах?

Для собирателя какаликов в удовольствие на колхозных полях по выходным - нисколько.
Для работающего по всяким "римским танкистам" "лешего" живущего неделями в горных лесах причерноморья - не одну сотню тысяч.
А есть еще много наших коллег, широким веером расположенных по интересам и поднимаемому материалу между этим двумя крайностями.

Складываем, и делим. Получая усредненную, вполне оправданную цену.