АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[asgo]

Красиво блок питания сделали, да ешё на 18650! С ужасом вспоминаю свой Сигнум и его проблемы с батарейным отсеком...
Ну и немного от себя... 25 дней катался по Крыму, правда с другим прибором . Не копанные места ещё есть , но они просто пипец как сильно засраны войной. Периодически одевал 6" на экв и то было не комфортно, но всякие приятные штуки пусть и очень редко, но попадались)) Периодически ловил себя на мысли, а как бы здесь себя повёл Инк? Есть какая нибудь стастистика по 13" катушке в Крыму на засранных войной местах? Нашёл одно очень интересное, но на одну проводку десяток сигналов... Осколки, пояски, куски алюминиевых наконечников... И среди этой какофонии клюют монетосики    Экв там что то не очень хорошо себя показал, на 3й прошивке. Вот задумался об Инке 

Не думаю, что на мусоре у Интроника будет преимущество перед каким-либо шустрым прибором со снайперкой. По этой задаче оставьте что есть. Преимущество Интроника глубина на данный момент, к нему даже снайперки не выпускают. Я бы не советовал брать Интроник чисто для мусорок.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 6 2020, 05:12

[starshina evgen]

У Интроника есть все необходимое на борту для использования на мусорке ,еще бы снайперку 6 на 9 ,ну и все.

Сообщение отредактировано starshina evgen: Sep 6 2020, 09:19

[Lvovich]

Тест в Крыму:передайте хозяину СТХ-3030,что он зря шнур от датчика не пропускает через штангу.Штанга на экспах имеет функцию экрана,бережет
чуйствительность
И еще добавка:голос за кадром или не в теме или вводит в заблуждение,рассказывая
про глубину "не за счет большого тока в катушке".По данным Львовича - ток очень
большой,в несколько раз выше тока в экспах..

Потребление инКа сейчас соизмеримо с тем же Эквиноксом. ...По часам наработки с Li источником . Отличие в том , что эквинокса много «пара уходит в свисток» , т .е . КПД «нашего паровоза» значительно выше.

Но это не главное в плане получения высокой чувствительности и удержания ее в грунте.

Главное в Д методе , который позволяет радикально снизить шумы грунта , по сравнению с традиционным методом проекции.

А ток ... это для помехозащищенности от внешних помех и внутренних шумов.

Сообщение отредактировано Lvovich: Sep 6 2020, 15:48

[Гил]

Потребление инКа  сейчас соизмеримо с тем же Эквиноксом. ...По часам наработки с Li источником . Отличие в том , что эквинокса много «пара уходит в свисток» , т .е . КПД «нашего паровоза» значительно выше.

Но это не главное в плане получения высокой чувствительности и удержания ее в грунте.

Главное в Д методе , который позволяет радикально снизить шумы грунта  , по сравнению с традиционным методом проекции.

А ток ... это для помехозащищенности от внешних помех и внутренних шумов.

КПД дают,видимо,резонансы в Тх,и в нагрузку небольшие параметрические проблемы.

[Lvovich]

КПД дают,видимо,резонансы в Тх,и в нагрузку небольшие параметрические проблемы.

Параметрические эффекты сейчас сведены в минимум , что дало возможность обрабатывать ещё более мощные (по минерализации) грунты , на которых инк уходит в значительный отрыв ...

[sss]

Потребление инКа  сейчас соизмеримо с тем же Эквиноксом. ...По часам наработки с Li источником . Отличие в том , что эквинокса много «пара уходит в свисток» , т .е . КПД «нашего паровоза» значительно выше.

Заблуждайтесь... Экв питается от 1-го Li, а Интроник от 2-х!!! Т.е. при одинаковом токе потребления Интроник потребляет в 2 раза больше... Математика однако...

[Землеройк]

Заблуждайтесь... Экв питается от 1-го Li, а Интроник от 2-х!!! Т.е. при  одинаковом токе потребления Интроник потребляет в 2 раза больше... Математика однако... 

Серег, вот только ты упустил, что у Интроника 3000мА (максимум 3300мА) в совокупности 2х 18650, а у Эква 5600мА 1х 26650.
У Интроника потреблядсво 260 мА при напряжении 6.5в
У Эква потреблядство 500мА при напряжении 3.7в
Время наработки от аккумов при этом практически одинаково.
Математика, однако.

[Fokyc]

К сожалению была. Все что придумано во времена Советского Союза имеет свойство заканчиваться.Прибор состоялся.Не универсал конечно,но свою аудиторию нашел.Среди моих знакомых его никто брать не будет.Все уже "украдено до нас".Все значимые места.Просто вынесены под перекоп.

Ещё один не "универсальный" товарищ. Писав эти строки, какой смысл вкладывали в понятие "универсальность"? В инке две частоты. Которые работают сразу. В инке подавление всяческих грунтов. В совокупности это работает как очень точный измерительный прибор, который измеряет всё подряд: надо вам отмерить размер - пожалуйста, надо плотность - нате, высоту, ширину, сразу просчитать объём - получите. Для того чтобы вам с вашим эквиноксом или теркой зачистить территорию надо менять частоты, потому что терка, как и любой другой одночастотный прибор, не тянет и мелочь и крупняк и глубину с той же штаткой, а эквинокс страдает болячками на мульти, а здесь только размер датчика придётся варьировать. Вы всё время делаете упор на свои "сложные" уральские грунты. Деля их на песок и глину. Если вы намекаете на то что украли всё своей теркой, то ваше мнение ошибочно. Эквинокс должен был это подтвердить. При чём только своей мультичастотностью. Я выше писал про орду. Цели от размера денги(пулы) до копейки советов(дирхемы/маленькие пулы). Два инка с 15" 2/14 и сигнум 15" 7кгц. Второй инк в руках новичка. Первым отличился сигнум, да и в целом он набрал как два инка. Но он бегал не по "стандартным позициям". По низам бугра, за счёт этого и стал фаворитом. А мы лезли где куча копок и остатки больших шурфов. Один пул я достал из чьей-то старой ямки, видимо копнули и посчитали что там не то, два дирхема вокруг шурфа. И только первый пул давал относительно копаемый сигнал. Тогда как дирхемки звенели с перепадом цвет/чермет, при чём на всех режимах. Видимо по этой причине их не заметили раньше. Знакомый примерно в этом же районе набрали свои три штуки. Но такой результат его абсолютно не устроил, ожидал большего, поэтому инк брать не стал.

...Как раз по Инку намного меньше вопросов и неразобравшихся, чем по Сигнуму. ...

К сожалению примерно то же самое. Пока используют первые три программы режима D, проблем особых нет. Максимум это маленький вектор КГ из-за низких усилений на 1 и 2пр. Хотя на 3ей как раз наоборот - на некоторых грунтах из-за большой амплитуды никак не могут поймать ровную стрелочку. Т.е. все те же яйцы с проведением БГ. Но самой большой проблемой является экран!!! Вернее показания на экране. Товарищ, про которого писал выше, из всей катавасии ориентировался в основном только по годографу ВЧ. Потому что он один там большой. Со зрением проблемы - инк в топку .

[Yadmivas]

Ещё один не "универсальный" товарищ. Писав эти строки, какой смысл вкладывали в понятие "универсальность"? В инке две частоты. Которые работают сразу. В инке подавление всяческих грунтов. В совокупности это работает как очень точный измерительный прибор, который измеряет всё подряд: надо вам отмерить размер - пожалуйста, надо плотность - нате, высоту, ширину, сразу просчитать объём - получите. Для того чтобы вам с вашим эквиноксом или теркой зачистить территорию надо менять частоты, потому что терка, как и любой другой одночастотный прибор, не тянет и мелочь и крупняк и глубину с той же штаткой, а эквинокс страдает болячками на мульти, а здесь только размер датчика придётся варьировать. Вы всё время делаете упор на свои "сложные" уральские грунты. Деля их на песок и глину. Если вы намекаете на то что украли всё своей теркой, то ваше мнение ошибочно. Эквинокс должен был это подтвердить. При чём только своей мультичастотностью. Я выше писал про орду. Цели от размера денги(пулы) до копейки советов(дирхемы/маленькие пулы). Два инка с 15" 2/14 и сигнум 15" 7кгц. Второй инк в руках новичка. Первым отличился сигнум, да и в целом он набрал как два инка. Но он бегал не по "стандартным позициям". По низам бугра, за счёт этого и стал фаворитом. А мы лезли где куча копок и остатки больших шурфов. Один пул я достал из чьей-то старой ямки, видимо копнули и посчитали что там не то, два дирхема вокруг шурфа. И только первый пул давал относительно копаемый сигнал. Тогда как дирхемки звенели с перепадом цвет/чермет, при чём на всех режимах. Видимо по этой причине их не заметили раньше. Знакомый примерно в этом же районе набрали свои три штуки. Но такой результат его абсолютно не устроил, ожидал большего, поэтому инк брать не стал.
К сожалению примерно то же самое. Пока используют первые три программы режима D, проблем особых нет. Максимум это маленький вектор КГ из-за низких усилений на 1 и 2пр. Хотя на 3ей как раз наоборот - на некоторых грунтах из-за большой амплитуды никак не могут поймать ровную стрелочку. Т.е. все те же  яйцы с проведением БГ. Но самой большой проблемой является экран!!! Вернее показания на экране. Товарищ, про которого писал выше, из всей катавасии ориентировался в основном только по годографу ВЧ. Потому что он один там большой. Со зрением проблемы - инк в топку .

Зачем в эквиноксе менять частоту?Да и еще,мульти это больше двух.В интронике сколько частот работают одновременно?

[Fokyc]

Зачем в эквиноксе менять частоту?Да и еще,мульти это больше двух.В интронике сколько частот работают одновременно?

Потому что в мульти идёт не стабильная идентификация. Где-то на ферромагнитных или фазопеременных грунтах это даст несомненный плюс, потому что любой проблеск в цвет будет гарантировать шанс не упустить нужную вам цель. А на месте с большим количеством разнопланового железного мусора по большому спектру глубины это куча времени, потраченная на выкапывание не нужного хлама. Та же низкая частота более уверенно держит ВДИ на глубокие монеты. К примеру на не выкопанную денгу с глубины полтора штыка+/- на низкой ВДИ 26-30, в режиме мульти от -5 до +20. При чём в этом промежутке перебирает практически все цифры. В инке всего две частоты, которые работают одновременно. ВДИ по сфт не скажу, я их не смотрю, а такие идентификаторы как Ti1/idkf держат показания 060/112 стабильно, при чём на гораздо большей глубине. Ну и годографы ровненькие, красивые. Такая система идентификации очень хорошо работает на мусорке. Когда вокруг очень много плоскостного железа и осколков чугуна. Вроде бы и цветнинка проскакивает, по тону монета, а глянешь на экран - цифры не те и годографы ужасные, пошёл мимо. Тогда как монетку даже среди железа ни с чем не спутаешь.

[Yadmivas]

Потому что в мульти идёт не стабильная идентификация. Где-то на ферромагнитных или фазопеременных грунтах это даст несомненный плюс, потому что любой проблеск в цвет будет гарантировать шанс не упустить нужную вам цель. А на месте с большим количеством разнопланового железного мусора по большому спектру глубины это куча времени, потраченная на выкапывание не нужного хлама. Та же низкая частота более уверенно держит ВДИ на глубокие монеты. К примеру на не  выкопанную денгу с глубины полтора штыка+/- на низкой ВДИ 26-30, в режиме мульти от -5 до +20. При чём в этом промежутке перебирает практически все цифры. В инке всего две частоты, которые работают одновременно. ВДИ по сфт не скажу, я их не смотрю, а такие идентификаторы как Ti1/idkf держат показания 060/112 стабильно, при чём на гораздо большей глубине. Ну и годографы ровненькие, красивые. Такая система идентификации очень хорошо работает на мусорке. Когда вокруг очень много плоскостного железа и осколков чугуна. Вроде бы и цветнинка проскакивает, по тону монета, а глянешь на экран - цифры не те и годографы ужасные, пошёл мимо. Тогда как монетку даже среди железа ни с чем не спутаешь.

Интроник не мультичастотный прибор.А у эквинокса в мульти начиная с 2 прошивки очень хорошая идентификация,лучше покрайней мере чем у сигнума намного а в 3 прошивке на поле 1 вообще сказка.

[topshot]

Интроник не мультичастотный прибор.А у эквинокса в мульти начиная с 2 прошивки очень хорошая идентификация,лучше покрайней мере чем у сигнума намного а в 3 прошивке на поле 1 вообще сказка.

Полгода уже плююсь на эквинокс после сига, вчера например выкопал 10 копеек билон на сигнале 3-8. После сига сильно тяжко вообще понять что там под катушкой. Там где зачистил, ничего не осталось. Ощущение что слепой и глухой, до этого два года себя убивал АКА
Желание поменять на свое родное, потихоньку привыкаю. Интроник хочу, но если в цене будет расти, то придется оставить свое желание.

[Fokyc]

Интроник не мультичастотный прибор.А у эквинокса в мульти начиная с 2 прошивки очень хорошая идентификация,лучше покрайней мере чем у сигнума намного а в 3 прошивке на поле 1 вообще сказка.

Ну то что вы копаете монеты не глубже штыка, не говорит о том что я писал про воздушную идентификацию. Во-вторых я рассматриваю не только тепличные условия на одном конкретном поле, у меня много знакомых с разных регионов и довольно таки часто мы копали с эквиноксом вместе. Т.е. выводы основаны не на тестовой цели, вернее не только на тестовых результатах. Ну и в-третьих "очень хорошая" идентификация это вы как раз про глубины "по 3,14зде ладошкой" - 20-30см. Речь идёт за обнаружение 40-60см. Естественно на монеты. Там идентификация уже начинает разделяться по шкале жопошной чуйки. Смысловая нагрузка слова "мульти" подразумевает под собой работу более чем на одной частоте. Тот же сигнум идёт как мультичастотный, потому что у него на борту поддержка от ... до ...кгц, хотя и работает всего на одной. В инке сразу две частоты работает. Чем вам не мульти? Если нужны конкретные примеры, то вот вам: буквально пару недель назад сравнивали инк с эллипсом 9х12 и эквинокс со штаткой. Был специально выбран грунт рядом с болотистым местом. Ферромагнитная составляющая по нулям, проводимость ...ну сыроват грубо говоря. Без базы эти цифры вам ничего не скажут. Глубина закладки 5копЕ2 40см. Я ожидал что пятак у эквинокса улетит в железо, но по факту он вообще улетел - еле еле что то вякало фоном. И в мульти и по низкой частоте. Инк на всех программах выдавал чёткий сигнал, при чём даже с отрывом от грунта. А в тех краях глубина залегания 40см это вообще ни о чём. Находки до 40см закончились ещё лет 10 назад.

[Yadmivas]

Ну то что вы копаете монеты не глубже штыка, не говорит о том что я писал про воздушную идентификацию. Во-вторых я рассматриваю не только тепличные условия на одном конкретном поле, у меня много знакомых с разных регионов и довольно таки часто мы копали с эквиноксом вместе. Т.е. выводы основаны не на тестовой цели, вернее не только на тестовых результатах. Ну и в-третьих "очень хорошая" идентификация это вы как раз про глубины "по 3,14зде ладошкой" - 20-30см. Речь идёт за обнаружение 40-60см. Естественно на монеты. Там идентификация уже начинает разделяться по шкале жопошной чуйки. Смысловая нагрузка слова "мульти" подразумевает под собой работу более чем на одной частоте. Тот же сигнум идёт как мультичастотный, потому что у него на борту поддержка от ... до ...кгц, хотя и работает всего на одной. В инке сразу две частоты работает. Чем вам не мульти? Если нужны конкретные примеры, то вот вам: буквально пару недель назад сравнивали инк с эллипсом 9х12 и эквинокс со штаткой. Был специально выбран грунт рядом с болотистым местом. Ферромагнитная составляющая по нулям, проводимость ...ну сыроват грубо говоря. Без базы эти цифры вам ничего не скажут. Глубина закладки 5копЕ2 40см. Я ожидал что пятак у эквинокса улетит в железо, но по факту он вообще улетел - еле еле что то вякало фоном. И в мульти и по низкой частоте. Инк на всех программах выдавал чёткий сигнал, при чём даже с отрывом от грунта. А в тех краях глубина залегания 40см это вообще ни о чём. Находки до 40см закончились ещё лет 10 назад.

Имеется и эквинокс и сигнум с 5 катушками,постоянно перепроверяю места,нигде и не по одному месту и не с одной катушкой сиг не нашел ничего после эквинокса а вот наоборот постоянно.На мусоркахэто вообще приборы из разных весовых.

[Fokyc]

Имеется и эквинокс и сигнум с 5 катушками,постоянно перепроверяю места,нигде и не по одному месту и не с одной катушкой сиг не нашел ничего после эквинокса а вот наоборот постоянно.На мусоркахэто вообще приборы из разных весовых.

Понятно. Копаем только стрелочки и только на заводских программах. В этом плане да, асе 250 показала бы результат ещё лучше. Но если исходить из таких вводных, то отличие инка как раз в том, что на оператора возлагается только одна почётная обязанность - выкопать цель. Не без лишних ямок на первое время, потому что физические принципы никто не отменял и железные кольца с чугунками иногда вполне "монетный" сигнал. Но в последующем количество лишних дырок в земле сокращается до критического минимума.
П.с. Координаты ваших угодий не сбросите?

[Yadmivas]

Понятно. Копаем только стрелочки и только на заводских программах. В этом плане да, асе 250 показала бы результат ещё лучше. Но если исходить из таких вводных, то отличие инка как раз в том, что на оператора возлагается только одна почётная обязанность - выкопать цель. Не без лишних ямок на первое время, потому что физические принципы никто не отменял и железные кольца с чугунками иногда вполне "монетный" сигнал. Но в последующем количество лишних дырок в земле сокращается до критического минимума.
П.с. Координаты ваших угодий не сбросите? 

А ключи от квартиры не не нужно?

[Fokyc]

А ключи от квартиры не не нужно?

Ну поймите: методом перебора территорий путём собственного пребывания это очень долго и нудно. А так раз - и сразу вам всё понятно будет, что такое интроник, в чём отличие сигнума от эквинокса и почему заводские программы только для начинающих. Ведь всё познаётся в сравнении. Вот вам и выпадет шанс . Шучу конечно. Пусть у вас долго не будет надобности в приборах подобного плана. Такое сейчас редкость.

[Lvovich]

Ну поймите: методом перебора территорий путём собственного пребывания это очень долго и нудно. А так раз - и сразу вам всё понятно будет, что такое интроник, в чём отличие сигнума от эквинокса и почему заводские программы только для начинающих. Ведь всё познаётся в сравнении. Вот вам и выпадет шанс . Шучу конечно. Пусть у вас долго не будет надобности в приборах подобного плана. Такое сейчас редкость.

Добрый ты Паша....

[genaikaNN]

Имеется и эквинокс и сигнум с 5 катушками,постоянно перепроверяю места,нигде и не по одному месту и не с одной катушкой сиг не нашел ничего после эквинокса а вот наоборот постоянно.На мусоркахэто вообще приборы из разных весовых.

А у меня вот Эквинокс после Сигнума с 13ДД вообще ничего не находит..
Правильно тут выше писали,что после Сигнума с Эквиноксом ходишь как слепой..
...а после Интроника его вообще в руки брать не хочется...но по нужде использую.

[Yadmivas]

Ну поймите: методом перебора территорий путём собственного пребывания это очень долго и нудно. А так раз - и сразу вам всё понятно будет, что такое интроник, в чём отличие сигнума от эквинокса и почему заводские программы только для начинающих. Ведь всё познаётся в сравнении. Вот вам и выпадет шанс . Шучу конечно. Пусть у вас долго не будет надобности в приборах подобного плана. Такое сейчас редкость.

Набор не связанных слов.Не понятно пишите,мысль не можете сформулировать.Вы наверное пытаетесь убедить меня купить интроник?Но если вы копарь профессиональный то для чего вам уговаривать купить прибор который лучше чем у меня есть да еще и рассказать как им пользоваться?Так вы копарь или продавец?