АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Трюфель]

Или же допустим период тот же,глубина, культурка, объект поиска тот же,но единственное место уже не паханное и с большим количеством мелкого металлического мусора присущего данному периоду без примесей современного.Вот в таких условиях справятся ли программы 3-5 или же металлический мусор уже не даст этого сделать?И вопрос по первому и второму вопросу : способен ли Интроник вытянуть сигнал от кубышки с такой глубины ведь площадь кубышки не такая уж и большая?

Сообщение отредактировано Трюфель: Feb 20 2026, 12:05

[cong]

70 см для Интроника не такая уж и большая глубина
Наверн на сегодня один из самых глубоких приборов для поиска по чистому месту
Наличие чернины ему мешает .Впрочем и любому прибору будет помехой
Если в земле есть цвет,интроник вытянет.И с метра вытянет.В сети полно роликов

[Абиссинец]

Или же допустим период тот же,глубина, культурка, объект  поиска тот же,но единственное место уже  не паханное и с большим количеством мелкого металлического мусора присущего данному периоду без примесей современного.Вот в таких условиях справятся ли программы 3-5 или же металлический мусор уже не даст этого сделать?И вопрос по первому и второму вопросу : способен ли Интроник вытянуть сигнал от кубышки с такой глубины ведь площадь кубышки не такая уж и большая?

Для таких условий 3/5 программы не пойдут - мелкий железный мусор забьёт сигнал от глубокой кубышки. Однозначно, следует применять ГП. А лучше и правильнее для начала сделать тестовую яму со "штреками" (горизонтальными полостями в стене ямы) на необходимой вам глубине закладки, используя имитации искомого (разные по объёму и площади пятна).

[Трюфель]

Наличие чернины ему мешает .

Я думаю,что это проблема не только у него,но и у всех приборов. Вот только не у всех приборов есть программа глубокого поиск(ГП) А вот как она будет применима к данным условиям поиска с заведомо известным предметом поиска,вот в чем вопрос?
Просто история из жизни: как то в начале 2000 забрел на одно место в лесу на пересечении двух ручьев с речкой,место высокое,валы большие...так вот на этом холме перерыто все в хлам,что даже валуны лежат не на своих местах.Явно люди чего-то искали.Единственное место которое почему-то не тронули было место возле вала.Там в количестве было много пробок,фольги и т.д. оставленные заботливыми туристами. Так вот я ещё молодой и бодрый подумал:а ведь под всем этим могут быть полезные предметы того периода.Вообщем-то накопался я по полной.И самое интересное,что кроме пробок и фольги ничего не нашёл.Если честно,то хотел уже плюнуть на все это и про себя думаю-дай ещё выкопаю точно такой же сигнал как и все предыдущие и на этом остановлюсь,и случилось чудо...в отвале вырытой ямки обнаружил чешуйку.Вот думаю не зря старался.Забрав чешуйку проверил ещё раз это же место ,а сигнал все ещё на месте,и тут я заметил ,что чешуйка не одна их несколько и они как-то плотненько прижимаются к друг -другу..Итого около 2000 монет Мих.Фед.Основное ядро было на глубине около 40 см,в красивой, но раздавленной кубышке.
P.S. Вы спросите к чему вся эта прелюдия?Да к тому,что если бы сверху лежал какой-нибудь кованый гвоздь,то я бы скорее всего прошел бы мимо, потому что сигнал от кубышки был слабым и ничем особо не отличался от всех остальных на данном месте.

[Трюфель]

Для таких условий 3/5 программы не пойдут - мелкий железный мусор забьёт сигнал от глубокой кубышки. Однозначно, следует применять ГП. А лучше и правильнее для начала сделать тестовую яму со "штреками" (горизонтальными полостями в стене ямы) на необходимой вам глубине закладки, используя имитации искомого (разные по объёму и площади пятна).

Благодарю за совет!

[Митя Гайкин]

Благодарю за информацию!И если есть возможность ответьте ещё на несколько вопросов.Допустим: место средневековье,культурам 30-40 см,количество железа среднее,место паханное и  есть вероятность нахождения допустим кубышки чешуи в 1000 монет например на глубине залегания 60-70 см.Стоит ли использовать ГП или же при данных условиях поиска справится например 3 или 5 программа?

Только тесты на ямке с эмитацией того что будете искать дадут понимание лучшей проги под задачу. И да,если в ГП ходить,то нужен товарищ с простым м\д для перепроверки иначе будет день шахтёра

[roykin]

И да,если в ГП ходить,то нужен товарищ с простым м\д для перепроверки иначе будет день шахтёра

Дык интроника недолго переключить в режим *простого*. И товарищ не нужен.

[scimus]

Дык интроника недолго переключить в режим *простого*. И товарищ не нужен.

Переключить не долго, долго от грунта отстраиваться каждый раз.

[Трюфель]

Только тесты на ямке с эмитацией того что будете искать дадут понимание лучшей проги под задачу. И да,если в ГП ходить,то нужен товарищ с простым м\д для перепроверки иначе будет день шахтёра

Я больше чем даже уверен,что такие тесты проводил” Начальник транспортного цеха”,но он почему молчит.По всей видимости не хочет делиться с нами информацией и все кубышки хочет вырыть сам А если даже и не проводил, то с его опытом и пониманием работы данного прибора мог бы подсказать с каким арсеналом выходить на данную охоту.

[Землеройк]

Переключить не долго, долго от грунта отстраиваться каждый раз.

Если на площадке сделана отстройка на разных нужных программах, она запоминается. И особо уже не нужна "каждый раз". Особенно для перепроверки чего либо на на замусоренном месте.

[Трюфель]

Если на площадке сделана отстройка на разных нужных программах, она запоминается. И особо уже не нужна "каждый раз". Особенно для перепроверки чего либо на на замусоренном месте.

Сергей,добрый день!Ответьте пожалуйста,на вопрос который был адресован именно Вам:” Я больше чем даже уверен,что такие тесты проводил” Начальник транспортного цеха”,но он почему молчит.“ Вопрос простой:сможет ли Интроник обнаружить кубышку чешуи на 60-70 см в грунте в программе ГП?Какую частотную пару при этом использовать и с каким размером датчика?Условия для поиска приведены мною на этой и на предыдущей странице.

[genaikaNN]

Сергей,добрый день!Ответьте пожалуйста,на вопрос который был адресован именно Вам:” Я больше чем даже уверен,что такие тесты проводил” Начальник транспортного цеха”,но он почему молчит.“ Вопрос простой:сможет ли Интроник обнаружить кубышку чешуи на 60-70 см в грунте в программе ГП?Какую частотную пару при этом использовать и с каким размером датчика?Условия для поиска приведены мною на этой и на предыдущей странице.

Я конечно не *начальник транспортного цеха*,а рядовой пользователь Интроника.
Но с уверенностью отвечу...что ни в какой программе на такой глубине ,даже на чистом месте ,не возьмёт ни один обычный прибор чешуйную кубышку..
А если над ней мелкий металломусор,то и в ГП не возьмёт...потому что это будет уже 1 метр глубины..
В ГП с низкочастотными рулями ходят,15,18 дюймов...они и на 50см даже не вякнут на эту чешую....ну разве если только только кубышка дирхемная.
Сами кубышки подразумеваю глиняные...которые в большинстве своём раздавленные уже давно.
Да и ещё чаще всего,кубышки находятся по монеткам,которые выперло многолетне промерзающим грунтом+кроты,червяки подтолкунули...вылезло за столетия таких несколько монеток,их находят и начинают шурфить..так и находят подавляющее большинство кубышек
Металлические кубышки не в счёт...их конечно легко зацепить.
То есть в классическом поиске на прогр.ГП на Инке,с отрывом от грунта,чешуйную кубышку под металломусором найти практически нереально...думаю даже на 40 см ..

Вот одиночную тяжелую удельную чешую на чистом,с катушкой 13/540,760...на 40 см это реально и при опыте вполне нередко.

[Трюфель]

Я конечно не *начальник транспортного цеха*,а рядовой пользователь Интроника.

Ну,насчет рядового-это Вы загнули.Наслышан и начитан Вашим постами.👍Огромное спасибо за Ваш бесценный опыт которым с нами поделились!!!+1 Лично у меня вопросов больше не осталось.

[genaikaNN]

Ну,насчет рядового-это Вы загнули.Наслышан и начитан Вашим постами.👍Огромное спасибо за Ваш бесценный опыт которым с нами поделились!!!+1 Лично у меня вопросов больше не осталось.

Пожалуйста..
Можно конечно добавить,что если есть свободное время и ограниченность мест для поиска,то попробовать можно разные варианты поиска с Инком...
Если мелкого металломусора много (на и рядом) с домовым пятном,то этот мет.мусор маскирует и крупные железки на глубине..Можно одеть датчик 15 и в ГП,с отрывом от мелкого железа походить (30-50см от грунта)...так можно зацепить крупные железные предметы на запаханном домике,а это может быть вещевой хоз.клад в виде сошников,топоров и прочего...а вместе с ним и кубышка может оказаться запросто.
Так то ведь все знаем,что в нашем деле каких только сюрпризов не случается...
Если есть время и главное-терпение,то нужно выжимать из места всё и всякими способами.
А так всё же ..классика поиска в ГП,это большой руль(низкочастотка),терпеливое хождение над мелким металлич.мусором и естественно цель- кубышки с крупными медными и серебрянными монетами...и кубышки эти не с кулачёк,а крупные от 2 кг.

[Трюфель]

Вот одиночную тяжелую удельную чешую на чистом,с катушкой 13/540,760...на 40 см это реально и при опыте вполне нередко.

А подскажите пожалуйста,какие ещё используете катушки и с какими частотными парами если место не совсем чистое?Есть ли среди них любимчики и какие используете крайне редко?

[genaikaNN]

А подскажите пожалуйста,какие ещё используете катушки и с какими частотными парами если место не совсем чистое?Есть ли среди них любимчики и какие используете крайне редко?

Я в 99% случаев копаю на 14-15 веках...там сильного, уж очень, мусора нет, как правило.
Для поиска мест хожу с 9.5Х12.5/760(с ней легче ходить,и если найдёшь новое,то этой катушки достаточно,чтобы выявить если ли смысл ещё возвращаться на это место)
Для обычного поиска основная катушка 13/540.
Если сильно засратый железом шурф домовой ямы,одеваю 6Х10/540...но это редко.
Если доводится изредка на империи копать,то 15/214..
А так катушек у меня 6 штук к Инку...
Универсал всё же 13/540...она и любимая считай.

[Землеройк]

Благодарю за информацию!И если есть возможность ответьте ещё на несколько вопросов.Допустим: место средневековье,культурам 30-40 см,количество железа среднее,место паханное и  есть вероятность нахождения допустим кубышки чешуи в 1000 монет например на глубине залегания 60-70 см.Стоит ли использовать ГП или же при данных условиях поиска справится например 3 или 5 программа?

Нет. Такую задачу ГП Интроника решить не поможет. 1000 монет копеек Грозного- это кубышка размером с баночку примерно 140 мл. Михфеда и того меньше. Теперь представьте "стопарик" с монетками на глубине примерно выше середины бедра человека среднего роста.
С учётом ещё того, что это рассыпуха мелких объектов в "стопарике".
По кубышкам, цели ГП, это закладки крупных монет, типа пятаков/двушек Екатерины 2, или рублей/талеров.
На средневековье - разве клад железа. Ну или подергать среди богатого замеса гвоздей и очажников интересную крупную кованину.

[Трюфель]

Нет. Такую задачу ГП Интроника решить не поможет. 1000 монет копеек Грозного- это кубышка размером с баночку примерно 140 мл. Михфеда и того меньше. Теперь представьте "стопарик" с монетками на глубине примерно выше середины бедра человека среднего роста.
С учётом ещё того, что это рассыпуха мелких объектов в "стопарике".
По кубышкам, цели ГП, это закладки крупных монет, типа пятаков/двушек Екатерины 2, или рублей/талеров.
На средневековье - разве клад железа. Ну или подергать среди богатого замеса гвоздей и очажников интересную крупную кованину.

А если например: использовать программу 3,но датчик приподнять на землёй см на 20,для того чтобы звук от гвоздей не был таким явными ,поставить первую скорость и плавно и медленно вести ее над поверхностью.Ведь должен же РВ показать,что под катушкой не совсем маленькая цель?

[asgo]

А если например: использовать программу 3,но датчик приподнять на землёй см на 20,для того чтобы звук от гвоздей не был таким явными ,поставить первую скорость и плавно и медленно вести ее над поверхностью.Ведь должен же РВ показать,что под катушкой не совсем маленькая цель?

С увеличением глубины на цели в грунте уменьшается и пятно сигнала от нее. То есть гвоздь сверху это гораздо более площадная и мощная цель, чем кубышка на глубине. Это же не магнитометр, который видит контуры цели независимо от глубины в грунте, МД иначе работает

[Трюфель]

.. Это же не магнитометр, который видит контуры цели независимо от глубины в грунте..

Сергей,вот если бы каким-то чудесным образом Ваш магнитометр стал цветнометром ,то цены бы ему не было.И очередь за ним растянулась бы как в старое советское время на Красной площади.Если честно,то он мне нравится и в этом виде,и судя по роликам вполне себе достойная "трость".В какое-то время и сам хотел приобрести себе такую,но низкая цена на металлолом рубила и рубит весь мой душевный порыв на корню.

Сообщение отредактировано Трюфель: Сегодня, 12:38