АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Baiker]

Эх... Спугнули....    Вот раньше срачи и зарубы были. Зайдет застрельщик какой, навалит кучу, аж самого за ней не видать, со всех приборных тем рванет народ на первые вопли в той теме, где кучу навалили, и пошел махач!    И пара десятков зрителей миним.
Всем весело, шумно, и форум в индексации вверх лезет. 
А потом в полях те, кто срался на форуме так, что клавиатуры разбивались, душевно вместе копали и у костра сидели весьма друг другом довольные. 
А сейчас... Пукнет мимо прохожий.... Ну, неужели, кучу! Ну!...
"От него кровопролития ждали, а он чижика съел..."(с)
Старые мы стали. 

Серёга,ну,мы ещё тут! Это вы от нас сбежали в Ватсапы/ телеграмы...

[Diagnost]

Ну хоть тема оживилась. Еще бы понять как тут картинки вставлять.

[sunseeker]

Универсальные цели поиска, когда ходят 2 человека, один с Эквинокс, другой с Интроником -
периодически меняются приборами, сравнивая их возможности в реальном поиске.  И оба признают, что Эквинокс эффективнее.

А что есть универсальная цель в вашем понятии?

[asgo]

Есть у нас место одно, чешуйчето-имперское, открытое больше 15 лет. Бьют его всеми приборами все эти года, весь сезон, по причине отсутствия травы. Культурка там серьёзная, с полметра как минимум, есть где монеткам спрятаться. Интроники в области конечно есть, но далеко не у новичков, в большинстве своём у средневековщиков. Последние особо по имперским местам не ходят. Я о том, что Интроники особо там не искали, да и по диаметрам лунок видно. Так вот интересный факт, с Интроником набрал под 40 целей там, половина хлам, а половина монеты. Из монет; одна двушка в две строки, ВРПшка и полушка Катина, остальное чешуя. Чешуйки доставал максимум с 200 мм. Я о том, что всю империю выбили далеко не Интрониками, что не логично. Вот и задаю себе вопрос, либо не так и плохи остальные приборы, либо Интроник не так хорош, ну или в полуметровом как минимум слое все цели не глубже 300мм. Может есть ещё вариант?

Интроник прибор, который раскрывается постепенно, на несколько сантиметров в сезон примерно. Так что у вас все впереди

[Алекс Ш]

Универсальные цели поиска, когда ходят 2 человека, один с Эквинокс, другой с Интроником -
периодически меняются приборами, сравнивая их возможности в реальном поиске.  И оба признают, что Эквинокс эффективнее.

Не знаю чем Экв эффективнее . Был у меня одновременно и Экв 800 и Инк . Экв видит цели только до 28 см +- 5 см и только по мелочи примерно равен Инку . Я не плохо освоил Экв и до сих пор помню его настройки . Никакого приоритета у Эква нет перед Инком и можете даже поспорить с кем то об этом и на поле проверить и для прикола спора доведите приз до цены Инка и мы возьмём поп-корн и посмеёмся с удовольствием ...

[Steel rain]

Не знаю чем Экв эффективнее . Был у меня одновременно и Экв 800 и Инк . Экв видит цели только до 28 см +- 5 см и только по мелочи примерно равен Инку . Я не плохо освоил Экв и до сих пор помню его настройки . Никакого приоритета у Эква нет перед Инком и можете даже поспорить с кем то об этом и на поле проверить и для прикола спора доведите приз до цены Инка и мы возьмём поп-корн и посмеёмся с удовольствием ...

У меня нет Интроника, но я бы сказал что у Эквинокса нет приоритета даже перед Сигнумом Мфт/мфд. Было в пользовании одновременно 2 этих прибора. Сигнум МФД которому более 10 лет показал себя лучше. По результатам сравнения Эквинокс покинул чат

[Алекс Ш]

У меня нет Интроника, но я бы сказал что у Эквинокса нет приоритета даже перед Сигнумом Мфт/мфд. Было в пользовании одновременно 2 этих прибора. Сигнум МФД которому более 10 лет показал себя лучше. По результатам сравнения Эквинокс покинул чат

Соглашусь . Я юзал Сиг 7 лет и скажу что по глубине не лёгких почвах он не уступает Инку ( правда сейчас прога новая у Инка и с ней по ощущения Инк немного стабильнее и значит и по глубине то же ) . Так что могу сказать точно что Сиг то же по средним и крупняку будет превосходить на индефикации Эквинокса .

[scimus]

Пипец, все такие смешные, если первый пост то и выводы сделали - новичёк

[igoryangrv]

Есть у нас место одно, чешуйчето-имперское, открытое больше 15 лет. Бьют его всеми приборами все эти года, весь сезон, по причине отсутствия травы. Культурка там серьёзная, с полметра как минимум, есть где монеткам спрятаться. Интроники в области конечно есть, но далеко не у новичков, в большинстве своём у средневековщиков. Последние особо по имперским местам не ходят. Я о том, что Интроники особо там не искали, да и по диаметрам лунок видно. Так вот интересный факт, с Интроником набрал под 40 целей там, половина хлам, а половина монеты. Из монет; одна двушка в две строки, ВРПшка и полушка Катина, остальное чешуя. Чешуйки доставал максимум с 200 мм. Я о том, что всю империю выбили далеко не Интрониками, что не логично. Вот и задаю себе вопрос, либо не так и плохи остальные приборы, либо Интроник не так хорош, ну или в полуметровом как минимум слое все цели не глубже 300мм. Может есть ещё вариант?

Лет 10 назад мне одно поле сдали,выбитое.Говорят,империи штук 200 на нём нашли,за несколько сезонов весенних(не косится,не пашется). Я как раз сиг купил с 9\12 7 кгц и за несколько сезонов штук 60-70 нашёл.Потом прикупил 3 кгц на 15 дюймов и ещё столько-же нашёл.Потом с интроником 13 540 наковырял штук 50-60.А с 15 214 совсем крохи достались. Вероятно,глубже 40 см там почти ничего нет.

[scimus]

Лет 10 назад мне одно поле сдали,выбитое.Говорят,империи штук 200 на нём нашли,за несколько сезонов весенних(не косится,не пашется). Я как раз сиг купил с 9\12 7 кгц и за несколько сезонов штук 60-70 нашёл.Потом прикупил 3 кгц на 15 дюймов и ещё столько-же нашёл.Потом с интроником 13 540 наковырял штук 50-60.А с 15 214 совсем крохи достались. Вероятно,глубже 40 см там почти ничего нет.

Вот что и удивляет, культурка минимум полметра, а на глубине нет ни чего.

[Diagnost]

Никакого приоритета у Эква нет перед Инком

А никто и не говорит о приоритете, Эква.
Прикол в том что у Инка нет приоритета перед Эквом. В реальном поиске.
Так зачем тогда эта тяжелая, неудобная кочерга собранная де-то в подвале совковских подворотен. Еще и задорого.
Всегда удивлял народ, который начитавшись хвалебных отзывов о Интронике, выпучив глаза бежит его покупать, как самый лучший, глубокий прибор, для добива когда то жирных мест. А в итоге получает от дохлого осла уши.

Сообщение отредактировано Diagnost: Oct 9 2025, 21:58

[S.A.Y]

А никто и не говорит о приоритете, Эква.
Прикол в том что у Инка нет приоритета перед Эквом. В реальном поиске.
Так зачем тогда эта тяжелая, неудобная кочерга собранная де-то в подвале совковских подворотен. Еще и задорого.

ПатреотиЗЬм!
Прибор правда отличный! Для тех кто «вкурит», но вот дальше, «а всё, что вы делаете-руками!»… (с) из народного!
имхо, удачи!

[gruumsh]

А никто и не говорит о приоритете, Эква.
Прикол в том что у Инка нет приоритета перед Эквом. В реальном поиске.
Так зачем тогда эта тяжелая, неудобная кочерга собранная де-то в подвале совковских подворотен. Еще и задорого.
Всегда удивлял народ, который начитавшись хвалебных отзывов о Интронике, выпучив глаза бежит его покупать, как самый лучший, глубокий прибор, для добива когда то жирных мест. А в итоге получает от дохлого осла уши.

Нет такой вещи, которая нравилась бы всем. Но на каждую вещь найдутся любители.
Кто то не оценил ваш эквинокс, вы пришли угнетать интроник. Забейте, отпустите...

[S.A.Y]

На « имхо», допишу…
Цеплючий, хороший, но, если вы ходите на «стандартах»/«допах»/ прошивках от asgo -эт всё мимо! Клюшка попроще-ваш вариант.
Тут нужна принципиальность и вдумчивость! (Для тех, у кого есть время).
имхо!

[Дядюшка Сэм]

А никто и не говорит о приоритете, Эква.
Прикол в том что у Инка нет приоритета перед Эквом. В реальном поиске.
Так зачем тогда эта тяжелая, неудобная кочерга собранная де-то в подвале совковских подворотен. Еще и задорого.
Всегда удивлял народ, который начитавшись хвалебных отзывов о Интронике, выпучив глаза бежит его покупать, как самый лучший, глубокий прибор, для добива когда то жирных мест. А в итоге получает от дохлого осла уши.

А какой критерий оценки отсутствия приоритета? То что двое ищут и у них +- одинаково? Обьективно можно сравнить некоторые параметры в условно лабораторных ситуациях, пресловутая тестовая яма. Что б не говорили, но если один прибор видит ещё, а второй уже не алё значит за коподень обьем отсканированного грунта будет больше. Будет ли больше находок, другой вопрос и уже не к аппарату, а к пользователю. Ну а кочерга, подворотни и тд это конечно аргумент для тех у кого Д2 и Экв, но вот для тех у кого Инк как бы читаешь и думаешь фигня фигнёй. Я уж молчу про выбор датчиков на любрй вкус и цвет, про то что с вопросами можно обращатся личнр к разработчикам., да и в конце концов, что это прибор наш, отечественный, который скажем корректно не зуже буржуйских уж по ттх точно, много таких продуктов знаете? Все прогнивший запад спонсируете😁, там и до иногенства рукой подать .

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Oct 9 2025, 23:56

[Diagnost]

Нет такой вещи, которая нравилась бы всем. Но на каждую вещь найдутся любители.
Кто то не оценил ваш эквинокс, вы пришли угнетать интроник. Забейте, отпустите...

Эквинокс не мой, я просто сейчас перед выбором, глубокого прибора для добора. Рассматриваю разные варианты. Вплоть до импульсных приборов для проспектинга. Места относительно чистые, цели глубокие грунт сложный, керамика магнитные составляющие.

[Diagnost]

Все прогнивший запад спонсируете😁, там и до иногонства рукой подать .

Сколько не спонсируй отечественный автопром, а китайского все больше на дорогах.

[scandijinior]

Эквинокс не мой, я просто сейчас перед выбором, глубокого прибора для добора. Рассматриваю разные варианты. Вплоть до импульсных приборов для проспектинга. Места относительно чистые, цели глубокие грунт сложный, керамика магнитные составляющие.

А как вы определили эквиноксом, что грунт "сложный"?

Керамика, кстати, это то же "магнитные составляющие".

[asgo]

Эквинокс не мой, я просто сейчас перед выбором, глубокого прибора для добора. Рассматриваю разные варианты. Вплоть до импульсных приборов для проспектинга. Места относительно чистые, цели глубокие грунт сложный, керамика магнитные составляющие.

То, что находок поровну у Эква и Инка означает скорее всего то, что не особо в теме оператор Интроника, для глубины однозначно Интроник, хотя бы потому, что можно подобрать частотную пару под конкретный диапазон от ювелирки до кубых и ни один прибор не сможет тягаться с Инком по глубине, тем более на сложных грунтах. Импульсники хороши, но с идентификацией у них не особо.

[Дядюшка Сэм]

Сколько не спонсируй отечественный автопром, а китайского все больше на дорогах.

Ну это разные вещи. Об Инке спорят лишь в контексте- лучше ли он или же равен топам иностранным. То что он хуже, даже маргиналы не пишут)). А вообще один из не очевидных в начале, но реально существующий момент- из за широкого ассортимента датчиков всегда есть куда расти. Вроде уткнулся в потолок а с верху постучали)). А еще есть Апп

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Oct 9 2025, 23:51