АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[SiGold]

Доброго всем, вроде не первый год хожу с инком ,и много узнал про этот хороший аппарат чего нет ни в инструкции не на форумах, но всегда мучал вопрос по комбинации настроек 1.скорость,2.чувсвительность, 3.чувствительность инд.и обн. Вопрос в следующем Скорость и общая чувствительность что из них меняет ток в датчике?? или открывает-закрывает скрытые фильтра?? в чём разница регулировки общей чувствительности с регулировкой чувствительности каналов инд.и Обн. ??? Вопрос наверное к Сергею "Землеройка" можно немного научным языком

[Агроном]

Доброго времени суток, многоуважаемые коллеги !!! Я понимаю, что здесь собрались лютые и непробиваемые адепты приборов АКА, но слёзно вас прошу охладить свою страсть к Интронику и рассказать мне о данном приборе, руководствуясь чистым разумом, здравым рассудком и "холодной" головой. Сердечно прошу не кидаться камнями и не лить желчь. Сам являюсь владельцем Дэуса-1, прибор за 4 года окупил себя трижды, подбирал на выбитом сильно замусоренном месте после многочисленных приборов ( в том числе и АКА, но Интроника там не было), горсти полушек и чешуи! Что не говори-Дэус прибор отличный, но есть одно НО- его цепкость в мусоре это расплата за утрату глубины обнаружения да и вообще в целом прибор неглубок ! Уверен, что пропустил с ним горы чешуи, которые лежат на глубине более 5ти сантиметров и много ещё чего интересного. Вообще моим первым прибором был Пилигрим в далёком 2006ом году, но в меру отсутствия знаний и опыта -ожидаемых результатов он не принёс, поэтому в сторону АКА долго вообще не смотрел. Сейчас есть мысль взять Интрон, как второй прибор. (!) Внимание вопросы:

1) В чём по вашему личному опыту разница между STF и Pro; плюсы и минусы ?

2) Как часто и долго приходится отстраивать прибор, если грунт меняется каждые 10 метров (песок/чернозём/глина/песок) ?

3) С какой катушкой по вашему мнению прибор работает наиболее гармонично на замусоренной почве без заметных потерь глубины, пропусков, глюков, фонов, задержек и прочих неприятностей ?

4) Какой прибор по вашему личному мнению (из тех которые приходилось наблюдать вам воочию, а не с чьих-то слов), может дать фору Интронику ну или хотя бы не отставать от него по возможностям ? Бюджет по приборам не важен-важно именно ваше опытное мнение!

Убедительная просьба не оскорблять друг друга, не биться лбом о стену теорий и задетого самолюбия, не вступать в пустые споры, а использовать в диалоге только аргументы и факты !

ЗАРАНЕЕ ВСЕМ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН ЗА ОТВЕТЫ!

Сообщение отредактировано Агроном: Jan 31 2025, 20:10

[scandijinior]

Доброго всем, вроде не первый год хожу с инком ,и много узнал про этот хороший аппарат чего нет ни в инструкции не на форумах, но всегда мучал вопрос по комбинации настроек 1.скорость,2.чувсвительность, 3.чувствительность инд.и обн. Вопрос в следующем Скорость и общая чувствительность что из них меняет ток в датчике??

Эти параметры не меняют ток в датчике. И вообще не относят к току подаваемому на катушку.

или открывает-закрывает скрытые фильтра??

И это тоже не делает.

в чём разница регулировки общей чувствительности с регулировкой чувствительности каналов инд.и Обн. ??? Вопрос наверное к Сергею "Землеройка" можно немного научным языком.

ОУ это общее усиление сигнала снимаемого с сигнальной обмотки. Вы это называете "общей чувствительности" (с).

"чувствительности каналов инд.и Обн." (с) это установление и/или изменение порогов, выше которых сигнал идет в обработку, в каждом из каналов обнаружения и идентификации. Чем выше значение (циферка), тем ниже устанавливается порог.

[SiGold]

Эти параметры не меняют ток в датчике. И вообще не относят к току подаваемому на катушку. 
И это тоже не делает.
ОУ это общее усиление сигнала снимаемого с сигнальной обмотки.  Вы это называете "общей чувствительности" (с).

"чувствительности каналов инд.и Обн." (с) это установление и/или изменение порогов, выше которых сигнал идет в обработку, в каждом из каналов обнаружения и идентификации. Чем выше значение (циферка), тем ниже устанавливается порог.

Спасибо ! мил человек

[Finder@]

1) В чём по вашему личному опыту разница между STF и Pro; плюсы и минусы ?

Про плюсы не скажу, не пользовался. Минус вижу один - Pro - это апгрейд, доработка не производителем. Значит гарантия именно от производителя - мимо. Только от того кто делал Ап прибора и продал его вам.

[Трюфель]

Про плюсы не скажу, не пользовался. Минус вижу один - Pro - это апгрейд, доработка не производителем. Значит гарантия именно от производителя - мимо. Только от того кто делал Ап прибора и продал его вам.

Гарантия на прибор от AKAMD после апгрейда составляет 3 года, при условии отсутствия несанкционированных вмешательств в схему прибора.

[Трюфель]

1) В чём по вашему личному опыту разница между STF и Pro; плюсы и минусы ?
ЗАРАНЕЕ ВСЕМ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН ЗА ОТВЕТЫ!   

Возможно вам поможет эта информация:
https://akamd.ru/catalog/mdetector/intronik...%2Fyandex.ru%2F

[Трюфель]

Минус вижу один - Pro - это апгрейд, доработка не производителем.

Удалено по причине несоответствия информации действительности. Точнее ее искажения первоисточником.
В том числе и "цитировании фраз Сергея Землеройка", которые он (я) никогда не говорил.

Сообщение отредактировано Землеройк: Feb 1 2025, 17:08

[zakret]

Сам не имел приборов сигнум с апгрейтом но по отзывам вроде доработки были нужными.....!Не смею утверждать. Важна суть!

[overlive]

Гарантия на прибор от AKAMD после апгрейда составляет 3 года, при условии отсутствия несанкционированных вмешательств в схему прибора.

Все верно - причем если даже истекла гарантия от АКА то после апа АКАМД они дают на 3 года гарантию с документами на ап.

[overlive]

Доброго времени суток, многоуважаемые коллеги !!! Я понимаю, что здесь собрались лютые и непробиваемые адепты приборов АКА, но слёзно вас прошу охладить свою страсть  к Интронику и рассказать мне о данном приборе, руководствуясь чистым разумом, здравым рассудком и "холодной" головой. Сердечно прошу не кидаться камнями и не лить желчь. Сам являюсь владельцем Дэуса-1, прибор за 4 года окупил себя трижды, подбирал на выбитом сильно замусоренном  месте после многочисленных приборов ( в том числе и АКА, но Интроника там не было), горсти полушек и чешуи! Что не говори-Дэус прибор отличный, но есть одно НО- его цепкость в мусоре это расплата за утрату глубины обнаружения  да и вообще в целом прибор неглубок ! Уверен, что пропустил с ним горы чешуи, которые лежат на глубине более 5ти сантиметров и много ещё чего интересного.  Вообще моим первым прибором был Пилигрим в далёком 2006ом году, но в меру отсутствия знаний и  опыта -ожидаемых результатов он не принёс, поэтому в сторону АКА долго вообще не смотрел. Сейчас есть мысль взять Интрон, как второй прибор. (!) Внимание вопросы:

1) В чём по вашему личному опыту разница между STF и Pro; плюсы и минусы ?

2) Как часто и долго приходится отстраивать прибор, если грунт меняется каждые 10 метров (песок/чернозём/глина/песок) ?

3) С какой катушкой по вашему мнению прибор работает наиболее гармонично на замусоренной почве без заметных потерь глубины, пропусков, глюков, фонов, задержек и прочих неприятностей ?

4) Какой прибор по вашему личному мнению (из тех которые приходилось наблюдать вам воочию, а не с чьих-то слов), может дать фору Интронику ну или хотя бы не отставать от него по возможностям ? Бюджет по приборам не важен-важно именно ваше опытное  мнение!

Убедительная просьба  не оскорблять друг друга, не биться лбом о стену теорий и задетого самолюбия, не вступать в пустые споры, а использовать в диалоге только аргументы и факты ! 

ЗАРАНЕЕ ВСЕМ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН ЗА ОТВЕТЫ!   

Здравствуйте.По выделенному синим Вы не правы, многие вполне толерантны к приборам других фирм и у них есть не только приборы АКА По вашим вопросам .
1.Читайте на сайте АКАМД про ап что он дает там все описано -ссылку вам дали.Если коротко то прибор работает более стабильно на более высоких настройках чем в стоке.
2.Как часто приходиться отстраиваться? все зависит от места поиска - как часто меняются грунты так часто и приходиться отстраиваться - хоть через 10 метров. А может вообще пару раз за весь день. Отстройка производиться быстро , буквально секунды , тут от опыта.
3. Ту у вас вопрос поставлен весьма сложно не совместима работа на мусоре и желание не потерять в глубине.Все как у других приборов - для работы на мусоре нужно выбирать датчик меньшего размера и более высокой частотной пары ,это 5/40 и 7/60 .Если поиск идет на цели размером с чешую.На цели размером с 1 коп ссср уже можно брать датчики частотой 2\14.Имейте в виду что высокочастотные датчики на тяжелых - проводимых грунтах работаю хуже чем низкочастотные. Насчет глюков и прочих неприятностей - на любом датчике можно накрутить настройки так что все это будет,нужно уметь настраивать прибор с конкретным датчиком под конкретные условия = это тоже опыт.
4.По глубине обнаружения с соответствующим датчиком - никакой.По работе на замусоренных локациях Деус 2.

[overlive]

Ключевое в тексте,что я привел выше:"У одного из заказчиков Интроника от Асго случилась поломка..."
А Сигнум скорее всего попал просто под замес

Сам ап давал преимущества - можно было менять ток в датчике ,уменьшать в эконом на мусорных локациях и наоборот увеличивать для глубины ,крутилка позволяла плавно и оперативно подстраивать ОУ.НО У Сигнума качество монтажа апа было тоже что и у Инка,на фото - один в один, проводки .перемычки сопли какие то серые ,кому повезет все работало , кому не повезет начинались проблемы.Мне не повезло

[Алекс Ш]

Интроник ПРО и Интроник не имеют преимущества один над другим , если только по цене . Есть видео где сравнивают эти два варианта Инка и сравнивает Землеройк с Комрадами и говорит что не увидел большой разницы . И самое главное из неудобств ПРО версии это то что все катушки применяемые на этой версии нужно переделывать , а это расходы не понятно зачем возникающие . Так что Интроник в стоке ещё никто не смог доработать . А вот Сигнум смог один человек и ПРО Сигнума имеет большие показатели с Сигнумом в стоке ( правда получилось это столько с 4 раза - ПРО 4 ) ... А вечный вопрос кто на мусоре кручи Д2 , Метёлка или Инк он так и будет вечным и здесь играют предпочтения . Метелку 800 юзал и не понравилась она мне ( хотя освоил хорошо ее ) и продал и не пожалел . Д2 не юзал ... Вечный вопрос так и остался у меня , но он мне уже не интересен .

Сообщение отредактировано Алекс Ш: Feb 1 2025, 16:30

[scandijinior]

По вашим вопросам .
1.Читайте на сайте АКАМД про ап что он дает там все описано -ссылку вам дали.Если коротко то прибор работает более стабильно на более высоких настройках чем в стоке.

Алгоритм обработки сигнала грунта STF, что в том, что обзывают ПРО инк, что в обычном стоковом, а так же в сигнумах/сорексах один и тот же.

[overlive]

Интроник ПРО и Интроник не имеют преимущества один над другим , если только по цене . Есть видео где сравнивают эти два варианта Инка и сравнивает Землеройк с Комрадами и говорит что не увидел большой разницы . И самое главное из неудобств ПРО версии это то что все катушки применяемые на этой версии нужно переделывать , а это расходы не понятно зачем возникающие . Так что Интроник в стоке ещё никто не смог доработать . А вот Сигнум смог один человек и ПРО Сигнума имеет большие показатели с Сигнумом в стоке ( правда получилось это столько с 4 раза - ПРО 4 ) ... А вечный вопрос кто на мусоре кручи Д2 , Метёлка или Инк он так и будет вечным и здесь играют предпочтения . Метелку 800 юзал и не понравилась она мне ( хотя освоил хорошо ее ) и продал и не пожалел . Д2 не юзал ... Вечный вопрос так и остался у меня , но он мне уже не интересен .

Ну вот опять,зачем трепаться если не знаете.У вас был Инк про? Любой датчик Инка без апа будет работать на Инке с апом и наоборот на Инке без апа будет работать датчик с апом, ничего переделывать не надо. И да, Инк сумел доработать Игорь с АКА МД не реклама - факт.

Алгоритм обработки сигнала грунта STF, что в том, что обзывают ПРО инк, что в обычном стоковом, а так же в сигнумах/сорексах один и тот же. 

Я вроде за алгоритмы ничего не говорил - одинаковые так одинаковые,на 7 проге это точно два Сига работающие одновременно.

[sandyb]

И самое главное из неудобств ПРО версии это то что все катушки применяемые на этой версии нужно переделывать

не обязательно...

[Алекс Ш]

Ну вот опять,зачем трепаться если не знаете.У  вас был Инк про? Любой датчик Инка без апа будет работать на Инке с апом и наоборот на Инке без апа будет работать датчик с апом, ничего переделывать не надо. И да, Инк сумел доработать Игорь с АКА МД не реклама - факт.
Я вроде за алгоритмы ничего не говорил - одинаковые так одинаковые,на 7 проге это точно два Сига работающие одновременно.

Когда Про версия появилась я стал задавать вопросы и интересоваться . Возможно сейчас что то изменилось . Но тогда на мой вопрос а будет ли работать стоковая катушка мне говорили что будет , только хуже чем доработанная и смысл переделки ( доработки ) в этом случае не будет . Возможно и здесь то же самое и потом где посмотреть сравнительные видео на копе Инка и Инка Про ... Скиньте ссылку . Мне очень интересно . Но судя потому что в инете нет восторженных откликов на Про , то могу предположить что я прав , если ошибаюсь то поясните и покажите где ... И вишенка на торте это последняя прога Инка ( с которой и было снято то видео ) .

Сообщение отредактировано Алекс Ш: Feb 1 2025, 17:32

[overlive]

Когда Про версия появилась я стал задавать вопросы и интересоваться . Возможно сейчас что то изменилось . Но тогда на мой вопрос а будет ли работать стоковая катушка мне говорили что будет , только хуже чем доработанная и смысл переделки ( доработки ) в этом случае не будет . Возможно и здесь то же самое и потом где посмотреть сравнительные видео на копе Инка и Инка Про ... Скиньте ссылку . Мне очень интересно . Но судя потому что в инете нет восторженных откликов на Про , то могу предположить что я прав , если ошибаюсь то поясните и покажите где ... И вишенка на торте это последняя прога Инка ( с которой и было снято то видео ) .

Сейчас все так же как и было,ничего не изменилось.Любые датчики Инка работают на любом Инке. Апнутый блок Инка +апнутый датчик эффект лучше.Но совсем не обязательно как вы сказали при апе Инка апать все датчики что есть, достаточно апнуть ту которой пользуетесь чаще всего.Насчет видео ничем помочь не могу. Что за последняя прога Инка? Видео с Землеройком и Игорем смотрел если что.

[Алекс Ш]

Сейчас все так же как и было,ничего не изменилось.Любые датчики Инка работают  на любом Инке. Апнутый блок Инка +апнутый датчик эффект лучше.Но совсем не обязательно как вы сказали при апе Инка апать все датчики что есть, достаточно апнуть ту которой пользуетесь чаще всего.Насчет видео ничем помочь не могу. Что за последняя прога Инка? Видео с Землеройком и Игорем смотрел если что.

Наверно я не правильно выразился изначально . Катушки стоковые на ПРО версии работаю , но ( как говорил разработчик ) не дают того результата на который рассчитывалось ПРО . И на видео видно что и датчиками доработанными то же результата не видно . 2.30 версия и обещают финальную ... В общем имеем что имеем и доработок , повышающих возможности Инка , пока нет , а хотелось бы ...

[overlive]

Наверно я не правильно выразился изначально . Катушки стоковые на ПРО версии работаю , но ( как говорил разработчик ) не дают того результата на который рассчитывалось ПРО . И на видео видно что и датчиками доработанными то же результата не видно . 2.30 версия и обещают финальную ... В общем имеем что имеем и доработок , повышающих возможности Инка , пока нет , а хотелось бы ...

Я когда принимал решение на ап своего Инка надеялся на другое.у меня Инк при поиске часто самовозбуждался без причины, не помогало ничего, только выключить ,подождать некоторое время,можно чай попить.Потом включаю и опять все хорошо до следующего раза.Вот эту хрень я хотел исправить,это было для меня главное.Сейчас могу сказать что ап помог,после апа ни разу этого больше не было. Но кроме того, если я раньше на датчике 15 2/14 при скорости 2 мог держать ОУ максимум 21 то сейчас при ОУ 23 и ск 2 вполне все хорошо.