АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[scandijinior]

Так вот в инке это что? Или это , все же, разные крутилки и речь шла об возможности задрать усиление при высокой чуйке в отсутсвии глюков?

Изменение ОУ - это не посредственное усиление. Изменение чувствительности каналов - это изменение порога детектирования в них.

Дык, подбирайте как вам нравится, соотношение этих двух параметров. Всегда будут споры, что лучше "задрать", и в каком случае.

[Алекс Ш]

Что то вас очень тянет к религии...))  (((

Ничего плохого в этом не вижу . Меня ещё тянет к на коп , на рыбалку , на охоту и это всё тоже моя религия .

[pantei]

Кто знает или помнит, зачем вставка алюминиевая между динамиком и корпусом? Если экран то от чего не заземлён? Или типа "резонатора пассивного"?. Помню давно, давно задавали такой вопрос, но лопатить 1200 страниц

[zakret]

Ничего плохого в этом не вижу . Меня ещё тянет к на коп , на рыбалку , на охоту и это всё тоже моя религия .

С уважением к чувствам.....!

[Землеройк]

Кто знает или помнит, зачем вставка алюминиевая между динамиком и корпусом? Если экран то от чего не заземлён? Или типа "резонатора пассивного"?. Помню давно, давно задавали такой вопрос, но лопатить 1200 страниц

Не даёт динамику "срать" в датчик (катушку).

[pantei]

Не даёт динамику "срать" в датчик (катушку).

Спасибо, Сергей!

[sandyb]

Так вот в инке это что? Или это , все же, разные крутилки и речь шла об возможности задрать усиление при высокой чуйке в отсутсвии глюков?

А вы не тролль?!... Если нет, то просто - нет...

[sunseeker]

Игорь а как так может получиться что при высокой чуйке и при этом полной безглючности прибор слепнет ?  как это может произойти ?

Динамический диапазон у Интроника широкий, конечно, но не безграничный

[overlive]

Динамический диапазон у Интроника широкий, конечно, но не безграничный

Все равно не понял - чем больше ОУ тем сильнее отклик от цели ну и помехи в виде грунтовых аномалий и механики тоже громче. Сигнал такой мощный что Инк не сможет его озвучить? почему? да при этом еще и тихий на помехи.Чо то я такого не замечал ни разу.

[gogench]

Все равно не понял - чем больше ОУ тем сильнее отклик от цели ну и помехи в виде грунтовых аномалий и механики тоже громче. Сигнал такой мощный что Инк не сможет его озвучить? почему? да при этом еще и тихий на помехи.Чо то я такого не замечал ни разу.

Это физика. Если упрощенно, грунт можно заменить кусочком железа рядом с целью. Чем больше грунта захватывает поле детектора - тем больше этот кусочек железа. А вот цель не растет. И этот "кусочек железа" просто забьет цель - ее вклад в суммарный ответ "грунт+цель" становится настолько мала, что цель уже не возможно выделить над грунтом. Или она улетает в железо.
Чем дальше цель от катушки - тем меньше ее вклад в суммарный сигнал.
Отсюда падение глубины на мелкие цели при усилении сигнала.
Похожим образом работает "заброс в железный сектор" глубоких мелких целей.

[sunseeker]

Все равно не понял - чем больше ОУ тем сильнее отклик от цели ну и помехи в виде грунтовых аномалий и механики тоже громче. Сигнал такой мощный что Инк не сможет его озвучить? почему? да при этом еще и тихий на помехи.Чо то я такого не замечал ни разу.

Имелось ввиду ослепление сигналом от крупных целей при чрезмерном усилении. Этим многие приборы страдают, но тут еще и амплитуда раскачки чумовая. Режим эконом на сигрексах давал преимущества при определенных условиях. Вот я об этом же эффекте, с другого конца только зашел =))

Сообщение отредактировано sunseeker: Jan 5 2025, 23:36

[scandijinior]

Это физика. Если упрощенно, грунт можно заменить кусочком железа рядом с целью. Чем больше грунта захватывает поле детектора - тем больше этот кусочек железа. А вот цель не растет. И этот "кусочек железа" просто забьет цель - ее вклад в суммарный ответ "грунт+цель" становится настолько мала, что цель уже не возможно выделить над грунтом. Или она улетает в железо.
Чем дальше цель от катушки - тем меньше ее вклад в суммарный сигнал.
Отсюда падение глубины на мелкие цели при усилении сигнала.
Похожим образом работает "заброс в железный сектор" глубоких мелких целей.

Во-первых, вы путаете увеличение тока возбуждения (буст Тх), с усилением (буст Rx или в данном случае ОУ), то есть усилением уже полученного отклика (сигнала).

[scandijinior]

А во-вторых, легко догадаться, что при увеличении диаметра катушки Тх, уменьшается плотность магнитного потока. То есть, уместно ровно такое же сравнение, как при езде с маленькими и большим колесами, при езде по пересеченной местности.

[pantei]

Имелось ввиду ослепление сигналом от крупных целей при чрезмерном усилении. Этим многие приборы страдают, но тут еще и амплитуда раскачки  чумовая. Режим эконом на сигрексах давал  преимущества при определенных условиях. Вот я об этом же эффекте, с другого конца только зашел =))

С этим согласен.
Но этот разговор зашёл с того, как я привёл пример, где Сергей землеройк по выбитой ярмарке ходит с усилением 18 (из 27 возможных). Там точно крупных целей нет

[sunseeker]

С этим согласен.
Но этот разговор зашёл с того, как я привёл пример, где Сергей землеройк по выбитой ярмарке ходит с усилением 18 (из 27 возможных). Там точно крупных целей нет

Почему СЗ на той ярмарке ходил с ОУ 18, точно может сказать только СЗ =) Я лишь витиевато намекнул, что, не зная всех подробностей, не стоит делать поспешных выводов.

[pantei]

Почему СЗ на той ярмарке ходил с ОУ 18, точно может сказать только СЗ =) Я лишь витиевато намекнул, что, не зная всех подробностей, не стоит делать поспешных выводов.

Цели там очень глубокие, всё что с верху собрали, задрав усиление получим собственные шумы и как с ними искать глубокое? По крайней мере я так думаю.

[Алекс Ш]

Интроник не слепнет от повышения ОУ . С чего такие выводы . Покажите и докажите . Чего пустословить и упражняться в знании законов завихрения датчика , так можно и мозги повернут в сторону завихрения . Ходил и не раз на не слабом усилении на месте где было немного замусорено и среди железа при небыстром махе катушкой легко доставал хорошие цели среди разного мусора и что Инк при этом слепнет не замечал , особенно на последней прошивке . Это разговор пустой и не на чем не основан .

[overlive]

Это физика. Если упрощенно, грунт можно заменить кусочком железа рядом с целью. Чем больше грунта захватывает поле детектора - тем больше этот кусочек железа. А вот цель не растет. И этот "кусочек железа" просто забьет цель - ее вклад в суммарный ответ "грунт+цель" становится настолько мала, что цель уже не возможно выделить над грунтом. Или она улетает в железо.
Чем дальше цель от катушки - тем меньше ее вклад в суммарный сигнал.
Отсюда падение глубины на мелкие цели при усилении сигнала.
Похожим образом работает "заброс в железный сектор" глубоких мелких целей.

Да меня не это смутило,это понятно,хотя Инк тем и отличается что его КГ компенсирует грунт в ноль оставляя заметным сигнал цели даже почти на глубине обнаружения.
Я не понял почему при переусилении ОУ как я понял Инк еще и может оставаться тихим на различные помехи.Ведь его шумность как раз и говорит что .что то не так - КГ не правильно сделано или компенсация датчика или ГСС задрано или КТ выше нормы,много факторов а скорее всего надо снизить ОУ.Но чтобы он при переусилении оставался еще и тих не давая оператору никаких намеков на то что он не правильно настроил детектор или грунт изменился и при этом еще и "слеп" ну это странно на мой взгляд.

[overlive]

Имелось ввиду ослепление сигналом от крупных целей при чрезмерном усилении. Этим многие приборы страдают, но тут еще и амплитуда раскачки  чумовая. Режим эконом на сигрексах давал  преимущества при определенных условиях. Вот я об этом же эффекте, с другого конца только зашел =))

Ну это понятно,кстати в новой прошивке и сигнал перегруза появился.Меня смутила фраза о том что Инк еще и тих при переусилении) Ну если на хорошо замусоренном месте ОУ еще не настолько высоко что бы вызывать какие то лишние сигналы от помех но уже и высоковато для
этого места то да конечно,согласен, можно и с резонанса увести и ОУ пониже.А на относительно чистых местах задираю все по максимуму до помех и все он видит ну или в перегруз уйдет если цель поверхностная.

[ops]

Интроник не слепнет от повышения ОУ . С чего такие выводы .

На яме Вы Инк никогда не тестировали? Найдите проводящий грунт, хотя бы +20. И удивитесь, когда с оу 18 сигнал будет намного четче, чем с оу 22.