АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Землеройк]

При этом, Смарт крайне прост в настройке. Ошибиться, а отличии от Интроника практически не реально даже начинающему. Выбрал Релик 2, выставил пороговый тон на тихое гудение, откачал грунт поймав крутилкой наиболее тихое значение. Если не удается грунт отстроить, выбрал Релик 1. Если и здесь проблема, слишком сложный грунт, снижаешь уровень порогового тона до приемлемого отклика грунта (пороговый тон, это сама чувствительность практически). И алга искать. Это будет максимальная удерживаемая чуйка на данном грунте.
"Дискрим по вкусу" выбираем.

[Finder@]

Ну, смотря что считать мелкими. Скажем так, для Смарта по обнаружению:
1 копейка СССР - мелкая цель, слабые результаты.
Римский динарий - нормальная цель с хорошим результатом.
Рубль Екатерины - отличная цель, с отличным результатом.
Все, что крупнее - великолепные результаты.

1 копейка СССР для меня скорее крупная цель.

PS Жду вашего видео тестов Инка в Крыму..

[zakret]

Я несколько часов гонял Интроник и Смарт по невыкопанным целям на битой до талого антике с очень сильно магнитным и одновременно проводящим грунтом. Находил сигналы Интроником с 18"108, перепроверял Смартом с 18". Несколько сигналов, которые Интроник точно определил цветным, Смарт определил железом (дискрим 2). То, что Интроник точно определял железом, у Смарта было 50/50. (2 - очень сниженный дискрим, Смарт перестает цветнить концы гвоздей наидискриме 6)
Жаль, не снимал, как минимум был бы смешной момент, когда на очередном "тестовом" сигнале я выкопал Пантикапейскую драхму серебряную. Сел на жопу со словами "них@я себе потестировал .." 
Её Смарт, кстати, тоже увидел цветом.

Благодарю за шикарный обзор-сравнение.+

Сообщение отредактировано zakret: Jan 1 2025, 20:04

[Землеройк]

1 копейка СССР для меня скорее крупная цель.

PS Жду вашего видео тестов Инка в Крыму..

Их полно на моем канале. Как Ютуб, так и Рутуб.

Рутуб https://rutube.ru/channel/31203001

[Землеройк]

Хочу задать такой вопрос:
Скажите какая частотная пара и на какой программе обрабатывает глубокие сигналы быстро при быстром проходе в одну сторону провел и сигнал услышал?
Для понимания вопроса поясню , для меня тесты на глубину когда машут над целью туда сюда это неочем можно и эквиноксом в мульти разюхать цель и показать что прибор цель видит, и сигнумом . С прохода такие цели пропустяться.
Для меня такие пока близкие к идеалу приборы чтобы не пропускать в одну сторону  это терка с большой катушкой с 3 кГц или максимум 7.5 кГц
и эквинокс с 5 кГц .
Терка с рулём 15 18.5 кГц уже пролетаю мимо хотя цели вроде не очень глубокие.
В мульти могу только медленно и то приходится возвращаться т к вроде показалось что там что-то было , а там и действительно оказывается что было...
ps: короче с какой частотной парой можно реально сайгачить так чтобы не пропускать монеты мелкие (билончик для примера 10 копеек) хотя бы на глубине 30-35 см?

С УВ.

1. Если мелкие цели, то конечно чем выше частота, те она "цепче" к этим целям, тем более при быстрой проводке. На средние и крупные (например от копейки СССР плашмя и более), примерно одинаково.
2. Но в основном, в Интронике за этот параметр отвечает фильтр Шумоподавление. Чем быстрее махать, тем ниже его ставить. И обратное, если помехи заставляют его повышать, снижение скорости проводки компенсирует это повышение.
То есть он работает примерно как "линейка". Типа 3мм пропускаю, 4 и более озвучиваю. Ещё подняли, 4 мм пропускаю, 5 озвучиваю (это образно). Но при возрастании скорости проводки от средней, 4 мм превращаются для металлоискателя в 2. А при замедлении в 6

Это для отдельно лежащих глубоких целей.
Когда же цели чередуются друг за другом, то зависит от того, что в западных приборах называют "реактивити".

[ЖукЗолотой]

1. Если мелкие цели, то конечно чем выше частота, те она "цепче" к этим целям, тем более при быстрой проводке. На средние и крупные (например от копейки СССР плашмя и более), примерно одинаково.
2. Но в основном, в Интронике за этот параметр отвечает фильтр Шумоподавление. Чем быстрее махать, тем ниже его ставить. И обратное, если помехи заставляют его повышать, снижение скорости проводки компенсирует это повышение.
То есть он работает примерно как "линейка". Типа 3мм пропускаю, 4 и более озвучиваю. Ещё подняли, 4 мм пропускаю, 5 озвучиваю (это образно). Но при возрастании скорости проводки от средней, 4 мм превращаются для металлоискателя в 2. А при замедлении в 6

Это для отдельно лежащих глубоких целей.
Когда же цели чередуются друг за другом, то зависит от того, что в западных приборах называют "реактивити".

Спасибо ! попробую понять теперь..
Вопрос навеян был т.к видел Ваше видео с белой катушечной в лесу...и Вы там были ну очень быстры.
Вот в поле так же быстро хочется как Вы в лесу...
Жалко что интроники в прокат не дают с разными частотными парами.

С УВ.

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Jan 1 2025, 21:29

[Валидатор]

Спасибо ! попробую понять теперь..
Вопрос навеян был т.к видел Ваше видео с белой катушечной в лесу...и Вы там были ну очень быстры.
Вот в поле так же быстро хочется как Вы в лесу...
Жалко что интроники в прокат не дают с разными частотными парами.

С УВ.

А вернуть можно , в течение 2 недель?

[Грогу]

Нет. Ни по идентификации в сложном грунте, ни по глубине (разве не тестировали по очень крупным объектам. Типа шлем/каска, этот вопрос открытый). И они в разных категориях. Интроник - глубинник с возможностью при этом работать и как универсальный поисковый комплекс "от цепочек до касок", в том числе и по мусору и по любым историческим периодам.
Смарт - скорее ближе к таким приборам как GPX если не брать во внимание мелочь. При том способный (как и Интроник с 1/8 кГц) работать на грунтах, где практически не работает GPX c моно катушками (с ДД работает), с гораздо лучшей идентификацией, чем импульсники.
И при этом очень лёгкий даже с 18'. В сравнении - Интроник с 18"108 - гиря (хоть и более глубокая). Отличный разведчик в местах, где надо много перемещаться, любой сигнал важен, и нонужна все же глубина в сложных грунтах выше среднего.
Такое мнение у меня пока сложилось.
Но если надо выкопать именно в основном цвет, не перекопав все, или не пропустив. От мелочи до крупняка, однозначно Интроник.

а 15 дд 1/8 кгц будет? взял бы на деревни исчезнувшие в 1800- 1840-х , у нас много сложных грунтов в Челябинской и Башкирии

[Митя Гайкин]

А вернуть можно , в течение 2 недель? 

За 2 недели не разобраться,месяц чтоб понять и форумы пролистать,перенастроить и понять что они все не правы,счас я сам настрою как надо У нас Инк 2 года на испытаниях был,частотные пары так и не подобрали

[Трюфель]

Жалко что интроники в прокат не дают с разными частотными парами.
С УВ.

Тоже интересует вопрос:можно ли взять в Москве Интроник в прокат?
С большим удовольствием взял бы его на несколько дней,чтобы самому проверить несколько своих мест на наличие пропущенных полезных целей.
Хотя за несколько дней я бы скорее всего его не понял,но однозначно сделал бы определенные выводы.

[Митя Гайкин]

Тоже интересует вопрос:можно ли взять в Москве Интроник в прокат?
С большим удовольствием взял бы его на несколько дней,чтобы самому проверить несколько своих мест на наличие пропущенных полезных целей.
Хотя за несколько дней я бы скорее всего его не понял,но однозначно сделал бы определенные выводы.

Прибор на минимальных настройках равен Экву или Деусу, чтоб он раскрылся нужно знать что крутить всвоих пенатах. С кондачка будет разочарование,более того частотную пару свою нужно точно подобрать,но можно этого и не делать если не интересует результат

[asgo]

Давайте лучше по теме - а в чем проблема подобрать частотную пару? Да, это важно, но не так, чтобы очень сложно...

Сообщение отредактировано Землеройк: Jan 2 2025, 22:14

[Валидатор]

Давайте лучше по теме - а в чем проблема подобрать частотную пару? Да, это важно, но не так, чтобы очень сложно...

Расскажите.
Хочу попробовать инк, какой комплект надо брать для серебра 15 века? Что такое *частотная пара* ?

[sunseeker]

Расскажите.
Хочу попробовать инк, какой комплект надо брать для серебра 15 века? Что такое *частотная пара* ?

По таким целям я бы посоветовал 5/40 кГц. 9х12 или 13" - здесь уже по вкусу. 7/60, конечно, будет эффективнее, но на нее лучше переходить, когда уже освоите прибор. Частотная пара в интронике - это значения низкой и высокой частот, прибор работает на них одновременно.

[gogench]

А кто-то кроме инструкции и Землеройка, который в курсе алгоритма прибора, может обьяснить, чем 5-40 отличается от 7-60 именно по , например, чешуе?

Если мне склероз не изменяет, верхняя частота используется для определения одной из характеристик грунта. Нижняя - в цели в купе с верхней.
Имхо и 5 и 7 нижние по чешуе отработают +- одинаково. 40 и 60 - тоже. С учетом, например, не сильно злого и мокрого грунта средней полосы - а не один ли хрен ?

Сообщение отредактировано gogench: Jan 2 2025, 23:40

[asgo]

Расскажите.
Хочу попробовать инк, какой комплект надо брать для серебра 15 века? Что такое *частотная пара* ?

Под 15 век хороша 7\60, в зависимости от степени мастерства в размере или 12\9 - попроще и полегче, пожалуй, лучшая для лесов - и в разведке легкая и по глубине достойная. Если разведка не такая частая задача с Инком, или, к примеру, для этого другой прибор используется, то из жадности я лично использую по этому периоду 13 типоразмер с той же частотной парой, поскольку она глубже, раз и по целям крупнее чешуи ощутимо глубже - два. В общем, плюсов у нее больше, по сравнению с 9\12, а из минусов только эргономика. И еще она меньше дроби будет собирать, что тоже плюс. Вот из этих двух вариантов типоразмера по этому периоду и стоит выбирать, а частотная пара одна - 7\60 под этот период

Сообщение отредактировано asgo: Jan 2 2025, 23:42

[asgo]

А кто-то кроме инструкции и Землеройка, который в курсе алгоритма прибора, может обьяснить, чем 5-40 отличается от 7-60 именно по , например, чешуе?

Алгоритм не при чем. Со сменой пары ГА не меняется. 540 более универсальная частота, но 760 по чешуе предпочтительней. Более цепкая и при прочих равных глубже.

[gogench]

Алгоритм не при чем. Со сменой пары ГА не меняется. 540 более универсальная частота, но 760 по чешуе предпочтительней. Более цепкая и при прочих равных глубже.

А верхняя не участвует в поиске? И 760 глубже именно по чешуе ? 2 кг прям такой фифект дадут, что сразу всем заметно будет?

[Валидатор]

Алгоритм не при чем. Со сменой пары ГА не меняется. 540 более универсальная частота, но 760 по чешуе предпочтительней. Более цепкая и при прочих равных глубже.

Was is das?
5.....40 кГц ? Или что?
А что за яйца висят на проводах под блоком?

[asgo]

А верхняя не участвует в поиске? И 760 глубже именно по чешуе ? 2 кг прям такой фифект дадут, что сразу всем заметно будет?

Они обе участвуют, но не так как выдумаете) Пик чувствительности не на абсолютных значениях частот, поэтому и работает 7\60 лучше, чем 5\40. Ну и еще ряд нюансов именно у этой пары в сравнении с 540. Хотя как выше верно заметил Игорь - 760 сложнее в освоении. Добавлю, что в 13 размере 760 еще сложнее , зато при умелом обращении она дает фору 9\12. Я в итоге к ней пришел, хотя все возможные пары и размеры перебрал. и 2\14 и 3\30 и 5\40 и 7\60