АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Землеройк]

Там размер датчика 18 с частотой 1/8 и у него увеличен ток в катушку.

Да, это основное. Даже с 18"214 сравнивать не стоит. На одних и тех же настройках, разница, например, на штык лопаты у 18"108 на 15см больше.
При этом реальные удерживаемые настройки на грунте обычно более высокие, благодаря тому, что для таких низких частот, проводимость грунта гораздо менее критична.
Но... при этом цели менее копейки СССР, для неё, ну совсем "не её цели".

[Землеройк]

Ну вот что 50см поверить можно.А больше на такую монету не верится.Натура человеческая такая-преувеличивать и удивлять.Инк однозначно глубокий прибор,Но с проходу такую монету  не зацепить.Настройки не дадут,ложные замучают.Надо буквально топтать еле двигая.Как и рыбаки-во какую поймал и руками метр показывает.

Я могу "поверить" на такую монету до 60см при возможности держать примерно скорость 02, ус 23 на 5 программе.
На скорость 2 ус 17 на 5 программе в проводящем, но мало магнитном грунте, рубль Екатерины - 70см чуялся вполне.

[zakret]

Да, это основное. Даже с 18"214 сравнивать не стоит. На одних и тех же настройках, разница, например, на штык лопаты у 18"108 на 15см больше.
При этом реальные удерживаемые настройки на грунте обычно более высокие, благодаря тому, что для таких низких частот, проводимость грунта гораздо менее критична.
Но... при этом цели менее копейки СССР, для неё, ну совсем "не её цели".

Сергей! А сигнума не касается 18 катушка на 15см глубже?)

[overlive]

Да, это основное. Даже с 18"214 сравнивать не стоит. На одних и тех же настройках, разница, например, на штык лопаты у 18"108 на 15см больше.
При этом реальные удерживаемые настройки на грунте обычно более высокие, благодаря тому, что для таких низких частот, проводимость грунта гораздо менее критична.
Но... при этом цели менее копейки СССР, для неё, ну совсем "не её цели".

Сергей а почему не делаете так с увеличением тока в датчики 15 и 18 2/14 ,шумные будут? ничего это не даст? по легким грунтам. скажем амплитуда 0 и проводимость до 20

[Землеройк]

Сергей! А сигнума не касается 18 катушка на 15см глубже?)

У Сигнума нет 18"

[Землеройк]

Сергей а почему не делаете так с увеличением тока в датчики 15 и 18 2/14 ,шумные будут? ничего это не даст? по легким грунтам. скажем амплитуда 0 и проводимость до 20

Алексей, ну во первых это совсем другой, более толстый заказной намоточные провод, что уже делает невозможным запихать намотки в 15" стандартный корпус.
Плюс, 108 это не только повышенный ток, это совокупность тока с очень низкими частотами, что позволяет этот ток эффективно реализовывать в реальном поиске в большинстве случаев. А не иногда, когда позволит грунт, с риском получить по лбу отдачей, как на более высоких частотах.

Но в планах и 15"108 и 25"108.

[zakret]

У Сигнума нет 18" 

Но вроде бы по заказу есть 18 !?(уточняю)

Сообщение отредактировано zakret: Dec 30 2024, 19:52

[Землеройк]

Но вроде бы по заказу есть 18 !?(уточняю)

Нет

[overlive]

Алексей, ну во первых это совсем другой, более толстый заказной намоточные провод, что уже делает невозможным запихать намотки в 15" стандартный корпус.
Плюс, 108 это не только повышенный ток, это совокупность тока с очень низкими частотами, что позволяет этот ток эффективно реализовывать в реальном поиске в большинстве случаев. А не иногда, когда позволит грунт, с риском получить по лбу отдачей,  как на более высоких частотах.

Но в планах и 15"108 и 25"108.

Понял,понимаю что вопрос дилетантский но хотелось спросить Ничего себе 25 108

[Finder@]

Всем доброго дня и с наступающим Новым годом!
Изучаю тему интроника, читаю, смотрю видео.
Посмотрел ролик сравнения интроника и смарта https://youtu.be/m52RbTk026U?feature=shared , о котором вскользь упоминал Сергей Землеройк, возникли вопросы по настройке инка на тесте:

1. Правильно ли выбрана именно 3 программа, или нужно было выбрать 5 или 9 ?
2. Правильно ли выполнена Компенсации Грунта?
3. Уменьшение скорости при настройке от предустановленной заводской 3 программы - могло привести к ухудшению глубины?
Спасибо.

[Землеройк]

Всем доброго дня и с наступающим Новым годом!
Изучаю тему интроника, читаю, смотрю видео.
Посмотрел ролик сравнения интроника и смарта https://youtu.be/m52RbTk026U?feature=shared , о котором вскользь упоминал Сергей Землеройк, возникли вопросы по настройке инка на тесте:

1. Правильно ли выбрана именно 3 программа, или нужно было выбрать 5 или 9 ?
2. Правильно ли выполнена Компенсации Грунта?
3. Уменьшение скорости при настройке от предустановленной заводской 3 программы - могло привести к ухудшению глубины?
Спасибо.

Там не было задачи тестировать Интроник. Там была задача поднять продажи Смарта. В ролике единственный в России продавец этого прибора. Снимал рекламу, как умеет.

Смарт - на самом деле интересный прибор, но позиционировать его как прибор для "всех видов поиска"... Однажды за это могут завязать его продавцу на шее, купив "по чешуе", или на деревни 18-20вв.
Это близкий к импульсником лёгкий глубинник-разведчик по ранним векам типа антики, Рима (монеты от динария и крупнее), скифов (крупные нашивки, зеркала и подобное). Со слабой степени чувствительностью к мелочи (так что русские средние века и домонголы мимо).
С идентификацией много лучше любого импульсного прибора, но хуже чем у "обычных" клюшек. Но при этом способный обнаруживать глубокие цели (не идентифицировать, обычно звук 50/50 "копай, там увидим" на все глубокое железо на дискриме менее 3) в весьма сложных магнитных и проводящих грунтах.

У меня на канале будет видео тестов Интроника и Смарта в Крыму на гораздо более проводящем грунте, чем "соленая пойма" речки под Питером.
Сразу скажу, Смарт себя показал неплохо.
Но вот Интроник не ослеп почему-то, как р руках Александра, продавца Смартов из Гатчины.
Не первый раз, при том. Место там у него наверное "проклятое"

[Finder@]

Но вот Интроник не ослеп почему-то, как р руках Александра

У меня опыта с Интроником ноль, но на основе того, что уже понял по нему - и возникли сомнения в корректности теста.
А Смарт я смотрел лишь из-за его хорошей работы по минерализованному магнетитами грунту и нормальной дискриминацией для импульсника. Но раз он плохо видит мелочь, увы стал не интересен для меня..

[ЖукЗолотой]

Хочу задать такой вопрос:
Скажите какая частотная пара и на какой программе обрабатывает глубокие сигналы быстро при быстром проходе в одну сторону провел и сигнал услышал?
Для понимания вопроса поясню , для меня тесты на глубину когда машут над целью туда сюда это неочем можно и эквиноксом в мульти разюхать цель и показать что прибор цель видит, и сигнумом . С прохода такие цели пропустяться.
Для меня такие пока близкие к идеалу приборы чтобы не пропускать в одну сторону это терка с большой катушкой с 3 кГц или максимум 7.5 кГц
и эквинокс с 5 кГц .
Терка с рулём 15 18.5 кГц уже пролетаю мимо хотя цели вроде не очень глубокие.
В мульти могу только медленно и то приходится возвращаться т к вроде показалось что там что-то было , а там и действительно оказывается что было...
ps: короче с какой частотной парой можно реально сайгачить так чтобы не пропускать монеты мелкие (билончик для примера 10 копеек) хотя бы на глубине 30-35 см?

С УВ.

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Dec 31 2024, 22:28

[asgo]

Всем доброго дня и с наступающим Новым годом!
Изучаю тему интроника, читаю, смотрю видео.
Посмотрел ролик сравнения интроника и смарта https://youtu.be/m52RbTk026U?feature=shared , о котором вскользь упоминал Сергей Землеройк, возникли вопросы по настройке инка на тесте:

1. Правильно ли выбрана именно 3 программа, или нужно было выбрать 5 или 9 ?
2. Правильно ли выполнена Компенсации Грунта?
3. Уменьшение скорости при настройке от предустановленной заводской 3 программы - могло привести к ухудшению глубины?
Спасибо.

Вот эти звуки на 5-00 нам однозначно сообщают о том, что Интроник некорректно настроен на грунт. Собственно на грунт он и сигналит, что очевидно. Ну, а то, что в руках оператора он не увидел эту монету на 25 см я даже комментировать не буду. С учетом того, что проводимость не является для Интроника проблемой, становится понятно, что оператор просто не знаком с Интроником и не умеет делать КГ, зачем тогда Интроник брать для сравнения, взял бы Асю 250 она бы и то взяла этот полтинник на 25 см.
Скажу так - если просто с 40 см не взял Инк эту цель, то можно было бы что-то обсуждать, а поскольку он не видел и с 25, то для любого пользователя Интроника очевидно, что проблема в операторе, а не в приборе.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 31 2024, 14:02

[Finder@]

Вот эти звуки на 5-00 нам однозначно сообщают о том, что Интроник некорректно настроен на грунт. Собственно на грунт он и сигналит, что очевидно.

Пересмотрел этот момент, понял, запомнил. Спасибо!

[Землеройк]

У меня опыта с Интроником ноль, но на основе того, что уже понял по нему - и возникли сомнения в корректности теста.
А Смарт я смотрел лишь из-за его хорошей работы по минерализованному магнетитами грунту и нормальной дискриминацией для импульсника. Но раз он плохо видит мелочь, увы стал не интересен для меня..

Ну, смотря что считать мелкими. Скажем так, для Смарта по обнаружению:
1 копейка СССР - мелкая цель, слабые результаты.
Римский динарий - нормальная цель с хорошим результатом.
Рубль Екатерины - отличная цель, с отличным результатом.
Все, что крупнее - великолепные результаты.

[Алекс Ш]

Господа Комрады ! Поздравляю с наступившим Новым Годом . Пусть в этом году будет больше хороших и интересных находок , пусть будет у всех в этом году больше здоровья , чем в прошедшем . Всего всем самого хорошего , а невзгоды и болезни пусть пройдут стороной . Всех с Новым Годом ...
Прочитал диалоги про катушку 18 1/8 и понял это то что доктор прописал .

[zakret]

Ну, смотря что считать мелкими. Скажем так, для Смарта по обнаружению:
1 копейка СССР - мелкая цель, слабые результаты.
Римский динарий - нормальная цель с хорошим результатом.
Рубль Екатерины - отличная цель, с отличным результатом.
Все, что крупнее - великолепные результаты.

Сергей ! С Новым годом!Судя по вашему заключению Смарт прямо вырвался вперед обогнал интроник?

Сообщение отредактировано zakret: Jan 1 2025, 17:05

[Землеройк]

Сергей  ! С Новым годом!Судя по вашему заключению Смарт прямо вырвался вперед обогнал интроник?

Нет. Ни по идентификации в сложном грунте, ни по глубине (разве не тестировали по очень крупным объектам. Типа шлем/каска, этот вопрос открытый). И они в разных категориях. Интроник - глубинник с возможностью при этом работать и как универсальный поисковый комплекс "от цепочек до касок", в том числе и по мусору и по любым историческим периодам.
Смарт - скорее ближе к таким приборам как GPX если не брать во внимание мелочь. При том способный (как и Интроник с 1/8 кГц) работать на грунтах, где практически не работает GPX c моно катушками (с ДД работает), с гораздо лучшей идентификацией, чем импульсники.
И при этом очень лёгкий даже с 18'. В сравнении - Интроник с 18"108 - гиря (хоть и более глубокая). Отличный разведчик в местах, где надо много перемещаться, любой сигнал важен, и нонужна все же глубина в сложных грунтах выше среднего.
Такое мнение у меня пока сложилось.
Но если надо выкопать именно в основном цвет, не перекопав все, или не пропустив. От мелочи до крупняка, однозначно Интроник.

[Землеройк]

Я несколько часов гонял Интроник и Смарт по невыкопанным целям на битой до талого антике с очень сильно магнитным и одновременно проводящим грунтом. Находил сигналы Интроником с 18"108, перепроверял Смартом с 18". Несколько сигналов, которые Интроник точно определил цветным, Смарт определил железом (дискрим 2). То, что Интроник точно определял железом, у Смарта было 50/50. (2 - очень сниженный дискрим, Смарт перестает цветнить концы гвоздей наидискриме 6)
Жаль, не снимал, как минимум был бы смешной момент, когда на очередном "тестовом" сигнале я выкопал Пантикапейскую драхму серебряную. Сел на жопу со словами "них@я себе потестировал .."
Её Смарт, кстати, тоже увидел цветом.