АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Алекс Ш]

Поняли ошибку всех кто искал с МД. Хотя цель и ее параметры были озвучены?

Не увидел я Инка там с катушкой 15 2/14 . На лёгком грунте такая цель с Инком и 15 рулём должна браться и даже с запасом . И самый главный вопрос - это что всё видео с этого слёта ?

[Золотая орда]

Не понимаю - почему детекторы не видят такую большую цель
Fisher F5 с катушкой 15" и CTX3030 с катушкой 13/17" видят Трак от трактора ДТ-75 на глубине 1 метр в грунте с запасом по воздуху 50 см.
Неужели Минелаб и ХР за последние время встали на тропу обмана своих клиентов? .

[scandijinior]

И самый главный вопрос - это что всё видео с этого слёта ?

Я там не был, потому не знаю. Я ровно как и вы прочитал сперва комментарии Сереги, а потом посмотрел видео.

Не увидел я Инка там с катушкой 15 2/14 . На лёгком грунте такая цель с Инком и 15 рулём должна браться и даже с запасом .

Совершенно не факт.

Думаете у Сергея нет инка, и он не проверил как он взаимодействует с такой целью в грунте?

[scandijinior]

Не понимаю    - почему детекторы не видят такую большую цель 

Потому, что вы не понимаете как работает МД, и что такое БГ.

[gruumsh]

Добрый день.

Вопрос в каких ситуациях и за счёт чего интроник может видеть цель в грунте глубже, нежели по воздуху?

Пример. По воздуху 40см в грунте 50см. С идентификацией. Говорим о цели-высокопроводящая цель, большая монета.

Собственный опыт с интроником и другими приборами говорит только о снижении возможностей идентификации грунтом.

Спасибо за ответ.

[scandijinior]

Добрый день.

Вопрос в каких ситуациях и за счёт чего интроник может видеть цель в грунте глубже, нежели по воздуху?

Пример. По воздуху 40см в грунте 50см. С идентификацией. Говорим о цели-высокопроводящая цель, большая монета.

Собственный опыт с интроником и другими приборами говорит только о снижении возможностей идентификации грунтом.

Спасибо за ответ.

Найдите тему апгрейд от asgo, там такой случай разбирался.

[asgo]

Так и не расскажет никто о этом мухлеже.

Почему мухлеже? Как интернет, так любой балабол может оскорблениями кидаться. Съездить проверить готов? Она там и осталась. Или так - потрындеть инкогнито в интернете решил? Приедем, откопаешь на камеру. Лично убедишься. Подмосковье истринский район

Сообщение отредактировано asgo: Sep 24 2024, 20:50

[overlive]

Добрый день.

Вопрос в каких ситуациях и за счёт чего интроник может видеть цель в грунте глубже, нежели по воздуху?

Пример. По воздуху 40см в грунте 50см. С идентификацией. Говорим о цели-высокопроводящая цель, большая монета.

Собственный опыт с интроником и другими приборами говорит только о снижении возможностей идентификации грунтом.

Спасибо за ответ.

Чушь это пущенная одним известным в прошлом производителем апгрейдов Инка.Не может прибор обнаруживать цель в грунте дальше чем по воздуху.

[pantei]

Чушь это пущенная одним известным в прошлом производителем  апгрейдов Инка.Не может прибор обнаруживать цель в грунте дальше чем по воздуху.

В теории наверное может, но смотря какая цель. Например Катин пятак, в одном канале хороший отклик, а во втором очень слабый. Если грунт подтолкнёт каким то образом слабый канал, то наверное возможно.

[rur]

Чушь это пущенная одним известным в прошлом производителем  апгрейдов Инка.Не может прибор обнаруживать цель в грунте дальше чем по воздуху.

Ну блин...От траковода в прошлом такое слышать

[overlive]

В теории наверное может, но смотря какая цель. Например Катин пятак, в одном канале хороший отклик, а во втором очень слабый. Если грунт подтолкнёт каким то образом слабый канал, то наверное возможно.

Ну вот как грунт может подтолкнуть ? каким образом? там вообще посыл был в том что видите ли с апгрейдом грунт толкает а без апгрейда нет

Ну блин...От траковода в прошлом такое слышать

С Траком я не достиг таких вершин его владения что бы утверждать что Трак в грунте обнаруживает цель глубже чем видит по воздуху.Почему сего явления не заметно на том же Эквиноксе мультичастотном или на Деусе ? каким образом грунт может выпихнуть сигнал цели дальше чем по воздуху? ну если на не давно закопанной яме - реакция на саму яму и цель в ней.Но это уже фокус достойный производителя апов.

[sunseeker]

Добрый день.

Вопрос в каких ситуациях и за счёт чего интроник может видеть цель в грунте глубже, нежели по воздуху?

Пример. По воздуху 40см в грунте 50см. С идентификацией. Говорим о цели-высокопроводящая цель, большая монета.

Собственный опыт с интроником и другими приборами говорит только о снижении возможностей идентификации грунтом.

Спасибо за ответ.

Толчок грунта...Шучу Ваш опыт абсолютную правду вам говорит.

[jagd]

Почему мухлеже? Как интернет, так любой балабол может оскорблениями кидаться. Съездить проверить готов? Она там и осталась. Или так - потрындеть инкогнито в интернете решил? Приедем, откопаешь на камеру. Лично убедишься. Подмосковье истринский район

Что может быть проще сделать нормальное фото железки до закапывания, а не ночное непонятное видео. Оно понятно у коммивояжера тоже всегда были правильные рекламные акции, так и в этом случае казино всегда выигрывает. Без обид но учить копать чермет и войну - это попытка залететь на парах в тему и продавать свой продукт, не более, потому как до Гефеста были и деусы, сигнумы с апами, инки - и везде тянется шлейф не очень честного дельца, так что и в этом случае такой же итог будет, а хочется ошибаться. Никого не хотел обидеть.

[scandijinior]

Толчок грунта...Шучу   Ваш опыт абсолютную правду вам говорит.

Без всяких шуток. Грунт обладает как ферромагнитными свойствами, так и электрическими. Это факт. Отделить в рамках метода используемого в МД сигнал грунта от сигнала цели не возможно. Это тоже факт. Соответственно сигнал для МД это всегда грунт+цель. То есть, он всегда больше, чем просто отдельно сигнал цели, и просто отдельно сигнал грунта. Соответственно могут быть варианты, когда не полностью скомпенсированный сигнал грунта может увеличит дальность обнаружения цели. Чаще всего это будет не скомпенсированная электропроводность. Наверное, каждый сталкивался с увеличением глубины после дождя. Но это случайный фактор, дело стечения удачно сложившихся обстоятельств в реальном поиске, не более того. А так, ферромагнитный грунт всегда мешающий фактор, снижающий глубину обнаружения, а повышенная электропроводность причина ложных срабатываний (глюков).

[Алекс Ш]

Думаете у Сергея нет инка, и он не проверил как он взаимодействует с такой целью в грунте?

У Сергея есть Инк и наверное не один и даже 18 руль у него видел в руках . Но всё равно после любого теста и особенно после такого всегда будут вопросы и они будут только множится . Но с его новым детищем стоит только один вопрос ( у меня ) - а как с ним ходить и искать ? Он видит перед собой только размер точки , а Вам нужно пройти пару тройку квадратных километров ( минимум ) . И вытекающий вопрос из первого - какую лопату брать для этого - экскаватор ?... на копе любого Комрада с такой приблудой хватит на пару тройку ям и потом три дня на отдых . И не факт совсем что в этих ямах Вы найдете кладуху . В общем к нему нужна клюшка - а это значит он ещё сырой ... И странно что не показано как там бы сработал Инк с 15 рулём . Мы же здесь Инководы . А то что остальные приборы Инку уступают ( и даже это чудо то же - в эргономике например )- это "к бабке не ходи " ...

[asgo]

Что может быть проще сделать нормальное фото железки до закапывания, а не ночное непонятное видео. Оно понятно у коммивояжера тоже всегда были правильные рекламные акции, так и в этом случае казино всегда выигрывает. Без обид но учить копать чермет и войну - это попытка залететь на парах в тему и продавать свой продукт, не более, потому как до Гефеста  были и деусы, сигнумы с апами, инки - и везде тянется шлейф не очень честного дельца, так что и в этом случае такой же итог будет, а хочется ошибаться. Никого не хотел обидеть.

Да можете уподобиться хейтерам и пытаться наводить тень на плетень, только почему-то как доходит до дела и практической проверки все сливаются. И хейтеры в первую очередь
Всем кто хочет поумничать или проверить мою репутацию, велкам на этот полигончик, проверим. Я готов подтверждать делом, а вот готов ли к этому кто из хейтеров - сомневаюсь.

[asgo]

У Сергея есть Инк и наверное не один и даже 18 руль у него видел в руках . Но всё равно после любого теста и особенно после такого всегда будут вопросы и они будут только множится . Но с его новым детищем стоит только один вопрос ( у меня ) - а как с ним ходить и искать ? Он видит перед собой только размер точки , а Вам нужно пройти пару тройку квадратных километров ( минимум ) . И вытекающий вопрос из первого - какую лопату брать для этого - экскаватор ?... на копе любого Комрада с такой приблудой хватит на пару тройку ям и потом три дня на отдых . И не факт совсем что в этих ямах Вы найдете кладуху . В общем к нему нужна клюшка - а это значит он ещё сырой ... И странно что не показано как там бы сработал Инк с 15 рулём . Мы же здесь Инководы . А то что остальные приборы Инку уступают ( и даже это чудо то же - в эргономике например )- это "к бабке не ходи " ...

Уважаемый, преимущество Гефеста не в глубине, хотя на крупняк оно неоспоримо, а в том, что он через мелкое железо видит крупные цели. Прямо через этот ковер. Ни разу не было, чтобы на ковре из мусора мы не добрали за монетниками. То, что он видит под кончиком не минус, а плюс для отбивания границ цели, а очень большие объекты он видит заранее, так что мимо топчика не пройдете.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 25 2024, 09:21

[asgo]

Что может быть проще сделать нормальное фото железки до закапывания, а не ночное непонятное видео. Оно понятно у коммивояжера тоже всегда были правильные рекламные акции, так и в этом случае казино всегда выигрывает. Без обид но учить копать чермет и войну - это попытка залететь на парах в тему и продавать свой продукт, не более, потому как до Гефеста  были и деусы, сигнумы с апами, инки - и везде тянется шлейф не очень честного дельца, так что и в этом случае такой же итог будет, а хочется ошибаться. Никого не хотел обидеть.

Фото поторопились, не сделали, но откопать и посмотреть можете при желании. цель замкнутая, овал, весьма тяжелая 42\26 см. Это раз и второе, насчет того, что я появился у черметчиков и военщиков:
Было бы странно мне предлагать Гефест для поиска монет, к примеру)) Он должен работать там, где у него будет преимущество - по металлу. А это война и чермет. На этом форуме, по крайней мере. И я неоднократно выезжал с металлистами и показывал им прямо на их местах, что может Гефест и еще могу, не только на нашем полигоне, но и в реальном поиске. Вот мы ездили с камрадом, он тоже меня пытался хейтить, пока мы на его место не приехали)) У него, кстати, репа весьма серьезная, давно копает из олдов по этой теме и многие знают его
https://www.youtube.com/watch?v=aOksbwrhnYI

[Алекс Ш]

Уважаемый, преимущество Гефеста не в глубине, хотя на крупняк оно неоспоримо, а в том, что он через мелкое железо видит крупные цели. Прямо через этот ковер. Ни разу не было, чтобы на ковре из мусора мы не добрали за монетниками. То, что он видит под кончиком не минус, а плюс для отбивания границ цели, а очень большие объекты он видит заранее, так что мимо топчика не пройдете.

Сергей я не спорил , но и Вы меня не правильно поняли . Я говорю о том что для поиска по полям ( где мы не знаем что и где лежит ) он не подходит . Доработайте и поверьте я буду первый кто встанет в очередь для покупки . И потом на копе копаешь столько что убрать поверхностные цели это как чайку попить ...

[asgo]

Сергей я не спорил , но и Вы меня не правильно поняли . Я говорю о том что для поиска по полям ( где мы не знаем что и где лежит ) он не подходит . Доработайте и поверьте я буду первый кто встанет в очередь для покупки . И потом на копе копаешь столько что убрать поверхностные цели это как чайку попить ...

Может невнимательно прочитал - а в чем недостаток? Что именно доработать надо?