АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[pantei]

МД, может легко и не принужденно отбалансироваться (произвести БГ) прямо над такой целью. От этого стоит и "плясать" в попытке ее обнаружить. Кол- во МД рядом абсолютно не при чем в данном случае. 

Зачем балансироваться прямо над целью???
Как не причём количество МД, они создают помехи(шумы). Как итог, или занижаешь чуйку, или слушаешь весь этот шум.

[pantei]

Поэтому надо перейти в режим пина (определения центра) на любом МД, в котором скорость минимальна, и произвести очень широкий широкий и медленный мах, с выходом за пределы цели. В данном случае, за пределы как бы перекапанной области с разных сторон. Если ты ее еще не выкопал, попробуй и увидишь, что ее прекрасно видит МД. Просто надо учитывать особенности МД, по сравнению с феррозондом. МД необходим разгон вихревых токов, который он и регистрирует, в отличии от аномальной ориентации магнитных доменов по отношению к геомагнитному полю Земли для феррозонда.

IB - индукционный баланс, какие там вихревые токи на такой глубине............
Думаю,половина из присутствующих приборов, и на воздухе эту цель не обнаружат. Даже больше скажу, в тех условиях, на фоне того "шума", мало какой прибор на воздухе обнаружит эту цель.

Сообщение отредактировано pantei: Sep 23 2024, 18:39

[scandijinior]

IB - индукционный баланс, какие там вихревые токи на такой глубине............
Думаю,половина из присутствующих приборов, и на воздухе эту цель не обнаружат. Даже больше скажу, в тех условиях, на фоне того "шума",  мало какой прибор на воздухе обнаружит эту цель.

Все МД это в первую очередь вихретоковые приборы. Естественно поле прибора наводит вихревые токи в цели и никак иначе. И как раз регистрируют взаимодействие собственного поля с полем наведенном в мет. цели на основе этого и получают информацию о свойствах цели.

А IB это всего лишь состояние обмоток измерительной и возбуждения. В феррозонде примерно так же, но с наличием между обмотками сердечника/ков, он по вашей классификации то же IB.

[scandijinior]

Зачем балансироваться прямо над целью???

Балансироваться над цель не надо. Но, на таких глубоких целях прибор спокойно балансируется, так как ее влияние на датчик МД, очень похоже на влияние оказываемое грунтом.

[pantei]

Все МД это в первую очередь вихретоковые приборы.   Естественно поле прибора наводит вихревые токи в цели и никак иначе.   И как раз регистрируют взаимодействие собственного поля с полем наведенном в мет. цели на основе этого и получают информацию о свойствах цели. 

А IB это всего лишь состояние обмоток измерительной и возбуждения. В феррозонде примерно так же, но с наличием между обмотками сердечника/ков, он по вашей классификации то же IB.

ТХ - "активный излучатель", в него закачивается определённая энергия. Цель под катушкой безформенная, да ещё и на приличном порой удалении............ возникает, но думается что очень очень малые. Кольцо - хотя бы замкнутый виток, да и то, если учесть коэффициент передачи по воздуху................
Мне видится всё проще, чёрные металлы - "закорачивают" ЭМП, тем самым, как бы уплотняют ЭМП, соответственно в приёмнике появляется потенциал зо знаком +. Цветные металлы - создают как бы препятствие ЭМП, плотность поля уменьшается, соответственно и в приёмнике появляется потенциал со знаком -. Может я конечно и заблуждаюсь.

[pantei]

Балансироваться над цель не надо. Но, на таких глубоких целях прибор спокойно балансируется, так как ее влияние на датчик МД, очень похоже на влияние оказываемое грунтом.

Если прибор способен такую цель зарегистрировать, то при балансе над ней, она в любом случае внесёт свой вклад.

[scandijinior]

ТХ - "активный излучатель", в него закачивается определённая энергия. Цель под катушкой безформенная, да ещё и на приличном порой удалении............ возникает, но думается что очень очень малые. Кольцо - хотя бы замкнутый виток, да и то, если учесть коэффициент передачи по воздуху................
Мне видится всё проще, чёрные металлы - "закорачивают" ЭМП, тем самым, как бы уплотняют ЭМП, соответственно в приёмнике появляется потенциал зо знаком +. Цветные металлы - создают как бы препятствие ЭМП, плотность поля уменьшается, соответственно и в приёмнике появляется потенциал со знаком -. Может я конечно и заблуждаюсь.

Естественно заблуждаетесь.

Вихревые токи и так "закорочены" (с), так как это кольцевые токи не зависимо от формы мет. предмета и его материала (черный или цветной), важны только их траектория, площадь распространения, и глубина проникновения в металл, в нашем случае.

[McQueen]

Если прибор способен такую цель зарегистрировать, то при балансе над ней, она в любом случае внесёт свой вклад.

Покойный Павел Фокус указывал что любая мелочь может мешать балансу, я в свою очередь говорю что я очкарик, и железная оправа может влиять, но в инструкции ничего про это не сказано.
Но у таких акашников "не все так одназначно", главное уверено о таких вещах заявить и при этом попирать оппонента авторитетом

[scandijinior]

Если прибор способен такую цель зарегистрировать, то при балансе над ней, она в любом случае внесёт свой вклад.

Естественно внесет, но изменение фазы от ее присутствия очень близко (похоже), на изменение фазы вызываемой просто грунтом с ферромагнитными минералами (различного состава).

[scandijinior]

Покойный Павел Фокус указывал что любая мелочь может мешать балансу, я в свою очередь говорю что я очкарик, и железная оправа может влиять, но в инструкции ничего про это не сказано.
Но у таких акашников "не все так одназначно", главное уверено о таких вещах заявить и при этом попирать оппонента авторитетом

Скорей всего не окажет никакого влияния на процесс БГ, так как слишком малый вклад от ее присутствия. То есть, лежит за пределами регистрируемых изменений в сигнальном тракте даже при усилении сигнала используемом в режиме БГ.

[pantei]

Естественно заблуждаетесь. 

Вихревые токи и так "закорочены" (с), так как это кольцевые токи не зависимо от формы мет. предмета и его материала (черный или цветной), важны только их траектория, площадь распространения, и глубина проникновения в металл, в нашем случае.

Пример; берём большой лист металла, с одной стороны подносим к нему магнит, не в плотную, а с другой стороны мет.предмет, будет воздействие маг.поля от магнита на мет.предмет? Тот же самый эксперимент, но уже с листом из цветного металла.

[jagd]

Видео с этого слета:
https://www.youtube.com/watch?v=xMgdfInGgdU

Фото цели так и не было, какое-то ночное видео с железкой на дне.
Почему Сергей у тебя так все запутанно всегда. Нельзя фото цели нормально показать?


Сообщение отредактировано jagd: Sep 23 2024, 22:24

[scandijinior]

Пример; берём большой лист металла, с одной стороны подносим к нему магнит, не в плотную, а с другой стороны мет.предмет, будет воздействие маг.поля от магнита на мет.предмет? Тот же самый эксперимент, но уже с листом из цветного металла.

"Семён Семёныч!" (с)

Во первых, это статика. Категорически не советую путать с электро-динамикой.

[pantei]

"Семён Семёныч!" (с)   

Во первых, это статика. Категорически не советую путать с электро-динамикой.

Так и что, поля то чем отличаются ???? кроме как трансформируется или нет.

[scandijinior]

Так и что, поля то чем отличаются ????  кроме как трансформируется или нет.

Естественно отличаются. Поле создаваемое перемещающимися заряженными частицами под действием переменной электрической силы будет также вихревым.

[pantei]

Ох, посмотреть бы визуально, что же там происходит на самом деле

[scandijinior]

Ох, посмотреть бы визуально, что же там происходит на самом деле

Дык, Максвел­л все это показал, обобщая закон электромагнитной индукции, действие которого ранее показал Фарадей.

[asgo]

Зачем балансироваться прямо над целью???
Как не причём количество МД, они создают помехи(шумы). Как итог, или занижаешь чуйку, или слушаешь весь этот шум.

По причине того, что в реальном поиске мы не знаем где цель и 99% ищут именно так, как участники конкурса, только менее тщательно)

[zakret]

Дык, Максвел­л все это показал, обобщая закон электромагнитной индукции, действие которого ранее показал Фарадей. 

Фарадей врядли без Гефеста нашел бы...)

[jagd]

Фото цели так и не было, какое-то ночное видео с железкой на дне.
Почему Сергей у тебя так все запутанно всегда. Нельзя фото цели нормально показать?

Так и не расскажет никто о этом мухлеже.