АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[scandijinior]

А диаметр датчика то тут при чем?

Я же написал выше....повторю еще раз, с меня не убудет.. в плотности энергии электромагнитного поля.

[scandijinior]

Ну...а я в это не верю!
Я верю в то что вижу..и знаю...
например..если неграмотные в физике, местные колхозники, с тёрками вынесли жирную поселуху,ходя туда как на работу каждый день...То ты туда приезжай с всеми физиками...с Львовичем,Землеройком,сам...и Влади..ещё Асго с апом можете захватить.. .с любыми навороченными клюшками...то вы там найдёте хер целых и ноль десятых... ..ну если только чуток...на бензинчик.
Вот это реально...из практики..у Землеройка спроси если мне не веришь...
а я таких поселух много побачил...

А потом придет полный чайник, слегка подвыпивший, взявший впервые прибор в руки, например тетю Асю стописЯтую....и хапнет такое, что тебе и не снилось. Всяко бывает. Потому и выборка на не известных основаниях...как не крути.

[Митя Гайкин]

Ну...а я в это не верю!
Я верю в то что вижу..и знаю...
например..если неграмотные в физике, местные колхозники, с тёрками вынесли жирную поселуху,ходя туда как на работу каждый день...То ты туда приезжай с всеми физиками...с Львовичем,Землеройком,сам...и Влади..ещё Асго с апом можете захватить.. .с любыми навороченными клюшками...то вы там найдёте хер целых и ноль десятых... ..ну если только чуток...на бензинчик.
Вот это реально...из практики..у Землеройка спроси если мне не веришь...
а я таких поселух много побачил...

Подпишусь под этими словами,но Тёрки для наших мест это жирно,всё выбито Тесориками,Фишерами и самодельными одночастотниками,выбиты даже осколки крупные,как они профильтровали не знаю,но шмурдяк есть,а монет нет

[genaikaNN]

Интроник не решил этой проблемы. Увы и ах. Только увеличил, опять таки, шансы. 

Видишь...теперь вот это только твои личные ощущения...и ты на них полагаешься..
А для меня более чем решил..я даже ГПХ4500-й продал на хрен..за ненадобностью.
Землеройк и Асго пока видно оставили...но не пользуются ...у них просто денег больше чем у меня...но скоро продадут тоже..
Инк мне принёс столько,сколько я за 12 лет ,до него не поимел...с Сигом и минелабами и ХРами.
даже если тот клад, на 3 ляма отбросить со счёта...
Мне точно больше никаких приборов не надо...я даже уже несколько лет ни в одну другую ветку по приборам не захожу почитать...
и главное в АКА не спят...и прибор и дальше усовершенствуется..
Мне бы эту клюшку 15 лет назад...

[Митя Гайкин]

Интроник не решил этой проблемы. Увы и ах. Только увеличил, опять таки, шансы. 

Эт точно,многие сдались. Но 13 540 всяко лучше 15 214)) И разумеется 9х12 540 нужна чтоб убедиться,что 13 540 собрала всё глубокое и не глубокое то-же

[genaikaNN]

А потом придет полный чайник, слегка подвыпивший, взявший впервые прибор в руки, например тетю Асю стописЯтую....и хапнет такое, что тебе и не снилось. Всяко бывает.   Потому и выборка на не известных основаниях...как не крути. 

Так это то никто никогда под сомнение не ставил...
На любом выбитом вхлам бывает *счастливый случай*..причём с любым прибором и в руках новичка.
Ты бы Петровича нашего послушал,вечером у костра....там такие истории ..рот отвалится.
Он всё реально из жизни рассказывает,но это было давно-давно..когда мы ещё и копать не думали...сейчас таких случайностей всё меньше и меньше..

[scandijinior]

Видишь...теперь вот это только твои личные ощущения...и ты на них полагаешься..
А для меня более чем решил..я даже ГПХ4500-й продал на хрен..за ненадобностью.
Землеройк и Асго пока видно оставили...но не пользуются ...у них просто денег больше чем у меня...но скоро продадут тоже..
Инк мне принёс столько,сколько я за 12 лет ,до него не поимел...с Сигом и минелабами и ХРами.
даже если тот клад, на 3 ляма отбросить со счёта...
Мне точно больше никаких приборов не надо...я даже уже несколько лет ни в одну другую ветку по приборам не захожу почитать...
и главное в АКА не спят...и прибор и дальше усовершенствуется..
Мне бы эту клюшку 15 лет назад...

Я намного скромней. Меня лет на 60 назад и Асю 150...нафиг инк мне бы не вперся.

[scandijinior]

Так это то никто никогда под сомнение не ставил...
На любом выбитом вхлам бывает *счастливый случай*..причём с любым прибором и в руках новичка.
Ты бы Петровича нашего послушал,вечером у костра....там такие истории ..рот отвалится.
Он всё реально из жизни рассказывает,но это было давно-давно..когда мы ещё и копать не думали...сейчас таких случайностей всё меньше и меньше..

Вот, начинаешь потихоньку осознавать.

Классика жанра. отрицание, гнев, торг, депрессия и смирение.

[genaikaNN]

Я намного скромней. Меня лет на 60 назад и Асю 150...нафиг инк мне бы не вперся.

А чего ты там ..60 лет назад с Асей той бы делал?
В детских яслях, своих ровестников лупил бы по хребту?

[genaikaNN]

Вот, начинаешь потихоньку осознавать.

Классика жанра.   отрицание, гнев, торг, депрессия и смирение.

Нет..ты тут уже какую то *кашу* варишь..не по теме..
Я ответил конкретно..что любой копатель с опытом,видел такие случаи...когда случайно вылетают редкие находки из под лопаты новичков и неопытных..
С первых дней копа,я эти рассказы слышал и потом сам видел неоднократно.

[scandijinior]

Нет..ты тут уже какую то *кашу* варишь..не по теме..
Я ответил конкретно..что любой копатель с опытом,видел такие случаи...когда случайно вылетают редкие находки из под лопаты новичков и неопытных..
С первых дней копа,я эти рассказы слышал и потом сам видел неоднократно.

Так...застряли на позиции торга

[Землеройк]

Теоретикам с бумажками и калькулятором от сугубо практика, сделавшего сотни замеров датчиков (катушек) одних и тех же частот, одного и того же тока, на одних и тех же приборах. Но разных форм и диаметров.
Бберя примером конкретно Сигнум и датчики 7кГц.

12,5х9,5" равна 10" и уступает 11"
13" заметно превосходит по глубине 12,5х9,5". В. Частности, на 5 копеек СССР примерно на 5-6см.

Глубина эллипсов примерно соответствует глубине круглых датчиков, диаметром их поперечного размера. То есть 10х6" практически равна по глубине 6"
А 12,5х9,5", как писал выше, равна 10".

Это голая практика сотен замеров.

По мелким и крупным целям. Грубо - бекасиную дробинку лучше и цепче увидит 6", чем 15" при равных токе и частотах. ИМХО, тут даже больше играет роль не плотность поля, как таковая, а то, что 6" делает это на фоне сигнала "стакана" грунта, а 15" на фоне сигнала "ведра" грунта.
Ну и соотношение сигнала этой самой дробинки к сигналу этого объема грунта.

[scandijinior]

.....


По мелким и крупным целям. Грубо - бекасиную дробинку лучше и цепче увидит 6", чем 15" при равных токе и частотах. ИМХО, тут даже больше играет роль не плотность поля, как таковая, а то, что 6" делает это на фоне сигнала "стакана" грунта, а 15" на фоне сигнала "ведра" грунта.
Ну и соотношение сигнала этой самой дробинки к сигналу этого объема грунта.

Все вместе играет роль, и плотность поля, и рассечение магнитного потока (пресловутый тангенс угла магнитных потерь).

[пЫночет]

Да...Влади был великий теоретик...но в отличии от тебя он вроде за всю жизнь только один бронзовый котёл выкопал.. со своим тяньхунем.
ну и голова там реально опилками набита..при наличии образования.

Жень, все у него нормально с головой,
И с горшками тоже

[Алекс Ш]

Очень коротко.

Название ДД катушка происходит из того, что это два контура напоминающие две буквы D.
Дальше нужно смотреть как распределяется э/м поле (и соответственно потокосцепление) между двумя этими контурами.

В общем случае, если поле возбуждается одинаковым током, то катушка большего размера распределит ту же напряженность поля по большему объему, но с меньшей концентрацией, чем катушка меньшего диаметра (или приведенного диаметра в случае эллиптической).

В следствии этого, большая катушка будет иметь однозначно лучшую чувствительность (глубину обнаружения) крупных предметов, а меньшего диаметра лучшую чувствительность к мелким предметам.
Но это не говорит о том, что большая катушка не "видит" мелочевку..."видит", но хуже чем меньшая по диаметру.

Ваше приведённое здесь знание и дает то в итоге , что я и писал выше и плюс даже дополняет . Не понимаю в чём смысл выводить разговор на научный или околонаучный диспут ... Катушка у АКА берёт глубже по цели именно ДД соединением проводов внутри . А значит чем больше тем глубже . За дополнение спасибо . Буду знать теперь про это немного больше ...

[Алекс Ш]

Теоретикам с бумажками и калькулятором от сугубо практика, сделавшего сотни замеров датчиков (катушек) одних и тех же частот, одного и того же тока, на одних и тех же приборах. Но разных форм и диаметров.
Бберя примером конкретно Сигнум и датчики 7кГц.

12,5х9,5" равна 10" и уступает 11"
13" заметно превосходит по глубине  12,5х9,5". В. Частности, на 5 копеек СССР примерно на  5-6см.

Глубина эллипсов примерно соответствует глубине круглых датчиков, диаметром их поперечного размера. То есть 10х6" практически равна по глубине 6"
А 12,5х9,5", как писал выше,  равна 10".

Это голая практика сотен замеров.

По мелким и крупным целям. Грубо - бекасиную дробинку лучше и цепче увидит 6", чем 15" при равных токе и частотах. ИМХО, тут даже больше играет роль не плотность поля, как таковая, а то, что 6" делает это на фоне сигнала "стакана" грунта, а 15" на фоне сигнала "ведра" грунта.
Ну и соотношение сигнала этой самой дробинки к сигналу этого объема грунта.

Теперь перейду на 6" и всё продам . И будет у меня праздник ... 12 равна по 13 ( были обе и прикладывал одну к другой ) . По глубине они практически равны ( Это по опыту юзания Сигнума ) . В общем распродажа - меняю все катушки на 10 и 6 ( Сергей сказал что нет разницы , значит нет разницы ) . ( шутка юмора ) . К стате меньший диаметр просто можно разогнать больше и на мусоре это работает и там она будет в приоритете , а на поле меньший диаметр просто глохнет по глубине по сравнению с большим ( это я про ДД обмотке говорю ) .
12/9 работает по глубине именно размеров 12 а не 9 ...

[Алекс Ш]

Для понимания процесса работы катушки ДД формата - вот схема наглядная что и как работает и спорить с этим очень трудно ( надеюсь )
Моделирование диаграммы чувствительности датчика металлоискателя - наберите в поисковике и статья будет в VK Ссылку загрузить не смог . Есть еще куча статей подобных ( если что ) .
Знание усугубляет скорбь - Екклесиаст ( имейте это ввиду ...)

Сообщение отредактировано Алекс Ш: Feb 21 2024, 09:19

[asgo]

Жень, все у него нормально с головой,
И с горшками тоже 

Огромная часть моей нынешней системы знаний это посты Влади. процентов 60, наверное, 40 Львович, остальное моя личная заслуга

Сообщение отредактировано asgo: Feb 21 2024, 09:55

[Митя Гайкин]

Теоретикам с бумажками и калькулятором от сугубо практика, сделавшего сотни замеров датчиков (катушек) одних и тех же частот, одного и того же тока, на одних и тех же приборах. Но разных форм и диаметров.
Бберя примером конкретно Сигнум и датчики 7кГц.

12,5х9,5" равна 10" и уступает 11"
13" заметно превосходит по глубине  12,5х9,5". В. Частности, на 5 копеек СССР примерно на  5-6см.

Глубина эллипсов примерно соответствует глубине круглых датчиков, диаметром их поперечного размера. То есть 10х6" практически равна по глубине 6"
А 12,5х9,5", как писал выше,  равна 10".

Это голая практика сотен замеров.

По мелким и крупным целям. Грубо - бекасиную дробинку лучше и цепче увидит 6", чем 15" при равных токе и частотах. ИМХО, тут даже больше играет роль не плотность поля, как таковая, а то, что 6" делает это на фоне сигнала "стакана" грунта, а 15" на фоне сигнала "ведра" грунта.
Ну и соотношение сигнала этой самой дробинки к сигналу этого объема грунта.

У Ивана Краузе есть полигон,вот на нём Инк с 9х12 540 взял все цели-ни Мантикора ни Эквиноксы всех мастей так не смогли,глубокие цели только Инк взял. Вот и получается что катушка 9х12 ярче чем любая из катушек на мультичастотниках и прочих заводских мд хотя по факту у Инка в поперечнике катуха 9
Почему и хочется увидеть просто 9дд для Инка,она и будет снайперить как аналогичные французские катухи

Сообщение отредактировано Митя Гайкин: Feb 21 2024, 10:02

[Baiker]

У Ивана Краузе есть полигон,вот на нём Инк с 9х12 540 взял все цели-ни Мантикора ни Эквиноксы всех мастей так не смогли,глубокие цели только Инк взял. Вот и получается что катушка 9х12 ярче чем любая из катушек на мультичастотниках и прочих заводских мд хотя по факту у Инка в поперечнике катуха 9
Почему и хочется увидеть просто 9дд для Инка,она и будет снайперить как аналогичные французские катухи

А че не с Гоуфиндом сравнение? Или с пинпоинтером?