АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[AlwaysCocaCola]

Не убеждайте себя)) Инк реально глубокий, глубже остальных приборов. То, что он не добрал за веником, там где и веник уже не видел, ни о чем не говорит.

Глубокий, но мы не на чемпионат мира по глубине ездим.
А копаем в реальных условиях. Где будет больше полезных целей - условно до 30 см в замусоренных местах или от 30 до 60 см в чистых я думаю для всех очевидно. Не надо даже быть великим математиком.
И речь сейчас понятно не про какие-то локальные участки, а в принципе общая масса и распределение находок.
Добрать или не добрать можно за любым прибором. А такие заявления про глубину - это уже больше реклама. И надо по ее законам дописывать - типа "Возможно, самый глубокий МД в мире по версии компании АКА"

Когда у Авраама Линкольна спросили: "Какой длины должны быть ноги?", то он ответил: "Чтобы доставали до земли". Мне не нужен МД с глубиной на 70 см, если ничего там нет. При том что ради этих 70 см он будет обладать неоспоримыми минусами, которые будут мешать в поиске. Более того, даже если там что-то на такой глубине есть - я лучше выкопаю 7 ям по 10 см пока вы долбите в глину могилу
А потом с полной хабарницей и легкостью продолжаю коп на протяжении всего дня.

Сообщество любителей Инка всегда было сконцетрировано на одном и том же. На всех этих сантиметрах, штыках и пр. Тяжелой доли выбитых мест, обладании инструмента для тотального добора любой ценой. Подогревании интереса о новости что вот тот товарищ выкопал вещицу с 84 см, а другой уже с 110 см.
Я не спорю, азарт и интерес это хорошо. Возможности тоже, но опять же вопрос что не все смогут их выжать и ими воспользоваться. Я уж не говорю про веру в чудесную шайтан машину. Но зачастую с жарким увлечением споря между собой они мне напоминали одержимого человека. Который копает глубокий колодец ради воды - при том что ручей течет вон в соседнем овраге.

И выезжая на поиск (в том числе и после счастливых обладателей Инка) я в этом постоянно убеждался.
Находки все также валялись практически на поверхности (с точки зрения фанатов Инка). Сигналы все также вылазили с тотально выбитых мест. На глубине все также было пусто.

Сообщение отредактировано AlwaysCocaCola: Oct 6 2023, 13:40

[Дядюшка Сэм]

Когда у Авраама Линкольна спросили: "Какой длины должны быть ноги, что б убежать от льва ?", то он ответил: "лучше бы подлинней" " А если просто ходить?" , не унимался спрашивающий. Аврааам сказал:" На длинных не хуже, чем на любых других". "Но говорят они чаще ломаются" чуть ли не в слезах запищал вопрошающий..." Кто говорит? " с тенью презрения спросил Аврааам." Да все коротконогии так говорят" промолвил коротышь)))). Грянул выстрел.... и на одного мифотворца стало меньше...



Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Oct 6 2023, 15:18

[Подземный гном]

Спорить бесполезно.Инк поглубже многих.Но ведь дело не в см.Там где многие молчат или еле цепляют сигнал,Инк выдаст более правдивую информацию.Цель, на пример,лежит не глубоко,но на ребре или чешуя.Озвучка мне нравится больше чем на других приборах,а их было не мало.Во многих правильных местах с больших глубин я ничего цветного не смог достать,только железо.Может там цвета и не было. Своя правда есть в том что теряется время на глубокие железные оплавки,которые выдают нужный сигнал.Но кто мешает сделать глубину поменьше и не париться?Хозяин-барин себе.Это как машина в 300 лошадей,катаешься не спеша,а в запасе табун лошадей.Единственная проблема для меня-это тяжёлый,долго без разгрузки не походишь.

[McQueen]

Спорить бесполезно.Инк поглубже многих.Но ведь дело не в см.Там где многие молчат или еле цепляют сигнал,Инк выдаст более правдивую информацию.Цель, на пример,лежит не глубоко,но на ребре или чешуя.Озвучка мне нравится больше чем на других приборах,а их было не мало.Во многих правильных местах с больших глубин я ничего цветного не смог достать,только железо.Может там цвета и не было. Своя правда есть в том что теряется время на глубокие железные оплавки,которые выдают нужный сигнал.Но кто мешает сделать глубину поменьше и не париться?Хозяин-барин себе.Это как машина в 300 лошадей,катаешься не спеша,а в запасе табун лошадей.Единственная проблема для меня-это тяжёлый,долго без разгрузки не походишь.

Было уже другое сравнение. Люди ездят на комфортных машинах по автобану, только одни интрониководы обязательно по обочине и по ухабам, брызжа слюной.

[asgo]

Глубокий, но мы не на чемпионат мира по глубине ездим.
А копаем в реальных условиях. Где будет больше полезных целей - условно до 30 см в замусоренных местах или от 30 до 60 см в чистых я думаю для всех очевидно. Не надо даже быть великим математиком.
И речь сейчас понятно не про какие-то локальные участки, а в принципе общая масса и распределение находок.
Добрать или не добрать можно за любым прибором. А такие заявления про глубину - это уже больше реклама. И надо по ее законам дописывать - типа "Возможно, самый глубокий МД в мире по версии компании АКА" 

Когда у Авраама Линкольна спросили: "Какой длины должны быть ноги?", то он ответил: "Чтобы доставали до земли". Мне не нужен МД с глубиной на 70 см, если ничего там нет. При том что ради этих 70 см он будет обладать неоспоримыми минусами, которые будут мешать в поиске. Более того, даже если там что-то на такой глубине есть - я лучше выкопаю 7 ям по 10 см пока вы долбите в глину могилу   
А потом с полной хабарницей и легкостью продолжаю коп на протяжении всего дня.

Сообщество любителей Инка всегда было сконцетрировано на одном и том же. На всех этих сантиметрах, штыках и пр. Тяжелой доли выбитых мест, обладании инструмента для тотального добора любой ценой. Подогревании интереса о новости что вот тот товарищ выкопал вещицу с 84 см, а другой уже с 110 см.
Я не спорю, азарт и интерес это хорошо. Возможности тоже, но опять же вопрос что не все смогут их выжать и ими воспользоваться. Я уж не говорю про веру в чудесную шайтан машину. Но зачастую с жарким увлечением споря между собой они мне напоминали одержимого человека. Который копает глубокий колодец ради воды - при том что ручей течет вон в соседнем овраге.

И выезжая на поиск (в том числе и после счастливых обладателей Инка) я в этом постоянно убеждался.
Находки все также валялись практически на поверхности (с точки зрения фанатов Инка). Сигналы все также вылазили с тотально выбитых мест. На глубине все также было пусто.

Весь ваш опус сводится к тому, что глубина не нужна. Спорный тезис. Но фишка в том что на последней прошивке Интроник и по мусору супер пылесосит. Захочу - буду рыть глубоко, захочу, пробегу по верхам, а живопыры шустрые только фантики соберут. Ну и уметь надо работать с любым прибором, иначе и асечник за вами соберет.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 6 2023, 19:37

[Istra]

Там где многие молчат или еле цепляют сигнал,Инк выдаст более правдивую информацию.Цель, на пример,лежит не глубоко,но на ребре или чешуя.

Наша песня хороша, начинай сначала...
Ну что-же, освежу:
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=21926809

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=24297929

И это очень далеко не случайность и не единичный пример в моём присутствии. Да да, знаю, прошивка тогда была не та, катушки не той системы. Но... ведь и в те времена оды "вершине Мдпрома" были аналогичны теперешним. Так что всё по прежнему .

[antispy]

Где курок можно заказать? У меня не срабатывает в обратном положении, когда после компенсации грунта надо на главный экра выйти, только с кнопки на панели. При чем, проявилось сразу после прошивки обратно на "бэту". Может дело не в курке?

Я на алике брал.

[Raritet]

Я на алике брал.

Дружище, не помнишь артикул или маркировка какая?

[McQueen]

При чем здесь вообще ВКТ 😁? И хотя площадь целей сопостовима, сравнения не было, каждый из нас просто написал о своём личном опыте с прибором. Про железочку толкающую я корректно упущу) про сигнальность грунта 3 единицы тоже...
С глубины  приб. 1,5 штыка взять дирхем реально. Землеройк писал помню на карантине ковидном они фиксировали уделку какую то с 40 см, опять таки не в сравнение с чем-то  или кем-то  просто голые факты. К тому же  у меня это не единичный случай были похожие показатели и до и после в районе 35 +-, это был самый просто глубокий зафиксированый и заполнился расположением монеты под углом (!!!). Всем давно уже всё понятно, ни кто не ждёт чудес, Инк не хуже пресловутых буржуазныхиэ приборов, дешевле их топов, имеет гораздо более широкий набор датчиков и частот. Как тебе такое Илон Маск 🤣?
Вопрос риторический как и в первый раз собственно)))

А причем тут дирхем вообще? Может кружок фольги взять, сопоставимые по площади? Ну ка на 38 см ее найдите. Персональное задание от Элона Маска.
Выше выделил важные моменты. Дополню еще положением монеты, плашмя или не плашмя

[Дядюшка Сэм]

Ты написал про свой опыт, я про свой. Ты продал Инк и не желеешь, я хожу с ним и кайфую. Что воду в ступе толочь))).

Дирхем лично для меня это подтверждение его отличной глубины обнаружения и показатель его возможностей в реальном!!! поиске. Интроник так может, может ли тот с кем ты нам изминил хз ..)))

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Oct 7 2023, 22:51

[McQueen]

Ты написал про  свой опыт, я про  свой. Ты продал  Инк и не желеешь,  я хожу с ним и  кайфую. Что  воду в ступе толочь))).

Дирхем лично  для меня это подтверждение его отличной глубины обнаружения и    показатель его возможностей в реальном!!! поиске. Интроник так может, может ли тот с кем ты нам изминил   хз ..)))

А сравнение опыта. А то с линейкой отмерять все умеем, а тут ...
Так что там с весом дирхема? Могу я его на яме кружком фольги заменить?

Вот все вы сектанты такие, начинаю аргументировано погружаться в тему, съезжаем.
А это все таки, только из-за неаналитического склада ума.
Достаточно про опыт упомянуть и ничего другого не надо. Так устроен человек, меньше думать, так проще по жизни.
Индюк правда думал, но в суп попал.

Сообщение отредактировано McQueen: Oct 7 2023, 23:27

[Дядюшка Сэм]

А что там с глубиной, смогёт с 38 взять на яме... хотя бы просто мявкнуть- мол что то есть... , я уж за реальный поиск на магнитном грунте молчу . Вы все антисектанты такие, пространственные что ли... , мне не интересно да и не знаю сможешь ты фольгу заменить или нет, я лично не против - меняй. Для чего мне такую муйню в голове вообще держать? Зачем уводит разговор в сторону и замыливать её ни чего не значищими нюансами. Я пишу конкретные цыфры, ты же пространственные рассуждения, махнул не нашёл, сняли приблизительно!!! *сантиметров грунта , монеты лежали где-то!!! на глубине 1,3 штыка. Веник не нашёл Инк тоже. Значит Инк не глубже Веника. Аналитика 100го левала)))

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Oct 8 2023, 00:29

[asgo]

Эти песни о том, что Интроник не глубже остальных, прокатывали когда его массово на руках не было, сейчас обладатели уже тертые, знают его возможности и чей-то единичный неудачный опыт на старых прошивках, да без достаточной в сети информации по тем временам, не убедит никого.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 8 2023, 01:50

[Алекс Ш]

[quote=AlwaysCocaCola,Oct 6 2023, 13:06]


Когда у Авраама Линкольна спросили: "Какой длины должны быть ноги?", то он ответил: "Чтобы доставали до земли". Мне не нужен МД с глубиной на 70 см, если ничего там нет. При том что ради этих 70 см он будет обладать неоспоримыми минусами, которые будут мешать в поиске. Более того, даже если там что-то на такой глубине есть - я лучше выкопаю 7 ям по 10 см пока вы долбите в глину могилу
А потом с полной хабарницей и легкостью продолжаю коп на протяжении всего дня.

Не забывайте дружище , что 16 президента убили и слова не спасли . А его выражение , которое вы здесь продекларировали - просто смешно , шутка так сказать , дошутился и всё... Поверьте если у Вас будет полная хабарница , то у меня будет побольше и поинтересней . Всё самое сладкое давно на глубине и осталось .

[rur]

Эти песни о том, что Интроник не глубже остальных, прокатывали когда его массово на руках не было, сейчас обладатели уже тертые, знают его возможности и чей-то единичный неудачный опыт на старых прошивках, да без  достаточной в сети информации по тем временам, не убедит никого.

Сергей,Интроник глубже всех остальных известных мне приборов-для меня это неоспоримый факт и Интроник у меня есть и будет ...Но это из серии -винтовка которая стреляет дальше чем все остальные известные образцы и при этом имеющая массо габаритные характеристики такие же как все остальные образцы-вроде всё здорово.Но ключевое слово тут-"дальше". А что с точностью при этом самом "дальше"? А вот с точностью тут как раз херово при этом "дальше". Именно поэтому при совместных выездах владельцам чудо аппарата Интроник сфт не удаётся разнести в пух и прах владельцев менее глубоких аппаратов типа Эквинокса. Попытка удержать вот прямо тут на тестовой яме показанный офигительный результат на монетку в грунте-при ходовом поиске на реальном месте- оканчивается вполне себе усредненными результатами-как у всех йопта И тут всё-и сырое п/о пока и резонансные датчики наверное и параметрические эффекты какие нито и куча всяко разного...При этом отойди два шага-сделай тестовую яму -заложи монетку ОТСТРОЙСЯ ТУТ от грунта,подзови остальных участников и ...Знай удивляй беспрецедентной глубиной обнаружения ДОСТУПНОЙ ТОЛЬКО ТВОЕМУ ПРИБОРУ. Павлу Фокусу это мнилось абсолютным доказательством-что Интроник это ВСЁ...И да-на той ярмарке где пятаки по одному вылетали с офигенских глубин-альтернативы Интронику нет...Но он много ездил и попадая на другие места где мусорка то поболе с кирпичами,керамикой ,углем и кованинкой и при этом с глубиной до чистого материка сантиметров 40-50-вполне себе мог попробовать для поиска своей любимой темы монет империи те же экспообразные например-но нафиг надо-Интроник вон как доказывает свою мощь.Это заблуждение.Иногда что бы не разглядывать лежащие на плинтусе(как он выражался) годографы и рыть рыть и рыть-достаточно старенького Экспа 2 с большой или средней катушкой.Постоянная отстройка от грунта,1.5 кгц нижняя частота-сделают своё дело четче...Если двундель глубокий лежит на плинтусе и еле пикает КТ-где будет пара тройка рублей Е2?Правильно-на грунте совсем...потому как отсроился вон там-отстройка ушла тут на пару градусов совершенно незаметно это при азартном то поиске-и вуаля.Тако же и с глубокой мелочью лежащей вроде в середине шкалы но из за глубины отжимаемой грунтом все ближе к оси х. Добавь сюда соблазн разогнать усиление,озвучку не совсем удобную для таких дел и плюсом отсутствие технической возможности минимизировать скорость маха до минимума,а кругом мусор и ГК в виде кирпича хотя бы....Про то что владелец того же древнего экспа будет предупрежден умолканием ПТ о том что НЕ МАШИ!!! Чуйка пропадает на глубину и проц не справляется с количеством сигналов!!! А владелец Интроника ни фига этого не чует...рв.кт рв рв рв кт годографы шлеп шлеп туда сюда...
Короче иногда размер не всё решает как говорится.Интроник точно совершенно должен быть в арсенале любого кто боле мене профессионально занимается копом.Маст хэв как говорится...Но точно не единственным прибором или если единственный-то уровень должен быть Бог- владения прибором...Таких наверное человек 5 будет на Россию и я точно не в их числе.Офигительный аппарат предоставляющий своему владельцу большие возможности в хитрых местах или точечно. Одаренным же и не «заморачивающимся как это работает» т.е просто купившим- самый глубокий прибор и выпускающим в атмосферу звуки про его глубину и мощь-мой грустный привет.Пилите Шура...пилите.

[McQueen]

А что там с глубиной, смогёт с 38 взять на яме... хотя бы просто мявкнуть- мол что то есть... , я уж за реальный поиск на магнитном  грунте молчу . Вы все антисектанты такие, пространственные что ли... ,  мне не интересно да и не знаю сможешь ты фольгу заменить или нет, я лично не против - меняй. Для чего мне такую муйню в голове вообще держать? Зачем уводит разговор в сторону и замыливать её ни чего не значищими нюансами. Я пишу конкретные цыфры, ты же пространственные рассуждения, махнул не нашёл, сняли приблизительно!!! *сантиметров грунта , монеты лежали где-то!!! на  глубине 1,3 штыка. Веник не нашёл Инк тоже. Значит Инк не глубже Веника. Аналитика 100го левала)))

Ну ну, на ты в этой ветке я старался не переходить. Да и срач устраивать. Хотел конструктивную критику.
Все таки сектанство, это от того, что люди темные. Нет ни аналитики, нет конструктивного подхода.
Что то как то сидеть с вами ну, мягко говоря неохота, тюремный термин пропущу

[asgo]

Сергей,Интроник глубже всех остальных известных мне приборов-для меня это неоспоримый факт и Интроник у меня есть и будет ...Но это из серии -винтовка которая стреляет дальше чем все остальные известные образцы и при этом имеющая массо габаритные характеристики такие же как все остальные образцы-вроде всё здорово.Но ключевое слово тут-"дальше". А что с точностью при этом самом "дальше"? А вот с точностью тут как раз херово при этом "дальше". Именно поэтому при совместных выездах владельцам чудо аппарата Интроник сфт не удаётся разнести в пух и прах владельцев менее глубоких аппаратов типа Эквинокса. Попытка удержать вот прямо тут на тестовой яме показанный офигительный результат на монетку в грунте-при ходовом поиске на реальном месте- оканчивается вполне себе усредненными результатами-как у всех йопта   И тут всё-и сырое п/о пока и резонансные датчики наверное и параметрические эффекты какие нито и куча всяко разного...При этом отойди два шага-сделай тестовую яму -заложи монетку ОТСТРОЙСЯ ТУТ от грунта,подзови остальных участников и ...Знай удивляй беспрецедентной глубиной обнаружения ДОСТУПНОЙ ТОЛЬКО ТВОЕМУ ПРИБОРУ. Павлу Фокусу это мнилось абсолютным доказательством-что Интроник это ВСЁ...И да-на той ярмарке где пятаки по одному вылетали с офигенских глубин-альтернативы Интронику нет...Но он много ездил и попадая на другие места где мусорка то поболе с кирпичами,керамикой ,углем и кованинкой  и при этом с глубиной до чистого материка сантиметров 40-50-вполне себе мог попробовать для поиска своей любимой темы монет империи те же экспообразные например-но нафиг надо-Интроник вон как доказывает свою мощь.Это заблуждение.Иногда что бы не разглядывать лежащие на плинтусе(как он выражался) годографы и рыть рыть и рыть-достаточно старенького Экспа 2 с большой или средней катушкой.Постоянная отстройка от грунта,1.5 кгц нижняя частота-сделают своё дело четче...Если двундель глубокий лежит на плинтусе и еле пикает КТ-где будет пара тройка рублей Е2?Правильно-на грунте совсем...потому как отсроился вон там-отстройка ушла тут на пару градусов совершенно незаметно это при азартном то поиске-и вуаля.Тако же и с  глубокой мелочью лежащей вроде в середине шкалы но из за глубины отжимаемой грунтом все ближе к оси х. Добавь сюда соблазн разогнать усиление,озвучку не совсем удобную для таких дел и плюсом отсутствие технической возможности минимизировать скорость маха до минимума,а кругом мусор и ГК в виде кирпича хотя бы....Про то что владелец того же древнего экспа будет предупрежден умолканием ПТ о том что НЕ МАШИ!!! Чуйка пропадает на глубину и проц не справляется с количеством сигналов!!! А владелец Интроника ни фига этого не чует...рв.кт рв рв рв кт годографы шлеп шлеп туда сюда...
Короче иногда размер не всё решает как говорится.Интроник  точно совершенно должен быть в арсенале любого кто боле мене профессионально занимается копом.Маст хэв как говорится...Но точно не единственным прибором или если единственный-то уровень должен быть Бог- владения прибором...Таких наверное человек 5 будет на Россию и я точно не в их числе.Офигительный аппарат предоставляющий своему владельцу большие возможности в хитрых местах или точечно. Одаренным же и не «заморачивающимся как это работает»  т.е просто купившим- самый глубокий прибор и выпускающим в атмосферу звуки про его глубину и мощь-мой грустный привет.Пилите Шура...пилите.

Олег, ну, во-первых, РВ-КТ это не какофония. Это говорит о том, что ты так и не перестроился под него. Для кого-то молчание ПТ Экспа будет сигналом махать быстрее, находок-то нет))). Во-вторых, доля истины есть в твоих словах. Интроником сложнее просто помахать, особенно, если это сочетать с желанием достать до магмы. Прибавление усиления на этом приборе процесс регламентированный. 1-2 единицы ОУ в год. А хочется сразу и все. в этом и проблема.
Собрать с верхов дело нехитрое, я это тоже могу. Если КС тонкий и место относительно свежее, нафига его накручивать? Бегац на 2 заводской и собирай. Но места в основном битые, поэтому там, где есть куда дотянуться, можно и накрутить. У меня есть некоторое преимущество. Во-первых опыт, во-вторых, прибор с апгрейдом. Накручиваю где надо глубины предельной 25-1 и получаю GPX. Ну и копать с глубины столько же, сколько и с импульсником. С той разницей, что черные со средних глубин слышно. Отстройка на нем при таких настройках дело ключевое, уметь надо и знать как отслеживать малейшие изменения. В этом ты прав. Ну и не на каждом грунте, в отличие от Джи-пи это возможно.
На мусоре, проша 2.27 - 2.30, 4 прога с небольшими изменениями и никакой Деус мне столько находок не принесет.
В итоге, главное преимущество в том, что у меня один прибор на все случаи жизни. Соглашусь, что он сложнее, но я не могу себе позволить ездить с разными приборами на свои нечастые выезды. Да, дуся для разведки лучше, Джи-пи на локальном добиве по чистому, на сложном грунте но, по большому счету, Инк решает все задачи. И глубина решающий фактор, а все остальное - можно приспособиться.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 8 2023, 11:27

[Дядюшка Сэм]

Ну ну, на ты в этой ветке я старался не переходить. Да и срач устраивать. Хотел конструктивную критику.
Все таки сектанство, это от того, что люди темные. Нет ни аналитики, нет конструктивного подхода.
Что то как то сидеть с вами ну, мягко говоря неохота, тюремный термин пропущу

Ну извините , я думал мы на ты общались все время, в группе Инка... И конструктивно в чем..... Что конструктивно конкретно написано было Вами. Кроме тролинга по типу "меня здесь год не было, а тут всё крестик обсуждают" и общих фраз про секты....

Если уж формулировать притензии, то образец выше есть, можно соглашаться или нет но...

Когда купил Инк продал Деус , знаете сколько раз я был в ветке деуса с тех пор 😁- 0. Хорошо хоть есть такие люди как Вы все людей от не правильного выбора спасти пытаетесь, подвижники.

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Oct 8 2023, 12:10

[asgo]

Ну извините , я думал мы на ты общались все время, в группе  Инка... И конструктивно в чем..... Что конструктивно конкретно написано было Вами. Кроме тролинга по типу "меня здесь год не было, а тут всё крестик обсуждают" и общих фраз про секты....

Если уж формулировать притензии, то образец выше есть, можно соглашаться или нет но...

Когда купил Инк продал Деус , знаете сколько раз я был в ветке деуса с тех пор 😁- 0. Хорошо хоть есть такие люди как Вы все людей от не правильного выбора спасти пытаетесь, подвижники.

Сэм

[Митя Гайкин]

Никто не уличит меня в сектанстве. Есть поле от антики до средневековья,много керамики,а всё ценное снято за десятилетия,глубина залегания разная но в центре поля цвета нет,они чёрные сигналы. И вот инк с 13 540 на старой прошивке вытащил античку утёртую,Экв800 11дд мимо,перепроверили дважды. Первый так сказать звоночек,затем несколько ямок,да идентиффикация на грани и тогда подкоп на пол штыка-тяжело но надо гвоздик мелкий,затем ещё пара подкопов чтоб убедиться что опять гвозди и опачки чёткий звук,ярче чем у гвоздика из подмётки,при этом Экв800 был прогнан на всех прогах,нет ничего...В итоге сняли на штык и тогда Экв озвучил цель,оказалась резаная половинка серебряного чего-то тонкого сильно сжатого и скатаного в маленький комочек-свёрток,диаметр от силы 5-7мм. Вот тут я и понял зачем Инк в поле нужен.
А теперь второй выезд на ту-же поселуху,но ушли с поля в лес,там дома под горой,всё оплыло,но под терассой нашёл Эквом 2ножа+1монетос с местной античкой,в каждом шурфике керамика со штыка. Я всё там выбил Эквом с16рулём,Интроник после Эква ничего не унюхал кроме гвоздей и только на отходе с 35-40см была найдена римская монетка-Экв её начал ловить в земле после снятия грунта на 25 см примерно.
Хочу заметить,что один оператор в нашем грунте с Инком не справляется,нужен помошник на лопату. С Эквом владелец ям не роет,все сигналы цветные,редко нудно чуть подкопнуть для проверки.Всё выше описаное в горах на чистых местах! В городской черте Инк в топку,Экв периодически таскает ржавые осколки с неимоверной глубины,да есть такие осколки которые и выкопанные звенят монетой