АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Leviofancheg]

Я всегда хожу по мусору на чуйке 25 и скорости 3со снайперкой,не вижу проблем.Просто непонятное сравнение.По вашему примеру можно сделать вывод что Эквинокс лучше.

Интересный вывод.
имхо Веник не плохой аппарат и уважаемый Землеройк его то же использует(использовал).
Но лично я пришел после 4х лет к тем же выводам по венику, что и озвучивал Сергей в видео. Но таких мест где он имеет преимущество не копаных у нас нет и пожалуй единственный вариант использовать инк с несколько другой физикой.
На сколько дружественен инк к пользователю или нет решает каждым сам для себя(если вспомнить сиг, то инк подарок), но то что глубже веника - однозначно. то что идентификация на глубине лучше - однозначно. На венике слишком мало данных для оценки и весьма не просто искать снесенный цвет. А уж если брать то что веник именно видит а не спорные сигналы, то эти сигналы увидит 80 процентов рынка мд а инк их на заводских видит без проблем. тут весь прикол в грунте и мало кто говорит про сжатую шкалу вди на мульти у веника
зы берем веник, капусту и два кирпича. кладем капусту под два кирпича, машем, делаем выводы.
зы Я еще помню проект вератор где много лет назад пытались сделать грунт "ПРОЗРАЧНЫМ"
зы а уж если упарываться на помойке, мне больше всего зашел зозо со снайперкой

Сообщение отредактировано Leviofancheg: Jan 19 2023, 10:24

[Muller]

Интересный вывод.
имхо Веник не плохой аппарат и уважаемый Землеройк его то же использует(использовал).
Но лично я пришел после 4х лет к тем же выводам по венику, что и озвучивал Сергей в видео. Но таких мест где он имеет преимущество не копаных у нас нет и пожалуй единственный вариант использовать инк с несколько другой физикой.
На сколько дружественен инк к пользователю или нет решает каждым сам для себя(если вспомнить сиг, то инк подарок), но то что глубже веника - однозначно. то что идентификация на глубине лучше - однозначно. На венике слишком мало данных для оценки и весьма не просто искать снесенный цвет. А уж если брать то что веник именно видит а не спорные сигналы, то эти сигналы увидит 80 процентов рынка мд а инк их на заводских видит без проблем. тут весь прикол в грунте и мало кто говорит про сжатую шкалу вди на мульти у веника
зы Я еще помню проект вератор где много лет назад пытались сделать грунт "ПРОЗРАЧНЫМ"
зы а уж если упарываться на помойке, мне больше всего зашел зозо со снайперкой

Так я не понял у вас есть Инк или нет?

[Leviofancheg]

Так я не понял у вас есть Инк  или нет?

есть у меня инк 214 760, веник, зозо и д2 у кента, вернее у двоих д2
поеду скоро в лес тестить 11 программу, в гараже потестил на адском металле - работает.
ЗЫ тут уж не отписаться не смогу))) с 2007 был ака юниор, кондор 3, кондор 7252...... и поверьте список очень длинный и не только из ака)))))

Сообщение отредактировано Leviofancheg: Jan 19 2023, 10:31

[Muller]

Интересный вывод.
имхо Веник не плохой аппарат и уважаемый Землеройк его то же использует(использовал).
Но лично я пришел после 4х лет к тем же выводам по венику, что и озвучивал Сергей в видео. Но таких мест где он имеет преимущество не копаных у нас нет и пожалуй единственный вариант использовать инк с несколько другой физикой.
На сколько дружественен инк к пользователю или нет решает каждым сам для себя(если вспомнить сиг, то инк подарок), но то что глубже веника - однозначно. то что идентификация на глубине лучше - однозначно. На венике слишком мало данных для оценки и весьма не просто искать снесенный цвет. А уж если брать то что веник именно видит а не спорные сигналы, то эти сигналы увидит 80 процентов рынка мд а инк их на заводских видит без проблем. тут весь прикол в грунте и мало кто говорит про сжатую шкалу вди на мульти у веника
зы берем веник, капусту и два кирпича. кладем капусту под два кирпича, машем, делаем выводы.
зы Я еще помню проект вератор где много лет назад пытались сделать грунт "ПРОЗРАЧНЫМ"
зы а уж если упарываться на помойке, мне больше всего зашел зозо со снайперкой

Ну у нас слава Богу не Крым.И на наших грунтах все немного не так и скорее наоборот.

[товарищъВихрь]

подскажите интересующемуся по интронику:
можно ли на всех программах менять озвучку - в частности убирать РВ оставляя только КТ ?
или это только фишка "мусорных" программ?
Спасибо

[Leviofancheg]

Ну у нас слава Богу не Крым.И на наших грунтах все немного не так и скорее наоборот.

ну у нас то же не Крым и есть легкие грунты, но скажем так что слишком много веников на душу населения и все интересное сверху подчищено

[overlive]

подскажите интересующемуся по интронику:
можно ли на всех программах менять озвучку - в частности убирать РВ оставляя только КТ ?
или это только фишка "мусорных" программ?
Спасибо

На любой программе можно,давно уже, можно убрать КТ оставить только РВ убираешь их громкость до нуля или чувствительность.Можно менять тон и громкость разных тонов.Можно рстягивать или сжимать тона.Можно растягиваить или сжимать тоновый отклик КТ.По настройке звука у Инка есть все что надо а теперь еще и Деусовская озвучка,сам ее еще не пробовал но судя по видео Алекса она будет очень в тему.Даже задумался над покупкой катушки для мусорных мест.

Сообщение отредактировано overlive: Jan 19 2023, 11:20

[товарищъВихрь]

На любой программе можно,давно уже, можно убрать КТ оставить только РВ убираешь их громкость до нуля или чувствительность.Можно менять тон и громкость разных тонов.Можно рстягивать или сжимать тона.Можно растягиваить или сжимать тоновый отклик КТ.По настройке звука у Инка есть все что надо а теперь еще и Деусовская озвучка,сам ее еще не пробовал но судя по видео Алекса она будет очень в тему.Даже задумался над покупкой катушки для мусорных мест.

Спасибо, вот в Беркуте есть настройка громкости любого диапазона VDI в КТ, ну и тональность можно менять
те например можно погромче не любой цветной - а например чуть выше фольги и сделать его погромче, а остальные цветные сделать потише
вот такую б настройку тона еще

[AlexApus]

подскажите интересующемуся по интронику:
можно ли на всех программах менять озвучку - в частности убирать РВ оставляя только КТ ?
или это только фишка "мусорных" программ?
Спасибо

РВ и КТ это два НЕЗАВИСИМЫХ канала. И настройки одного не влияют на второй. Для обычного поиска усиление РВ обычно держат на 2-3 единицы больше чем КТ.

[товарищъВихрь]

РВ и КТ это два НЕЗАВИСИМЫХ канала. И настройки одного не влияют на второй. Для обычного поиска усиление РВ обычно держат на 2-3 единицы больше чем КТ.

если не секрет - зачем РВ держать выше ?
РВ это же предупреждение о цели, КТ это уже по факту сигнал что цель есть и она такая

[overlive]

если не секрет - зачем РВ держать выше ?
РВ это же предупреждение о цели, КТ это уже по факту сигнал что цель есть и она такая

Все зависит от поисковых задач,насколько я вижу вас больше интересует поиск по мусору,тут РВ
надо держать низко что бы не забивало слух но слышать его все равно нужно во первых для того что бы отличить ложную сработку по кт от правильной.Нет рв -есть кт значит ложная.
Другой вид поиска по относительно чистым или чистым местам где можно все настройки на возможный максимум,тут во первых канал обнаружения РВ глубже канала идентефикации КТ
поэтому зачастую сначала цепляешься слухом за канал РВ а потом уже начинаешь вычухивать и получаешь сработку по каналу КТ.Второе по РВ хорошо слышна глубина залегания и размер цели хоть приблизительно.Вообще если бы у минелабов в приборах был канал РВ то это сильно повысило бы пользу но минелабы не озвучивают канал обнаружения хотя он там есть.

[Leviofancheg]

если не секрет - зачем РВ держать выше ?
РВ это же предупреждение о цели, КТ это уже по факту сигнал что цель есть и она такая

из простого - понять характер(размер) цели по длине и скорости нарастания

[AlexApus]

если не секрет - зачем РВ держать выше ?
РВ это же предупреждение о цели, КТ это уже по факту сигнал что цель есть и она такая

КТ может давать и помеха. РВ при этом может и не быть. Что бы это как то фильтровать было удобней такие ситуации на слух, РВ ставят выше КТ по усилению. Тогда и слабые сигналы дают РВ. Если понижать РВ, слабые сигналы будут иметь очень короткий РВ или вообще не иметь, что негативно сказывается на восприятии и ведет к пропуску целей.

[Leviofancheg]

Все зависит от поисковых задач,насколько я вижу вас больше интересует поиск по мусору,тут РВ
надо держать низко что бы не забивало слух но слышать его все равно нужно во первых для того что бы отличить ложную сработку по кт от правильной.Нет рв -есть кт значит ложная.
Другой вид поиска по относительно чистым или чистым местам где можно все настройки на возможный максимум,тут во первых канал обнаружения РВ глубже канала идентефикации КТ
поэтому зачастую сначала цепляешься слухом за канал РВ а потом уже начинаешь вычухивать и получаешь сработку по каналу КТ.Второе по РВ хорошо слышна глубина залегания и размер цели хоть приблизительно.Вообще если бы у минелабов в приборах был канал РВ то это сильно повысило бы пользу но минелабы не озвучивают канал обнаружения хотя он там есть.

ну если взять веник, то там пропадание порогового тона присутствует , инверсия. смысл тот же

[Baiker]

ну если взять веник, то там пропадание порогового тона присутствует , инверсия. смысл тот же

Совсем не то. РВ хорошо,когда ещё и регулировки его есть.

[AlexApus]

ну если взять веник, то там пропадание порогового тона присутствует , инверсия. смысл тот же

В венике это вообще не то и криво реализовано. ПТ пропадает если включен дискрим железа и цель в него попадает. Ну и просто на его фоне чуть лучше слышно слабые сигналы за счет поднятия общей громкости.

[товарищъВихрь]

спасибо, вашу логику понял
в свое время я отказался от аналога РВ, тк дополнительное звуковое воздействие на моск.
возможно на очень чистых местах оно оправдано, но я - обычно привыкаю к одному звуковому поведению и применять разное звуковое поведение в отличии от местности мне сложно. мне было проще оставить только КТ, если ложняк (помеха или удар) перепроверяется дополнительным махом. нету повторно срабатывания КТ - пошли махать дальше

[AlexApus]

спасибо, вашу логику понял
в свое время я отказался от аналога РВ, тк дополнительное звуковое воздействие  на моск.
возможно на очень чистых местах оно оправдано, но я - обычно привыкаю к одному звуковому поведению и применять разное звуковое поведение в отличии от местности мне сложно. мне было проще оставить только КТ, если ложняк (помеха или удар) перепроверяется дополнительным махом. нету повторно срабатывания КТ - пошли махать дальше

По РВ еще удобно центр сигнала находить. А это важно, особенно когда фильтра помех или эми накручены. Точная идентификация будет по центру катушки, и без РВ можно получить черный КТ краем катушки и проскочить мимо цели. А если еще ГК присутствуют, которые дают КТ на краю сигнала РВ и без РВ не поймешь что копать не надо.

Сообщение отредактировано AlexApus: Jan 19 2023, 13:34

[товарищъВихрь]

По РВ еще удобно центр сигнала находить.

центр сигнала хорошо ПИНОМ находить, не знаю как на ИНКе реализован пин, у эквинокса очень удачная реализация - она адаптивная, пин с каждым махом снижает чуйку до уровня порога обнаружения цели и за несколько махов уже хорошо ясно где макс уровень сигнала от цели.

[sandyb]

Так перебор бы был на стандартных программах с РВ-КТ озвучкой, а 11 и 12 программы справляются.

а вы звук как то настраивали на 11 пр , которую на видео показываете?
вчера попробовал, но озвучка вообще не такая, поигрался маленько в а меню, но так же не получилось. Лишь периодически выскакивает такой же "кряк", но я так и не смог его намеренно повторять.
зы vco тоже крутил.

Сообщение отредактировано sandyb: Jan 20 2023, 08:41