АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[genaikaNN]

Фишером за жпх добираете))?

Павел...они суперские катушки к ГПХам производят...
я даже жалею,что ещё ранее свой ГПХ продал и не было ещё тогда их катушек в продаже..

[Fokyc]

Павел...они суперские катушки к ГПХам производят...
я даже жалею,что ещё ранее свой ГПХ продал и не было ещё тогда их катушек в продаже..

Производит кто, Махар и Ко?

[genaikaNN]

Производит кто, Махар и Ко?

Там серьёзная фирма http://x-coils.ru

[п.Петренко]

Это хорошо, что такие Чак Норрисы остались, после них остатеся много...

Привет)После всех остается))

[Fokyc]

«никогда ничего не абсолютизируй»-это Вас обманули Виктор Олегович...В нашем деле или абсолютизируешь всё-от подбора прибора и катушек,до мельчайших примечаемых нюансов в работе прибора-или в пролёте...Тот кто верит в некий всемогущий и всеглубокий уневерсум напяленный на палочку гордо именуемой штангой-тот наивный человек верящий в милый и весёлый трёп производителей...Не желание вникать в детали когда пользуешься высокотехнологичной в общем то вещью в принципе-ведет в ряды веселых копарей с пивком, покатушками,походить птичек послушать...

Звиздану оттеда сюда твои посты. Потому как есть чего сказать. Вчера топтался целый день на практически заброшенной деревушке с коллегой, который имеет в своём арсенале эквинокс и пользует его именно по таким местам. Деревня, чтоб ты понимал, в своё время насчитывала под тысячу с лишним жителей. При чём эта тысяча была уже при Екатерине. Т.е. по монетам богато было. Я туда по весне суюсь разок, а так лет пять толком и не был. Знакомый этот, который с эквиноксом, копал там постоянно, начинал ещё с терки, потом вайтс модный был, потом трак не долго и сейчас экв и коллайдер. Роет он душевно - попалась монетка, тут же шурф. Я погнал туда потому что брошенные улицы распахали. Где-то галоши торчат, где-то период чисто середины 18в. Помойка одним словом. Сначала пытался искать по науке, с меньшим датчиком, с минимальным усилением. Через некоторое время пустого хождения плюнул, нацепил руль, прибавил газку, включил алгоритм подавления плоскостного железа и монетки пошли. Чешуи там нет, поэтому всё что не попадало в монетный сектор я не копал: крестики, пробки водочные, фольга. Всё это определялось по идентификаторам довольно просто. Была бы возможность закрыть эти цели по секторам, я бы всенепременно это сделал. Тупо была бы асе 250 в руках, только пройденный путь не отмечался бы ямками с лежащими сверху топорами, тяпками, банками и т.д. Что касается озвучки, так не любимому тобой РВ, то функция уменьшения громкости этого канала позволяет сократить до минимума отклик от цели именно по РВ, а уменьшение громкости и длительности звука железа повышает комфорт поиска в таких местах до максимума. Так вот, товарищ с эквиноксом рыл все цели, которые давали цветной сигнал. Он и железо копал, крупное, чтоб на сдачу. Но в приоритете всё таки монеты. По итогу что хочу сказать: я с этим прибором и по глубине, и по мелочи, и по разному временному периоду, даже катушку могу не менять в конце концов. А товарищ с эквиноксом по глубине не ходит. У него для таких дел коллайдер.

Да им нет смысла доводить прибор до каких то заоблачных высот в поисковых характеристиках...Он чертовски не плох на фоне всех одночастотных МД...И даже не плох на фоне старшего брата 3030 и скажу больше-превосходит его в 80% наверное областях применения чтоли как прибора для поиска монет и украшений...Лабы точат новое И Эквинокс доводить до блеска и славы   им совсем не улыбается.

Не победив идентификацию в режиме мульти у эквинокса им нет смысла трепыхаться по линейке выше. Весь прикол этого прибора именно в многочастотности. Одночастотных живопырок у них и так выше крыши.

[Baiker]

Что в твоём понимании идентификация ? Только коротко,если можно.

[Fokyc]

Что в твоём понимании идентификация ? Только коротко,если можно.

Идентификация в мультичастотности, это когда показания цели на воздухе соответствуют показаниям в грунте хотя бы на 2/3 от глубины максимального обнаружения. Почему выделил мульти, потому что этот режим создавался как вариант улучшенной обработки сигнала. И всё это должно работать по всему спектру целей. Естественно за минусом тех, которые по своим физическим свойствам могут давать цветной отклик даже на воздухе.

[Baiker]

Ну так у Эквинокса все как раз так и работает в мульти,иногда даже не 2\3, а на три четверти. Чётко и без ошибок. В чем ты проблему то увидел?

[Fokyc]

Ну так у Эквинокса все как раз так и работает в мульти,иногда даже не 2\3, а на три четверти. Чётко и без ошибок. В чем ты проблему то увидел?

Это чей пост?

В общем потестил немного на яме в лесу два 600 со второй и третьей прошивкой на Поле1, 50 тонов,скорость 2, Фе2-0,чуйка 25,бг по месту. В тесте были пара чешуек,5 кссср,5коп Е2, ржавая пробка.

На мульти никакой разницы по глубине обнаружения ( с идентификацией) не заметно,чешуйки берутся одинаково,5ксср на ребре тоже ( не очень хорошо).
Заглубил 5копЕ2 на 45см,на мульти оба прибора не тянут,тихий чёрный,с редкими подбивами в цвет,на 5 кГц то же самое,а вот 4 кГц удивила- чистый высокий цвет в обе стороны,правда без вди,а на первой скорости ещё сильнее и обьемнее...

На 45см пятак должен держать 40 стабильно. Редко падая до 38. Тот же сигнум, с катушкой идентичного размера, на пятак с такой глубины орёт стабильным цветом и показывает ВДИ как по воздуху. Для терки такая глубина тоже проблемой не будет. Инк с ДОСТОВЕРНОЙ идентификацией пятак видит на 2,5-3 штыка. Копейку петровскую, не выкопанную, найденную мной, мы проверяли эквиноксом. На 5кгц видит с разбросом +36+38-8-6+16+36+38 в мульти разбрасывает от -9 до +16. При чём цифры практически не повторяются. Это чётко что ли?

[rur]

А товарищ с эквиноксом по глубине не ходит. У него для таких дел коллайдер. 
Не победив идентификацию в режиме мульти у эквинокса им нет смысла трепыхаться по линейке выше. Весь прикол этого прибора именно в многочастотности. Одночастотных живопырок у них и так выше крыши.

Паш товарищ твой понимает что делает...Сымаю шляпу.Хотя я Колл не пробовал и даже если бы попробовал-ты знаешь что бы я предпочел все равно...Отсюда второй вывод-трепыхаются в многочастотности пока мои соотечественники Бо назвать серийным прибором всё это сложно...А начали трепыхаться в этом деле когда Олегыч ещё был молоденьким ученым и интересовало его совсем не металлодетекция и коммерция. Паш у Лабов есть FBS и этим все сказано. Есть ещё куча наработок около этой технологии и что то получше-вопрос короткого времени -когда это можно будет подержать в руках.Идентификация в мульти изначально была в Эквиноксе заложена на уровне Трака...Вмешалась коммерция-такой прибор в таком ценовом сигменте Лабам был не нужен на тот момент...Получилось то что получилось это тебе не добрый Олегыч за сто тыщ напихал плюшек по самое не балуйся. Там мир дикого Запада ,желтого Дьявола и чистогана-ну всё как нас учили Не забалуешь.

[Baiker]

Ты о чем сейчас?
Пятак по воздуху в мульти максимум 50 см, 2\3 в грунте ( с твоих же слов) сколько будет? При чем тут 45см,сигнум,интроник и остальное? Тёрка,не смеши хоть,с идентичной катушкой см 30 максимум,дальше -8...
И да,пятак никогда,ни при каких обстоятельствах не даст вди 40, хотя это тебе тоже вряд ли известно

[Mr.Aleks.]

Инк с ДОСТОВЕРНОЙ идентификацией пятак видит на 2,5-3 штыка.

Уточните пожалуйста...Вы имеете ввиду штык Фискарса 28см?
Интроник с ДОСТОВЕРНОЙ идентификацией видит 5 копеек Екатерины в грунте на глубине 84см?
Я всё правильно понял?

[Fokyc]

...-ты знаешь что бы я предпочел все равно...

Ключевой момент - все выводы через призму собственного мировоззрения.

А    начали трепыхаться в этом деле когда Олегыч ещё был молоденьким ученым и интересовало его совсем не металлодетекция и коммерция. Паш у Лабов есть FBS и этим все сказано. Есть ещё куча наработок около этой технологии и что то получше-вопрос короткого времени -когда это можно будет подержать в руках.Идентификация в мульти изначально была в Эквиноксе заложена на уровне Трака...Вмешалась коммерция-такой прибор в таком ценовом сигменте Лабам был не нужен на тот момент...Получилось то что получилось  это тебе не добрый Олегыч за сто тыщ напихал плюшек по самое не балуйся. Там мир дикого Запада ,желтого Дьявола и чистогана-ну всё как нас учили Не забалуешь.

У них есть всё. Только шевелиться они начали когда другие представители дикого запада начали давить угрозами судебного разбирательства. И то не исправили, а сунули всю ответственность в руки владельцев: нате вам ещё одну замечательную фишку, будете рыть чаще, но шансы пропустить вкусное непременно сократятся.

Ты о чем сейчас?  
Пятак по воздуху в мульти максимум 50 см, 2\3 в грунте ( с твоих же слов) сколько будет?  При чем тут 45см,сигнум,интроник и остальное? Тёрка,не смеши хоть,с идентичной катушкой см 30 максимум,дальше -8...
И да,пятак никогда,ни при каких обстоятельствах не даст вди 40, хотя это тебе тоже вряд ли известно

О том. У меня нет этого прибора и я не могу провести качественные замеры. Вся информация складывается из просмотренных тестов и то что сравниваем при встрече. 45см это то что было в скопированном мной сообщении. А со сколько кончилась нормальная идентификация и начало чернить? Допустим я видел тесты, где чешуйка Петра чётко звучала цветом и имела относительно стабильные показания на 22см включительно. А двушка А1 на 35см уже размазанный не стабильный сигнал. При этом датчик был 15". Пятак Ек2 на 46см оператор вообще еле нашёл. И то пином. Между тем каска бралась с 1,2м. Где логика? Тёрку я привёл в пример просто потому, что с той же нел шторм 3кгц 40см она выдаёт без каких либо проблем. Не так чтобы прям стабильно, но ошибиться трудно.

[Fokyc]

Уточните пожалуйста...Вы имеете ввиду штык Фискарса 28см?
Интроник с ДОСТОВЕРНОЙ идентификацией видит 5 копеек Екатерины в грунте на глубине 84см?
Я всё правильно понял?

Стандартный раскладной фискарь имеет длину штыка 26см. Открываете фото, любым предметом на глаз замеряете штык лопаты и прикладываете выше по черенку. Где пятаки кучкой это не "склад". Был зацеплен крайний пятак, примерно у стенки где перчатка. А потом уже дальше по сигналам пошли.


Ну и видео как ориентир: https://www.youtube.com/watch?v=B9YCR1tlX1Q

П.с. Да, размер имеет значение. С тем же 9х12 вряд ли увидел бы вообще. За 13" не скажу. Вполне может быть.

[rur]

Ключевой момент - все выводы через призму собственного мировоззрения.
У них есть всё. Только шевелиться они начали когда другие представители дикого запада начали давить угрозами судебного разбирательства. И то не исправили, а сунули всю ответственность в руки владельцев: нате вам ещё одну замечательную фишку, будете рыть чаще, но шансы пропустить вкусное непременно сократятся.

Паш ну какого мировоззрения Все выводы сделаны только на основе эффективности работы тем или иным прибором.Только через карман-можно сказать. Ну нет (для меня)других приборов которые могут так отрабатывать глубокое высокопроводимое.Нет.Вся эта беготня с глубиной-дело хорошее-но глубина это не всё ещё...Чтобы ей воспользоваться к ней нужна нужна озвучка.Озвучка! Тот же 3030 не имея такого звука как на эксп2-чутца не то Вот смех и грех. Вот хоть опъипись -озвучка это то-что делает прибор профессиональным сразу после глубины обнаружения и некоей "не чувствительности" к грунтам.И будь ты хоть семи пяди во лбу и человеком понимающим дзен РВ_КТ-так и будешь вхолостую летать прямо над тем что ты ищешь. Когда до Львовича дойдет,что озвучкой надо занятся наконец всерьёз и целенаправленно-вот тогда ты увидишь,что это такое...Поиск по старине уделам и поиск монетный от 18 века и выше-два разных поиска.И вот именно по этому Интроник будет очень трудно оценить западным пользователям.

[Mr.Aleks.]

Стандартный раскладной фискарь имеет длину штыка 26см.

П.с. Да, размер имеет значение. С тем же 9х12 вряд ли увидел бы вообще. За 13" не скажу. Вполне может быть.

Вот для сведения фото нового Фискаря...У Вас в АКА линейки другие что ли?



Вы тогда уточняйте когда пишите..
Фискарю 10 лет сточен до...
Катушка 15"...
Ох уж эти сказочки....Ох уж эти сказочники....

[Fokyc]

Паш ну какого мировоззрения Все выводы сделаны только на основе эффективности работы тем или иным прибором.Только через карман-можно сказать. Ну нет (для меня)других приборов которые могут так отрабатывать глубокое высокопроводимое.Нет.Вся эта беготня с глубиной-дело хорошее-но глубина это не всё ещё...Чтобы ей воспользоваться к ней нужна нужна озвучка.Озвучка! Тот же 3030 не имея такого звука как на эксп2-чутца не то Вот смех и грех. Вот хоть опъипись -озвучка это то-что делает прибор профессиональным сразу после глубины обнаружения и некоей "не чувствительности" к грунтам.И будь ты хоть семи пяди во лбу и человеком понимающим дзен РВ_КТ-так и будешь вхолостую летать прямо над тем что ты ищешь. Когда до Львовича дойдет,что озвучкой надо занятся наконец всерьёз и целенаправленно-вот тогда ты увидишь,что это такое...Поиск по старине уделам и поиск монетный от 18 века и выше-два разных поиска.И вот именно по этому Интроник будет очень трудно оценить западным пользователям.

"...лучшие шпингалеты выпускаются на фабрике №3 по адресу улица Цурюпа 15 телефон 9-18 факс 4-12 добавочный 03, самовывоз из Нижнего Тагила.…» - (с)

Когда до тебя дойдёт что озвучка это результат из сложного уравнения, которое решает заложенный алгоритм. Малейшее отклонение от истины и у тебя совершенно другой звук в эфире. А про поиск по разным периодам в таком русле ведут только дилетанты: металлоискатель не различает временной отрезок происхождения изделия, он определяет состав, глубину, размер. И если ты обладаешь достаточным интеллектом, то в силу возможностей своего прибора различать металлы по тонам, определять глубину залегания и размер по мощности/продолжительности сигнала не составит особой проблемы. Найти место с характерными целями - да, тут опыт по периоду необходим.

[Baiker]

Паша,ты же сам написал,что у мл проблемы с идентификацией в грунте на мульти,потом сам же написал,что идентификация,это 2/3 от воздушной дальности обнаружения. Я тебе пишу,что так и есть,а ты мне 45 см тычешь,зачем? Это не две третьих,а 9\10. Он и не должен ничего при таких показателях идентифицировать,таких чудес ещё не придумали.
Вот пишешь,что и в руках не держал,и не тестил,но пля,опять чего то утверждаешь. Я два года назад тестил экв и терку,на одном и том же месте,в своём лёгком грунте,на одни и те же цели. Экв со штатной в мульти на пятак-40 см,тёрка со штатной 7.5 кГц -30 см, с 13 дд 7.5 от меджик лаб- 35 см. Это с идентификацией,на пределе,если это можно так назвать у терки. Чешуя экв-30 см,тёрка со штатной -15см. По моему мульти работает,так км надо,не так ли?

[rur]

"...лучшие шпингалеты выпускаются на фабрике №3 по адресу улица Цурюпа 15 телефон 9-18 факс 4-12 добавочный 03, самовывоз из Нижнего Тагила.…» - (с)

Когда до тебя дойдёт что озвучка это результат из сложного уравнения, которое решает заложенный алгоритм. Малейшее отклонение от истины и у тебя совершенно другой звук в эфире. А про поиск по разным периодам в таком русле ведут только дилетанты: металлоискатель не различает временной отрезок происхождения изделия, он определяет состав, глубину, размер. И если ты обладаешь достаточным интеллектом, то в силу возможностей своего прибора различать металлы по тонам, определять глубину залегания и размер по мощности/продолжительности сигнала не составит особой проблемы. Найти место с характерными целями - да, тут опыт по периоду необходим.

Паш мне по фигу что искать-чешуйки или монеты.Любому человеку с опытом или с хорошим налётом копочасов-пофигу.Но ты путаешь пипиську с пальцем...Можно варить нержу электродом-а можно tigом...Улавливаешь?Опытный сварщик сделает так и так-но Паш Я не юродствую Мне по фигу- как там будет дело обстоять с озвучкой на Интронике-я его полюбому куплю вероятно...Просто одно дело если прибор будет валятся 95% времени или прибор все таки будет работать...А так как искренне "болею" за АКА как ни странно-хотелось бы все таки "победы своей команды". Но я реалист йопти и вполне понимаю,что выше головы не прыгнешь-поэтому ну РВ КТ Ну херли сделаешь...Зато глубина,о которой я сам тут ныл через слово. ГП есть-есть...Значит есть компактный глубинник -уже хорошо.Ну и чешуйки подергать и за 3030 перепроверить для чистки совести в той же ГП.Пойдёт короче.

[asgo]

  Паш мне по фигу что искать-чешуйки или монеты.Любому человеку с опытом или с хорошим налётом копочасов-пофигу.Но ты путаешь пипиську с пальцем...Можно варить нержу электродом-а можно tigом...Улавливаешь?Опытный сварщик сделает так и так-но Паш Я не юродствую Мне по фигу- как там будет дело обстоять с озвучкой на Интронике-я его полюбому куплю вероятно...Просто одно дело если прибор будет валятся 95% времени или прибор все таки будет работать...А так как искренне "болею" за АКА как ни странно-хотелось бы все таки "победы своей команды". Но я реалист йопти и вполне понимаю,что выше головы не прыгнешь-поэтому ну РВ КТ Ну херли сделаешь...Зато глубина,о которой я сам тут ныл через слово. ГП есть-есть...Значит есть компактный глубинник -уже хорошо.Ну и чешуйки подергать и за 3030 перепроверить для чистки совести в той же ГП.Пойдёт короче.

За глубину, о которой пытается спорить СергейБайкер - Паша прав на 100% Нефиг мериться глубиной с прибором, который для этого создан, пупок развяжется. И реально даже на мусоре, если это не ковер, глубина играет роль. Лучше, чем пустым ходить, тут тоже Павел прав. Что касается озвучки - поддерживаю Олега. Она нужна не для того, чтобы зацепить цель на чистом и глубоком, а для того, чтобы не пролететь мимо цели, когда ее нужно выцеплять из многих. А по факту - когда надо медленно выцеплять среди прочих. С РВ-КТ приходится махать как веником, чтобы это сделать. Даже проводка совсем другая нужна. Еще раз повторюсь - если бы сделать как в Джи-Пи, только с тональностью, именно копию этой озвучки, то процентов на 30 , если не на 70 в некторых ситуациях поднялась бы эффективность Инка. И можно было бы повесить Джи-пи на гвоздик вместе с ворохом катушек. Думаю, что и 7000-ку он бы составил конкуренцию.