АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[SiGold]

У меня нет столько времени и желания читать более 1000 листов текста и тем более большинство из которого просто флуд людей скучающих на диване .
Лучше я Булгакова ещё раз перечитаю .

А кто развёл флуд сейчас??? Уже три страницы читаю этот флуд, ну не хотят комрады танцевать под ваши хотелки, всё разжевали уже, а вам всё не то, станцуйте и всё тут

[asgo]

Мне чесно говоря понравился вариант переделки любой из первых трех программ - лучше чувствуется размер цели по РВ, и привычнее что ли. Опять же РВ у меня жёстче и резче настроено поэтому "ощупывать" сигнал легче.  Из настроек , относительно пригрунтового сканирования, менял :
шумодав - поднял максимум наверно ( не помню, но в районе 20 что ли)
Скорость под мои цели ( война по площади, поиск более менее крупных целей ( от подсумка начиная)) подошла первая, хотя ничего не мешало бы использовать и минус первую
Усиление не задирал и ставил ~ 24-25
Немного поднимал фильтр эми ~ 10
Собственно не лезя в прибор вспомнить не могу, что ещё менял, но управился с переделкой программы меньше, чем за минуту. Принцип то отсечь короткие сигналы не нужные тем самым очистить общий шумовой фон. Фильтры ГК, пиэрси и тд смысла трогать нет - при зазоре они не влияют.  Звуковая картина остаётся привычная и в этом для меня был главный плюс переделки.

Да, на вкус и цвет, как говорят... Мне наоборот, нравится в гп именно протяженный рвм99. Жаль, что на других прогах нет разнообразия озаучек, как в Сигнуме, можно было бы более гибко подойти к копу. А на гп проге, к сожалению, ограничен выбор основных настроек и не получиься так разнопланово использовать режим гп как в Сигнуие...

Сообщение отредактировано asgo: Jul 17 2022, 09:44

[kolanattt]

Вспомнилось из вчерашнего...
Раза три, на неслабом сигнале, большей частью цветном, стабильно выскакивал крестик перехлёста. Цели, при этом, оказывались цветными - два раза проволока ал, разок обломок чего-то дюралюминиевого. Дальше обращать внимание на него перестал. И на подобном сигнале выпал подгнивший, медный кресик, что говорит о том, что высокопроводка, при подобном подходе, берётся и не крупная и не круглая.
А вот эта хреновина из белого, лёгкого сплава, по ЛФ в чистом железе, практически, была. А 2Ф почти полностью её оцветнял.

Вложенные эскизы изображений

[Асаф]

Вы шутите про пятачки Н1 или вы о серебре,уточняйте пжлста. Мы тут антику на 3й программулине пытаемся искать и тут на тебе...

Частотная пара у Вас какая?
Если 5/40 - продолжайте искать.

Человек говорил про 2/14

[Землеройк]

Да, на вкус и цвет, как говорят... Мне наоборот, нравится в гп именно протяженный рвм99. Жаль, что на других прогах нет разнообразия озаучек, как в Сигнуме, можно было бы более гибко подойти к копу. А на гп проге, к сожалению, ограничен выбор основных настроек и не получиься так разнопланово использовать режим гп как в Сигнуие...

Серёг, чего есть в ГП Сигнума, и нет в ГП Интроника?

[asgo]

Серёг, чего есть в ГП Сигнума, и нет в ГП Интроника?

К примеру, я могу заточить Сига под мусор, исподьзуя ти а фильтра, а в Инке нет.

[Kirillius]

Вы шутите про пятачки Н1 или вы о серебре,уточняйте пжлста. Мы тут антику на 3й программулине пытаемся искать и тут на тебе...

Я писал про пятачки Н2, серебряные. Маленькие такие

[Митя Гайкин]

Частотная пара у Вас какая?
Если 5/40 - продолжайте искать.

Человек говорил про 2/14

15 214

[Землеройк]

Да, на вкус и цвет, как говорят... Мне наоборот, нравится в гп именно протяженный рвм99. Жаль, что на других прогах нет разнообразия озаучек, как в Сигнуме, можно было бы более гибко подойти к копу. А на гп проге, к сожалению, ограничен выбор основных настроек и не получиься так разнопланово использовать режим гп как в Сигнуие...

Серёг, чего есть в ГП Сигнума, и нет в ГП Интроника?

[п.Петренко]

Серёг, чего есть в ГП Сигнума, и нет в ГП Интроника?

Если не брать в расчёт асго - может не видел ещё, то от остальных владельцев ика, а перед этим сига - просто "лес рук " (С)
А ведь ГП на Инке очень серьёзная вешь...

[zakret]

Если не брать в расчёт асго - может не видел ещё, то от остальных владельцев ика, а перед этим сига - просто "лес рук " (С) 
А ведь ГП на Инке очень серьёзная вешь...

вы н7е смогли бы конкретнее и чуть более расширенно прояснить этот вопрос и именно и только по ГП в чём различие и чьё превосходсвто .? В чём? --если можно без чешуи. Спасибо!

[п.Петренко]

вы н7е смогли бы конкретнее и чуть более расширенно прояснить этот вопрос  и именно и только по ГП в чём различие и чьё превосходсвто .? В чём? --если можно без чешуи. Спасибо!

Какое там различие - понятия не имею- сигнума никогда не было и в ГП с ним не ходил. Я пишу, что ГП Инка великолепный инструмент и Инк, как глубинник перекрывает многие потребности, в разных областях поиска чего либо глубоко, а особенно если нужен относительно крупный цвет или железо при сплошной верховой замусоренности, чего не могут рамки, разнесенники и тд. По крайней мере видел я их очень много, но... Для поиска кубых, особенно крупных вообще самое то, что надо благодаря достаточно хорошей идентификации цвета крупного и среднего среди железа. Такие цели, как подсумки набитые, фляги и тд уверенно брались цветом сквозь уйму железа - в пригрунтовом сканировании этих целей просто нет. Плюсом идёт уйма настроек аж в нескольких вариантах программ разных ньюансов под задачу и личного комфорта.
Суммируя налёт в ГП с инком, опыт со многими глубинниками, добор с инком в ГП после себя с многими глубинниками до этого на тех же местах, и наконец результаты доборов с инком после многих поисковиков с разными глубинниками ( сам ели понял, что сказал) могу точно сказать, что ГП Инка отличный самостоятельный инструмент встроенный в отличную клюшку с высокими параметрами ходового поиска.
Относительно в общем сига это уже небо и земля. Кто называет интроник переодетым сигом очень сильно ошибаются это к слову говоря.

[org]

Какое там различие - понятия не имею- сигнума никогда не было и в ГП с ним не ходил...
Относительно в общем сига это уже небо и земля. Кто называет интроник переодетым сигом очень сильно ошибаются    это к слову говоря.

Затейливо получается.

[п.Петренко]

Затейливо получается.

Что затейливого? Сравнивать любой прибор проекции с инком несколько глупо, что по сумме ТТХ, что по возможностям как поисковым так и обработке грунта. Сравнения все на хоть сколько то сигнальных грунтах будут не в пользу сига или любого другого. Что касается ГП Инка и сига - как минимум отсутствие надобности держать чётко выдержанный зазор сканирования даёт инку уже огромный плюс.

[org]

Что затейливого? Сравнивать любой прибор проекции с инком несколько глупо, что по сумме ТТХ, что по возможностям как поисковым так и обработке грунта. Сравнения все на хоть сколько то сигнальных грунтах будут не в пользу сига или любого другого. Что касается ГП Инка и сига - как минимум отсутствие надобности держать чётко выдержанный зазор сканирования даёт инку уже огромный плюс.

Ну если не видите, то и смысла нет объяснять.
Ну и самое главное: 90% пользователей совершенно фиолетово " ТТХ, что по возможностям как поисковым так и обработке грунта". Основной характеристикой является количество находок разными приборами на одном месте (в одинаковых условиях). И тут, почему то, я ни разу не видел подавляющего превосходства Интроника. Ни разу.
Может нам с грунтами повезло

Сообщение отредактировано org: Jul 18 2022, 12:13

[Lvovich]

Затейливо получается.

Внесем уже многократно озвученную ясность.
ГП Сигнума это прежде всего многократно разогнанная чувствительность … за счет высокого усиления и сниженной скорости подстройки порога детектирования.

Это приводит к тому , что прибор становится чувствительным к электромеханическим нестабильностям датчика из за конечной жесткости конструкции, а также через чувствительным к малейшим ошибкам в установке БГ.
В тех случаях , если грунт достаточно электропроводящий , когда фаза БГ отличается от фазы мешающего сигнала от различных механических нагрузок на датчик , неизбежных в процессе сканирования , во избежания ложных сработок приходится значительно снижать чувствительность МД.
При этом неизбежно возникает необходимость поддерживать зазор сканирования стабильным , что , учитывая рельеф практически невозможно и часто утомительно.

Преимущество ГП Инка в том , что наличие двухчастотности и используемого дифференцильного разночастотного D метода обработки сигналов , позволяют многократно подавить влияние вышеуказанных мешающих факторов. Например , влияние механической нестабильности датчика возникающей в процессе сканирования ….когда воздействие , например ,тряски датчика устраняется вычитанием мешающего сигнала низкой частоты из такого же сигнала высокой частоты.

На проводящих магнитных грунтах отпадает необходимость жесткой стабилизации зазора сканирования.

Расширенный формат визуальной идентификации Инка позволяет с практикой лучше идентифицировать объекты

[Lvovich]

Ну если не видите, то и смысла нет объяснять.
Ну и самое главное: 90% пользователей совершенно фиолетово " ТТХ, что по возможностям как поисковым так и обработке грунта". Основной характеристикой является количество находок разными приборами на одном месте (в одинаковых условиях). И тут, почему то, я ни разу не видел подавляющего превосходства Интроника. Ни разу.
Может нам с грунтами повезло

А может все искомое лежало на « детской» глубине …

[org]

А может все искомое лежало на « детской» глубине …

Может. В принципе такая версия тоже озвучивалась. Возможно за восемь сотен лет и сельскохозяйственной деятельности все так и осталось на "детской" глубине.
Все возможно.

[org]

Внесем уже многократно озвученную ясность.
ГП Сигнума это прежде всего многократно разогнанная чувствительность … за счет высокого усиления и сниженной скорости подстройки порога детектирования.

Это приводит к тому , что прибор становится чувствительным к электромеханическим нестабильностям датчика из за конечной жесткости конструкции, а также через чувствительным к малейшим ошибкам в установке БГ.
В тех случаях , если грунт достаточно электропроводящий , когда фаза БГ отличается от фазы мешающего сигнала от различных механических нагрузок на датчик , неизбежных в процессе сканирования , во избежания ложных сработок приходится значительно снижать чувствительность МД.
При этом неизбежно возникает необходимость поддерживать зазор сканирования стабильным , что , учитывая рельеф практически невозможно и часто утомительно.

Преимущество ГП Инка в том , что наличие двухчастотности и используемого  дифференцильного  разночастотного D метода обработки сигналов , позволяют многократно подавить влияние вышеуказанных мешающих факторов. Например , влияние механической нестабильности датчика возникающей в процессе сканирования ….когда воздействие , например ,тряски датчика устраняется вычитанием  мешающего сигнала низкой частоты из такого же сигнала высокой частоты.

На проводящих магнитных грунтах отпадает необходимость жесткой стабилизации зазора сканирования.

Расширенный формат визуальной идентификации Инка  позволяет с практикой лучше идентифицировать объекты

Ничего не понял. Но звучит красиво.
ГП на Сигнуме - совершенно ненужная приблуда. Хороша только для тестов. В реальном поиске совершенно бесполезная вещь.
"Затейливо" относилось к тому, что человек не пользующийся ни разу Сигнумом, пытается сравнивать его с другим прибором, хотя именно это сам всегда ставит в вину оппонентам Инка.

[Fartowij]

Был Сигнум у меня, хоть и без гп, но насколько я понимаю гп ему глубины не добавляет. Так вот Инк не только стабильнее Сига в работе, но и глубже. С Интроником ходить в ГП одно удовольствие. Но если кто-то думает, что купит Инк и попрёт кладухи поднимать, то пусть будет готов заодно и кучу хоз-быта выкопать, порой с приличной глубины.