АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[олег иванов]

Срач разводят те, кто в руках Интроник  не держали. Но если есть сомнения, не берите. Это универсальный совет, не только по Интронику.

мы требуем интроник лайт. дешевше нонешнего на 30 тыщ

[пЫночет]

мы требуем интроник лайт. дешевше нонешнего на 30 тыщ

Прям ультиматум блин
К 8 утра завтра на Печатников с транспарантами и там требуйте

[олег иванов]

Прям ультиматум блин
К 8 утра завтра на Печатников с транспарантами и там требуйте

в оон надо писать жалобу

[overlive]

Спасибо, Андрей. А не помнишь, ЭМИ у тебя на скольки и шумодав ?

А может масштаб д годографа на 5 стоит по умолчанию, тогда и клубочек со спичку.

[п.Петренко]

Звучит громко и уверенно, но я должен это принять на веру и серьезно раскошелиться чтобы проверить. Вот по эквиноксу, например, всё понятно, хоть я и в руках его не держал, но видео много есть самых разных и я вижу что он хоть и достаточно глубок, но не показывает в этом аспекте преимущества над джимаксом, кроме того, как и мои предыдущие майнлабы, страдает очернением глубоких цветных целей. Вычеркиваем. А по интронику чувствуется недостаток всяких тестов и сравнений. В этой ветке я сижу и читаю, но тут сами видите - срач в основном.

А кто то должен убедить вас " серьёзно раскошелиться "? Видео, что с ходового поиска кого угодно, что с различного качества тестов, как в одно лицо, так и с мини слётов достаточно много. В своё время я принимал решение о покупке при наличии гораздо меньшего количества видео, но и той информации хватало для верных выводов. Тогда, кстати, это был далеко не тот инк которым он стал сейчас
Тестеровская голова уже давно где то валяется

[Дядюшка Сэм]

Оставь надежду всяк сюда входящий😁.

Парни ну ни кто вам ни чего не докажет, на каждый аргумент того кому Инк зашёл идет контраргумент разобравшихся, не разобравшихся, а чаще предполаюгающих, видящих его с другого края леса, слышущих звон и тд. От сюда в этой теме постоянный бедлам и понять кого слушать не реально.


Только личный опыт, но по его итогам будьте готовы узнать о себе много нового.

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Jun 20 2022, 20:55

[saaadman]

А может масштаб д годографа на 5 стоит по умолчанию, тогда и клубочек со спичку.

Да хрен бы с ним, с клубочком, но мой даже при ус 17 и ЭМИ 8 голосит. А тот же генайка пишет, что с Андреевским (раритет) умудрялся при 26 ходить. Мне на 22 уже не комфортно, постоянные трели в ушах. Понятно, что всё не самое глубокое он находит без проблем, но вот на предельных глубинах........... когда в ушах шумит, даже если катушка в небо. Хотя находил и с приличной глубины. Но вот они пишут, что практически на РВ достают. Я же подазреваю, что глубинные цели, мой дискриминирует плохо. Связано это с тем, что когда уровень сигнала равен уровню собственных шумов, что там КТ выдоаст ................ даже всевышнему не известно.

[Дядюшка Сэм]

Трели не сильно по сути мешают поиску, ориентир изначально идет на двустороннний рв, если он есть значит цель, трель такого эфекта не даст

[overlive]

Да хрен бы с ним, с клубочком, но мой даже при ус 17 и ЭМИ 8 голосит. А тот же генайка пишет, что с Андреевским (раритет) умудрялся при 26 ходить. Мне на 22 уже не комфортно, постоянные трели в ушах. Понятно, что всё не самое глубокое он находит без проблем, но вот на предельных глубинах........... когда в ушах шумит, даже если катушка в небо. Хотя находил и с приличной глубины. Но вот они пишут, что практически на РВ достают. Я же подазреваю, что глубинные цели, мой дискриминирует плохо. Связано это с тем, что когда уровень сигнала равен уровню собственных шумов, что там КТ выдоаст ................ даже всевышнему не известно.

Да я понимаю.Вы там выше говориле что может дело в катушках.Очень похоже я тоже к такому мнению склоняюсь.Что заметил - в прошлом году ходил только с 15 2/14,прога 3, ОУ держал 20 выше никак, при КТ 15 РВ16 ,Смотрел грунт , амплитуда всегда и везде 0 а проводимость по разному но не выше 10 обычно.
В этом году с катушкой 13 5/40 прога 3 ,ОУ 18 - выше уже трешь начинается, при кт 14, РВ 15 , а амплитуду на тех же местах уже от 1 до 5 показывает а проводимость вообще до 45 Вообще моя катушка 15 2/14 намного тише 13 5/40 хотя по диаметру больше.И тепрь уже точно заметил что в сырую погоду сама катушка 15 2/14 пишит в районе ввода кабеля а 13 ка не пищит.Еще разбирал блочки на обоих катушках - в электронике я не силен но сразу видно что там стоят разные на вид детали,толи резисторы толи кондеры

[алчи]

Звучит громко и уверенно, но я должен это принять на веру и серьезно раскошелиться чтобы проверить. Вот по эквиноксу, например, всё понятно, хоть я и в руках его не держал, но видео много есть самых разных и я вижу что он хоть и достаточно глубок, но не показывает в этом аспекте преимущества над джимаксом, кроме того, как и мои предыдущие майнлабы, страдает очернением глубоких цветных целей. Вычеркиваем. А по интронику чувствуется недостаток всяких тестов и сравнений. В этой ветке я сижу и читаю, но тут сами видите - срач в основном.

Вот как сейчас помню, стоит на дворе 2015 год и появляется видео, где Виктор Олегович с помощью большого куска римской керамики проверяет идентификационные возможности Сигнума и ещё юного Интроника. Уже тогда стало понятно - хочу. Сейчас видеоматериала полно, только и знай, что попкорном запасайся...
А вообще, пока сам через руки не пропустишь - ясности не получишь.

[п.Петренко]

Трели не сильно по сути мешают поиску, ориентир изначально идет на двустороннний рв, если он есть значит цель, трель такого эфекта не даст

Ничего мы не понимаем надо рв отключить и вот тогда инк заиграет новыми красками

[п.Петренко]

Но по ситуации с клубком - не должно такого быть

[фрок]

То есть пялица каждый раз в экран? Я привык по звуку определять,  мне этот годограф как-то нахрен не нужен, только звук!

Я так тоже рассуждал, покопал месяц, и смотреть на годограф вошло в привычку, очень полезную привычку.

[asgo]

Да хрен бы с ним, с клубочком, но мой даже при ус 17 и ЭМИ 8 голосит. А тот же генайка пишет, что с Андреевским (раритет) умудрялся при 26 ходить. Мне на 22 уже не комфортно, постоянные трели в ушах. Понятно, что всё не самое глубокое он находит без проблем, но вот на предельных глубинах........... когда в ушах шумит, даже если катушка в небо. Хотя находил и с приличной глубины. Но вот они пишут, что практически на РВ достают. Я же подазреваю, что глубинные цели, мой дискриминирует плохо. Связано это с тем, что когда уровень сигнала равен уровню собственных шумов, что там КТ выдоаст ................ даже всевышнему не известно.

Не верю. Скиньте на камеру на заводские, сделайте адаптацию на 1 проге чуйку сделайте 17 и проведите кг. Только не как в прошлом видео.

[фрок]

Да хрен бы с ним, с клубочком, но мой даже при ус 17 и ЭМИ 8 голосит. А тот же генайка пишет, что с Андреевским (раритет) умудрялся при 26 ходить. Мне на 22 уже не комфортно, постоянные трели в ушах. Понятно, что всё не самое глубокое он находит без проблем, но вот на предельных глубинах........... когда в ушах шумит, даже если катушка в небо. Хотя находил и с приличной глубины. Но вот они пишут, что практически на РВ достают. Я же подазреваю, что глубинные цели, мой дискриминирует плохо. Связано это с тем, что когда уровень сигнала равен уровню собственных шумов, что там КТ выдоаст ................ даже всевышнему не известно.

А что не так? Я меньше 25-27 усиление не ставлю, лично мне норм, лёгкие практически незаметные сработки не напрягают. Правильно они ходят
Купить прибор и загрузить его на половину возможностей? Так нужно? А смысл тогда вообще покупать? Вон эквинокс в помощь, и стоит дешевле, вот только в земле в Чернину режит и % глубины жрет. Как вариант, и нет проблем

Сообщение отредактировано фрок: Jun 20 2022, 22:20

[Дядюшка Сэм]

Так же. По любас на таких усилениях высоких значениях к######ов и "обнуленных" фильтрах не может быть гробовой тишины, ну что то там тренькает на заднем фоне, особо внимания не обращаешь...

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Jun 20 2022, 22:21

[Zemlekop.]

Дружище..
Вы читать умеете?
Написано русским языком что куче приборов вообще не нужно переключать частоты и они работают.И работают очень успешно
Многие разные приборы требуют для смены частот смены катушек Именитые в том числе.
Зачем менять частоты если конструкция прибора этого не предусматривает.
Чего лично вы добиваетесь в своих постах?
Сказать что Эквинокс лучше?
Лучше чего-аськи или Террры 705
Или СТХ 3030
С эти можно много и долго спорить.
Все эти приборы разные и имеют своих покупателей
Нет универсального прибора вообще.
Даже Эквинокс не универсальный и требует смен катушки что бы искать успешно на разных местах.
И частоты он не может использовать любые какие захочешь,а строго определённый набор.
Есть еще  турецкие приборы с подобным функционалом .переключение частот использует Спектра V3 Нокта легенд, Деус Эквинокс кнопочками програмно.Есть приборы у которых тумблер для переключения частот-типа Голден Масок всяких
Так и Интроник не универсален и СТХ 3030 не универсален.И Эквинокс не универсален и ничем не лучше других
Иметь несколько приборов это затраты.Не все это могут позволить И очень часто в этом нет необходимости.
Поливать грязью Инк у вас это цель?
так не надо этого делать в принципе.Не порте себе карму.
Обсуждайте и не выпячивайте про свои приборы.
Ходил я с Эквом 600 и 800 и с разными катушками.Нормальный прибор.Мне понравился. С ним вполне можно работать. Но он не одинок в принципе.Их много разных вообще то
Вы словоблудием занимаетесь пытаясь привлечь внимание к Эквиноксу?

Секундочку, мы же говорим не о одночастотниках, правда? Мы же о прибораз мультичастотных? И раз о них, говорим,то и Инк и забудем Экв, возьмем Легенду от Нокта, мультичастотники?
Но Легенда переключает частоты кнопкой,а Инк,заменой катушки. А мы,если не ошибаюсь, обсуждали удобство и затраты. Так вот Инк относительно Легенды не удобен и более затратен. Правильно?
Далее в чем смысл вешать катушку,вместо смены частоты кнопкой? Смысл в чем? И да,для других мд тоже есть сменные катушки,но они как-то предназначены для других целей. Или уменьшить площадь сканирования и глубину,или увеличить,или улучшить разделение. Разницу видите,или всё одно?
Ну и самое смешное "выпячивать" и " привлечь внимание" к своему прибору. Это как раз задача этой ветки. Только здесь можно почитать- д2 шляпа, экв в пролете, если хочешь искать по чистому инк и жпх, а по железу инк. Завидуйте,я инком из под железки с двух штыков, посмотрите видео там инк на 2/3 чуйки,а остальные по полной. А ниче,что катушка больше и частота ниже при этом? Конечно ниче,это ж инк ему можно.
А потом начинается вы занимаетесь словоблудием. Правда?
Вам сто раз говорили и говорят, дело не в Инке,а в вас самих, это не Инк пишет то,что тут пишут,это вы пишете,это вы кошели и лапти плетете,а когда вас просят немного подужать эти лапти,начинается,мол вы хейтеры Инк хороший. Найдите хоть одну тему,где так же бы выражали свои мысли,мол всё вокруг шляпа и только наш мд лучший всегда во всем и априори.

[asgo]

Секундочку, мы же говорим не о одночастотниках, правда? Мы же о прибораз мультичастотных? И раз о них, говорим,то и Инк и забудем Экв, возьмем Легенду от Нокта, мультичастотники?
Но Легенда переключает частоты кнопкой,а Инк,заменой катушки. А мы,если не ошибаюсь, обсуждали удобство и затраты. Так вот Инк относительно Легенды не удобен и более затратен. Правильно?
Далее в чем смысл вешать катушку,вместо смены частоты кнопкой? Смысл в чем? И да,для других мд тоже есть сменные катушки,но они как-то предназначены для других целей. Или уменьшить площадь сканирования и глубину,или увеличить,или улучшить разделение. Разницу видите,или всё одно?
Ну и самое смешное "выпячивать" и " привлечь внимание" к своему прибору. Это как раз задача этой ветки. Только здесь можно почитать- д2 шляпа, экв в пролете, если хочешь искать по чистому инк и жпх, а по железу инк. Завидуйте,я инком из под железки с двух штыков, посмотрите видео там инк на 2/3 чуйки,а остальные по полной. А ниче,что катушка больше и частота ниже при этом? Конечно ниче,это ж инк ему можно.
А потом начинается вы занимаетесь словоблудием. Правда?
Вам сто раз говорили и говорят, дело не в Инке,а в вас самих, это не Инк пишет то,что тут пишут,это вы пишете,это вы кошели и лапти плетете,а когда вас просят немного подужать эти лапти,начинается,мол вы хейтеры Инк хороший. Найдите хоть одну тему,где так же бы выражали свои мысли,мол всё вокруг шляпа и только наш мд лучший всегда во всем и априори.

Интроник съедает по 2 легенды на завтрак. Впрочем, если есть желание обсудитт ужасы турецкого МД-прома, лучще это сделать в соответстаующец ветке. Еще один - Ни одного упомянутого прибора в руках не держал, но мнение имею.

[asgo]

А что не так? Я меньше 25-27 усиление не ставлю, лично мне норм, лёгкие практически незаметные сработки не напрягают. Правильно они ходят
Купить прибор и загрузить его на половину возможностей? Так нужно? А смысл тогда вообще покупать? Вон эквинокс в помощь, и стоит дешевле, вот только в земле в Чернину режит и % глубины жрет. Как вариант, и нет проблем

Запас дан, не для того, чтобы давить педаль на поворотах, а чтобы с умом им пользоваться. Ну, да, в Интронике нет защиты от дурака. Предполагается, что оператор как-то соотносит влияние грунта, эми и чуйку. Если с защитой от дурака, то есть ася, терра, даже экв пойдёт...

[saaadman]

А что не так? Я меньше 25-27 усиление не ставлю, лично мне норм, лёгкие практически незаметные сработки не напрягают. Правильно они ходят
Купить прибор и загрузить его на половину возможностей? Так нужно? А смысл тогда вообще покупать? Вон эквинокс в помощь, и стоит дешевле, вот только в земле в Чернину режит и % глубины жрет. Как вариант, и нет проблем

Мы словно бы на разных языках говорим
Конечно правильно они ходят, я тоже так хочу. Но он не позволяет свыше 22 делать, шумит зараза.