АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[п.Петренко]

Одна проблема-чистые места-это Антарктида и поиск метеоритов.Сахара... Ну пойдут и другие степи и пустыни.
А как только появляется железо в пределах катушки,тут и начинаются танцы с бубнами.
У меня не было Инка в тот момент,но на домовой куче я с Эквиноксом со штаткой среди кусков железа надёргал монет этой весной,пока владелец покоса не выгнал с этого места.
Думаю шансов у меня с  с Итроником без подготовки не было.А с Эквом,взятым попробовать..(вообще без понятия как включать даже) работалось легко и непринуждённо-бубнит-черное.пищит-цветное.
У Интроника надо понимать полутона и отклики.Гораздо сложнее.
Но и не для мусорки он...
Может во второй прошивке что то изменят...

Вот про полутона на мусорке это совершенно, на сто процентов не соответствует действительности. На мусорке в 99% если ты зацепил цвет хоть в одной позиции чётко- то будь уверен, что там цвет, а не железо. У меня бывало проскакивал чёткий цвет с годографами правильными на долю мгновения и пропадал после как ни крутись, но я всё равно я знал, что он точно там есть и так и оказывалось. На спорных, которых кратно меньше всё уже от опыта и жадности
При этом очень запомнился случай мусорки от совсем уж древней до современной рядом железа не сказать, чтоб уж очень много, но дискомфорт доставляет. И тут среди железа пробивается слабый слабый, но правильный сигнал. Короче выкопал я желёзки 4-5 рядом, что бы хоть как то по чистому махнуть. Всё равно очень слабый, но чище стал. Скажем так 5 копеек СССР на 60 см лежали , при дальности по воздуху в 62-61 . При этом грунт совершенно точно оставляет желать лучшего

[Бесеркерк]

Вот про полутона на мусорке это совершенно, на сто процентов не соответствует действительности. На мусорке в 99% если ты зацепил цвет хоть в одной позиции чётко- то будь уверен, что там цвет, а не железо. У меня бывало проскакивал чёткий цвет с годографами правильными на долю мгновения и пропадал после как ни крутись, но я всё равно я знал, что он точно там есть и так и оказывалось.  На спорных, которых кратно меньше всё уже от опыта и жадности  
При этом очень запомнился случай мусорки от совсем уж древней до современной рядом    железа не сказать, чтоб уж очень много, но дискомфорт доставляет. И тут среди железа пробивается слабый слабый, но правильный сигнал. Короче выкопал я желёзки 4-5 рядом, что бы хоть как то по чистому махнуть. Всё равно очень слабый, но чище стал. Скажем так 5 копеек СССР на 60 см лежали  , при дальности по воздуху в 62-61 . При этом грунт совершенно точно оставляет желать лучшего 

Железный замкнутый контур даст вам "цвет" и много еще совокупностей целей.Так что не надо про 99 процентов.

[Митя Гайкин]

А теперь то,что видел я при сравнении Эква и Интроника. Если Экв может на относительно чистом месте с парой чёрных на проводку выдавать на 30 или 40% цвет,то можно копнуть,возможно это медный поясок,во всяком случае на поселухах есть шанс монетос на ребре снять,то Инк видя глубже,разделяет хуже,зато прекрасно достаёт чернину мелкую. За 5 выездов одно и то-же. Могу смело сказать,что Интроник более требователен к выбору размера катушки и видимо более тщательный выбор частотной пары.
Я не только тут задавал неоднократно вопрос по катушке 9х12 но видимо люди меньше 13дд не рассматривают к покупке,соответственно и отзывы однобоки-да 13 глубже..А на сколько глубже никто так и не озвучил,как и по поводу частотности,всё примерно плюс минус пол лаптя.

[cong]

Я вкладывал другой смысл.С Эквиноксом на перемесе мусора было поятно что цветная цель 100%Без всяких танцев округ места.
Аналогично малейший писк цветной при поиске со Спектрой.давал гарантию что среди перемеса есть цветная цель.
Пока озвучка Интроника более сложна для восприятия для неподготовленного поисковика.
По крайне мере на поиске у меня только раз был глубокий приятный цветной звук на монету среди железок в окне.
При проверке Эквинокс сказал что приятный копаемый сигнал.Для меня он тоже был приятным,но строго при определённой проводке катушки,когда было свободное от металла окно.Для Эква это была не проблема.
Обработка сигнала у него на высоте.
Причём общее количество найденного при поиске одинаково что у Эква что у Инка
Что крупные,что мелкие целиЧто в глубине или на поверхности.
Разумеется опыт владения приборами важен.У меня с Инком пока мало часов Владелец Эквинокса копает второй сезон плотно.Причём очень любит помойкис 6"Я там пасую однозначно с 6х10"540(и 13" у меня 540)
Может с парой 214 будет легче
Ощущение что искать с Эквиноксом проще ,достаточно сильное.
Разумеется надо нарабатывать опыт с прибором.Но и простота использования прибора в поиске очень важна.
Инк пока в этом сложен

Сообщение отредактировано cong: Jun 9 2022, 19:42

[SiGold]

Она и не будет раскрыта   пока озвучка не станет БОЛЕЕ информативной. Потому как усраться можно-но звук первичен в нашем деле как не крути.И да-годографы,циферки на экране и протчая=не умение ВСЁ ЭТО поместить в озвучку.КТ это даже не инструмент-это попытка выдать это за инструмент.РВ с VCO-ну что там такое уже-но сука крайне утомительная вещь для оператора на вкусном же месте и блин подмусоренном хоть сколько либо заметно.Прибор глубок но слеп-причем не слеп в прямом смысле этого слова,он то видит-но видит внутри себя"-слеп для оператора.Причем для любого-Петренко это или Землеройк или условный тов.Чупятов не к ночи помянутый.И не спорьте-было бы по иному-давно вопросы по глубине и эффективности Инка отпали бы у публики сами собой.Я ЧУЙКУ обнаружения в ноль клал И получал глубокий ТИХИЙ прибор на раз два-без танцев с гаданиями по годографам...ГСС задирал до 10 идентификации,чуйку идентификации в максимум-и вперде...Железо редкое постукивает-цветняк блямкает...Ну майнлабовский почти прибор Кстати в этом режиме можно воочию убедится как туповат Интроник на сигнал,что железо что цвет...Нифига не Деус но ипашит как ГПХ ЧУЙКУ не ГРОМКОСТЬ даже...

[asgo]

Ту разговор больше не о том ищет он или нет, а о том, что его возводят вверх поисковой индустрии. А на деле он ищет не лучше и не хуже ######огичных ему приборов вот и весь итог. И тот кто возводит его как что то всемогущее в мире металлоискателей, то просто с другими приборами еще не знаком и не ходил. Сравнить просто не с чем видимо.

А как вы прикажете относиться к прибору, который единственный на всем рынке не ииеет потерь в гоунте? Ну и второй вопрос - он у вас есть, вообще или гипотетически рассуждвете, как Гусарыня?

Сообщение отредактировано asgo: Jun 9 2022, 19:56

[Zemlekop.]

Я вкладывал другой смысл.С Эквиноксом на перемесе мусора было поятно что цветная цель 100%Без всяких танцев округ места.
Аналогично малейший писк цветной при поиске со Спектрой.давал гарантию что среди перемеса есть цветная цель.
Пока озвучка Интроника более сложна для восприятия  для неподготовленного поисковика.
По крайне мере на поиске у меня только раз был глубокий приятный цветной звук на монету среди железок в окне.
При проверке Эквинокс сказал что приятный копаемый сигнал.Для меня он тоже был приятным,но строго при определённой проводке катушки,когда было свободное от металла окно.Для Эква это была не проблема.
Обработка сигнала у него на высоте.
Причём общее количество найденного при поиске одинаково что у Эква что у Инка
Что крупные,что мелкие целиЧто в глубине или на поверхности.
Разумеется опыт владения приборами важен.У меня с Инком пока мало часов Владелец Эквинокса копает второй сезон плотно.Причём очень любит помойкис 6"Я там пасую однозначно с 6х10"540(и 13" у меня 540)
Может с парой 214 будет легче
Ощущение что искать с Эквиноксом проще ,достаточно сильное.
Разумеется надо нарабатывать опыт с прибором.Но и простота использования прибора в поиске очень важна.
Инк пока в этом сложен

Вот как раз тоже самое я пытался тут писать. Что в поиске очень важна простота процесса, которая сведет на нет большую глубину мд на тестовой яме. Важно не плясать,не разнюхивать по часу, не подбирать проводки скорость и плавность, а получить максимум четких сигналов,за минимум времени. А когда ты уже снял все сливки,можно неторопливо и глубоким. Что опять же сразу переводит Инк в прибор до-бо-ра, а не универсальный,как тут старательно преподносят.

[Арни]

А как еще сравнить два прибора?

Вы явно застряли на добиве на чистом месте. А мы пока селухи покопаем

Сообщение отредактировано Арни: Jun 9 2022, 19:57

[Дядюшка Сэм]

Ды куда мне до вас то

[Тихон.я]

Одним словом. Шарманка. На любителя   

Конечно любитель , люблю я это дело ..
а что тут нет больше любителей копа ?
"Профи"- сидят на рв кт , "любителям" верните ктп рвм99 и рвп кт

[asgo]

А теперь то,что видел я при сравнении Эква и Интроника. Если Экв может на относительно чистом месте с парой чёрных на проводку выдавать на 30 или 40% цвет,то можно копнуть,возможно это медный поясок,во всяком случае на поселухах есть шанс монетос на ребре снять,то Инк видя глубже,разделяет хуже,зато прекрасно достаёт чернину мелкую. За 5 выездов одно и то-же. Могу смело сказать,что Интроник более требователен к выбору размера катушки и видимо более тщательный выбор частотной пары.
Я не только тут задавал неоднократно вопрос по катушке 9х12 но видимо люди меньше 13дд не рассматривают к покупке,соответственно и отзывы однобоки-да 13 глубже..А на сколько глубже никто так и не озвучил,как и по поводу частотности,всё примерно плюс минус пол лаптя.

Сантиметров 5 на копейку СССР. сталинку 13 5/40 глубже 5/40 12/9.

[asgo]

Ды куда мне до вас то

Погоди, сейчас иксперд выложит технологию сравнения и мы обалдеем.

[Дядюшка Сэм]

Погоди, сейчас иксперд выложит технологию сравнения и мы обалдеем. 

Жизнь увы конечна😁

[extrasens]

Неужели народ начал осознавать, что Интроник обычный прибор.
Тяжёлый, немного с "колхозной" эргономикой, сложный в освоении.
Вроде находит, иногда удивляет, но часто случается, что можно опозориться даже перед тёрочниками, как по находкам, так и по идентификации...
И в чём его преимущество перед др. м/д, если даже в руках наиопытнейшего авторитетного камрада нет заслуг?
- Вот тут нам снова расскажут заинтересованные лица о том как Инк видит цель на 50 см через железку...

[SiGold]

Она и не будет раскрыта   пока озвучка не станет БОЛЕЕ информативной. Потому как усраться можно-но звук первичен в нашем деле как не крути.И да-годографы,циферки на экране и протчая=не умение ВСЁ ЭТО поместить в озвучку.КТ это даже не инструмент-это попытка выдать это за инструмент.РВ с VCO-ну что там такое уже-но сука крайне утомительная вещь для оператора на вкусном же месте и блин подмусоренном хоть сколько либо заметно.Прибор глубок но слеп-причем не слеп в прямом смысле этого слова,он то видит-но видит внутри себя"-слеп для оператора.Причем для любого-Петренко это или Землеройк или условный тов.Чупятов не к ночи помянутый.И не спорьте-было бы по иному-давно вопросы по глубине и эффективности Инка отпали бы у публики сами собой.Я ЧУЙКУ обнаружения в ноль клал И получал глубокий ТИХИЙ прибор на раз два-без танцев с гаданиями по годографам...ГСС задирал до 10 идентификации,чуйку идентификации в максимум-и вперде...Железо редкое постукивает-цветняк блямкает...Ну майнлабовский почти прибор Кстати в этом режиме можно воочию убедится как туповат Интроник на сигнал,что железо что цвет...Нифига не Деус но ипашит как ГПХ ЧУЙКУ не ГРОМКОСТЬ даже...

Очень похоже на правду, сегодня первый выход с инком , что могу сказать, прибор мне уже нравится, во всяком случае для разведки подходит, цепкий на быстрой проводке даже к мелочи (дроби накопался) ходили по буковым лесам, там глубина не нужна, все находки до 15 см. но нужна скорость, поэтому проходил весь день на второй программе (стандарт.) подзадрал чувств. только до 20 (СК.4) А вот дискриминация на железо разочаровала, вырыл ну слишком много подков на цветном сигнале, железоподбивы при этом слишком тихие при вынюхивании, громкость железа явно недостаточна (хотя 10 макс.стоит) от визжания звука определения под конец дня болит бошка буду урезать снижать этот (р.в.) всё должно быть в меру , он своим ревом затмил всю тональность!

[Тихон.я]

А вот дискриминация на железо разочаровала, вырыл ну слишком много подков на цветном сигнале, железоподбивы при этом слишком тихие при вынюхивании, громкость железа явно недостаточна (хотя 10 макс.стоит) от визжания звука определения

Так прибор вам по РВ и орал что это железные подковы

[SiGold]

Вы Издеваетесь? я выше написал про глубину залегания там находок , не более 15см.а в основном 5-10 (глина с камнями) этот (р.в.) орал на монету так как будто это подкова! монете 2000 лет. А лежит прсто с верху, товарищ кстати так же наверху поднял прягу латунную морскую (по В. О. В) и как бы я её интересно распознал от подковы?

Сообщение отредактировано SiGold: Jun 9 2022, 20:37

[Тихон.я]

Вы Издеваетесь? я выше написал про глубину залегания там находок , не более 15см.а в основном 5-10 (глина с камнями)

там глубина не нужна

подзадрал чувств. только до 20 (СК.4)

кхм , первый выход .. простительно . Изучайте прибор и будет радовать

как бы я её интересно распознал от подковы

по звуку рв и распознали бы

Сообщение отредактировано Тихон.я: Jun 9 2022, 20:47

[extrasens]

Очень похоже на правду, сегодня первый выход с инком , что могу сказать, прибор мне уже нравится, во всяком случае для разведки подходит, цепкий на быстрой проводке даже к мелочи (дроби накопался) ходили по буковым лесам, там глубина не нужна, все находки до 15 см. но нужна скорость, поэтому проходил весь день на второй программе (стандарт.) подзадрал чувств. только до 20 (СК.4) А вот дискриминация на железо разочаровала, вырыл ну слишком много подков на цветном сигнале, железоподбивы при этом слишком тихие при вынюхивании, громкость железа явно недостаточна (хотя 10 макс.стоит) от визжания звука определения под конец дня  болит бошка буду урезать снижать этот (р.в.) всё должно быть в меру , он своим ревом затмил всю тональность!

Очень знакомо. Видимо катушка у вас 5/40. Диаметр 13"? Привыкайте дробинки горстями собирать. Звук от них и показания очень похожи на мелкие монеты, особенно на предельных глубинах. Если будут места с глубокими находками, то потом расскажите как откопали осколок чугунка на цветном сигнале с метровой глубины. Поверхностные цели можно отличить поднятием катушки.

[overlive]

Очень похоже на правду, сегодня первый выход с инком , что могу сказать, прибор мне уже нравится, во всяком случае для разведки подходит, цепкий на быстрой проводке даже к мелочи (дроби накопался) ходили по буковым лесам, там глубина не нужна, все находки до 15 см. но нужна скорость, поэтому проходил весь день на второй программе (стандарт.) подзадрал чувств. только до 20 (СК.4) А вот дискриминация на железо разочаровала, вырыл ну слишком много подков на цветном сигнале, железоподбивы при этом слишком тихие при вынюхивании, громкость железа явно недостаточна (хотя 10 макс.стоит) от визжания звука определения под конец дня  болит бошка буду урезать снижать этот (р.в.) всё должно быть в меру , он своим ревом затмил всю тональность!

Попробуйте снизить не чувствительность кaнала обнаружения а громкомть кaнала обнаружения до комфортного.По определению железа ,на Инке надо обязательно на годографы высокой инизкой частоты смотреть.К примеру частые случаи когда годографы стоят букво V и цветной звук,это железо.Если цель верховая и годографы зашкаливает ,поднимите катушку над грунтом, пока сигнал тише не станет.Если оба годографа в правом секторе то надо копать,иначе можно пропустить крупную цветную цель,туже пряжку орлянку.