АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[PanterbIch]

Годографу верить на глубоких сложно,на не большие плоские кусочки рисует правильно,как собственно и на гайки,иногда с######-в зависимости от глубины и размера и тогда только копать. Стопок монет у нас нет и не видел за много лет,один раз слышал что была такая находка. Горячие камни не попадались большие,а вот керамос сигнальный часто,но Интроник с 214 стабилен по сравнению с Д1. А вот Экв800 керамос просто не замечает,как и горячие камни.

Ни тестили случайно под сигнальной керамикой монету берет интроник? У нас стопки проскакивают 6 грошовиков.

[Митя Гайкин]

С этим проблем нет,в этом и фишка Интроника,работа на сигнальных,сильно минерализированых грунтах. Пока разобраться не удаётся с глубокими чёрными,возможно из за частоты 214

[п.Петренко]

Поговори мне еще, на дом заявлюсь 

Пфф)) милости просим, лучше в августе вторая половина - точно будет где походить, заодно будет время денег подсобрать на повторную покупку Инка после поездки))

[rur]

Пфф)) милости просим, лучше в августе вторая половина - точно будет где походить, заодно будет время денег подсобрать на повторную покупку Инка после поездки))

А я годал всё,кому это Землеройк на почте 456 коробок ЧАЯ 5 килограмовых отсылал


https://www.youtube.com/watch?v=u-fOW8G5LaQ


Сообщение отредактировано rur: Jun 7 2022, 17:49

[п.Петренко]

А я годал всё,кому это Землеройк на почте 456 коробок ЧАЯ 5 килограмовых отсылал 
https://www.youtube.com/watch?v=u-fOW8G5LaQ

Ты тоже приезжай))

[sitr]

Если есть у кого-то проблемы с определением железа, то интересно как будут звучать монеты на ребре в грунте и стопка монет в разных положениях. Не получится ли с легкостью отсечь стопку монет и не нужное железо просто так случайно под видом консервной банки. И еще такой вопрос, как годограф может помочь, если цель неправильной формы и под углом , тоже в железо оператор киданет? Тесты на монеты плашмя с 2-3 штыков это конечно хорошо, но если мелкое железо через каждый шаг раскидано и грунт суглинок в перемешку с горячими камнями, то там прибор то хоть заработает?

Тож интересно, особенно чешую на ребре, горизонтально лежащее та всё считай выбрали
Владимир ,,Викинг,, как то пробовал видео снять, с снайперкой, вначале освоения инка, но как то не впечатлил.

[Дядюшка Сэм]

Ни тестили случайно под сигнальной керамикой монету берет интроник? У нас стопки проскакивают 6 грошовиков.

Делали тест такой - крестик под кераму ржвэшную сигнальную. Инк цвет, Деус1 чергняга . Надо повторить с Деусом 2, интересно как он.

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Jun 7 2022, 22:03

[Арни]

Делали тест такой  - крестик под кераму ржвэшную сигнальную. Инк цвет, Деус1 чергняга . Надо повторить с  Деусом 2, интересно как он.

https://youtu.be/nY9u1iR5LG8 пожалуйста😀

[Дядюшка Сэм]

Спасибо✋

[п.Петренко]

https://youtu.be/nY9u1iR5LG8 пожалуйста😀

Видео интересное с двух позиций : с одной стороны есть в инке комплекс мер для улучшения идентификации именно против таких ситуаций . Значительного улучшения Это не заводские программы, но в настройках всё есть. Уже много раз озвучивал те принципы исходя из которых настраиваю прибор. Нового ничего не скажу )
Второй момент, что возможно ( скорее всего) в деусе это тоже зашито, только хз где

[SiGold]

С террой на полифонии всегда лучше понимал,что под катушкой.Там будет разница по звуку при разнюхивании.Например между обломком весла от алюминевой ложки и крупной медной монеты.Ваши годографы такого не покажут.Это естественно на не сигналах на грани срыва.С тем же эквиком на полифонии намного сложнее идет понимание,что под катушкой.Даже представить сложно работу инка на посоветской мусорке.Хотя по мне так глупо тащить его на мусор или пляж.ИМХО

А мне озвучка в Г. П. оочень понравилась, каждый тонн с протяжкой, был у меня когда-то приборчик с примерно таким принципом озвучки но там было всего три тона с протяжкой, плюс чем глубже тем тише, и это было в разы информативней всех экспов, Е-трака и дэуса , с дэусом правда всего год походил, до него с экспл. се. лет пять, потом Е-трак лет пять юзал, сейчас интрон.технолоджи осваиваю. Кстати в Г. П. сильно плохо по мелочевке? я смотрю настройки позваляют вроде как, или сам режим не даст

[PanterbIch]

Очень интересное видео с горячим камнем.
Зато теперь понятно все сразу стало на счет пользы годографов, нужны наверно чтобы клинопись по ним изучать. Теперь понятно, почему люди железа много копают и ошибаются с выделением сигнала. Странно, что у прибора такого уровня нет фиксации полезного сигнала, чтобы правильный годограф фиксировался долгое время.
В грунте на бывшем месте деятельности видимо под горячим камнем ни один прибор не зацепит сигнал. Чудес видимо не бывает и все алгоритмы обработки сигнала направлены только на 3х штыковую глубину.

[Дядюшка Сэм]

Везет вам, видос про прибор посмотрел и все понятно))). Остается только позавидывать.

[asgo]

Очень интересное видео с горячим камнем.
Зато теперь понятно все сразу стало на счет пользы годографов, нужны наверно чтобы клинопись по ним изучать. Теперь понятно, почему люди железа много копают и ошибаются с выделением сигнала. Странно, что у прибора такого уровня нет фиксации полезного сигнала, чтобы правильный годограф фиксировался долгое время.
В грунте на бывшем месте деятельности видимо под горячим камнем ни один прибор не зацепит сигнал. Чудес видимо не бывает и все алгоритмы обработки сигнала направлены только на 3х штыковую глубину.

Если взять пару 2/14, а не 7/60, то картинка будет в пользу Инка.

[п.Петренко]

Очень интересное видео с горячим камнем.
Зато теперь понятно все сразу стало на счет пользы годографов, нужны наверно чтобы клинопись по ним изучать. Теперь понятно, почему люди железа много копают и ошибаются с выделением сигнала. Странно, что у прибора такого уровня нет фиксации полезного сигнала, чтобы правильный годограф фиксировался долгое время.
В грунте на бывшем месте деятельности видимо под горячим камнем ни один прибор не зацепит сигнал. Чудес видимо не бывает и все алгоритмы обработки сигнала направлены только на 3х штыковую глубину.

Какие интересные выводы. А главное глубокие и далёкие

[Zemlekop.]

А мне озвучка в Г. П. оочень понравилась, каждый тонн с протяжкой, был у меня когда-то приборчик с примерно таким принципом озвучки но там было всего три тона с протяжкой, плюс чем глубже тем тише, и это было в разы информативней всех экспов, Е-трака и дэуса , с дэусом правда всего год походил, до него с экспл. се. лет пять, потом Е-трак лет пять юзал, сейчас интрон.технолоджи осваиваю. Кстати в Г. П. сильно плохо по мелочевке? я смотрю настройки позваляют вроде как, или сам режим не даст

Вы только что описали озвучку эксповых.
Чем глубже,тем тише с возможностью усиления слабых сигналов.
И регулировка длины аудио от резкого чикик до протянутого чик-чирик-чик-чик.
Плюс полифония. До которой многим,как до Луны. ГК отсеивались на ура,по звуку без годографов,вди и прочего.

[PanterbIch]

Если взять пару 2/14, а не 7/60, то картинка будет в пользу Инка.

Пускай будет так, на низкопроводящие цели тоже? Не понимаю как тут поможет низкая частота в выделение оловянистой бронзы.

[PanterbIch]

Какие интересные выводы. А главное глубокие и далёкие 

Отличный комментарий от профессионала по интронику.
Может расшифруете?

Сообщение отредактировано PanterbIch: Jun 9 2022, 00:21

Вложенные эскизы изображений

[SiGold]

Вы только что описали озвучку эксповых.
Чем глубже,тем тише с возможностью усиления слабых сигналов.
И регулировка длины аудио от резкого чикик до протянутого чик-чирик-чик-чик.
Плюс полифония. До которой многим,как до Луны. ГК отсеивались на ура,по звуку без годографов,вди и прочего.

Г. К то отсеивалась, но озвучка топорная, не доработанная, если занижать громкость слаб. сигнал. то падает глубина, и не надо мне говорить что это не так, не так только по воздуху ! озвучка держать тонн отличается от Long настолько резко что ходить невозможно, Что-то среднее сделать у них ума не хватило, при этом я все равно хотел зозо брать , но не дешевеют сволочи, Эквинокс не хочу, у товарища такой, на мой взгляд сыроват приборчик, на мокрых проводимых грунтах явно здувается даже перед старым экспом , вот интроник решил освоить, взял впринципе недорого, пока доволен (особенно возможностью аудио!)

[Zemlekop.]

Г. К то отсеивалась, но озвучка топорная, не доработанная, если занижать громкость слаб. сигнал. то падает глубина, и не надо мне говорить что это не так, не так только по воздуху ! озвучка держать тонн отличается от Long настолько резко что ходить невозможно, Что-то среднее сделать у них ума не хватило, при этом я все равно хотел зозо брать , но не дешевеют сволочи, Эквинокс не хочу, у товарища такой, на мой взгляд сыроват приборчик, на мокрых проводимых грунтах явно здувается даже перед старым экспом , вот интроник решил освоить, взял впринципе недорого, пока доволен (особенно возможностью аудио!)

Не знаю.Там два режима быстрый/глубокий,включаешь глубокий и пошел.
Второе зачем занижать громкость глубоких? Я наоборот,среди громких старался выцепить самые тихихие,если место с верхним мусором. В итоге копал только глубокие,отсеивая мусор до 10-15 см сверху. Особенно полезно в местах,где не очень и походишь и ям наделаешь. А отдыхать там любили и сверху немеряно пробок.
Озвучка отличается первые 15 минут. А потом,как родная. Зато любой глюк и фантом отличался от металл цели.
Третье- смысл мокрых грунтов прост- чем меньше кГц в этом режиме у прибора,тем лучше. У Эксповых нижняя частота 1,5 кГц, чего вы все его с Эквом равняете? Он не может быть глубже по таким местам только из-за ттх. Поэтому сдувается- это не правильный вариант. Он тупо меньше приспособлен для них. И сравнивать Эксповые и Экв на таких грунтах нельзя . Покупая Эква вы заранее согласны,что он менее глубок,чем серия Эксплорер. И заявления,что он где-то сдулся относительно их звучат,как я купил пикап легковушку, а сосед КамАЗ странно,но почему то он смог больше песка за раз привезти. Такая куча была,а у меня раз в пять меньше. Почему так получилось?