АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Kalmishka]

К квалификации Асго и его знании матчасти  думаю ни у кого нет вопросов, если уж сам производитель МД доверяет ему доводку приборов...

Да я это и сам знаю не понаслышке)))), я к тому, что рассказывать перестанет))))

[asgo]

Есть две позиции, одна намеренное преуменьшее возможностей рекламировать "ПоЗемлеройковски"😁 тут недоебе*ся, вторая ваша Сергей, эта описывать свойства прибора на жопном пределе его возможностей, широкое поле для насмешек и неверия, вкладываете тем самым  систематически аргументы в руки "Клуба друзей Интроника" 😁. В моем понимание вторая, позиция вредит....

Да, хороштй совет, спасибо. +1. Надо аргументировать с помощью видео, а не с помощью своего личного опыта, он у всех свой и обычнл, понимают и верят только те, кто или имеет личный опыт, схожий с моим или знает меня лично,
Я бы сказал, что общество больно ложью, поэтому люди, в своей массе, крайне пренебрегают честностью, откуда тут возьмется вера к словам. И Землеройк, зная об этом, опасается осуждения и заведомо принижает возможности прибора. Хотя тоже мог бы много чего рассказать...

Сообщение отредактировано asgo: May 30 2022, 10:17

[Istra]

Видео от производителя... Видео от продавца... Видео от "блатного" покупателя или друга производителя (продавца), видео "лабораторного" дрочева над заведомо известной целью в заведомо известной точке и на заведомо известной глубине .
А чуть в сторону и кирдык, в лучшем случае не хуже, но при этом неудобнее, гиморней, некультяпистей, сложнее и дороже. https://www.youtube.com/watch?v=LH3S6APGHTI

[Zemlekop.]

Что бы понимать Сергея надо иметь инк и не на заводских программах ходить  , в двух видео выше прекрасно иллюстрировано о чем он говорит

Видео выше снято без озвучки настроек и на разном размере катушек. И как железный довод идет только у вас,да у спеца по продажам и фольге из-под железок.

[asgo]

Что бы понимать Сергея надо иметь инк и не на заводских программах ходить  , в двух видео выше прекрасно иллюстрировано о чем он говорит

А этот аргумент хейтеры игнорят. Есть поговорка - наказание лжецу не в том, что ему не верят, а в тьом, что он никому не верит.
Есть резон в этом, конечно, ибо в писании сказано - всякий человек есть ложь. И это верно, но надо же как-то стараться. Не игнорить очевидные факты, хотя бы.
Я Байкеру правду ответил, хотя так и подмывало уколоть, типа не копаешь - 8-9)) Но это будет нечестно, поскольку я знаю, что есть отличие в звуке правильной цели у Эква. Ну, не для масс, конечно, А ему лично прибор лег в уши)

[Митя Гайкин]

Спасибо за отзыв, коллега! Да,, поиск по битоиу это 99% копарей на сегодня, так что рынок охвачен не полностью, мякго говоря. 
Я вот вроде все делаю как раньше - разведка, признаки все известны, поселухи нахожу, могу в день 2 отыскать, учителя хорошие были, только вот незадача - все битое)).
Что касается потерь, то ни д2 ни Экву этих потерь не избежвть, Экв еще ничего, потом он довольно прост и проводимость хорошо компенсирует и под мелочь заточен, так что у него потери на наших грунтах меньше, кроме амплитудных, тут проблемы, потом Серега З хорошо помог региону мд с массовым освоением этого прибора . А до д2 у него руки не дошли или может догадался, наконец-то, что не стоит. 
Так что разница понятна и объяснима. Но на кубыху таких чешуй шансов нет даже приблизиться к Инку ни у одного топа в мире, или по причине маломощности и потерь или из-за отсутствия идентификации. Приятно ходить с лучшим в мире девайсом для поиска кладов, при этом еще и вполне неплохим по остальным задачам... 

На амплитудных грунтах и Интроник начинает чёрным озвучивать глубокие не крупные цели.Как написано в инструкции к Интронику дословно: 010-020-грунт высокой сложности. Идентификация целей прибором на глубине весьма относительна.
030-060 и выше-очень сложный грунт. С Интроник СТФ вы обнаружите многие металлические цели,недоступные большинству других детекторов,кроме импульсных.Но идентиффикация даже не глубоких целей,потребует большого опыта работы на таких грунтах,часто на уровне интуиции.

[askett]

Зачем грубите и оскорбляете?
ну, я с зозо ходил, сейчас с инком, зозо пылится,
Когда решался купить, читал отзывы, реально страшно было, а их оказывается вы писали , купил и очень доволен. Прибор очень хорош. И согласен с Сергеем, что девайс супер и лучше нет. Уж сравнивать есть с чем, был и Гаррет 2500, е трек, зозо, чуток потестил дэус 2, все эти приборы хороши, кроме гаррета , но интроник просто нечто, и это не реклама, а факты. Да , и не стоит его покупать, пусть маркетологи Ака  работают все также плохо лет 10 хотя бы 

Так ведь никто и не спорит с этим! Да, безусловно, прибор очень хорош по своим целям и задачам. Но несколько человек здесь упорно твердят, что и на мусоре он хорош и по пляжу не хуже, а то и лучше других отработает. Только не бывает такого. Физику не обманешь. Также как и фольга под железкой. Да, возможно, это и имело место быть, но только не так как это описывает продавец. Я также как то 20 копеек серебряных из под чугунка достал. Копнул, зная, что это осколок чугуна, а под ним монета оказалась. Но я же не бегаю и не кричу, что мой МД монеты под железками видит Просто потому, что это физика, и ее не обманешь.
А, конкретно, в данном случае я задал вполне обоснованный вопрос. Если асго говорит, что это лучший в мире прибор для поисков клада, то собственно где эти клады? Сколько их вообще было найдено с Интроником? Не надо фото и видео, просто, скажите

[askett]

Примерно понятны мотивы тех, кто пытается что-то квакнуть из тины по Интронику. Они бегают со своими убогими клюшками и не могут даже примерно допустить мысль, что на некоторые цели, (в первую очеоедь, как раз клады, как крупная цель) Интроник глубже в разы. А поскольку у них рет ответственности за свои слова, то в меру воспиьанности, или откровенно хамят, типа аскета, тот конченый хам, с провинциальными комплексами, пора опять ему править репу)) или как Байкер, который, похоже не понимает, что такое современный инновационный прибор, поэтому думает, что Интпоник это большая Ася с рв-кт.  Ну хоть с глубиной хватает ума не спорить, )) В отличие от полных невежд.

Вы умышленно искажаете вопрос? Где я написал, что Интроник страдает отсутствием глубины? Я лишь написал, что я не верю, что Интроник минуя все законы физики может видеть цвет под железом. И сомневаюсь, что это лучший в мире (!!!) МД для поиска клада. За счёт чего он лучший то? Кем это признано и чем доказано? А минус, да мне в принципе без разницы на него.
ЗЫ: за провинциальные комплексы спасибо, настроение даже поднялось от такой несуразицы

[Zemlekop.]

Вы умышленно искажаете вопрос? Где я написал, что Интроник страдает отсутствием глубины? Я лишь написал, что я не верю, что Интроник минуя все законы физики может видеть цвет под железом. И сомневаюсь, что это лучший в мире (!!!) МД для поиска клада. За счёт чего он лучший то? Кем это признано и чем доказано? А минус, да мне в принципе без разницы на него.
ЗЫ: за провинциальные комплексы спасибо, настроение даже поднялось от такой несуразицы  

Он у некоторых тут свинцовый сердечник через железную оболочку в пулях видит. А уж фольгу под железкой , с лёту распознаёт. Главное,чтобы не меньше двух штыков глубина. А уж как умеет самый лучший продавец пользоваться Инком,мы чуть выше видели
А вот такие видео получаются у других пользователей:
https://youtu.be/1builMunfqQ
Да,знаю, настраивать не умеют,тупые, косорукие и далее по тексту.

[фрок]

Посмеялся , деус 2 наверное на картинке только видел

Тоже поржал, как говорится не мешки ворочить

[Zemlekop.]

Тоже поржал, как говорится не мешки ворочить

Дело не в том,кто что видел на картинках,а в том,что ваши озвученные сантиметры,вернее дикая разница уж слишком дикая. + 300% к глубине Д2.

Сообщение отредактировано Zemlekop.: May 30 2022, 13:59

[фрок]

Так ведь никто и не спорит с этим! Да, безусловно, прибор очень хорош по своим целям и задачам. Но несколько человек здесь упорно твердят, что и на мусоре он хорош и по пляжу не хуже, а то и лучше других отработает. Только не бывает такого. Физику не обманешь. Также как и фольга под железкой. Да, возможно, это и имело место быть, но только не так как это описывает продавец. Я также как то 20 копеек серебряных из под чугунка достал. Копнул, зная, что это осколок чугуна, а под ним монета оказалась. Но я же не бегаю и не кричу, что мой МД монеты под железками видит   Просто потому, что это физика, и ее не обманешь.
А, конкретно, в данном случае я задал вполне обоснованный вопрос. Если асго говорит, что это лучший в мире прибор для поисков клада, то собственно где эти клады? Сколько их вообще было найдено с Интроником? Не надо фото и видео, просто, скажите

Ну как не спорят, спорят, и в грязь вытаптывают, просто если бы лично не проверил, негатив бы так и оставался. Я вот с топ линейкой минилаба с 2010 года, и привык к комфортному поиску без железа и лишних звуков, купив интроник, я около месяца выезжая на коп. проводил постоянные эксперименты как с настройками так и с глубиной залегания, честно сказать и сейчас провожу на разных грунтах, для своего спокойствия.
Кошель империи и советов находил, звенит с разделением целей, не как крупный метал, клада пока не было)))
С Сергеем согласен, прибор хорош, но если правильно настроить, на базовых настройках 3я прога будет как дэус 2, но лучше е трэка и зозо однозначно.

[фрок]

Дело не в том,кто что видел на картинках,а в том,что ваши озвученные сантиметры,вернее дикая разница уж слишком дикая. + 300% к глубине Д2.

Линейки не было, но даже на глаз разрыв колоссальный, в земле, на воздухе разница на обручалку 3-5 см незначительная

Сообщение отредактировано фрок: May 30 2022, 14:20

[Zemlekop.]

Линейки не было, но даже на глаз разрыв колоссальный.

Как по моему разумению,тут что-то не так в настройках Д2, или слишком,слишком тяжёлый грунт. Но написали бы вы вместо Деус2 , просто Деус, я бы сказал,что такое возможно,особенно,на домовом пятне. Но Д2 отрабатывает там на порядок лучше. Ещё пропустил что там было с размером катушек, если у Д2 - 9", а у Инка 13", то уже всё становится не так очевидно.

[алчи]

А, конкретно, в данном случае я задал вполне обоснованный вопрос. Если асго говорит, что это лучший в мире прибор для поисков клада, то собственно где эти клады? Сколько их вообще было найдено с Интроником? Не надо фото и видео, просто, скажите

Сразу скажу, Инк использую для работы только по битым местам (но некогда богатым), то есть, по сути дела, чистый доборный поиск. Площадки небольшие, если не сказать крохотные, что снижает вероятность фарта или пропуска предыдущими коллегами. Хотя, конечно, если не кривить душой, такие вероятности всё же бывают. Но личная статистика всё чаще наводит на размышления о возможностях прибора... Их у меня уже 4, если что. Чаще всего в работе датчик 15" 2/14.

[фрок]

Как по моему разумению,тут что-то не так в настройках Д2, или слишком,слишком тяжёлый грунт. Но написали бы вы вместо Деус2 , просто Деус, я бы сказал,что такое возможно,особенно,на домовом пятне. Но Д2 отрабатывает там на порядок лучше. Ещё пропустил что там было с размером катушек, если у Д2 - 9", а у Инка 13", то уже всё становится не так очевидно.

Дэус 11", инк 13 5/40
Может черканете в личку настройки для дэуса, я товарищу скину

Сообщение отредактировано фрок: May 30 2022, 14:27

[Тихон.я]

на базовых настройках 3я прога будет как дэус 2, но лучше е трэка и зозо однозначно.

Увы нет , ни ходовой поиск ни тестовый стенд это не подтверждают .
применительно к моим грунтам - д2 с 11" копеечку советов на 30 см еле еле цепляет, как грунтоглюк - инк берет уверенно с запасом . мимо не пройдешь

Сообщение отредактировано Тихон.я: May 30 2022, 14:27

[фрок]

Увы нет ,   ни ходовой поиск ни  тестовый  стенд  это  не подтверждают . 
применительно к моим грунтам -  д2 с 11" копеечку советов на 30 см еле еле цепляет, как грунтоглюк -  инк берет уверенно с запасом .  мимо не пройдешь

Возможно, просто я как купил инк на базовых ни дня не проходил, сразу начал разгонять

Сообщение отредактировано фрок: May 30 2022, 14:30

[overlive]

Линейки не было, но даже на глаз разрыв колоссальный, в земле, на воздухе разница на обручалку 3-5 см незначительная

У меня и Деус 2 и Инк с катушками 13 и 15, могу не понаслышке сказать насчет "колоссального разрыва" не знаю как там ваш товарищь с Деусом 2 что настраивает и ищет но клоссального преврсходства Инка точно нету, чушь это.
Ясно что у Инка на чистом на глубину и на чешуйку есть превосходство ,хотябы потому что и Деуса катушка 11 дд а у Инка 13 дд но чуть мусор и это превосходсво сдувается.Я Деуса в дополнение к Инку вместо Эвка и оставил только из за этого.
А уже о превосходстве Деуса 2 над "инновационным чудом" от Асго и говоорить не хочу.

[Zemlekop.]

Увы нет ,  ни ходовой поиск ни  тестовый  стенд  это  не подтверждают . 
применительно к моим грунтам -  д2 с 11" копеечку советов на 30 см еле еле цепляет, как грунтоглюк -  инк берет уверенно с запасом .  мимо не пройдешь

Если это то видео,что в ютуб,то там Инк с 13", естественно,он глубже. И выдавать в таком случае его 30 см, с 13"как достижение, когда у других мд диаметр катушки на 5 см меньше,а значит и глубина меньше на где-то на эти же 5 см,не правильно. Сделайте тест Инком с 13" на ходовых, замеряйте глубину,потом отнимите 5 см и попробуйте на этой глубине зацепить Д2. Это уже будет какой- никакой паритет,без оттягивая хобота инку.