АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[sitr]

Да, жаль что у Вас нет Инка со снайперкой ( без сарказма) мне тоже интересно было бы узнать как разогнать снайперку на инке чтобы она видела глубже чем у Эквинокса.Но пока даже по воздуху сравнения не в пользу инка.  Хотя воздух для снайперки - это как пиво  на морозе. Стихия снайперки это мусорка. А на мусорке я со снайперкой инка ни одного сигнала толком не увидел, а  инковской  13 214 катушкой прилично советиков насобирал на той же мусорке, причем не сильно глубоко, не более 20 см были в грунте.
Я  извиняюсь, но спрошу еще раз, чем 3 программа на инке отличается от 5 программы ?  Тестил на воздухе, возможно в грунте разница значительная будет, но насколько помню ... у инка разница теста по воздуху и в грунте практически отсутствует ...

Мож пригодится....

Fokyc
Попробуйте после первичной установки БГ переключиться на ручную доводку(нажать кнопку баланса в режиме баланса) и послушать гул при покачивании над ним. Если лёгкий фон - зашибись, если гудит и вектор высокой частоты слегка изменился - не зашибись.

Не обязательно в минус. Или не обязательно в плюс. Зависит от того, в какой точке установился БГ изначально. Первый пристрелочный баланс я в этом режиме делаю грубо, с амплитудой маха высотой от 30см до 3-5см. После сработки автомата амплитуду сокращаю от 8см до 3. Пару сработок и уже становится чётко, ручник не нужен. Это как вариант для тех, кто по звуку и годографам не знает что куда крутить.

Нет. Как раз на разных режимах в настройках может быть очень большая разница для достижения даже одинаковых показателей. К примеру задрали мы чувствительность к мелким целям в режиме DL, значит дали прибору возможность озвучивать тихие слабо амплитудные сигналы. А что у нас попадает в этот сектор? Правильно, аномалии в грунте, слегка ушедший по КГ грунт, механическое воздействие на датчик в виде ударов по кустам, пенькам, комкам, плюс статика от сухой травы. Всё это мы слышим в виде блямков, тиньков, колокольчиков. Усиление нам снижать вроде как и не охота, значит снижаем ГСС, а можем и снизить усиление, или поднять скорость, или каналы убавить... Тогда как в режиме D у нас вообще проблем не будет при максимальных ГСС.


Режим DL тоже вполне уверенно игнорит грунт. А в условиях нулевой амплитуды и слабой проводимости режиму 2с тоже по барабану угольки и хгк. Только как раз эти самые 10см решающие. При чём платить абсолютно ни за что не надо, ты в абсолютном выигрыше: глубина у тебя больше, чувствительность ко всем целям лучше, идентификация гораздо точнее.

Это мнение Землеройка. По его целям и в его грунтах. А у меня по моим, и таким как у тебя, целям/грунтам своё. Уже писал русским языком: большинство из найденных глубоких целей в грунтах с амплитудой 000-001 и проводимостью до 10 градусов режим D не видел вообще. Режим D это 1-3 программы. Только DL и как запустили в серию 2С. Я не хожу на настройках как у Сергея. Мне с такими ловить нечего.

1 и 2 программы для начального освоения.
3 программа для очень сложных грунтов. Мелочь видит. Но самая слабая по глубине.
5 программа глубже 3, лучше работает на проводимых грунтах. Но менее чувствительна к мелочи и имеет склонность цветнить очень глубокое железо.
7 программа для не проводимых и не сильно ферромагнитных грунтов. Чувствительна к мелочи, имеет лучшую идентификацию на весь спектр целей на разной глубине.
Инструкцию практически не читал. А то что прочитал уже не помню. 2 года перепроверок позволяют говорить о целесообразности использования той или другой программ в определённых условиях.
П.с. То что было не так давно найдено выцепили на 5 программе. Если мы говорим про одно и то же.

Это написано без D, DL и 2С. Чтобы понятней было.

Любая программа комфорта в определенных условиях. 2с требует более точной доводки высокой частоты при усилении больше 40см на пятак. И эта программа самая чёткая по идентификации. Более достоверна в отношении глубокого ржавого.

На скорости 3-4-5 и т.д. на идентификацию при быстрой проводке прибору накласть. Немного другие глубины. И задачи для такой скорости другие. Снижение скорости до 2 и ниже подразумевает под собой увеличение глубины обнаружения, соответственно прибору требуется больше времени для анализа поступающего сигнала. По поводу "должна" - забудь, она тебе ничего должна. "Глубинный поиск" название одной из трёх программ режима D. Т.е. изготовитель разделил этот режим на три варианта для начинающих и обозначил каждый вариант для простоты понимания. Но это не значит что эта программа на приборе самая глубокая.

6 лет вы тут сидите и как кутята слепые тыкаетесь во все стороны. Ясен пень что по воздуху не интересно. Ясен пень что на 3 заводской программе ты будешь собирать случайно пропущенные другими приборами сигналы и писать "...чуда не увидел...". Первые три программы это самый слабый по глубинному обнаружению режим. Даже если ты задерёшь усиление и опустишь скорость, то на твоём грунте по мелким и средним целям перед тем же эквиноксом преимущество будет равняться 0,000000...0001 проценту. С учётом что нет навыков по работе с озвучкой и визуальной идентификации. Пример: большинство из тех монет, которые были в глубоких ямищах, прибор в режиме D не видел вообще. Но опять же, находкИ у тебя пошли, значит есть к чему стремиться.
П.с. Со снижением скорости поаккуратней - чем ниже скорость, тем медленнее мах.

Дубовый в плане цеплючесть/влияние грунта/глубина обнаружения. В режимах 2с и DL прибор берёт крупные цели гораздо глубже и чётче.


Наверное отвечать должны каждый отдельно. Грунты, режимы, места... На моих грунтах цель размером ВРП во всех режимах берётся отлично. Перепады цвет/чермет на эту монету бывают, но тут речь идёт о глубине 20-30см как раз в слое 18в. Т.е. одну выкопаю на чистом цветном, другую, через метр, зацеплю на цветном, но ближе к эдакому фольговому сигналу, при сканировании с разных сторон могу услышать чисто железо. Чешуя Петра отдельный разговор, тот же режим DL не для неё, хотя именно на нём я выкопал большую часть ВРП в этом году, при этом чешуек всего несколько, и то пока грунт был сыроват. Тот же эквинокс мог от 3 до 5 чеуёвин за день взять. Режим 2с более восприимчив к мелочи, как ввели его, так у меня количество чешуек возросло. Возросло и количество выкопанных бронзовых оплавков, маленьких тонких кусочков листовой медяшки, утиной дроби. Усиление не играло роли: я нахожу обломок крестика, не совсем маленький, но и не крупный, эквинокс не видит, он находит рядом чешуйку, я её вижу размытым фоном в DL, 2с ещё не было, гоняю туда сюда скорость и усиление, результат тот же. Фон есть, типа РВ берёт размазанно, а КТ как затыкается. Если судить по высказываниям коллег в чате, то в основной массе все ходят в режиме D. И с мелочью особых проблем не испытывают. Но тут сами пускай рассказывают.

Уточню, а то опять тапки полетят. Опять сравниваю с эквиноксом по законным обстоятельствам: мелочь в виде петровской чешуи он хорошо берёт.

Режим 2С работает везде, где проводимость ниже определённого значения. А проводимость зависит от влажности. У нас дождей не было всё лето и я могу ходить везде именно в 2с. Пройдут дожди, сойдёт снег и режим поменяется. Но дело не в этом. У интроника нет основного режима, как и нет основных настроек. Это не эквинокс, ты можешь менять абсолютно все параметры исходя из ситуации. По факту даже в 2с можно искать на сильно проводимом, снизив усиление, подняв фильтра и игнорируя оставшиеся шумы. Я пробовал. Оцветнение железа происходит не потому что прибор так работает, а потому что параметры так выставлены. Это как граница НТ в сигнуме/сорексе: если мы опустим значение до -75, то абсолютно всё железо будет петь цветом, а если поставим 00, то оцветним сектор только до фольги. В инке я эти настройки не трогаю. Нет необходимости. С копейкой самому интересно, но не нашёл. Советов до хрена валяется по всем углам, но у меня на них аллергия, не люблю, кинул куда-то и забыл. Найду посмотрю.

Повторять по сто раз одно и тоже надо?
Любое место, где жили довольно долго, завалено хламом. Где-то его больше по участкам, где-то меньше. Крупные предметы, в виде имперских монет, искать проще, при чём это относится ко всем приборам. При наличии чешуи поиск усложняется, особенно когда это советская помойка - алюминий, пробки, фольга. Ну и железо доставляет хлопот, плоскостное + стержневое. Интроник вполне справляется с такими целями. Но. У него на борту три режима: D, DL, 2S. Режим DL железные цели спорного состава очень сильно оцветняет, с глубины правильно идентифицировать не получится. D оцветняет меньше, а 2S практически не цветнит. Убрать оцветнение в любом из режимов можно, не потеряв ничего по отношению к полезным целям, переведя настройки в более грубые по конфигурации, но тут надо отталкиваться от материала. Я пользуюсь только антипробочным алгоритмом, отсекая цели типа той самой пивной пробки, которая без этого алгоритма даёт чистый цвет по воздуху. Кстати, именно эти пробки, сильно проржавевшие, сложно идентифицировать ориентируясь только на звук без включенного алгоритма. Хожу в 2S, из настроек меняю только те, которые связаны с каналом РВ. Границы связанные с оцветнением снесённых сигналов не трогаю, стоят на заводских. Хотя изменение этих параметров и должно положительно сказаться на лишних цветных срабатываниях, но привык. По меди, повторюсь, вполне результативно хожу. Деревни часто посещаемые, бывает по 2-5 коллег топчутся. Асечники, терочники и т.д. По находкам количество не всегда одинаковое: день 1-2, день 5-7. От полушки до пятаков, правда крупная медь очень редко проскакивает. Чаще полушки всех царей, включая 1/4 Н1-Н2. Да, ещё нюанс: все находки идут по скошенному или по распаханному, в траве никто ничего, поднял датчик и в пролёте.(с)

[Псесс]

Да сидите,где вам удобно,я не за это. Я имею вам сказать,что посыл ваш несколько странный, ещё первая зарядка аккумов не согла на новом мд,а вы уже категорично что-то имеете заявить.
Я не знаю кто ваш товарищ,может и минелабовац вполне,но имею сомнение в другом. Во -первых вы что-то птсали про какие-то грунты,на которых Экв как корова на льду. И имеется очень большое сомнение,что вы пишете правду. Потому что ,если Экв на тех грунтах не работает,то не работает вообще ничего. И если бы вы,имели с ним общение,или с минелабами bbs,fbs, fbs2, то такого бы не написали. Потому что это как писать,что рыба в реке,не особо себя чувствует хорошо. Потому что река,она не место обитания рыб.
Чтобы понять потенциал мд,не опыта в 20 лет,тут вы правы. Но я о другом: втирать дичь тем,кто 20 лет роет и роет с разными мд,гораздо сложнее. Вот недавно Инком вытянута типо золотая фиговина в толщине фольги с двух штыков,среди железа,как писал нашедший. Так вот опыт людей в теме,сразу поставил под вопрос это заявление. И оказалось,что все было так,ну почти так,но на полшишечки не так.
Куда вы меня приглашали? Было дело,я один раз в кино за 500 км сгонял. Но очень сомневаюсь,что мне из РБ до вас можно за сутки добраться. Да и времени нет на такие поездки сейчас. Зимой ,в пределах 300 км легко.

Вы по диагонали читаете?Откуда про корову на льду? Работает экв, работает.Но не лучше других в наших грунтах и по нашим целям по глубине,трак работает глубже.О мусорках не говорю.Для примера- тест на скорую руку:экв с 16й(степень крутости хозяина не знаю)-проверял хозяин и Сергей Землеройк (уж он то умеет настраивать экв),я с сигом с 13/3кгц и Инк Сергея с 13/540 .Пятак советов:экв и сиг по 25см приблизительно,Инк 35.При этом мы выкручивали приборы,Инк на ходовых Сергея.
Потом, категорично я не утверждаю ничего,а лишь выражаю свое мнение,основанное на длительном опыте работы с сигнумом.По кусочку фольги, вызвавшего ваше возмущение,могу сказать только,что в моих условиях нереально,а если бы потолще,да грамм 7-8,то почему бы и нет,фарт штука такая.
И это,РБ далеко,судя по вашему стилю общения,думал вы южанин.

[leskof]

Приветствую  На программе 5 есть отдельный пункт чувствительености к мелким целям,правда когда его занижаешь теряется чувствительность и на крупные глубокие цели по моим сугубо опытам.Мне прога 5 не зашла потому что она работает шумнее програм с КГ.Пользуюсь только прогой на основе КГ третьей разогнанной.По глубине особой разницы тоже не заметил тем более прогу 5 не разогнать как ту же третью.Цели поиска мои условно говоря империя и железо по войне.

И я приветствую Как это не разогнать 5 программу ? скорость меньше-чуйку выше, или имеется в виду что то другое ? А как 3 программа разгоняется ?

[Псесс]

Я хожу с первой прошивкой. Тоже заметил, что цифры мелковаты.
Может есть видео у кого, как на второй прошивке увеличить покрупнее? Интересно глянуть разницу в визуализации.

А что мешает поставь вторую прошивку?хуже не будет точно.Мне нужные параметры уже видно,товарищу включил экран ✓2 -тоже удовлетворен,а то ругался...

[Землеройк]

Я  извиняюсь, но спрошу еще раз, чем 3 программа на инке отличается от 5 программы ?  Тестил на воздухе, возможно в грунте разница значительная будет, но насколько помню ... у инка разница теста по воздуху и в грунте практически отсутствует ...

Михаил, ты когда по воздуху тестил 5 программу (как понял, на пятак Е2?), баланс по грунту перед этим на ней сделал?
Настройки эдентичны?

[overlive]

И я приветствую    Как это не разогнать 5 программу ? скорость меньше-чуйку выше, или имеется в виду что то другое ? А как 3 программа разгоняется ?

Да разогнать то можно только шумнее третьей она работает у меня хотя по параметрам грунтов амплитуда 0 и проводимость до 10,поэтому предпочитаю все таки третью прогу, программы с КГ работают тише чем DL или 2S.
На третьей проге у меня в основном при ОУ 20-21 скорость 2 ,ГСС КТ - 3 ,ГСС РВ-0,
КТ 15 и РВ 16. ОУ выставить больше не получается - начинает шуметь прибор.

[Zemlekop.]

Вы по диагонали читаете?Откуда про корову на льду? Работает экв, работает.Но не лучше других в наших грунтах и по нашим целям по глубине,трак работает глубже.О мусорках не говорю.Для примера- тест на скорую руку:экв с 16й(степень крутости хозяина не знаю)-проверял хозяин и Сергей Землеройк (уж он то умеет настраивать экв),я с сигом с 13/3кгц и Инк Сергея с 13/540 .Пятак советов:экв и сиг по 25см приблизительно,Инк 35.При этом мы выкручивали приборы,Инк на ходовых Сергея.
Потом, категорично я не утверждаю ничего,а лишь выражаю свое мнение,основанное на длительном опыте работы с сигнумом.По кусочку фольги, вызвавшего ваше возмущение,могу сказать только,что в моих условиях нереально,а если бы потолще,да грамм 7-8,то почему бы и нет,фарт штука такая.
И это,РБ далеко,судя по вашему стилю общения,думал вы южанин.

Так не бывает, Экв или работает лучше других,исключение это мд где-то bbs, и fbs и fbs2, или другие работают хуже. Или напишите что за мд там работают так же. Исходя из ваших слов,грунты у вас не простые,на таких Д1, Нокта, Фишер и Гаретт проседют капитально. Берем тот же соленый пляж, нормально там работают эти мд или посуху,или отдельно ,сразу посуху,пото на влажный. Так чтобы без проблем менть сухой/ влажный пляж/ прибой -не могут. А Экв может. И вдруг,где-то он начинает работать иначе. Спрашивается,почему? Если он просядкт капитально, то другие просядут ещё сильнее.
Напишу следующее по глубине:Экв в мульти пакете имеет нижнюю частоту 7,5 кГц, Трак нижнюю 1,5 кГц. Тут даже думать не нужно и так понятно,что Трак глубже с катушкой такого же размера.
Второе,катушек 16" к Экву нет,что делают умельцы,гадать не берусь ,у Коилтека руль 15 не глубже штатки 11". Поэтому даже обсуждать не буду этот факт. Тут непонятно всё,чтобы сделать хоть какой-то вывод .
Третье,я никогда не писал,что Инк не глубокий,так как только то,что у меня его нет и я не могу это проверить,меня останавливает от таких заявлений. Если поглядите,то увидите,я лишь прошу не писать отсебятину и не скрывать какие-то факты,которые сильно искажают картинку понимания. Пример- последнее заявление о золоте с полуметра,среди железа. Написал бы автор честнее,без желания Инк приукрасить,вопросов ноль. Мол лежала цель глубоко,рядом железка,другом мд проверяли - ноль,или два железных сигнала. Но преподнесли то,как не просто чудо,а как чудо,но банальное,для Инка. Мол пока вы там,мы всегда с полуметра среди железа достанем,завидуйте и немогите.
Или про то,что он в каждую бочку затычка. И на пляж с ним и на мусор и по чистому и всегда первый. Во- первых,так не бывает. Потому что универсальный мд,всегда проигрывает узко специализированому прибору,в его специализации. А во вторых,возвращаемся к тому,что я писал про опыт и пляжи. И возвращаемя к тому,что я писал опять. Не будет Инк работать на соленом пляже. Потому что очень часто возникают вопросы с кг. Под "не будет работать" я подразумеваю нормальную,работу,без кучи настроек перестроек в процессе,без постоянных бг,,или кг итд итп.
Я ещё раз напишу,что мне нужен глубокий мд,но я ссу отдать бабло за рассказ о золотой фольге с двух штыков среди железа,потому что очень опасаюсь такого не повторить никогда. И просто выбросить 1,5$ косаря за мд с катушками. Поэтому и долблю вас тут всех,уж извините. Хотя,адепты АКА оказались не такими уж и непримиримыми к другому мнению. Минусов не наляпали. Мнения даже в этой ветке весьма отличаются,даже у владельцев. И добавив к этому развесистую клюкву, которую тут тоже любят озвучить, и получается,что ничего не понятно ,как минимум мне.

[McQueen]

У меня бывало, что это прибор глубоко брал, но так получалось, что мелкая железячка подталкивала(или усиливала) сигнал от цветной цели. только железячка должна быть на одном уровне и рядом

[asgo]

Парни, ну что вы вялые такие? Землекопа убедить не можете. Перевелся Акавод, измельчал...

Нельзя убедить того, кто слышит только себя. Занудство и скука. Он же не верит ни одному слову. Как об стенку горох. Схема диалога с землекопом - убедите меня, - факты - этого не может быть. - На колу мочало, начинай сначала. А навязчивая реклама Эква от него достала, - 1, Землекоп, я предупреждал.

Сообщение отредактировано asgo: May 24 2022, 11:15

[алексбоб]

Мож пригодится....

Fokyc
Попробуйте после первичной установки БГ переключиться на ручную доводку(нажать кнопку баланса в режиме баланса) и послушать гул при покачивании над ним. Если лёгкий фон - зашибись, если гудит и вектор высокой частоты слегка изменился - не зашибись.

Не обязательно в минус. Или не обязательно в плюс. Зависит от того, в какой точке установился БГ изначально. Первый пристрелочный баланс я в этом режиме делаю грубо, с амплитудой маха высотой от 30см до 3-5см. После сработки автомата амплитуду сокращаю от 8см до 3. Пару сработок и уже становится чётко, ручник не нужен. Это как вариант для тех, кто по звуку и годографам не знает что куда крутить.

Нет. Как раз на разных режимах в настройках может быть очень большая разница для достижения даже одинаковых показателей. К примеру задрали мы чувствительность к мелким целям в режиме DL, значит дали прибору возможность озвучивать тихие слабо амплитудные сигналы. А что у нас попадает в этот сектор? Правильно, аномалии в грунте, слегка ушедший по КГ грунт, механическое воздействие на датчик в виде ударов по кустам, пенькам, комкам, плюс статика от сухой травы. Всё это мы слышим в виде блямков, тиньков, колокольчиков. Усиление нам снижать вроде как и не охота, значит снижаем ГСС, а можем и снизить усиление, или поднять скорость, или каналы убавить... Тогда как в режиме D у нас вообще проблем не будет при максимальных ГСС.
Режим DL тоже вполне уверенно игнорит грунт. А в условиях нулевой амплитуды и слабой проводимости режиму 2с тоже по барабану угольки и хгк. Только как раз эти самые 10см решающие. При чём платить абсолютно ни за что не надо, ты в абсолютном выигрыше: глубина у тебя больше, чувствительность ко всем целям лучше, идентификация гораздо точнее.

Это мнение Землеройка. По его целям и в его грунтах. А у меня по моим, и таким как у тебя, целям/грунтам своё. Уже писал русским языком: большинство из найденных глубоких целей в грунтах с амплитудой 000-001 и проводимостью до 10 градусов режим D не видел вообще. Режим D это 1-3 программы. Только DL и как запустили в серию 2С. Я не хожу на настройках как у Сергея. Мне с такими ловить нечего.

1 и 2 программы для начального освоения.
3 программа для очень сложных грунтов. Мелочь видит. Но самая слабая по глубине.
5 программа глубже 3, лучше работает на проводимых грунтах. Но менее чувствительна к мелочи и имеет склонность цветнить очень глубокое железо.
7 программа для не проводимых и не сильно ферромагнитных грунтов. Чувствительна к мелочи, имеет лучшую идентификацию на весь спектр целей на разной глубине.
Инструкцию практически не читал. А то что прочитал уже не помню. 2 года перепроверок позволяют говорить о целесообразности использования той или другой программ в определённых условиях.
П.с. То что было не так давно найдено выцепили на 5 программе. Если мы говорим про одно и то же.

Это написано без D, DL и 2С. Чтобы понятней было.

Любая программа комфорта в определенных условиях. 2с требует более точной доводки высокой частоты при усилении больше 40см на пятак. И эта программа самая чёткая по идентификации. Более достоверна в отношении глубокого ржавого.

На скорости 3-4-5 и т.д. на идентификацию при быстрой проводке прибору накласть. Немного другие глубины. И задачи для такой скорости другие. Снижение скорости до 2 и ниже подразумевает под собой увеличение глубины обнаружения, соответственно прибору требуется больше времени для анализа поступающего сигнала. По поводу "должна" - забудь, она тебе ничего должна. "Глубинный поиск" название одной из трёх программ режима D. Т.е. изготовитель разделил этот режим на три варианта для начинающих и обозначил каждый вариант для простоты понимания. Но это не значит что эта программа на приборе самая глубокая.

6 лет вы тут сидите и как кутята слепые тыкаетесь во все стороны. Ясен пень что по воздуху не интересно. Ясен пень что на 3 заводской программе ты будешь собирать случайно пропущенные другими приборами сигналы и писать "...чуда не увидел...". Первые три программы это самый слабый по глубинному обнаружению режим. Даже если ты задерёшь усиление и опустишь скорость, то на твоём грунте по мелким и средним целям перед тем же эквиноксом преимущество будет равняться 0,000000...0001 проценту. С учётом что нет навыков по работе с озвучкой и визуальной идентификации. Пример: большинство из тех монет, которые были в глубоких ямищах, прибор в режиме D не видел вообще. Но опять же, находкИ у тебя пошли, значит есть к чему стремиться.
П.с. Со снижением скорости поаккуратней - чем ниже скорость, тем медленнее мах.

Дубовый в плане цеплючесть/влияние грунта/глубина обнаружения. В режимах 2с и DL прибор берёт крупные цели гораздо глубже и чётче.
Наверное отвечать должны каждый отдельно. Грунты, режимы, места... На моих грунтах цель размером ВРП во всех режимах берётся отлично. Перепады цвет/чермет на эту монету бывают, но тут речь идёт о глубине 20-30см как раз в слое 18в. Т.е. одну выкопаю на чистом цветном, другую, через метр, зацеплю на цветном, но ближе к эдакому фольговому сигналу, при сканировании с разных сторон могу услышать чисто железо. Чешуя Петра отдельный разговор, тот же режим DL не для неё, хотя именно на нём я выкопал большую часть ВРП в этом году, при этом чешуек всего несколько, и то пока грунт был сыроват. Тот же эквинокс мог от 3 до 5 чеуёвин за день взять. Режим 2с более восприимчив к мелочи, как ввели его, так у меня количество чешуек возросло. Возросло и количество выкопанных бронзовых оплавков, маленьких тонких кусочков листовой медяшки, утиной дроби. Усиление не играло роли: я нахожу обломок крестика, не совсем маленький, но и не крупный, эквинокс не видит, он находит рядом чешуйку, я её вижу размытым фоном в DL, 2с ещё не было, гоняю туда сюда скорость и усиление, результат тот же. Фон есть, типа РВ берёт размазанно, а КТ как затыкается. Если судить по высказываниям коллег в чате, то в основной массе все ходят в режиме D. И с мелочью особых проблем не испытывают. Но тут сами пускай рассказывают.

Уточню, а то опять тапки полетят. Опять сравниваю с эквиноксом по законным обстоятельствам: мелочь в виде петровской чешуи он хорошо берёт.

Режим 2С работает везде, где проводимость ниже определённого значения. А проводимость зависит от влажности. У нас дождей не было всё лето и я могу ходить везде именно в 2с. Пройдут дожди, сойдёт снег и режим поменяется. Но дело не в этом. У интроника нет основного режима, как и нет основных настроек. Это не эквинокс, ты можешь менять абсолютно все параметры исходя из ситуации. По факту даже в 2с можно искать на сильно проводимом, снизив усиление, подняв фильтра и игнорируя оставшиеся шумы. Я пробовал. Оцветнение железа происходит не потому что прибор так работает, а потому что параметры так выставлены. Это как граница НТ в сигнуме/сорексе: если мы опустим значение до -75, то абсолютно всё железо будет петь цветом, а если поставим 00, то оцветним сектор только до фольги. В инке я эти настройки не трогаю. Нет необходимости. С копейкой самому интересно, но не нашёл. Советов до хрена валяется по всем углам, но у меня на них аллергия, не люблю, кинул куда-то и забыл. Найду посмотрю.

Повторять по сто раз одно и тоже надо?
Любое место, где жили довольно долго, завалено хламом. Где-то его больше по участкам, где-то меньше. Крупные предметы, в виде имперских монет, искать проще, при чём это относится ко всем приборам. При наличии чешуи поиск усложняется, особенно когда это советская помойка - алюминий, пробки, фольга. Ну и железо доставляет хлопот, плоскостное + стержневое. Интроник вполне справляется с такими целями. Но. У него на борту три режима: D, DL, 2S. Режим DL железные цели спорного состава очень сильно оцветняет, с глубины правильно идентифицировать не получится. D оцветняет меньше, а 2S практически не цветнит. Убрать оцветнение в любом из режимов можно, не потеряв ничего по отношению к полезным целям, переведя настройки в более грубые по конфигурации, но тут надо отталкиваться от материала. Я пользуюсь только антипробочным алгоритмом, отсекая цели типа той самой пивной пробки, которая без этого алгоритма даёт чистый цвет по воздуху. Кстати, именно эти пробки, сильно проржавевшие, сложно идентифицировать ориентируясь только на звук без включенного алгоритма. Хожу в 2S, из настроек меняю только те, которые связаны с каналом РВ. Границы связанные с оцветнением снесённых сигналов не трогаю, стоят на заводских. Хотя изменение этих параметров и должно положительно сказаться на лишних цветных срабатываниях, но привык. По меди, повторюсь, вполне результативно хожу. Деревни часто посещаемые, бывает по 2-5 коллег топчутся. Асечники, терочники и т.д. По находкам количество не всегда одинаковое: день 1-2, день 5-7. От полушки до пятаков, правда крупная медь очень редко проскакивает. Чаще полушки всех царей, включая 1/4 Н1-Н2. Да, ещё нюанс: все находки идут по скошенному или по распаханному, в траве никто ничего, поднял датчик и в пролёте.(с)

Спасибо за полезный пост, очень всё доступно объясняется.

[asgo]

Дабы не быть голословным, немного психологии, только не той, которой тут "блещут" истры и пр., заранее считая себя душевидцами, которые сначала исказят у себя в сознании образ реального человека, приписав ему непонятно что, а потом вываливают это чудище в на форум, как утверждение.
В общем, не как дилетант, а как выпускник психфака - есть такой метод в психологии, называется контент-анализ. Его суть в том, что мы анализируем сам текст с точки зрения того или иного смысла, выделяя только те слова, которые с ним связаны. К примеру, берется статья в газете и мы считаем сколько раз повторяется имя того или иного политика, или при анализе текста при проверке на депрессивные состояния, смотрим сколько слов типа печаль, безысходность и пр. в нем встречается.

Вот контент-анализ текста Землекопа, дабы нее быть голословным на недоверие к окружающим:

Так не бывает, Экв или работает лучше других,исключение это мд где-то bbs, и fbs и fbs2, или другие работают хуже. Или напишите что за мд там работают так же. Исходя из ваших слов,грунты у вас не простые,на таких Д1, Нокта, Фишер и Гаретт проседют капитально. Берем тот же соленый пляж, нормально там работают эти мд или посуху,или отдельно ,сразу посуху,пото на влажный. Так чтобы без проблем менть сухой/ влажный пляж/ прибой -не могут. А Экв может. И вдруг,где-то он начинает работать иначе. Спрашивается,почему? Если он просядкт капитально, то другие просядут ещё сильнее.
Напишу следующее по глубине:Экв в мульти пакете имеет нижнюю частоту 7,5 кГц, Трак нижнюю 1,5 кГц. Тут даже думать не нужно  и так понятно,что Трак глубже с катушкой такого же размера.
Второе,катушек 16" к Экву нет,что делают умельцы,гадать не берусь ,у Коилтека руль 15 не глубже штатки 11". Поэтому даже обсуждать не буду этот факт. Тут непонятно всё,чтобы сделать хоть какой-то вывод .
Третье,я никогда не писал,что Инк не глубокий,так как только то,что у меня его нет и я не могу это проверить,меня останавливает от таких заявлений. Если поглядите,то увидите,я лишь прошу не писать отсебятину и  не скрывать какие-то факты,которые сильно искажают картинку понимания. Пример- последнее заявление о золоте с полуметра,среди железа. Написал бы автор честнее,без желания Инк приукрасить,вопросов ноль. Мол лежала цель глубоко,рядом железка,другом мд проверяли - ноль,или два железных сигнала. Но преподнесли то,как не просто чудо,а как чудо,но банальное,для Инка. Мол пока вы там,мы всегда с полуметра среди железа достанем,завидуйте и немогите.
Или про то,что он в каждую бочку затычка. И на пляж с ним и на мусор и по чистому и всегда первый. Во- первых,так не бывает. Потому что универсальный мд,всегда проигрывает узко специализированому прибору,в его специализации. А во вторых,возвращаемся к тому,что я писал про опыт и пляжи. И возвращаемя к тому,что я писал опять. Не будет Инк работать на соленом пляже. Потому что очень часто возникают вопросы с кг. Под "не будет работать" я подразумеваю нормальную,работу,без кучи настроек перестроек в процессе,без постоянных бг,,или кг итд итп.
Я ещё раз напишу,что мне нужен глубокий мд,но я ссу отдать бабло за рассказ о золотой фольге с двух штыков среди железа,потому что очень опасаюсь такого не повторить никогда. И просто выбросить 1,5$ косаря за мд с катушками. Поэтому и долблю вас тут всех,уж извините. Хотя,адепты АКА оказались не такими уж и непримиримыми к другому мнению. Минусов не наляпали. Мнения даже в этой ветке весьма отличаются,даже у владельцев. И добавив к этому развесистую клюкву, которую тут тоже любят озвучить, и получается,что ничего не понятно ,как минимум мне.

[asgo]

И это в одном только посте. А по-сути, он прямо говорит - вы тут все пстаболы. Да, пля, сговорились ввести землекопа в блудняк своими россказнями. Все как один.
Если вернуться к теме Интроника, то для т ого, чтобы понять его преимущество и неоспоримое превосходство в глубине, достаточно двух фактов
1 Минимальные потери при сравнении глубины в грунте и воздушной дальности
2 Сама по себе воздушная дальность на приемлемой чувствительности с разными типами катушек поз задачи.
Все!. Этого достаточно, чтобы провести прямое логическое заключение о его тотальном преимуществе хотя бы в этом аспекте. Остальное даже не беру.
А на практике - да, не всегда так важна глубина, не всегда попадется именно глубокая цель.

Сообщение отредактировано asgo: May 24 2022, 11:53

[алексбоб]

Да разогнать то можно только шумнее третьей она работает у меня хотя по параметрам грунтов амплитуда 0 и проводимость до 10,поэтому предпочитаю все таки третью прогу, программы с КГ работают тише чем DL  или  2S.
На третьей проге у меня в основном при ОУ 20-21 скорость 2 ,ГСС КТ - 3 ,ГСС РВ-0,
КТ 15 и РВ 16. ОУ выставить больше не получается  - начинает шуметь прибор.

У меня основная программа 7, на 3 не могу сделать КГ, даже на заводских настройках постоянно подгуживает.

[Baiker]

И это в одном только посте. А по-сути, он прямо говорит - вы тут все пстаболы.  .

Не,не все,пара штук всего В основной массе все нормальные адекватные парни.

[leskof]

Михаил, ты когда по воздуху тестил 5 программу (как понял, на пятак Е2?), баланс по грунту перед этим  на ней сделал?
Настройки эдентичны?

Серегей привет. При смене программ конечно выполняю. Вот вектор вертикальный как я тебе писал не удается поставить. Скорость снижал ... без результата. Но уже практически забил на этот вектор, вполне результатами доволен и без вертикального вектора.

[Zemlekop.]

Нельзя убедить того, кто слышит только себя. Занудство и скука. Он же не верит ни одному слову. Как об стенку горох. Схема диалога с землекопом - убедите меня, - факты - этого не может быть. - На колу мочало, начинай сначала. А навязчивая реклама Эква от него достала, - 1, Землекоп, я предупреждал.

Тогда и вам от меня минус. Уж слишком врете часто,негововариваете или искажаете факты,лишь бы сделать вит,что вы с Инком по воде ходить можете.

[Zemlekop.]

Дабы не быть голословным, немного психологии, только не той, которой тут "блещут" истры и пр., заранее считая себя душевидцами, которые сначала исказят у себя в сознании образ реального человека, приписав ему непонятно что, а потом вываливают это чудище в  на форум, как утверждение.
В общем, не как дилетант, а как выпускник психфака - есть такой метод в психологии, называется контент-анализ. Его суть в том, что мы анализируем сам текст с точки зрения того или иного смысла, выделяя только те слова, которые с ним связаны. К примеру, берется статья в газете и мы считаем сколько раз повторяется имя того или иного политика, или при анализе текста при проверке на депрессивные состояния, смотрим сколько слов типа печаль, безысходность и пр. в нем встречается.

Вот контент-анализ текста Землекопа, дабы нее быть голословным на недоверие к окружающим:

Как подумаю,что такие психологи где-то на приеме сидят,так и в больницу страшно идти. Безысходная печаль такие психологи.
Если б я каждый раз по баксу откладывал,когда вы очередную лапшу вешаете,то уже чемодан бы пришлось покупать.

[leskof]

По посту который sitr выше дал ... мне показалось что и 3 и 5 прогр. цветнят чернину глубокую одинаково. По опыту общения с эквиноксом и деусом , в таких случаях помогает крест накрест перепроверить сигнал, и если озвучка не меняется- то годограф часто меняет свои углы. На цифири не смотрю, поскольку не видно мне их нихрена, а за очками каждый раз лезть тоже геморройно. По остальному тексту - полезнее ИМХО посмотреть видео от Землеройка, так хоть реально представляешь и видишь то о чем идет речь. Это я думаю полезно для начинающих владельцев Интроника.

[Zemlekop.]

И это в одном только посте. А по-сути, он прямо говорит - вы тут все пстаболы.  Да, пля, сговорились ввести землекопа в блудняк своими россказнями. Все как один.
Если вернуться к теме Интроника, то для т ого, чтобы понять его преимущество и неоспоримое превосходство в глубине, достаточно двух фактов
1 Минимальные потери при сравнении глубины в грунте и воздушной дальности
2 Сама по себе воздушная дальность на приемлемой чувствительности с разными типами катушек поз задачи.
Все!. Этого достаточно, чтобы провести прямое логическое заключение о его тотальном преимуществе хотя бы в этом аспекте. Остальное даже не беру.
А на практике - да, не всегда так важна глубина, не всегда попадется именно глубокая цель.

Это тупо езда по ушам. Типо есть Фольксваген Гольф с максималкой 205 км/ч и есть Порше 911 с максималкой 350 км/ч. По вашему Порше всегда будет первым добираться до нужной точки ,потому что быстрее? А фиг там. Где то лежачий,который нужно пушистотпроехать, где-то ямы,а где-нибудь вообще гравейка. Я не могу ехать по каменке,цепляюсь бампером,меня товарищ на Зафире обходит,как стоячего там,а у меня первая до 56,вторая до 85. На трассе я его секунд 40 в заднее стекло вижу,а по гравейке еду 20 км в час.
А вы мне тут рассказываете,что глубина и всё. И остальное побоку. Нет тут логики,есть очень примитивная и простая логика ложка- еда, еда- вкусно,ням ням.
А есть мусор,где глубина во вред,особенно с большой катушкой,есть места,где грунт меняется через шаг,а у вас кг проблемное у многих, и снайперка,пишут у Инка не ахти.
А вас как послушаешь, так нет проблем всё пучком.
Найду я Инк обязательно и со снайперкой и сравню с Эквом,чтобы понимать ху из ху. Кто оглобля,а кто не оглобля.

[Байбак]

По посту который sitr выше дал ... мне показалось что и 3 и 5 прогр. цветнят чернину глубокую одинаково. По опыту общения с эквиноксом и деусом , в таких случаях помогает крест накрест перепроверить сигнал, и если озвучка не меняется- то годограф часто меняет свои углы. На цифири не смотрю, поскольку не видно мне их нихрена, а за очками каждый раз лезть тоже геморройно. По остальному тексту - полезнее ИМХО посмотреть видео от Землеройка, так хоть реально представляешь и видишь то о чем идет речь. Это я думаю полезно для начинающих владельцев Интроника.

Если правильно отстроился от грунта , то по звуку можно определить и не смотреть на экран , если только на годограф ради интереса , он виден , по сравнению с цифрами .