АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[overlive]

Про инженерное меню ничего не могу сказать. А вот сам пин на Инке считаю не очень удобным, на Сиге лучше был как-то реализован. По старине вообще им не пользуюсь, по войне бывает включаю когда глубокое что-то попадается, там один фиг яму сразу большую роешь, пин так чисто чтобы площадь обозначить

я тоже пином на Инке не пользуюсь.Потому как то спрашивал нельзяли его убрать с курка а вместо него к примеру режим пауза установить или что то еще более востребованное.

[saaadman]

Я наоборт пином всегда пользуюсь. Например в ямке, когда цель ещё не выкопана, позволяет точечно извлекать. Так же в процессе расчухивания, например с непонятными сигналами, пин позволяет точно найти цель. Считаю, что пин на курке это очень удобно.

[brigand]

Включайте пин не в стороне от цели, а рядом с целью, когда она уже в поле катушки по рв, чем ближе включите, тем слабее будет реакция на цель, один в один как снижение усиления. Попробуйте.

Спасибо, попробую. На 7272 наоборот, включал пин подальше от цели, иначе он захлебывался.

Сообщение отредактировано brigand: May 9 2022, 17:05

[asgo]

[quote=SKOKA,May 9 2022, 00:06]
Пока летаю на крыльях не могу не поделиться, хотя, если вдруг получится это будет бомба для апгрейда, даже стабильность не так важна.

А с разработчиками слабо поделиться, почему сразу апгрейд. На фирме наверно бы сделали. Или я чего то не понимаю?
[/Конечно можно. Спасибо тоже приятно, и выйти довольным с сияющей лоховской улыбой))

Сообщение отредактировано asgo: May 10 2022, 00:46

[saaadman]

А что в АКА уже продиагностировали этот датчик, что вы так уверенно пишите?.
В общем, отличная новость! Пока вилами по воде, но уже получилось. Без всякой статистики, просто пробилась надежда. Если Сорекс Ультру2  я не могу запустить в серию без помощи ВО, с ее 40 см на копейку СССР, иначе апгрейд просто стырят, То на Инторник можно это сделать без проблем. Понадобится весь прибор в сборе, для испытаний на грунте, обязательно коробочка и блок, нововведение будет незаметным, даже для специалиста, чтобы ни одна сволочь    потом мне не сказала, что он ничего не украл и все уже есть в дата шите, хотя мне от него приходили запросы на нормальный апгрейд после "мастера)), хоть и опосредованно. В руках я их не держал, но знаю, что скопировать даже явные изменения 4 версии не получится. Те, кто попроще, продают вторую под видом третьей)) Те кто гордится своим профессионализмом, продают имитацию четвертого   Жаль что-то апгрепйд на Интроник без меня и консультаций в АКА, что важнее, конечно принципиально,  не пошел, а то по Сигнуму столько откликов было, что ваш апгрейд дерьмо, а вот у мастера... И по тихому ко мне под крыло.
В общем если кратко, то у Инка есть одна особенность - он иногда подсносит в чернину на грунтах с нулевой амплитудой и высокой проводимость. Я писал об этом, что у меня есть гипотеза непровереннная, недавно проверил - работает!   Чисто черный сигнал с однипм цветом на 10 махов и вплотную и как угодно, превратился в четкий цветной. Я не стал торопиться, потому, что во-первых уровень проводимости был невысокий, а надо проверять от 20 хотя бы, а лучше от 40, и потом один раз не результат ), нужна статистика. Пока летаю на крыльях не могу не поделиться, хотя, если вдруг получится это будет бомба для апгрейда, даже стабильность не так важна.

Что бы понять причину сноса Интроника в чернину, нужно как минимум иметь схему на руках, знать что там нагорожено в алгоритмах, в общем быть производителем. Как у Талькова, " стоп говорю себе, что то тут не так".

[asgo]

Что бы понять причину сноса Интроника в чернину, нужно как минимум иметь схему на руках, знать что там нагорожено в алгоритмах, в общем быть производителем. Как у Талькова, " стоп говорю себе, что то тут не так".

Не надо мне верить. Я сам себе не верю.) Когда получится (если), тогда и будете критиковать.
А если с точки зрения научной методологии рассуждать, то как говорил Эйнштейн - ни один логический путь не ведет от прямых наблюдений к основным постулатам теории. Другими словами, прыгать надо, а не в алгоритмы вглядываться.

Сообщение отредактировано asgo: May 10 2022, 10:46

[алексбоб]

Что бы понять причину сноса Интроника в чернину, нужно как минимум иметь схему на руках, знать что там нагорожено в алгоритмах, в общем быть производителем. Как у Талькова, " стоп говорю себе, что то тут не так".

я стесняюсь спросить, а что, один интроник что ли в чернину то сносит? Вы берега то хоть иногда замечайте......, по инку скажу так, цепкий, глубиной не удивил, 1,2,3 программы хреново компенсируются, особено 3-я, даже по фериту вектор нерно дёргается.

[saaadman]

я стесняюсь спросить, а что, один интроник что ли в чернину то сносит? Вы берега то хоть иногда замечайте......, по инку скажу так, цепкий, глубиной не удивил, 1,2,3 программы хреново компенсируются, особено 3-я, даже по фериту вектор нерно дёргается.

Так я не о факте сноса, а о его исправлении. И о берегах ............ а что у меня с ними не так ?

[Митя Гайкин]

я стесняюсь спросить, а что, один интроник что ли в чернину то сносит? Вы берега то хоть иногда замечайте......, по инку скажу так, цепкий, глубиной не удивил, 1,2,3 программы хреново компенсируются, особено 3-я, даже по фериту вектор нерно дёргается.

По поводу глубины пожалуйста поподробнее А так же какая катушка в дюймах и частотность?

[asgo]

Поделюсь предварительными впечатлениями от готовяшейся прошивки 2.0. .. Похоже тем, кто считал Инк прибором не для мусора, придется утереться. Бомба! И предположу, что сбудутся-таки ожидания Олега рура. Как раз то, что он хотел доработали.

[IvanM]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста.Прибор сегодня просто не узнать глючит на грунт и вообще.Выскакивает крестик вверху на экране.Извините , может кому покажется глупым вопрос. Но я сейчас в поле и мне не весело.Адаптацию сделал.Компенсация даже не малом усилении крючит.Поле чистое.

[asgo]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста.Прибор сегодня просто не узнать глючит на грунт и вообще.Выскакивает крестик вверху на экране.Извините , может кому покажется глупым вопрос. Но я сейчас в поле и мне не весело.Адаптацию сделал.Компенсация даже не малом усилении крючит.Поле чистое.

Недавно клиент обратился с похожей проблемой, помогла перепрошивка. Или продавцу в ремонт.
Только адаптации недостаточно, сначала сброс на заводские.

Сообщение отредактировано asgo: May 10 2022, 14:16

[kolanattt]

Крестик, кстати, тоже задрал. Оба годографа практически лежат справа, стабильный, цветной кт и крестик. Так то, конечно, порыл этих сигналов - железки. Неужто такая доппомощь в идентификации?
9/12 760, еслифчо. 3я прога, практически заводская. Да и, в общем-то, на 13 214 так же почти.

Сообщение отредактировано kolanattt: May 10 2022, 14:18

[ops]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста.Прибор сегодня просто не узнать глючит на грунт и вообще.Выскакивает крестик вверху на экране.Извините , может кому покажется глупым вопрос. Но я сейчас в поле и мне не весело.Адаптацию сделал.Компенсация даже не малом усилении крючит.Поле чистое.

Переподключите катушку к блоку, может не зажата гайка.

[Псесс]

С сигом 7 лет ходил. К нему 5 датчиков,под разные задачи,в наличии были.
А с интроником год. Помню все места,где были интересные находки,с точностью до нескольких метров. И чесались эти точки очень плотно,ещё и деусом напарника. И количество мелкого и не очень цветняка,когда казалось бы нет уже ничего цветного,говорит о многом. И это уже не похоже на случайность,а вполне себе повторяющая закономерность....

Солидный опыт.Можно уточнить,чтоб без недопонимания, глядишь, кому то тоже будет полезно.К инку у Вас какая катушка,места целинные или пашушиеся,мусорно или не очень,цели поиска,плотный чес-это круглый год ежедневно или ...и т.п.и что за грунт по интронику.
По своим местам-инк цепляет мелочь даже с 15/214 ,не говоря о 540,но это,имхо,наедка не даёт,я б охоту запретил,а не коп С уважением.

[igoryangrv]

Солидный опыт.Можно уточнить,чтоб без недопонимания, глядишь, кому то тоже будет полезно.К инку у Вас какая катушка,места целинные или пашушиеся,мусорно или не очень,цели поиска,плотный чес-это круглый год ежедневно или ...и т.п.и что за грунт по интронику.
По своим местам-инк цепляет мелочь даже с 15/214 ,не говоря о 540,но это,имхо,наедка не даёт,я б охоту запретил,а не коп С уважением.

Здравствуйте!
Места у меня все целинные. Некоторые не пашутся лет как 300 уже.Железа очень мало. Поэтому инк с датчиком 13 5\40 очень неплохо добирает,где я считал(с сигнумом) что цветных целей практически нет(1-3 за 10-12 часов поиска ).
Да и по мусору,крайний выезд с ночёвкой,был не плохой. Были на 3-х деревеньках,сгинувших в 50-60-х годах,так у меня количество находок по более,чем у 2-х деусов вышло. Причём,на некоторых пятнах,с амплитудой грунта 3 и выше,деус совсем молчал,или скидывал в чернину.
Да,и проволоку алюминиевую необходимо копать! После нескольких выкопанных комочков ал.проволоки,выскочила лента за Турецкую.На таком же сигнале и не монетном годографе.Жду вторую прошивку для мусора С уважением.

[asgo]

Солидный опыт.Можно уточнить,чтоб без недопонимания, глядишь, кому то тоже будет полезно.К инку у Вас какая катушка,места целинные или пашушиеся,мусорно или не очень,цели поиска,плотный чес-это круглый год ежедневно или ...и т.п.и что за грунт по интронику.
По своим местам-инк цепляет мелочь даже с 15/214 ,не говоря о 540,но это,имхо,наедка не даёт,я б охоту запретил,а не коп С уважением.

То, что Интроник видит существенно глубже, это уже не подлежит сомнению, отрыв по реальным целям бывает и двукратный с любым балансником. Кто не поленился и проверял реальные невыкопанные цели, уже в этом убедились неоднократно.
Ну, а те кто думает, что надо сравнивать только по количеству полезных находок, для меня вообще непонятны. Есть еще те, кто сравнивает по ценности находок. Ну это отдельные уникумы.
Для меня очевидно, что если у прибора перевес на яме 30%, то и сравнение в поле покажет ту же разницу. Ну или близкую. Поскольку варианты хоть и есть но это максимум процентов 5. А когда на яме разгром, то куда с голым задом на шашку? Поэтому ямы, как правило достаточно.

[Землеройк]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста.Прибор сегодня просто не узнать глючит на грунт и вообще.Выскакивает крестик вверху на экране.Извините , может кому покажется глупым вопрос. Но я сейчас в поле и мне не весело.Адаптацию сделал.Компенсация даже не малом усилении крючит.Поле чистое.

Первое, что сделать, переадаптировать датчик.
Не поможет, сбросить на заводские и переадаптировать датчик.
Вообще, при любом "неадекватном" поведении прибора (исключим ЭМП помехи и перезадранную чайку не по грунту), первое - переадаптировать датчик. По моему опыту, практически всегда помогает.

[Псесс]

Здравствуйте!
Места у меня все целинные. Некоторые не пашутся лет как 300 уже.Железа очень мало. Поэтому инк с датчиком 13 5\40 очень неплохо добирает,где я считал(с сигнумом) что цветных целей практически нет(1-3 за 10-12 часов поиска ).
Да и по мусору,крайний выезд с ночёвкой,был не плохой. Были на 3-х деревеньках,сгинувших в 50-60-х годах,так у меня количество находок по более,чем у 2-х деусов вышло. Причём,на некоторых пятнах,с амплитудой грунта 3 и выше,деус совсем молчал,или скидывал в чернину.
Да,и проволоку алюминиевую необходимо копать! После нескольких выкопанных комочков ал.проволоки,выскочила лента за Турецкую.На таком же сигнале и не монетном годографе.Жду вторую прошивку для мусора    С уважением.

Целина.., вопросов нет.Респект.

[rur]

То, что Интроник видит существенно глубже, это уже не подлежит сомнению, отрыв по реальным целям бывает и двукратный с любым балансником. Кто не поленился и проверял  реальные невыкопанные цели, уже в этом убедились неоднократно.

Серёг,3030 с 13 детеч и Интроник 5/40 тоже 13 дюймов...По империи-я бы выбрал 3030.Что по глубине,что по комфорту...Там где Интроник надо разгонять до дребезга 3030 в спокойном поиске ипашит так,что аж полы заворачиваются.И т.Петренко прав-надо его разгонять за 20 усиление.И 5я прога тоже необходима. Спасибо за консультации по прибору кстати+.Знаешь ты его и умеешь.