АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Viking V]

Ничего не понимаю, то здесь "три гвоздя" ужасной чёрной мусоркой называют, поэтому Инк там ничего не нашёл даже со снайперкой в том числе, хотя полезные цели были в определённом количестве, как потом оказалось, то теперь чудеса чудесные творит и видит цвет ажм внутри железной оболочки.

Артём, я ни разу не смотрел такие фокусы, начиная с Вадяна, ни чьи. Верю только себе, поэтому и приборы покупал, несмотря на то, что терял в деньгах. Лучше самому один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Если смотрю видео, то только обучающее, когда прибор меняю.

[rur]

Ты прям меня удивил, что купить маленькую катушку, это типа расстраты, ты, да и я также, никогда не скупились на наше увлечение. 

Володь,для меня это никогда не было увлечением. Я меркантилен и циничен Отсюда и требование к приборам-максимальная отдача.И если на мусоре Интроник хлам для меня-то я это так и говорю-хлам. Но это нисколько (опять же для меня) не умаляет его не совсем стандартные скажем так(кули там скромничать)поисковые характеристики-опять же -пока мной не раскрытые ДЛЯ СЕБЯ так как бы хотелось...ну по сумме тех рассказов коллег которые его надо полагать освоили что прям звиздец.И я им склонен верить,хотя и прекрасно знаю нашу братию-все мы тут те ещё рыбаки подчас. Желания продать его нет у меня-и вот это уже (опять же в моей табели о рангах) делает Интроник интересным прибором для меня .Очень.Зря его пинают иногда.Не заслуженно. Но сыроват сто пудов. Что собственно подтверждает ожидание его даже ярых сторонников каких то чудодейственных новых катушек и прошивок.Уж должен был всех уесть за такое то время без примочек,в стоке так сказать...В 2014 году ещё я его в руках подержал уже работающим...По всем меркам уже старенькая модель

[Istra]

Верю только себе...

Ну так вот и я аналогично. Интроник меня нигде и ни разу не впечатлил и не удивил, даже в руках наиопытнейшего оператора. Вов, думаешь я бы его себе не взял, если бы хоть где-то ахнул?

[Zemlekop.]

Сергей, рождённый ползать, летать не сможет. Пошутил.
Самое интересное, что про Интроник нам рассказывают те, кто им не пользуется и не умеет пользоваться. 

Да ладно. Пользователи Интроника те ещё любители совы на глобусе. Поэтому рассказы о Инке надо делить на 8.
Я ещё помню те сообщения,в которых утверждающие о отличной работе Инка на мусоре, хвалили его за хороший боковой захват,который очень помогает в поиске. Приводили это преимущество,как фишечку.А тут уже глядишь, и по мусорке его не догнать с замечательным боковым захватом. Вроде бы и утверждения взаимоисключающие, но когда это любителей Инка останавливало. То в глине он чешую берет с 30 см, то ещё как отличится. А потом окажется,что чешую не нашли,а добирали, на железных сигналах....
Когда уже будет монета под плоскогубцами.?

[genaikaNN]

Да ладно. Пользователи Интроника те ещё любители совы на глобусе. Поэтому рассказы о Инке надо делить на 8.
Я ещё помню те сообщения,в которых утверждающие о отличной работе Инка на мусоре, хвалили его за хороший боковой захват,который очень помогает в поиске. Приводили это преимущество,как фишечку.А тут уже глядишь, и по мусорке его не догнать с замечательным боковым захватом. Вроде бы и утверждения взаимоисключающие, но когда это любителей Инка останавливало. То в глине он чешую берет с 30 см, то ещё как отличится. А потом окажется,что чешую не нашли,а  добирали, на железных сигналах....
Когда уже будет монета под плоскогубцами.?

Если про меня про чешую,то:
1.Не 30...а 33-35см(чешуя 0.5-0.6гр) и не на железных сигналах,а по отклику РВ.
для опытных АКАводов это были вполне копаемые сигналы...и в условиях распаханного клада,даже не сомнительные,а обязательные к выкапыванию.
2.Про чудеса на мусорках лично я никогда не писал,потому как мусорки обхожу,не люблю их изначально.

[Zemlekop.]

Если про меня про чешую,то:
1.Не 30...а 33-35см(чешуя 0.5-0.6гр) и не на железных сигналах,а по отклику РВ.
для опытных АКАводов это были вполне копаемые сигналы...и в условиях распаханного клада,даже не сомнительные,а обязательные к выкапыванию.
2.Про чудеса на мусорках лично я никогда не писал,потому как мусорки обхожу,не люблю их изначально.

Не знаю, просто вспомнил пример. Но давайте на чистоту, есть у меня место с мелкими денариями размером с чешую ,по весу такие же,проба около 250. Если лежат сверху,могут дать сигнал на Экве от 18 до 10, глубокие до -8.
И так, я знаю место,где они встречались в количестве. Выношу все верхние сигналы и начинаю вынимать -6-8 - а это железный сектор. Для тех,кто ходит с Эквом, уже известно,что Экв загоняет интересные цели,как раз в сектора -6-8.
Но смысл в другом, в ходовом поиске, я такие сигналы не копаю. Потому что это в 99% случаев железо. И приводить конкретный случай с конкретными монетами,где я знаю их вди и главное точное место, как обычное и нормальное явление, это просто езда по ушам. Это исключительно,конкретный случай,для конкретного места, когда все составляющие известны. Это исключение.
Про мусорки, это я тоже не Вас имел в виду. Просто вспомнил,как тут хвалили боковой захват. А потом уже начинаются рассказы,про отличную работу на мусоре. Что не может быть с хорошим боковым. Но получается может. Уникальный прибор и истории интересные.

[Viking V]

Не знаю, просто вспомнил пример. Но давайте на чистоту, есть у меня место с мелкими денариями размером с чешую ,по весу такие же,проба около 250. Если лежат сверху,могут дать сигнал на Экве от 18 до 10, глубокие до -8.
И так, я знаю место,где они встречались в количестве. Выношу все верхние сигналы и начинаю вынимать  -6-8 - а это железный сектор. Для тех,кто ходит с Эквом, уже известно,что Экв загоняет интересные цели,как раз в сектора -6-8.
Но смысл в другом, в ходовом поиске, я такие сигналы не копаю. Потому что это в 99% случаев железо. И приводить конкретный случай с конкретными монетами,где я знаю их вди и главное точное место, как обычное и нормальное явление, это просто езда по ушам. Это исключительно,конкретный случай,для конкретного места, когда все составляющие известны. Это исключение.
Про мусорки, это я тоже не Вас имел в виду. Просто вспомнил,как тут хвалили боковой захват. А потом уже начинаются рассказы,про отличную работу на мусоре. Что не может быть с хорошим боковым. Но получается может. Уникальный прибор и истории интересные.

Прямо таки удивительно, это кто же писал, что боковой захват на мусорке в плюс... было про боковой захват от Землеройка, когда он писал, что это хорошо в кустах и под деревьями, что на самом деле хорошо...
Мне бы вообще монку по мусору....

[genaikaNN]

Не знаю, просто вспомнил пример. Но давайте на чистоту, есть у меня место с мелкими денариями размером с чешую ,по весу такие же,проба около 250. Если лежат сверху,могут дать сигнал на Экве от 18 до 10, глубокие до -8.
И так, я знаю место,где они встречались в количестве. Выношу все верхние сигналы и начинаю вынимать  -6-8 - а это железный сектор. Для тех,кто ходит с Эквом, уже известно,что Экв загоняет интересные цели,как раз в сектора -6-8.
Но смысл в другом, в ходовом поиске, я такие сигналы не копаю. Потому что это в 99% случаев железо. И приводить конкретный случай с конкретными монетами,где я знаю их вди и главное точное место, как обычное и нормальное явление, это просто езда по ушам. Это исключительно,конкретный случай,для конкретного места, когда все составляющие известны. Это исключение.
Про мусорки, это я тоже не Вас имел в виду. Просто вспомнил,как тут хвалили боковой захват. А потом уже начинаются рассказы,про отличную работу на мусоре. Что не может быть с хорошим боковым. Но получается может. Уникальный прибор и истории интересные.

Я не пользуюсь Интроником в ходовом поиске...
Вернее у меня совсем нет ходового поиска.
Мой ходовой поиск это нахождение точки для поиска и я это делаю с помощью лопаты и лёгкого удобного МД...раньше это был Сорекс,сейчас Деус.
А Интроник использую именно для вдумчивого и глубокого поиска. на уже найденном месте и чаще уже выбитом.
Копаем только на звук(на раннем средн.),если место имперское,то годорафы,Тиай и вди...как дополнение,но преимущество тоже звуку..

[rur]

Я не пользуюсь Интроником в ходовом поиске...
Вернее у меня совсем нет ходового поиска.
Мой ходовой поиск это нахождение точки для поиска и я это делаю с помощью лопаты и лёгкого удобного МД...раньше это был Сорекс,сейчас Деус.
А Интроник использую именно для вдумчивого и глубокого поиска. на уже найденном месте и чаще уже выбитом.
Копаем только на звук(на раннем средн.),если место имперское,то годорафы,Тиай и вди...как дополнение,но преимущество тоже звуку..

Старый пират ты Евгений... Сымаю шляпу и благодарю Бога,что мы не соседи Профи Сымаю шляпу...

[overlive]

Прямо таки удивительно, это кто же писал, что боковой захват на мусорке в плюс... было про боковой захват от Землеройка, когда он писал, что это хорошо в кустах и под деревьями, что на самом деле хорошо...
Мне бы вообще монку по мусору....

Про большой боковой захват я говорил и не раз,боковой захват помогает прочесывать большие мало замусоренные территории.
Думаю всем мало мальски понимающим,без объяснений, понятно что с таким свойством Инка лезть на мусор стоит только от безисходности.Не могу понять,честно, зачем брать отличный мощный глубинник и лезть с ним на мусор

[genaikaNN]

Старый пират ты Евгений... Сымаю шляпу и благодарю Бога,что мы не соседи Профи Сымаю шляпу...

Да ладно Олег...ничего особенного...таких *пиратов* у нас пруд-пруди...
ходим уже друг за другом..
Но если честно,то в последнее время всё лучше и лучше и Инк этому очень сильно поспособствовал.

[genaikaNN]

Про большой боковой захват я говорил и не раз,боковой захват помогает прочесывать большие мало замусоренные территории.
Думаю всем мало мальски понимающим,без объяснений, понятно что с таким свойством Инка лезть на мусор стоит только от безисходности.Не могу понять,честно, зачем брать отличный мощный глубинник и лезть с ним на мусор

Вот именно...об этом ещё покойный Паша Фокус говорил..
Для мусора полно разнообразных приборов...я бы на мусоре даже лучше бы предпочёл Терминатор чем Интроник...
Заимел конечно к Инку катушку 6Х10 ...но явно редко буду одевать её..

[Viking V]

Про большой боковой захват я говорил и не раз,боковой захват помогает прочесывать большие мало замусоренные территории.
Думаю всем мало мальски понимающим,без объяснений, понятно что с таким свойством Инка лезть на мусор стоит только от безисходности.Не могу понять,честно, зачем брать отличный мощный глубинник и лезть с ним на мусор

Я вот тоже одного понять не могу, а почему с Интроником нельзя работать на мусоре? Как минимум работает абсолютно не хуже...ну и зачем мне ещё что то? Зачем? Объясните..
Зачем мне ещё какая то кочерыжка...

Сообщение отредактировано Viking V: Apr 9 2022, 21:36

[overlive]

Я вот тоже одного понять не могу, а почему с Интроником нельзя работать на мусоре? Как минимум работает абсолютно не хуже...ну и зачем мне ещё что то? Зачем? Объясните..
Зачем мне ещё какая то кочерыжка...

Вам точно не надо! если по Вашему мнению работает "абсолютно не хуже"
то действительно, зачем? Можно работать с Инком на ковре мусора,можно кто ж сапорит ,работайте

[Viking V]

Вам точно не надо! если по Вашему мнению работает "абсолютно не хуже"
то действительно, зачем? Можно работать с Инком на ковре мусора,можно кто ж сапорит ,работайте 

Так я и работаю...мусорка вообще мне нравится, моя стихия, а ковровые у нас они почти все, причём начиная с древних времён и кончая советами. Я в своё время перешёл с АКА на Деус именно по этой причине, хотя у меня тогда уже был Сорекс про...но Деус тогда был лучшим по мусоркам. Времена и МД меняются

[saaadman]

Да ладно. Пользователи Интроника те ещё любители совы на глобусе. Поэтому рассказы о Инке надо делить на 8.
Я ещё помню те сообщения,в которых утверждающие о отличной работе Инка на мусоре, хвалили его за хороший боковой захват,который очень помогает в поиске. Приводили это преимущество,как фишечку.А тут уже глядишь, и по мусорке его не догнать с замечательным боковым захватом. Вроде бы и утверждения взаимоисключающие, но когда это любителей Инка останавливало. То в глине он чешую берет с 30 см, то ещё как отличится. А потом окажется,что чешую не нашли,а  добирали, на железных сигналах....
Когда уже будет монета под плоскогубцами.?

Этот захват есть абсолютно у всех МД и он одинаков, у всех. Разница лишь в том, что Интроник его озвучивает РВ, а остальные нет. Больше он или меньше, зависит только от мощьности излучения датчика.
Монету под плоскогубцами может даже Терминатор ПРО

[Zemlekop.]

Прямо таки удивительно, это кто же писал, что боковой захват на мусорке в плюс... было про боковой захват от Землеройка, когда он писал, что это хорошо в кустах и под деревьями, что на самом деле хорошо...
Мне бы вообще монку по мусору....

Так Л -логика. Пишете тут,что Инк на мусорке хорош. А ранее пишете,что боковой захват у него хороший. Получается при хорошем боковом захвате, хвалите Инк на мусоре.Логично? Как по мне,так очень даже. Вот я и интересуюсь ,как это?
А то,что никто не пишет,что боковой на мусоре- это хорошо,так по одной причине,уж слишком нелепо прозвучит это.
Но если собрать утверждения из этой ветки в кучу, то получается как раз,что хвалите мд на мусоре,у которого хороший боковой захват. Отсюда можно сделать два вывода, или захват у него не такой и хороший, как утверждали, или на мусоре он не работает с таким то захватом. Третьего не дано.

[Zemlekop.]

Этот захват есть абсолютно у всех МД и он одинаков, у всех. Разница лишь в том, что Интроник его озвучивает РВ, а остальные нет.  Больше он или меньше, зависит только от мощьности излучения датчика.
  Монету под плоскогубцами может даже Терминатор ПРО

Да нет, не у всех одинаковый. Интроник им ищет, а Экв ботинки цепляет иногда. Именно поэтому с Деусом и Эквом можно ходить по мусору. Именно для этого я и покупал снайперку ценой почти в новый Симплекс. Чтобы никакие боковые захваты не мешали мне на мусоре. Или я чего-то не понимаю.

Сообщение отредактировано Zemlekop.: Apr 9 2022, 23:39

[Zemlekop.]

Я не пользуюсь Интроником в ходовом поиске...
Вернее у меня совсем нет ходового поиска.
Мой ходовой поиск это нахождение точки для поиска и я это делаю с помощью лопаты и лёгкого удобного МД...раньше это был Сорекс,сейчас Деус.
А Интроник использую именно для вдумчивого и глубокого поиска. на уже найденном месте и чаще уже выбитом.
Копаем только на звук(на раннем средн.),если место имперское,то годорафы,Тиай и вди...как дополнение,но преимущество тоже звуку..

Какая разница? Суть вы поняли,что эти все рассказы о возможностях инка,притянуты за уши,когда уже известно что искать,где искать и как искать. А тогда уже копается большинство сигналов и такие,в том числе,на которые в ходовом не обращаешь внимания. И соответственно глубина обнаружения растет значительно. И глубина в таких случаях никак не может приводится в пример.
Расскажу вам мою историю: шел по лугу зацепил слабый сигнал. Очень слабый, достал полугрош с приличной глубины. Потом уже стал тщательно пробивать место и собрал штук 30 денариев на железных сигналах. И если бы не полугрош, прошел бы мимо. Вот и приходится задумываться, разведку лучше делать с легким и удобным, или с неудобным,но глубоким? Если что,сам не знаю что выбрать.

Сообщение отредактировано Zemlekop.: Apr 9 2022, 23:56

[saaadman]

Да нет, не у всех одинаковый. Интроник им ищет, а Экв ботинки цепляет иногда. Именно поэтому с Деусом и Эквом можно ходить по мусору. Именно для этого я и покупал снайперку ценой почти в новый Симплекс. Чтобы никакие боковые захваты не мешали мне на мусоре. Или я чего-то не понимаю.

Поле излучаемое, по форме, у всех без исключений одинаково. Меньше датчик, то и поле соответственно меньше . Интроник его хорошо озвучивает по РВ. В других МД мы не слышим, а на определение цели этот боковой захват так же влияет.