АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[п.Петренко]

Физически отсутствуют или Интроник их не берёт (хотя вроде должен)?  Если второе, всё просто - грунт не даёт.    Попробуйте Эквиноксом-800-м в режиме проспектинга.
Ну или чем-нибудь импульсным, с соотв. датчиком. Но на многое не рассчитывайте, есть физический предел глубины обнаружения мелких целей. Дальше только бульдозером снимать послойно по неск. сантимов.

С импульсником туда зайти - надо быть отбитым на голову физически отсутствуют. Дуся тогда их брала ну до 7 см - общая масса 4-5 см, Инк на том грунту влёт должен брать сантимов на 15 . Уже не первый раз задаюсь вопросом, почему при наличии слоя, скажем в метр, Цели в первых 30-35 см, а глубже даже лопата ничего не показывает

[п.Петренко]

Вообще, читая форум, в каких то регионах есть цели в глубине повсеместно, а у меня ещё место найти надо, где они есть в глубине слоя не эпизодически, а на постоянной основе

[канси]

С импульсником туда зайти - надо быть отбитым на голову  физически отсутствуют. Дуся тогда их брала ну до 7 см - общая масса 4-5 см, Инк на том грунту влёт должен брать сантимов на 15 . Уже не первый раз задаюсь вопросом, почему при наличии слоя, скажем в метр, Цели в первых 30-35 см, а глубже даже лопата ничего не показывает 

Откуда слой в метр если металл в первых 30-35 см. Это просто означает что в этом месте предметы лежат в почве, в той самой что была и тогда когда они на неё упали и сейчас.
В таких случаях говорить о кс можно только по латерали (на площади) но не в глубину.
Раз Интроник не добирает за Деусом, причём цели если и глубже, стало быть у него нет режима проспектинга

[канси]

Вообще, читая форум, в каких то регионах есть цели в глубине  повсеместно, а у меня ещё место найти надо, где они есть в глубине слоя не эпизодически, а на постоянной основе

Это везде так (повсеместно, в планетарном масштабе). Вся металлическая эпоха человечества укладывается в НIII Верхняя треть голоцена. Ну не рОдит земля артефакты из металла, они падают сверху...а поскольку падать они стали очень недавно (в геологическом масштабе времени) то и лежат где лежат.
..........
Второго завоза не будет

[п.Петренко]

Откуда слой в метр если металл в первых 30-35 см. Это просто означает что в этом месте предметы лежат в почве, в той самой что была и тогда когда они на неё упали и сейчас.
В таких случаях говорить о кс можно только по латерали (на площади) но не в глубину.
Раз Интроник не добирает за Деусом, причём цели если и глубже, стало быть у него нет режима проспектинга 

Лопата показывает, что есть слой глубже и в нём, что угодно есть, кроме любого металла!
Я говорю, что интроник там не добирает глубину за деусом не потому, что не видит, а потому, что в слою ничего нет. Вот и спрашиваю почему слой есть, а в нём нет металла? Какие процессы выталкивают металл наверх?
Уже не раз было, что сверху посыпано, а лопата + GPX ничего на глубину метр КС до материка и по площади не показывали вообще металических целей.

[kolanattt]

А может, тот метр кс, в котором нет металла - дометаллические эпохи?

[п.Петренко]

А может, тот метр кс, в котором нет металла - дометаллические эпохи?

Мысль такая закрадывается время от времени, но точно нет. Вообще из всех шурфов только пару тройку помню, где глубже было, и то относительно первых 35 см в глубине сигналов на порядок ( я таки знаю, что это слово значит)) меньше

[speicher]

Мысль такая закрадывается время от времени, но точно нет. Вообще из всех шурфов только пару тройку помню, где глубже было, и то относительно первых 35 см в глубине сигналов на порядок ( я таки знаю, что это слово значит)) меньше

Я думаю, что зависит от распространения металлических изделий, среди населения. Может поселение стояло лет триста, а на всех был один бронзовый топор, и то у вождя. Отсюда, КС есть, а металла нет. Как сверху было написано, что широкое использование, изделий из металла, началось сравнительно недавно.

[п.Петренко]

Я думаю, что зависит от распространения металлических изделий, среди населения. Может поселение стояло лет триста, а на всех был один бронзовый топор, и то у вождя. Отсюда, КС есть, а металла нет. Как сверху было написано, что широкое использование, изделий из металла, началось сравнительно недавно.

Дом конец 19- начала 20 . Тогда же жить и закончили. Сверху сигналов как из вёдра. Слой до пола метр. В слою ниже 35 см сигналов на порядок меньше. Где деньги Зин? (С)

[asgo]

Мысль такая закрадывается время от времени, но точно нет. Вообще из всех шурфов только пару тройку помню, где глубже было, и то относительно первых 35 см в глубине сигналов на порядок ( я таки знаю, что это слово значит)) меньше

Это весьма интересный вопрос. Бывает иначе - когда советы лежат глубже домонгола. Какой-нибудь височник вынимаешь пальцами с самого дерна, а 3 коп сталинские лежат почти на штыке. Причем не одна и не две цели, а много, то есть явная тенденция. Вокруг вековые сосны. Или сколько они там живут. Место явно не пахалось - неудобно расположено для современной пахоты. Вот это загадка.

[speicher]

Это весьма интересный вопрос. Бывает иначе - когда советы лежат глубже домонгола. Какой-нибудь височник вынимаешь пальцами с самого дерна, а 3 коп сталинские лежат почти на штыке. Причем не одна и не две цели, а много, то есть явная тенденция. Вокруг вековые сосны. Или сколько они там живут. Место явно не пахалось - неудобно расположено для современной пахоты. Вот это загадка.

Эрозия и перемещения грунта. Например, височник лежал глубоко, но на пригорке. Советы лежали на поверхности, но в ложбинке. Со временем, дождём, корнями и ветром, грунт, с вершины пригорка, передвинулся в ложбинку.Советы ушли на глубину, а височник вышел на поверхность.
Я один раз, на лугу, алюминиевую пластинку выкопал. Сантиметров с 50-60.Потом тоже, сидел и чесал затылок, как она так глубоко зарылась.

Сообщение отредактировано speicher: Jan 12 2022, 18:51

[канси]

Это весьма интересный вопрос. Бывает иначе - когда советы лежат глубже домонгола. Какой-нибудь височник вынимаешь пальцами с самого дерна, а 3 коп сталинские лежат почти на штыке. Причем не одна и не две цели, а много, то есть явная тенденция. Вокруг вековые сосны. Или сколько они там живут. Место явно не пахалось - неудобно расположено для современной пахоты. Вот это загадка.

В пределах деятельного слоя почвы любой небольшой древний предмет (посильный кроту или суслику) может запросто оказаться на поверхности. Более мелкие почвенные тварюшки вроде муравьёв и червей копаясь в деятельном слое почвы со временем погружают металлические предметы вроде монет и т.п. под дёрн, как более плотные чем почва.

[zakret]

Эрозия и перемещения грунта. Например, височник лежал глубоко, но на пригорке. Советы лежали на поверхности, но в ложбинке. Со временем, дождём, корнями и ветром, грунт, с вершины пригорка, передвинулся в ложбинку.Советы ушли на глубину, а височник вышел на поверхность.
Я один раз, на лугу, алюминиевую пластинку выкопал. Сантиметров с 50-60.Потом тоже, сидел и чесал затылок, как она так глубоко зарылась.

А как объяснить когда на глубине165см на территории сарая(никакого погреба нет) и ощущение не копаного грунта....лежит лопаточная кость коня, а под ней через 20см колесо от телеги и большой -пустой чугунок!?Повторюсь-грунт ощущение не тронутого.

[Sudness]

Это везде так (повсеместно, в планетарном масштабе). Вся металлическая эпоха человечества укладывается в НIII    Верхняя треть голоцена. Ну не рОдит земля артефакты из металла, они падают сверху...а поскольку падать они стали очень недавно (в геологическом масштабе времени) то и лежат где лежат.
..........
Второго завоза не будет 

Ну их ещё и прикапывали в лесу раньше люди, так называемые закладухи из бронзы. Те же бр. котлы, чтобы не носить с собой. А китайские зеркала раннего средневековья с двух штыков, тоже ведь не редкость.

[Fantomstar]

Идентификация алюминия - ни кто не даёт вразумительных ответов помогите разобраться на интронике (пробки , проволока и т.д)

[Baiker]

Идентификация алюминия - ни кто не даёт вразумительных ответов помогите разобраться на интронике (пробки , проволока и т.д)

Отличный вопрос

[DoKKKK]

Идентификация алюминия - ни кто не даёт вразумительных ответов помогите разобраться на интронике (пробки , проволока и т.д)

А какие вопросы? Вроде как и на других приборах, пробки и проволока дают четкий копаемый цветной сигнал На тестах закапывали пробку алюминиевую, оператор Инка сказал что чёткий копаемый цветной сигнал, да в общем то так сказал бы оператор любого прибора. Кстати закапывал и железную пивную пробку, практически все операторы раразных приборов, в том числе и Инка, сказали что больше копаемый сигнал, чем нет, ну особенно на интересном месте, так как цветной сигнал у подобной цели зачастую преобладает. Но это было давно, сейчас прибор уже другой по софту.

[п.Петренко]

Идентификация алюминия - ни кто не даёт вразумительных ответов помогите разобраться на интронике (пробки , проволока и т.д)

Ходишь, ходишь всякая дрянь звенит и тут " Сигнал" - чёткий, красивый, звонкий, обалденный просто. Так звенят электровые кизикины, стартера, некоторые рыжые монеты - не копай - это пробка аллюминиевая ну, а проволоку прекрасно слышно - не ровный рваный РВ, годографы несколько прыгают, да и по звуку понятно, что это она - можно не копать - рыжый браслет проволочный так же звенит

[Dmitri]

Идентификация алюминия - ни кто не даёт вразумительных ответов помогите разобраться на интронике (пробки , проволока и т.д)

Можно лишь предположить что это алюминий. Но с такими предположениями можно докуя пропустить интересностей . Так что ну и нафиг эти предположения, лучше копнуть.

Сообщение отредактировано Dmitri: Jan 13 2022, 03:41

[канси]

Шутки шутками, а идентификация наиболее злогребyчего/частотного алюминиевого металломусора весьма актуальна
для тех кто не желает его копать. И мультичастотная технология в принципе может это, хотя бы для верховых целей когда ещё снос сигналом грунта пренебрежимо мал. Есть же в конце концов двумерное поле идентификации у экспообразных. Fe-Co