АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[markoni]

Обожаю таких асечников спереди себя) хоть мусор приберут, главное что бы взять те предметы, что на фото к аське должен прилагаться шурф

Слишком самоуверенное заявление. После снимков с железными гайками ,цепными звеньями и прочим мусором на лопате,начинаешь сомневаться в идентификации инка.Ася ,хоть и не очень глубокая,но мобильна,как Деус.. Бо лёгкая.. Да и без шурфа кубыхи тащит.. https://TransFiles.ru/rrwc1

[п.Петренко]

Об чём и спичъ  чтобы нарезать ещё ход, правее или левее уже пройденного, нужно и время и силы. То есть, производительность поиска это интегральный показатель
а не тупо глубина и идентификация на глубине. Не забывайте что извлечение глубоких целей и разглядывание трёх годографов отнимают массу времени и сил.

Вы как ищете то в разведке ? Траектория аля " Собака зайцев гоняла" ? в той разведке я нашел несколько не тронутых домов, но не интересных мне по периоду и уж точно не нашел бы их гоняя как дурак кругами на месте.
Кстати собрав чуть более десятка монет с тех домов подарил их ГМПшнику у которого только парочка была, а он как раз таки и носился где не попадя, хоть и говорил ему держаться рядом

[п.Петренко]

Слишком самоуверенное заявление. После снимков с железными  гайками ,цепными звеньями и прочим мусором на лопате,начинаешь сомневаться в идентификации инка.Ася ,хоть и не очень глубокая,но мобильна,как Деус.. Бо лёгкая.. Да и без шурфа кубыхи тащит.. https://TransFiles.ru/rrwc1

А что с глубины какой то прибор отличает замкнутый железный контур, аля звено цепи/ кольцо/ гайка от цвета ?) я копаю или подкапываю все спорные сигналы, если есть хоть шанс на цвет . Примерно в 2% случаев это оказывается цвет. Практика показала оправданность этих двух процентов.

[Fokyc]

Об чём и спичъ  чтобы нарезать ещё ход, правее или левее уже пройденного, нужно и время и силы. То есть, производительность поиска это интегральный показатель
а не тупо глубина и идентификация на глубине. Не забывайте что извлечение глубоких целей и разглядывание трёх годографов отнимают массу времени и сил.

Чтобы нарезать ещё ход надо иметь время, силы и желание. А чтобы этот ход был в нужном направлении, необходимо чтобы звёзды сошлись. Это схождение не связано с определённой маркой МД. У вас когда нибудь мысль будет биться в каких-то рамках? Или только от края до края? Можно согласиться с тем, что извлечение глубоких целей занимает гораздо больше времени, чем сбор поверхностного мусора. Но при чём тут годографы? На 10см цель достаточно звука и короткого взгляда. А на 50см оценить сочетание озвучки с визуальной идентификацией легче и быстрее чем выкопать. И сил на осмотр потратите меньше.

Слишком самоуверенное заявление. После снимков с железными  гайками ,цепными звеньями и прочим мусором на лопате,начинаешь сомневаться в идентификации инка.Ася ,хоть и не очень глубокая,но мобильна,как Деус.. Бо лёгкая.. Да и без шурфа кубыхи тащит.. https://TransFiles.ru/rrwc1

Количество разностороннего мусора обуславливается качеством и составом подъёмного материала. Сами понимаете: приехав на место где одна империя, нет чешуи и дорогой пластики, вы будете рыть только монетные сигналы, игноря те же пробки, проволку, фольгу. Виктор Петрович с Петренко не даром же копают всё цветное и спорное. Да и вы наковыряли жмень гамна не просто так.

[markoni]

А что с глубины какой то прибор отличает замкнутый железный контур, аля звено цепи/ кольцо/ гайка  от цвета ?) я копаю или подкапываю все спорные сигналы, если есть хоть шанс на цвет .  Примерно в 2% случаев это оказывается цвет. Практика показала оправданность этих двух процентов.

Тогда зачем годографы?за 12о тыр? С Деусом я легко отличал гайку на 13,что на лопате ,от железного нака викингов. Кольца копал в первые годы его использования..Вот от пробок спасу нет. Было место,где на одну сотню пробок попадался один сребреник князя Владимира.. А с Асей ,на ведро пробок попался кошель.. Если на инке глубинный бронзовый нак показывает стрелку, как звено конской цепи,тогда Ася лучше..

не даром же копают всё цветное и спорное. Да и вы наковыряли жмень гамна не просто так.

Абсолютно так.. Но если я ищу бронзовый нак,то гайку на 13 поднимать не стану,с нормальным приборкой.

Сообщение отредактировано markoni: Jul 6 2020, 10:26

[канси]

Вы как ищете то в разведке ?  Траектория аля " Собака зайцев гоняла" ? в той разведке я нашел несколько не тронутых домов, но не интересных мне по периоду и уж точно не нашел бы их гоняя как дурак кругами на месте.
Кстати собрав чуть более десятка монет с тех домов подарил их ГМПшнику у которого только парочка была, а он как раз таки и носился где не попадя, хоть и говорил ему держаться рядом

Это идеальный вариант, к нему надо всячески стремиться. Метод Монте-Карло в нашем скорбном деле рулит неимоверно. Мы не знаем и не можем знать про всех тараканов в бошках тех кто сеял в полях то что мы собираем. К сожалению, это невозможно. Заскорузлые предрассудки многолетнего копа всегда дают о себе знать. Дорогу молодым и шустрым!

[п.Петренко]

Это идеальный вариант, к нему надо всячески стремиться. Метод Монте-Карло в нашем скорбном деле рулит неимоверно. Мы не знаем и не можем знать про всех тараканов в бошках тех кто сеял в полях то что мы собираем.  К сожалению, это невозможно.    Заскорузлые предрассудки многолетнего копа всегда дают о себе знать.  Дорогу молодым и шустрым! 

Я в разведке хаты ищю там где они могут быть , а не голимые потеряшки в надежде на хз что

[Fokyc]

Тогда зачем годографы?за 12о тыр? С Деусом я легко отличал гайку на 13,что на лопате ,от железного нака викингов. Кольца  копал в первые годы его использования..Вот от пробок спасу нет. Было место,где на одну сотню пробок попадался  один сребреник князя Владимира.. А с Асей ,на ведро пробок  попался кошель.. Если на инке глубинный бронзовый нак показывает стрелку, как звено  конской  цепи,тогда Ася лучше..

Абсолютно так..  Но если я ищу бронзовый нак,то гайку на 13 поднимать не стану,с нормальным приборкой.

Всё немного не так. С пробками конечно сложно, да и не возможно в принципе, отделить сребренник. Гайка немного из другой оперы. Если она лежит 5-10см от поверхности, то сложностей у большинства приборов не возникнет. Хотя та же Ася на 10см будет спотыкаться - ей что гайка, что чешуйка михфеда. А на 20см она уже бронзовый наконечник с фалангу мизинца не увидит. Различать железные наконечники от кованых гвоздей можно, как говорят знакомые. Лично у меня нет такого опыта, как нет и наконечников в больших количествах.

[канси]

Чтобы нарезать ещё ход надо иметь время, силы и желание. А чтобы этот ход был в нужном направлении, необходимо чтобы звёзды сошлись. Это схождение не связано с определённой маркой МД. У вас когда нибудь мысль будет биться в каких-то рамках? Или только от края до края? Можно согласиться с тем, что извлечение глубоких целей занимает гораздо больше времени, чем сбор поверхностного мусора. Но при чём тут годографы? На 10см цель достаточно звука и короткого взгляда. А на 50см оценить сочетание озвучки с визуальной идентификацией легче и быстрее чем выкопать. И сил на осмотр потратите меньше.

Всё очень и очень просто. Те цели которые Вы с Интроником сначала будете долго разглядывать по трём годографам, разнюхивать, а потом один хрен копать тратя время и силы правоверный асечник тупо не заметит. В результате, пройденный им путь будет в разы больше, ведь если не разнюхиваешь и не копаешь что остаётся? Правильно, нарезать круги и петли в стиле собаки за зайцем...

[Leisure]

  вот сейчас это серьезно было?
У Петровича алюмишки было больше тк больше оставили, а не от того, что экв ее рожает лучше инка там где нет сигналов.
По поводу деуса- вы  в то, что читаете вообще вникаете? Написал же один раз прошел выше, а другой раз ниже. Будь у меня деус я шел бы так же и так же прошел бы мимо тк выше и ниже были удобные залысины по ходу движения. Кореш заходил в другой день и с перпендикуляного моему направления. То есть сверху вниз и опять же через те залысины, но на пути с верхней к нижней прошел посередке, где я не заходил.
С интроником идти можно быстрее тк есть запас по глубине, а соответственно и по идентификации. То что у дуси спорный сигнал - у инка ясно и понятно. Идентификация занимает ровно столько же времени, и только с извлечением вы наконец то правы

Насчет алюминиевой проволоки. Не знаю с чем связано, но с Инком стал копать ее значительно меньше, чем с Сигом. Чисто наблюдение.

[Дядюшка Сэм]

У Петровича куча извлечённого алюминия была куда внушительнее, причём по всему диапазону ВДИ. В том числе и в диапазоне крупной имперской меди и серебра Здесь же, так, умеренное количество  извлечённых целей с низкими значениями ВДИ, самый высокий у пробок от пенициллина. Часть целей (гильза, цоколь лампочки на 12 вольт...) вообще латунь.  И таки в примере с добором выше, почему-то пятно с распашкой монет зацепил именно мелкочленный Девус а не длиннописюнявый Инк (хотя и был рядом с пятном дважды).  Очевидно потому что производительность поиска с Девусом в целом выше и вероятность не пролететь мимо пятна соответственно тоже. То есть, идти с Интроником тупо медленнее чем с Девусом. Идентификация и извлечение занимают куда больше времени.

Когда Интроник покупал
я резюме Львовичу прислал...
Там был физтех, мехмат
да и по квантам кандидат

Её уж очень долго изучали
по базам разным пробивали
Запросы делали прям в Академию наук
что б плагиата в ней не оказалось вдруг

Ведь Инк прибор для образованных мужей
Если с физикой напряги лучше ты забей
И если в поле ты без знания придешь
наверняка от алгоритмов ты с ума сойдешь
и медный грош уж не найдешь.....

По чему на Инк навешивают какие-то дикие ярлыки и чем он отличается от Аси кроме производительности ? Кули там мудрить.... махнул копнул , как и любым другим прибором. Про Деус выкладывал уже наши с ним результаты 21 - 3 и 23-3 в ходовом....

вот и весь куй хоть
ты кросовки в ней обуй .

Скорость то нужна при ловле не монет , а кого по меньше и в области биологии . Про распаху орды тоже писал, Деус просто не пискнул даже грунтоглюком ....

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Jul 6 2020, 11:00

[markoni]

Всё немного не так. С пробками конечно сложно, да и не возможно в принципе, отделить сребренник. Гайка немного из другой оперы. Если она лежит 5-10см от поверхности, то сложностей у большинства приборов не возникнет. Хотя та же Ася на 10см будет спотыкаться - ей что гайка, что чешуйка михфеда. А на 20см она уже бронзовый наконечник с фалангу мизинца не увидит. Различать железные наконечники от кованых гвоздей можно, как говорят знакомые. Лично у меня нет такого опыта, как нет и наконечников в больших количествах.

Боюсь ,что инк и на 5 см. оцветнит гайку так ,как в известном ролике с Азго. Превратив железный рубль ходячки в чистый цвет.
ЗЫ. Гайки на лопате ув. Петренко вызывают тревожные мысли.. Что-то с головой не так у приборки..

Сообщение отредактировано markoni: Jul 6 2020, 10:59

[канси]

Я в разведке хаты ищю там где они могут быть , а не голимые потеряшки  в надежде на хз что

Все так ищут... но даже хата, это на самом деле отнюдь не чётко очерченный квадрат 5х5 или 10х10 метров. Допустим даже, ты не первый и даже не десятый на этой хате и вообще её уже вышурфили нафиг до материка ориентируясь по домовому пятну но вот от оливкового садочка рядом с той хатой ничё вообще не осталось, а именно там оно и было приныкано ..."и пять шагов на север от старой бяр'озы оливы"
https://yandex.ru/video/preview?filmId=3332...nt=1594022194.1

Сообщение отредактировано канси: Jul 6 2020, 10:58

[Fokyc]

Всё очень и очень просто. Те цели которые Вы с Интроником сначала будете долго разглядывать по трём годографам, разнюхивать, а потом один хрен копать тратя время и силы правоверный асечник тупо не заметит. В результате, пройденный им путь будет в разы больше, ведь если не  разнюхиваешь и не копаешь что остаётся? Правильно, нарезать круги и петли в стиле собаки за зайцем...

У вас же был сорекс. На какие цели и на какой глубине вы путались в годографах? Проволку не могли отличить от монеты? Или гусеничный трак от пробки? Да, разницы между водочной пробкой и пятаком советов не будет. Там и состав почти одинаковый, и форма. Но вот спутать наковальню с крупной медной монетой, как это делает АСЕ 250, может только слепой и глухой. В результате у вас с ней путь будет гораздо меньше предполагаемого. И как правило этот путь будет усеян выкопанными крышками, тазиками, топорами, тяпками и т.д.

[FoxBOY]

Все так ищут... но даже хата,  это на самом деле отнюдь не чётко очерченный квадрат 5х5 или 10х10 метров.  Допустим даже, ты не первый и даже не десятый на этой хате и вообще её уже вышурфили нафиг до материка ориентируясь по домовому пятну но вот от оливкового садочка рядом с той хатой ничё вообще не осталось, а именно там оно и было приныкано  ..."и пять шагов на север от старой бяр'озы оливы"   
https://yandex.ru/video/preview?filmId=3332...nt=1594022194.1

Тоже считаю,что хата это хорошо(по ней хорошо орентироваться),но вот в нашем регионе больше интересных находок попадалась поисковикам имеено в конце огородов или садков.Видимо в каждом регионе по разному ныкали денежки и заначки.

[п.Петренко]

Тогда зачем годографы?за 12о тыр? С Деусом я легко отличал гайку на 13,что на лопате ,от железного нака викингов. Кольца  копал в первые годы его использования..Вот от пробок спасу нет. Было место,где на одну сотню пробок попадался  один сребреник князя Владимира.. А с Асей ,на ведро пробок  попался кошель.. Если на инке глубинный бронзовый нак показывает стрелку, как звено  конской  цепи,тогда Ася лучше..

Абсолютно так..  Но если я ищу бронзовый нак,то гайку на 13 поднимать не стану,с нормальным приборкой.

Оставьте рассказы о отличии чего то от чего то новичкам и детям. На 40 см в грунту в пару/ тройку суглинков я точно скажу, что гайка не нак, но побожится, что она не цвет не сможет никто и ни с чем. Скорее всего черное- это да, но скорее всего - это не 100% . А годографы за 100 ( откуда 20 вылезло? ) позволяют в среднем мне ошибаться в 2х % случаев, когда " Скорее всего черное" оказывается цветом, с любым другим прибором тут эта ошибка не 2% , а значительно выше тк магнетит цвет сносит в чернягу нещадно. Копать черное с про блеском ради жалких процентов цвета мой выбор , а ваши разговоры про гайки и наконечники мне откровенно смешны - такие " Умения" ведут к финансовым потерям в моих степях)

[п.Петренко]

Насчет алюминиевой проволоки. Не знаю с чем связано, но с Инком стал копать ее значительно меньше, чем с Сигом. Чисто наблюдение.

У меня наоборот она прет

[markoni]

Тоже считаю,что хата это хорошо(по ней хорошо орентироваться),но вот в нашем регионе больше интересных находок попадалась поисковикам имеено в конце огородов или садков.Видимо в каждом регионе по разному ныкали  денежки и заначки.

Здесь может быть другое объяснение. При перепашке,уборке,посеве,в общем,при сельхозработах,в конце огорода ,плуги поднимали и стрясали налипшую землю,ботву и прочее. Вместе с ней перемещалось и ценное. Я как-то нашёл кусок горшка за 100 примерно метров от эпицентра кем-то поднятой кучи..Именно на разоре,в конце поля..

[Fokyc]

Боюсь ,что инк и на 5 см. оцветнит гайку так ,как в известном ролике с Азго. Превратив железный рубль ходячки в чистый цвет.
ЗЫ. Гайки на лопате ув. Петренко вызывают  тревожные мысли.. Что-то с головой не так у приборки..

У Петренко находки в основном из бронзы. Что монеты, что наконечники, что украшения. Бронза очень специфичный материал для идентификации. Так как показания зависят от размера и формы. Монета будет давать более высокий ВДИ чем наконечник +/- такого же размера. Наши приборы работают на анализе вихретоков, протекающих через искомый объект. Объекты плоскостного типа, кольцевого, круглого, гнутого, закручивают эту хренотень практически одинаково. Поэтому на выходе у нас иногда получается цветной "всхлип". И чем глубже подобная цель, тем оцветнения больше, ведь в довесок ещё и грунт начинает добавлять коррективы. До определённого момента можно научиться самому отличать и различать такие цели, можно заставить прибор их не видеть - айрон биас у эква, S-алгоритм у сигнума или антипробочный фильтр у инка - но всё это заканчивается там, где увеличивается влияние грунта, т.е. на глубине. Поэтому и гайки, и железные кольца, и пробки.

[п.Петренко]

Все так ищут... но даже хата,  это на самом деле отнюдь не чётко очерченный квадрат 5х5 или 10х10 метров.  Допустим даже, ты не первый и даже не десятый на этой хате и вообще её уже вышурфили нафиг до материка ориентируясь по домовому пятну но вот от оливкового садочка рядом с той хатой ничё вообще не осталось, а именно там оно и было приныкано  ..."и пять шагов на север от старой бяр'озы оливы"   
https://yandex.ru/video/preview?filmId=3332...nt=1594022194.1

Так я сначала хату найду, а потом сад буду ходить, а не наоборот искать сад, а потом уж хату