АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Viking V]

А еще раньше особо внимательные могли прочесть, что у одной и той же ЛЭП у меня получалось работать то метрах в 30 , то на 100 или даже 150 начинал хорошо фонить. Зависит похоже от напряжения.

Напряжение там одно и то же, меняется нагрузка, то есть ток, а соответственно меняются частотные гармоники...поэтому и так...

[Дядюшка Сэм]

Ребята, а скажите, вот реально неудобно как-то, когда тебя просят "ну вы там отзыв в теме напишите...". Неловко начинаешь себя чувствовать, да? Отказать вроде не откажешь и написать чего не знаешь, да что-бы не обидеть. И вот начинаешь из себя выдавливать - му-му, бу-бу, вроде о всём и не о чем одновременно   
Заметно это очень и неискренне .

Что вам сказать господин наш пригожий
Психолог по ходу вы очень хороший
А судя по теме ещё и пророк
Коль крах аппарату давно уж предрёк

Конечно писать ни кто не хотел
Но Землеройка убедить всё же сумел
Сказал ребятишки прошивка нужна ?
Тогда калякаем - ать два, ать два!!!
Хочу я увидеть позитивный окрас
Клюхами забиты склады ведь у нас .

Давите монотонно из себя бу бу бу
устанете переходите на му му му му
И хоть у многих своё есть мнение
Кинулись как бараны выполнять поручение

Хотя всё проще и прозаичней
Интроник по ходу аппарат отличный
Но он же не шл.ха что б горлопанить с утра
просто супер вот это да.....
Он как надежная спутница по ходу
Что б полностью раскрыться нужно хотя бы пол года
А может и даже как жена - позитивные открытия растянет на года .


П.С. вы о каких эмоциях то - не ясно ? Все отписавшиеся думаю , как раз наоборот старались избежать эммоционального описания и придерживались максимально сухого объективного изложения .

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: May 28 2020, 21:21

[Землеройк]

Еще раз напоминаю тем, кто поленился прочитать первый пост темы.
Сравнения Интроника с другими приборами приветствуются и разрешены. Но только от владельцев Интроника, либо от тех, кто плотно поработал рядом с владельцем серийного Интроника.

Остальные могут задавать любые вопросы владельцам, но свои "выводы" о технических и поисковых характеристиках прибора, основанные на "удаленной аналитике", просьба оставить при себе.

[Иноходец]

Так я и задал ВОПРОСЫ - вы удалили.

[Dvaodin]

Помеха от ЛЭП вещь не предсказуемая. Она может излучаться на диапазоне, который может совпасть с конкретной приемной частотой металлодетектора. Даже два Сигнума, имеющих одну рабочую частоту, с разницей в сотню Гц, один может быть спокоен как удав, другой орать и фантомить.
Где я добирал кошель Темных, например, в 100м проходит мощная ЛЭП. ГПХ немного "подмяукивал" в разумных пределах, даже после отстройки, Эквинокс невозможно было отпустить ниже скорости 3 Усиление 24. Инк абсолютно тихо работал на полную катушку, и с 214 датчиком и с 540. Так совпал диапазон. Выключать телефон в зоне плохой связи, как с Эквом, с Интроником мне не нужно.
В дополнение, у Инка есть и сдвиг рабочей частоты, и фильтра ЭМИ и Шумоподавление, помогающие гасить внешние помехи. При грамотном их задействовании, можно утихомерить прибор почти всегда, немного пожертвовав чувствительностью, конечно.
На момент, который Александр описывает, он еще этими инструментами пользоваться не умел. Может и помогли бы в совокупности.

Извиняюсь, конечно, но сам не раз ходил, даже не рядом с ЛЭП, а под ней с Эквинокс 800. Вопросов вообще ноль.
Заметил одно- как тест какой с видео, которое можно реально обозреть, так Эквинокс и Интроник соблюдают паритет, или кто-то в чём то лучше по минимуму. Как звучат рассказы про коп где-то там, в лесу за горкой, так Интроник всех порвал по глубине, и ЛЭП не заметил от слова вообще, а Эквинокс и все другие, видели на пол лаптя мельче и глючили до ужаса....И вообще в чернину сбросили, а потом не видели совершенно.
Я вот тоже не верю в то, что работающий на оборонку Минелаб не смог, а Интроник удался. Не бывает глубоко,качественно по определению, и безглючно в одном флаконе. Можно выбрать всего два из трех.
Без обид, но когда видео говорит одно, а мне говорят, что где-то там всё было иначе, но мы вам ничего не покажем , просто поверьте. Я упорно начинаю не верить.

[Саша(ABV)]

Саш, так я об этом и говорю, что такое ощущение, будто и писать ничего не хотел. Вроде и отчитался, а вроде и не о чём. И разве я говорил о каком то восхищении?

Если бы Евгений не написал про возможные сложности для последователей Минелаба, я бы и не стал писать.
Переиначивая анекдот - "Чукча не писатель, чукча - читатель."
Как когда то с Эквиноксом, после экспедиции я написал, что удивило количество находок со второго штыка, что было непривычно. Так и здесь, съежу, хотя уже не сезон, если будет большинство находок с третьего штыка, то напишу. Мне друзья, к новому году, по моему заказу для Интроника, привезли от фиников фискарь Xact, что бы на три штыка уходить.

[Дядюшка Сэм]

надо тему новую открыть Интроник против Эквинокса . Курица или свинина, белое или красное , блондинка или брюнетка, Инк или Экв .

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: May 28 2020, 21:50

[Урман]

А вообще, прибор с возможностью перепрошивки, это специфическая вещь. Программист, впервые столкнувшись с прямой работой с большим количеством покупателей, схватился за голову 
Собрал претензии, высказанные по звуку, работе ГСС и VCO. Выложил прошивку с исправлениями.
Одни: Ура, наконец-то то, чего хотели!
Другие: Верните обратно! Старая мне больше нравилась!!!

Переделал... Проснулись молчуны, которых видимо все устраивало:
Совсем стало не так! Верните!!!!

Все один в один с прошивками Эква, Дэуса и Нокт.

Пришлось делать диапазон возможности изменения звука максимально гибким, чтобы каждый мог в итоге подобрать "свое звучание".

А на практике, чтоб перепрошить Интроник, везти или отправлять вам в лабораторию, как было ранее. Если так, то работает ли ваша фирма над возможностью, самому владельцу, самостоятельного проводить прошивку прибора, например как у Minelab, общедоступной утилитой обновления?

[S.A.Y]

Остальные могут задавать любые вопросы

Доброго всем!
У меня вопрос:
Чем Интроник лучше других топовых приборов (с примерами!), и обоснование ценовой политики вкратце....
Зы: Я читал все ветки!
И с уважением отношусь к создателям/разработчикам/тестерам!
Спасибо!

[Землеройк]

А  на практике,  чтоб перепрошить Интроник,  везти или отправлять вам в лабораторию, как было ранее. Если так, то работает ли ваша фирма  над  возможностью, самому владельцу,  самостоятельного проводить прошивку прибора,  например как у Minelab, общедоступной утилитой обновления?

С самого начала Интроник имеет возможность удаленной перепрошивки. Через разьем подсоединения питания. Шнур для прошивки идет в комплекте.

[ReLiC]

А  на практике,  чтоб перепрошить Интроник,  везти или отправлять вам в лабораторию, как было ранее. Если так, то работает ли ваша фирма  над  возможностью, самому владельцу,  самостоятельного проводить прошивку прибора,  например как у Minelab, общедоступной утилитой обновления?

В 1м посте темы "Видео инструкция: Прошивка AKA Intronik" - посмотрите, там ответы на ваши вопросы.

[п.Петренко]

А  на практике,  чтоб перепрошить Интроник,  везти или отправлять вам в лабораторию, как было ранее. Если так, то работает ли ваша фирма  над  возможностью, самому владельцу,  самостоятельного проводить прошивку прибора,  например как у Minelab, общедоступной утилитой обновления?

В комплекте к прибору идет прошивочный кабель. Перепрошивка занимает около минуты. То есть дома без шума и пыли

[Землеройк]

Извиняюсь,  конечно,  но сам не раз ходил,  даже не рядом с ЛЭП,  а под ней с Эквинокс 800. Вопросов вообще ноль.
Заметил одно- как тест какой с видео,  которое можно реально обозреть,  так Эквинокс и Интроник соблюдают паритет,  или кто-то в чём то лучше по минимуму. Как звучат рассказы про коп где-то там,  в лесу за горкой,  так Интроник всех порвал по глубине, и ЛЭП не заметил от слова вообще,  а Эквинокс и все другие,  видели на пол лаптя мельче и глючили до ужаса....И вообще в чернину сбросили,  а потом не видели совершенно.
Я вот тоже не верю в то,  что работающий на оборонку Минелаб не смог,  а Интроник удался. Не бывает глубоко,качественно по определению,  и безглючно в одном флаконе. Можно выбрать всего два из трех.
Без обид,  но когда видео говорит одно,  а мне говорят,  что где-то там всё было иначе,  но мы вам ничего не покажем , просто поверьте. Я упорно начинаю не верить.

Видео есть разные. Есть и такие (тест совместно с оппонентами)
https://m.youtube.com/watch?v=yZn0WCicE-c&t=1108s
И такие (тест с Крымскими поисковиками, некоторые из них сейчас уже владельцы)
https://m.youtube.com/watch?v=uTf9-WfxlyA&t=706s

Снять убедительное видео в реальном поиске трудно. Для этого как минимум нужно наличие целей на глубинах. В идеале - кладовая тракторная распашка той же чешуи, когда она точно есть и на поверхности и на глубине до 40см. И сверху выбрано все, что хоть как-то "намекало". То есть "пустыня" для прочих приборов.
В принципе, как я и писал, время тестов окончилось. Прибор в свободном плавании, и пусть сам доказывает свои характеристики. А он докажет.

А верить или не верить, это конечно Ваше личное право. Собирайте всю информацию, задавайте вопросы реальным пользователям, анализируйте.
Все полностью открыто.

[Саша(ABV)]

...
Я вот тоже не верю в то,  что работающий на оборонку Минелаб не смог,  а Интроник удался. ..

А Вы точно знаете, что Ака не работает на оборонку и прочие правоохранительные органы?

[Dvaodin]

А Вы точно знаете, что Ака не работает на оборонку и прочие правоохранительные органы?

Даже если и так, то размах был бы не то, не в обиду АКА.
Ничего не имею против них и Интроника, просто пережил уже множество новинок с обещаниями прорыва: ГолдМакс, Деус, Нокты, дошло до того, что Симплекс позиционируют, как почти проф прибор. В итоге, разучился верить вообще всем, всё автоматом принимаю в штыки. Так и тут. Если прибор удастся, то вполне могу и приобрести, но сомнение и оно точит и недоверие. Ещё раз без обид, просто научили до этого опытным путем другие.

[S.A.Y]

Тож чуть дополню...
Вероятно, раз открыта новая (не загаженая любыми секстантами ветка), разработчикам АКА есть чем похвастаться! (Не считаем продажников!), покажите пожалуйста, честно-интересно!
Я-простой поисковик, на «борту»: сколько то асек и «крокодил» того же гаретта... мне интересно чем Интроник лучше!
Пока только вопросы и читание «сериальных» веток...
С уважением!

[Мастер Фрол]

кстати забыл добавить, мож кому интересно будет. У себя на участке с глубины сантиметров 20 выкопал алюминиевою миску(диаметр 25-26 см).Удивительно что эта миска была пропущена и кондором 3(первый мой прибор) и сорексом. А также приборами друзей: теркой 705-й и эквиноксом. Походу сигнал просто лег на грунт. Интроник взял с прохода, сигнал ломовой. Вариант что до этого там не махнули катушкой не рассматривается, этот участок выбивался очень досконально, и дал не мало монет. Чего только не было выкопано там, а вот миска осталась...

[S.A.Y]

Маленькая коррекция:
Вопрос естественно не «чем лучше Инк-Гарретта»! А современных топов, ( не буду называть!)... Бездоказательно лучше!
И ещё: перспектива взять Инк-интересна(как действительно-«самого!?» ),но лишних 100 тыр пока нет... Да и прибора как такового я в продаже не вижу (а записываться в возможность что буду получать консультации в «вотсапп», (условием что ещё меня примут!)), не имею желания!
С уважением!

Сообщение отредактировано S.A.Y: May 28 2020, 23:37

[Петрович]

Вот цепкости Эквика мне пока не хватает, по этому параметру больше напоминает Деус, что то пискнуло - шаг назад и проверка. Но пока очень мало реального опыта с глубокими целями.

Александр, сможете как нибудь протестить на средних ходовыхнастройках петровскую мелкую чешуйку(вошку) катушкой13"?
Интересует дальность по воздуху и в грунте.

Если у кого есть катушка 15", то тоже,просьба, сделать такой тест.

[asgo]

кстати забыл добавить, мож кому интересно будет. У себя на участке с глубины сантиметров 20 выкопал алюминиевою миску(диаметр 25-26 см).Удивительно что эта миска была пропущена и кондором 3(первый мой прибор) и сорексом. А также приборами друзей: теркой 705-й и эквиноксом. Походу сигнал просто лег на грунт. Интроник взял с прохода, сигнал ломовой. Вариант что до этого там не махнули катушкой не рассматривается, этот участок выбивался очень досконально, и дал не мало монет. Чего только не было выкопано там, а вот миска осталась...

Да, есть у него такая особенность - фильтра-то открыты. Закрыть можно, но принудительно.
2 Саша ABV катушка, наверное 13? Потому и не такая цепкая. На 12\9 5\40 будет более цепко работать.
Я с 6\10 работал, она даже на 214 цепляла мелочь отлично.

Сообщение отредактировано asgo: May 28 2020, 23:20