АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[п.Петренко]

Фишка в том что Интроник тоже придётся удавить, как и Сигнум. Ровно теми же методами.
Идентификация у Интроника будет лучше но не глубина обнаружения.  В итоге, Интроник выиграет у Сигнума, только не по глубине а по полезным находкам на местах где много помеховых сигналов.  Сигнум сигнал  даст, только его зачастую будет проблематично отличить от помеховых сигналов. И как ни крути а серийных датчиков к Сигнуму на те же частоты что и у Интроника нет.  То есть, когда Интроник с 40 кгц бодается по мелочи низкопроводящеий с Сигнумом у которого  7 или 14, это неправильно. Поставьте на Сигнум 40-кгц датчик  и результат будет в его пользу хотя бы в доборе на пятачке.

При всём Уважении - фигня это полная на основании 3х лет практики
https://youtu.be/h1PKUzqMelA

[extrasens]

Весной,Бог даст живы будем,собираюсь быть в районе Мордовии и Нижегородки.
Можно там словиться и я уверен,что из вашего Интроника смогу сделать такой же как и свой.
Будете ходить весной,на чуйке 24 и с глубины таскать монеты в относительной тишине.

Отличное решение. Договорились. Я напишу в личные сообщения, чтобы не потеряться.

[Lvovich]

Датчик 15 214 на инке и 15 3 на сиге тогда по идее приборы должны быть примерно равны на крупные цели, так?

Если в инке использовать режим суммирования ( два одновременно работающих равночастотных сигнума) разница на крупные высокопроводящие цели будет значительной в пользу инка. В д режиме будет близко . Это по воздуху . Но все расставляет на свои места его величество грунт. У инка , что на воздухе , то ив земле. У сигнума в силу используемого метода проекции чувствительность будет модулироваться. То есть вы никогда не будете знать какаую глубину зондируете.
Инк же будет гарантировать вам стабильную глубину поиска в соответствии с вашей воздушной ,удерживаемой на грунте ,чуйкой. Проверять глубину здесь можно по воздуху.

[канси]

Жаль не сезон, проверил бы на слабо сигнальном грунте...
Есть в наличии Сиг с 15" 3/7 кГц  и Интроник 15" 2/14

3/7 и 2/14 По слабо проводящим у Интроника преимущество в 2 раза, по высокопроводящим хоть и небольшое но есть. Но если грунты будут непроводящие (сухие) Сигнум и с таким набором частот выступит достойно, особенно если у него прошивка с разрешением по фазе в четверть градуса (что сравнимо с Х-террой).

[genaikaNN]

Датчик 15 214 на инке и 15 3 на сиге тогда по идее приборы должны быть примерно равны на крупные цели, так?

Теоретически да...Но на практике было так:
Приехал на одно забитое вхлам место по империи...С Сигом 15дд/3кгц.
За целый день нашёл 5 монет и пару крестиков.
Через 3-4 года заехал туда же с Инком 15/214 и нагрёб монет штук 30+икона+крестиков пяток и разного ещё цветного шмурдяка карман.
Потом ещё с напарником в два Инка ездили и ещё таскали и таскали монеты и все от полтора штыка и глубже.

[Muller]

Теоретически да...Но на практике было так:
Приехал на одно забитое вхлам место по империи...С Сигом 15дд/3кгц.
За целый день нашёл 5 монет и пару крестиков.
Через 3-4 года заехал туда же с Инком 15/214 и нагрёб монет штук 30+икона+крестиков пяток и разного ещё цветного шмурдяка карман.
Потом ещё с напарником в два Инка ездили и ещё таскали и таскали монеты и все от полтора штыка и глубже.

У меня был такой же случай,только немного по другому было.После того как двумя интрониками билось место,причем крайние разы по 1 монетки.Приехал на это место с эквиноксом и нарыл 40 монет.О как.

[roykin]

У меня был такой же случай,только немного по другому было.После того как двумя интрониками билось место,причем крайние разы по 1 монетки.Приехал на это место с эквиноксом и нарыл 40 монет.О как.

Мой пост из соседней темы. Экв на тестовом месте после сигнума не нашёл ничего..

Есть у меня распашка серебра, очень!! хорошо мной выхоженная и с нч рулём, и с вч катушкой, распахана качественно и глубоко, полоса метров тридцать, и из почти сотни монет не было такого, что бы из одной ямки хотя бы две монеты, все по одной, как будто специально засевали. Рубли, полтины, четвертаки, билоны 20, 15, 10, 5 к, грунт песок.
После меня деус - 0 монет, эквинокс - 0, операторы не новички. Инка осталось там проверить..

[п.Петренко]

У меня был такой же случай,только немного по другому было.После того как двумя интрониками билось место,причем крайние разы по 1 монетки.Приехал на это место с эквиноксом и нарыл 40 монет.О как.

Подробности какие то есть?) единственные правдоподобные варианты мне видятся - 40 монет в кучке и её тупо пропустили или второй - инки с низкочастотными рулями, а монета мелкая слабопроводящая.

[asgo]

Да почему не угонится, просто к сигнуму нет серийных датчиков на те же частоты (5 и 40 кгц).  Допустим, цели мелкие низкопроводящие.  Скажем, 10 коп СССР никель. Отклик на низкой частоте вообще можно в расчёт не брать. Ну и что будет если повесить на сигнум 40-кгц датчик?  В неэлектропроводном грунте сигнум при правильной настройке натянет интроник.  То же самое, будет и по крупным высокопроводящим. Когда отклик от 40 кгц ляжет на грунт.  И только по целям в середине диапазона ВДИ, на всё тот же пресловутый латунный диск 25х1 мм (5 коп СССР) за счёт сложения сигналов на двух частотах Интроник немного выиграет.

В теории, да. На практике же, мы понимаем, что грунт это не воздух и датчиком на 40 кГц особо не помашешь на резонансном Сигнуме. Опять же на иалопроводимом грунте, можно и так включить режим сложения векторов и будут те же 40 кГц на полную. И по империи много раз проверено - Инк стабильно глубже с той же 15. У Сига бывают закидоны совсем глубинные, но это большая редкость, возможно подталкивает проводимый грунт. А так сантиметров 10 разницы между ними. Сиг под 50 берет, Инк под 60 с 15-ми.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 2 2022, 14:07

[genaikaNN]

У меня был такой же случай,только немного по другому было.После того как двумя интрониками билось место,причем крайние разы по 1 монетки.Приехал на это место с эквиноксом и нарыл 40 монет.О как.

С Эквиноксом я тоже там ходил..
Нашёл две полушки Елизаветы и крестик в кустах,куда 15-шка Инка не пролезла...
а так балда ему после Инка,причём на всех других местах тоже.

[Землеройк]

Интроник = 2 сигнума работающих одновременно, один на низкой частоте другой на высокой.  Причём,  несколько хуже работающих. То есть, самый обычный сигнум с равным датчиком на равной частоте (это важно!) при случае не то что не уступит Интронику но может даже и чуток натянуть... например, при поиске имперских медяков в слабо сигнальном грунте вешаем на Сигнум НЧ-руль, оттягиваем писюн и всё, Интроник в лучшем случае будет где-то рядом.

Нет, Владимир, ошибаетесь. Эти моменты очень тщательно исследованы еще с Пашей Фокусом. Там, где у Сигнума с 15" 3кГц сигнал уже просто отсутствовал, на Интронике с 15" 214 он был явный. В моем ролике с ярмарки https://youtu.be/c2KOL339j-U
, я копаю монеты на участке, где прошла толпа местных копарей с именно Сигнумами 15" 3 кГц (самая популярная "связка" в тех местах). И про тот участок поля они сказали "там монет не было никогда". А там просто слой нанесенного песка был толще.
Для Сигнума с 15" 3кГц не реальна глубина в грунте 60см на 5к Е2. Абсолютно рабочая для Интроника 15" 214. Это в "легком" (001 по шкале Инка) грунте.
В "средне легком" (005 по шкале), Сигнум уже теряет около 20% глубины от воздушной, при этом Интроник не теряет ничего. https://youtu.be/KyE-m-Rgrw4
Так что, простите, Вы слабо представляете работу Интроника, и метод КГ в сравнении с методом "проекции" (БГ) Сигнума.
Вот мелочь с 14кГц Сигнум чует заметно лучше, чем Интроник с 2/14 кГц в Д режиме. Но... Хуже чем Интроник в 2С режиме. Думаю, не надо объяснять "почему"

[Землеройк]

Не обольщайтесь...Сигнум на неэлектропроводном грунте (даже прилично сигнальном, когда потребуется увод от резонансной частоты) с равным датчиком (размер, частота) таки натянет Интроник.  Даже если включить режим сложения сигналов по частотам у Интроника. А у Сигнума, можно включить режим Турбо...все остальные методы оттяжки писюнов идентичны.

Владимир, у меня 10 лет был Сигнум. И уже 3 года Интроник. У Вас ни того ни другого... Ну, Сорекс можно Вам засчитать как 2/3 Сигнума.
Я ищу в основном на легких слабо проводящих грунтах. Ну никак, ни с какими частотами Сигнум не дотягивается до глубин Интроника. Не говоря уж об возможности удержания близкой к Интронику чувствительности, если электропроводность все таки появляется.
"По воздуху" - единственная "укрывающая среда", где Сигнуму можно оттянуть писюна до струнного звона, и побороть Интроник. Ну, если 2С на Интронике не включать.

[Землеройк]

На электропроводном слабо сигнальном грунте да. А что будет если с Интроником зайти на сухую как лавровый лист среднеенисейскую супесь? Придётся удавить его до Сорекса...и вот тут то Сигнум с 40-кгц ему и вдует свои честные плюс три сантиметра 

С какой стати??? И что значит "до Сорекса"? По воздуху? Ну ладно, не знаю зачем, но "придушили до Сорекса" и они равны потвоздушной чувствительности.
А разницу между КГ Инка и БГ Сорекса по обнаружению в магнитном грунте (отсутствие потерь у Инка и потери от воздуха у Сорекса) учесть забыли?

Еще раз внимательно, на совсем не сложном в сравнении с "Енисейской суспесью", посмотрите, Владимир Интроник и Сигнум. При РАВНОЙ чувствительности по воздуху:
https://youtu.be/KyE-m-Rgrw4

[Землеройк]

Серийный инк затуплен.

Простите, Виктор Олегович, что вы под этой фразой имели в виду? Или я чего-то не знаю???
Если заводские программы, то да, конечно они не "на пределе" совсем и подфильтрованы (фильтра можно снять на свой риск). А касаемо электроники, все Инки, насколько я в курсе, одинаковы по чувствительности абсолютно.

[Hulkur]

Нет, Владимир, ошибаетесь. Эти моменты очень тщательно исследованы еще с Пашей Фокусом. Там, где у Сигнума с 15" 3кГц сигнал уже просто отсутствовал, на Интронике с 15" 214 он был явный. В моем ролике с ярмарки https://youtu.be/c2KOL339j-U
, я копаю монеты на участке, где прошла толпа местных копарей с именно Сигнумами 15" 3 кГц (самая популярная "связка" в тех местах). И про тот участок поля они сказали "там монет не было никогда". А там просто слой нанесенного песка был толще.
Для Сигнума с 15" 3кГц не реальна глубина в грунте 60см на 5к Е2. Абсолютно рабочая для Интроника 15" 214.  Это в "легком" (001 по шкале Инка)  грунте.
В "средне легком" (005 по шкале), Сигнум уже теряет около 20% глубины от воздушной, при этом Интроник не теряет ничего. https://youtu.be/KyE-m-Rgrw4
Так что, простите, Вы слабо представляете работу Интроника, и метод КГ в сравнении с методом "проекции" (БГ) Сигнума.
Вот мелочь с 14кГц Сигнум чует заметно лучше, чем Интроник с 2/14 кГц в Д режиме. Но... Хуже чем Интроник в 2С режиме. Думаю, не надо объяснять "почему" 

Приветствую, Сергей!
Давно смотрел Ваш ролик с ярмарки, сейчас пересматриваю, опять задался вопросом что за нож у Вас? Я опознать не смог

[Землеройк]

Фишка в том что Интроник тоже придётся удавить, как и Сигнум. Ровно теми же методами.
Идентификация у Интроника будет лучше но не глубина обнаружения.  В итоге, Интроник выиграет у Сигнума, только не по глубине а по полезным находкам на местах где много помеховых сигналов.  Сигнум сигнал  даст, только его зачастую будет проблематично отличить от помеховых сигналов. И как ни крути а серийных датчиков к Сигнуму на те же частоты что и у Интроника нет.  То есть, когда Интроник с 40 кгц бодается по мелочи низкопроводящеий с Сигнумом у которого  7 или 14, это неправильно. Поставьте на Сигнум 40-кгц датчик  и результат будет в его пользу хотя бы в доборе на пятачке.

Вот сейчас, Владимир, Вы показали абсолютное непонимание метода КГ в Интронике, и как он работает. Как раз с точностью до наоборот. Идентификация (звуком) вряд ли будет сильно лучше. Идентификация по 2F ID ("двухчастотное ВДИ) будет много точнее ВДИ Сигнума. А вот обнаружение будет в разы лучше Сигнума. На уровне импульсных приборов.

В Болгарии, году в 2017 один раз провели слет на грунте, амплитудой 060 ("60 суглинко"в). у Сигнума БГ запускалось на высоте от пояса над грунтом, как на листе железа.
На полигоне было заложено 10 целей. От монетки величиной с копейку, до куска железа от плуга и медной статуэтки.
Интроник легко обнаружил все 10. Именно просто легко, с "пробега". На ощущении этой легкости, я потом сунулся с Сигнумом.... Две крупные цели. На остальные, даже РВ не было.
И так же было на всех остальных одночастотных приборах. Ни один одночастотникине смог обнаружить больше 2-3 целей. Ни в каких режимах.
Все 10 целей обнаружили только импульсники и Интроник. Семь целей - ЗоЗо и Е-Трак.

[Байбак]

Нет, Владимир, ошибаетесь. Эти моменты очень тщательно исследованы еще с Пашей Фокусом. Там, где у Сигнума с 15" 3кГц сигнал уже просто отсутствовал, на Интронике с 15" 214 он был явный. В моем ролике с ярмарки https://youtu.be/c2KOL339j-U
, я копаю монеты на участке, где прошла толпа местных копарей с именно Сигнумами 15" 3 кГц (самая популярная "связка" в тех местах). И про тот участок поля они сказали "там монет не было никогда". А там просто слой нанесенного песка был толще.
Для Сигнума с 15" 3кГц не реальна глубина в грунте 60см на 5к Е2. Абсолютно рабочая для Интроника 15" 214.  Это в "легком" (001 по шкале Инка)  грунте.
В "средне легком" (005 по шкале), Сигнум уже теряет около 20% глубины от воздушной, при этом Интроник не теряет ничего. https://youtu.be/KyE-m-Rgrw4
Так что, простите, Вы слабо представляете работу Интроника, и метод КГ в сравнении с методом "проекции" (БГ) Сигнума.
Вот мелочь с 14кГц Сигнум чует заметно лучше, чем Интроник с 2/14 кГц в Д режиме. Но... Хуже чем Интроник в 2С режиме. Думаю, не надо объяснять "почему" 

Бесполезно доказывать , если не имеют на руках прибор . Сам лично убедился , Инк легко достаёт пятаки Е2 с 2 штыков , где Сигнум молчит .

[Землеройк]

Приветствую, Сергей!
Давно смотрел Ваш ролик с ярмарки, сейчас пересматриваю, опять задался вопросом что за нож у Вас? Я опознать не смог

Smith & Wesson на нем было написано. Модель тоже, но не помню. Купил в Болгарии, больше такой нигде не видел. А этот украли из машины на мойке...

[Hulkur]

Smith & Wesson на нем было написано. Модель тоже, но не помню. Купил в Болгарии, больше такой нигде не видел. А этот украли из машины на мойке... 

Сочувстую, хороший ножик был, пусть принесет укравшему несчастье!

[AlexApus]

Добавил график влияния чувствительности канала КТ на дальность идентификации. Как видно, выше 15 поднимать лучше только для случаев добива по глубине, т.к. прирост после 15 идет небольшой (порядка 5см разница с максимальным значением КТ=20 для 5 коп СССР, а на мелкие цели еще меньше). Высокие значения КТ дают ложняков больше чем увеличение чувствительности.