АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Землеройк]

Нет Серег, не плохо.Если бы это так УЖЕ...А это пока только планы...И вечные приписки-"это уже другой прибор,у нас уже новые головы.у нас уже новые катушки..."
И конца и края этому не видать-хотя и я писал раньше и Артём сегодня задавал вопрос-два года назад заявлялось о том что Интроник всех рвет...А до сей поры-чего я например не скажу мне в ответ-Олег у тебя год назад был не такой Интроник...
Серега-это бег по кругу.Врагов тут Интронику нет.Просто хочется уже или или.А вечный эксперимент заколебёт кого хошь.Конца края не видать этой эпопеи.

Знаешь, Олег, что странно. "Заколебывает" он кого угодно, кроме реально купивших серийный Интроник.
Как ты думаешь, это подтверждает "правильность пути"?
На мой взгляд - абсолютно.

А ты можешь присоединиться, а можешь не присоединяться. Взвесив все реальные плюсы и минусы, и положив их на свои задачи. Силком же никого не тянут.

[Петрович]

В каких поисковых задачах?
Почему? (в техническом плане)

Ты решил каски покопать?    "Нормальный глубинник" нужен не для кубышек, которые ищешь ты. Как раз по ним, ГП гораздо лучше и безальтернативна.
Разнесенники и рамочники не имеют чувствительности не только к мелкому мусору, но и к рассеченке малых объемов. Ну... по кубыхе типа от 500 пятаков и более, пожалуй годны. (под мусором)
Странно, что это приходится объяснять ТЕБЕ.

Я за глубинник разнесенный топлю отнюдь не для "кубышек", я прекрасно знаю их свойства в этой дисциплине и "почему ГП".

Да откуда ты это знаешь, если она тебе не нужна и ты ей не работаешь? Ты когда с ней реально искал?
Не, мне от 500 пятаков не надо. Мне надо, чтоб гвозди, алюминиевая проволока и пробки шли лесом, а пол кило-кило рассеченного серебра бралось. Если это невозможно, то Инк мне и нах не вперся. Остальное все делает Экв успешно и даже если и потеряет где то 5 см от Инка, зато там все комфортно, понятно, не мокнет от дождя и росы, не надо звонить асге, не надо дружить с Землеройком и Львовичем, да и относительно недорого.

[Землеройк]

Почему не будет? Она уже есть. И ожидается серия. Мне вполне хватает моей 16". Она и по мелочи и по крупняку одинаково хорошо работает.
Так что, " пенять ака", мне просто в буй не вперлось. При этом, я ищу с комфортом.

Ты очень невнимательно читаешь:

2. Если бы на Эквинокс вышла 15" с допустим, 2-4-8-14 набора частот, резко увеличивающая глубину на крупные цели. Как считаешь, Эквоводы не стали бы ее покупать? Воротили бы нос, или многие вприпрыжку побежали бы, разбив копилки? 
Вить, ты одним из первых бы ее купил, крича "писта вашему Интронику!!!"  И хвалил бы Минелаб за такой "финт ушами".
Но... не будет такой катушки к Эквиноксу. Потому ты будешь пенять АКА за то... что она (и не только) у нее есть. 

Не будет такой катушки на Эквинокс. А была бы, ты бы ее обязательно купил.
А на Интроник есть, и ты рассказываешь про "мешок катушек" к нему.
Вот и вся "обоснованность" твоих к этому претензий.

И кто тебе сказал, что мы ищем "без комфорта". Сам придумал?

[rur]

Знаешь, Олег, что странно. "Заколебывает" он кого угодно, кроме реально купивших серийный Интроник.

А куда они пока денутся то из подводной лодки? ИХ отзывы мы услышим спустя какое то время-ты это прекрасно знаешь...И восторгов в них будет ровно столько же сколько было восторгов у покупателей Сигнума...И неприятия будет ровно столько же.Публика поделится.У вас странная продукция-кому то заходит до аж писка и у кого то вызывает тот же писк но в отрицательную сторону.Опять окучивать вам сигнумистов походу дела.Старых и проверенных своих сторонников...А присоединятся мне или нет-тут Интроник всё сам решит-без меня К хорошему только дурак не присоединится. Осталось только увидеть это хорошее.

[Петрович]

Ты очень невнимательно читаешь:
Не будет такой катушки на Эквинокс. А была бы, ты бы ее обязательно купил.
А на Интроник есть, и ты рассказываешь про "мешок катушек" к нему.
Вот и вся "обоснованность" твоих к этому претензий.

И кто тебе сказал, что мы ищем "без комфорта". Сам придумал? 

А ты их сравнивал, эти катухи? Или только по цифирям смотришь?
Про "комфорт", это ваши адепты пишут, но ты ж такое не читаешь.
Вот и вся обоснованность твоих ответов.
Языком красно говорить поднаторел, а сути не замечаешь.

[Петрович]

К хорошему только дурак не присоединится. Осталось только увидеть это хорошее.

Именно.
А они все врагов тут ищут.

[канси]

Да это картечина почти. Когда мне нужна дрысь, то дробинки  попадаются размером от полутора мм. Основная масса примерно 3-4 мм. Наконечники из оловянистой бронзы куда более сложная цель, чем этот крестик. Наконечников с инком я нахожу стабильно больше остальных, в некоторых местах просто на порядок больше ( порядок * - на нолик больше)) ( том случае все  для инка сошлось - материал есть в глубине и его много)
Так вот, можно подрезать такую дрысь без ущерба особого для таких крестиков. Потеря если и будет, то мизерной на столько, что и в расчет брать не стоит

Конечно это не дробь а полновесная волчья картечь, миллиметров 7 не меньше. Насчёт полуторамиллиметровых дробинок Интроником, не верю. Думаю, он на такую цель и по воздуху не взбзднёт. Думаю что как у всех, от 3 мм в реальном поиске. Штангенциркулем надо мерить а не на глазок.

[Lvovich]

Конечно это не дробь а полновесная волчья картечь, миллиметров 7 не меньше. Насчёт полуторамиллиметровых дробинок Интроником, не верю.  Думаю, он на такую цель и по воздуху не взбзднёт. Думаю что как у всех, от 3 мм в реальном поиске.  Штангенциркулем надо мерить а не на глазок.

Тут вопрос разумной достаточности.
Мультичастотность гораздо лучше решает задачу « большинство целей - за один проход» . Но на все 100.
«Проблемки» по краям Диапазона ВДИ - выигрываем в малых , начинаем проигрывать в больших.
Поэтому , мы и наделили прибор возможностью смещать акценты ... для особо «привередливых» ... при этом реализовав некий серийный компромисс.
Технически нет проблем - возможны любые вариации .
Например , скоро испытаем датчик на 7/60 кГц... а можно ещё выше ... шоб дробинку в 1,5 мм на ...
Но есть и оптимальное решение - увеличение частотного разнесения . , что наверняка сузит номенклатуру датчиков , при этом подняв чуйку по краям.
Это не потребует создания нового электронного блока - только софта.
Что - в будущем.

[Leisure]

Нет Серег, не плохо.Если бы это так УЖЕ...А это пока только планы...И вечные приписки-"это уже другой прибор,у нас уже новые головы.у нас уже новые катушки..."
И конца и края этому не видать-хотя и я писал раньше и Артём сегодня задавал вопрос-два года назад заявлялось о том что Интроник всех рвет...А до сей поры-чего я например не скажу мне в ответ-Олег у тебя год назад был не такой Интроник...
Серега-это бег по кругу.Врагов тут Интронику нет.Просто хочется уже или или.А вечный эксперимент заколебёт кого хошь.Конца края не видать этой эпопеи.

"Мысль опережает действие" (с). Олег, не вижу ничего плохого в том, если производитель бесплатно поменяет мне новую "бошку", если у него появились новые идеи, не влезающие в старый корпус. Скорее это преимущество, ну и интересно же мне, как рядовому пользователю. Какой ещё производитель так делает? Скажут -покупай новый (маркетинг етить её). А тут считай забесплатно (уже купил раз прибор) вкорячивают новые интересные функции ИМХО: это преимущество прибора, а не его недостаток

[Leisure]

Ты очень невнимательно читаешь:
Не будет такой катушки на Эквинокс. А была бы, ты бы ее обязательно купил.
А на Интроник есть, и ты рассказываешь про "мешок катушек" к нему.
Вот и вся "обоснованность" твоих к этому претензий.

И кто тебе сказал, что мы ищем "без комфорта". Сам придумал? 

Я так думаю не будет по одной простой причине: софт не поддерживает такой набор частот (уперлись они в некий потолок). Да и зачем? И так прекрасно покупают

Сообщение отредактировано Leisure: Jul 5 2020, 08:54

[Lvovich]

Я так думаю не будет по одной простой причине: софт не поддерживает такой набор частот (уперлись они в некий потолок). Да и зачем? И так прекрасно покупают

Это так ... но уперлись не поэтому. При таком Технологическом подходе невозможно уйти вниз по частотам. Очень сложно вытягивать чувствительность на частотах 2 кГц и ниже а у них нижняя более семи.... в мульти. Это не потолок....

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 5 2020, 09:01

[п.Петренко]

На такую цель глубина вполне приемлимая для Эква.

Неа) на тестах пробовали https://youtu.be/uTf9-WfxlyA
В 2 раза более крупную и тяжелую монету 0.37 эквинокс и прочие не увидели на 12 см. Меньше не ставили. 15 см, на 0,16 эквиноксу и не снятся. Интроник и жпх на 27 видели ( с 28минуты )

[Петрович]

Неа) на тестах пробовали https://youtu.be/uTf9-WfxlyA
В 2 раза более крупную и тяжелую монету 0.37 эквинокс и прочие не увидели на 12 см. Меньше не ставили.  15 см, на 0,16 эквиноксу и не снятся. Интроник и жпх на 27 видели ( с 28минуты )

Да все там снится, сам находил такие.
Ну и Голд-1 то вы точно не пробовали.

[п.Петренко]

Тут вопрос разумной достаточности.
Мультичастотность гораздо лучше решает задачу « большинство целей - за один проход» . Но на все 100.
«Проблемки» по краям Диапазона ВДИ - выигрываем в малых , начинаем проигрывать в больших.
Поэтому , мы и наделили прибор возможностью смещать акценты ... для особо «привередливых»   ... при этом реализовав некий серийный компромисс.
Технически нет проблем - возможны любые вариации .
Например , скоро испытаем датчик на 7/60 кГц... а  можно ещё выше ... шоб дробинку в 1,5 мм на ... 
Но есть и оптимальное решение - увеличение частотного разнесения . , что наверняка сузит номенклатуру датчиков , при этом подняв чуйку по краям.
Это не потребует создания нового электронного блока - только софта.
Что - в будущем.

Интересно было бы попробовать сравнить 13" 5/40 и 13" 7/60 . Для 7/60 13" вроде как много, но кажется мне, что для определенных периодов она будет " То, что доктор прописал"

[п.Петренко]

Да все там снится, сам находил такие.
Ну и  Голд-1 то вы точно не пробовали.

Однако разница 12 см нет сигнала и 27 цветной сигнал достаточно интересная? Что же тогда все не ходят в золоте если этот режим так хорош?

[Leisure]

Это так ... но уперлись не поэтому. При таком Технологическом подходе невозможно уйти вниз по частотам. Очень сложно вытягивать чувствительность на частотах 2 кГц и ниже а у них нижняя более семи.... в мульти. Это не потолок....

Это подвал, в смысле тупик?

[Leisure]

Однако разница 12 см нет сигнала и 27 цветной сигнал достаточно интересная?    Что же тогда все не ходят в золоте если этот режим так хорош?

Могу предположить, что озвучка не нравится, как мне не нравится озвучка РВМ. Это не говорит о том что она плохая, она просто другая и не всем заходит

[Петрович]

Однако разница 12 см нет сигнала и 27 цветной сигнал достаточно интересная?    Что же тогда все не ходят в золоте если этот режим так хорош?

Да, интересная, наверное, как и все, что у Инка на тестах. Прям побежал бы сейчас в магаз и купил бы. Адресок не подскажешь?
Так и с Сигнумами не все ходят, потому что озвучка не нравится, так же и в Голде, там на экран пялиться надо и нервы чтоб стальные были.

[Петрович]

Могу предположить, что озвучка не нравится, как мне не нравится озвучка РВМ. Это не говорит о том что она плохая, она просто другая и не всем заходит

В верном направлении мыслите.

[Fokyc]

...
Так и с Сигнумами не все ходят, потому что озвучка не нравится, так же и в Голде, там на экран пялиться надо и нервы чтоб стальные были.

Это вряд ли. Упираться в озвучку может только дилетант. Мне кажется что в первую очередь рассматриваются характеристики и анализируется результативность, а принцип озвучивания цели вещь абсолютно второстепенная. Можно повыкобениваться с тем что "...мой предыдущий прибор по звуку мне нравится больше..", но тут вариант жри чё дали или бери свою старую клюшку, никто не запрещает.