АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Lvovich]

Практически не использовал, сложно в этом году с сухими почвами, да и империя не является приоритетом в моих интересах. Режим DL с увеличенной чуствительностью к мелким целям, планирую попробовать ближайшее время, а в стоковом режиме, он хуже видит копейку советов, чем стоковый 2.
Спасибо за совет, теоретически интересно, но при этом на цифры и звуки придется привыкать снова, уплывет все (предполагаю). Это интересно попробовать Павлу с его целями и низкочастотными катушками.

Последнее предложение работает только в программах с Д режимом обнаружения. Нестабильности исключены - развороты программные.
Желательно сравнить с обычной безразворотной методикой. Можно предварительно по воздуху.

[Fokyc]

Практически не использовал, сложно в этом году с сухими почвами, да и империя не является приоритетом в моих интересах. Режим DL с увеличенной чуствительностью к мелким целям, планирую попробовать ближайшее время, а в стоковом режиме, он хуже видит копейку советов, чем стоковый 2.
Спасибо за совет, теоретически интересно, но при этом на цифры и звуки придется привыкать снова, уплывет все (предполагаю). Это интересно попробовать Павлу с его целями и низкочастотными катушками.

Не видит копейку по воздуху или в грунте? Не могу сказать как будет в стоковых вариантах. Я сразу после прошивки, прям на компе, меняю программы под себя. Чтоб потом в поле не тыркать. Третью(D) и пятую(DL) по усилениям, скорости, фильтрам и т.д. делаю одинаковыми, ГП подгоняю +/- уже на месте. Практически каждую цель прогоняю по всем этим прогам, но как правило хожу только на пятой. В большинстве случаев на глубокие цели третья отстаёт от пятой по обнаружению, естественно и по идентификации. В том числе и на ВРП, аналог копейки, такая реакция. Бывает что не видит цель вообще, это если глубина 50+. Единственный плюс у режима D это более чёткая идентификация на спорных целях. Она не так цветнит по звуку разноплановое мелкое железо на относительно доступной глубине.

[Землеройк]

Александр , а  Вы используете DLрежим обнаружения? Разумеется по более менее сухим почвам.

И ещё . Для  увеличения глубины крупных высопроводящих целей 5кЕ2...
После стандартной операции Кг попробуйте  вручную отвернуть годограф нч На 30 град против часовой с последующей коррекцией вектора соли.
Приём нестандартный.

Последнее предложение работает только в программах с Д режимом обнаружения. Нестабильности исключены - развороты программные.
Желательно сравнить с обычной безразворотной методикой. Можно предварительно по воздуху.

Виктор Олегович, забудьте. Это невозможно сделать в Д режиме серийного прибора. Нет доступа после адаптации датчика в режим "первичного КГ". И не надо. Ибо нех туда соваться и "крутить".

[asgo]

Виктор Олегович, забудьте. Это невозможно сделать в Д режиме серийного прибора. Нет доступа после адаптации датчика в режим "первичного КГ". И не надо. Ибо нех туда соваться и "крутить".

А вот я бы "сунулся"...

[Lvovich]

Виктор Олегович, забудьте. Это невозможно сделать в Д режиме серийного прибора. Нет доступа после адаптации датчика в режим "первичного КГ". И не надо. Ибо нех туда соваться и "крутить".

Ручной доворот же есть ... векторов грунта ?

[Саша(ABV)]

Не видит копейку по воздуху или в грунте? Не могу сказать как будет в стоковых вариантах. Я сразу после прошивки, прям на компе, меняю программы под себя. Чтоб потом в поле не тыркать. Третью(D) и пятую(DL) по усилениям, скорости, фильтрам и т.д. делаю одинаковыми, ГП подгоняю +/- уже на месте. Практически каждую цель прогоняю по всем этим прогам, но как правило хожу только на пятой. В большинстве случаев на глубокие цели третья отстаёт от пятой по обнаружению, естественно и по идентификации. В том числе и на ВРП, аналог копейки, такая реакция. Бывает что не видит цель вообще, это если глубина 50+. Единственный плюс у режима D это более чёткая идентификация на спорных целях. Она не так цветнит по звуку разноплановое мелкое железо на относительно доступной глубине.

Павел, полностью с тобой согласен. Я включил вторую сразу после прошивки, подстроил ее под себя, и хожу, подгоняя под место, усилением, скоростью, фильтром ГК, стараясь держать эми и шумодав по минимуму. Когда писал про глубину на стоке, ориентировался на тесты, которые провел наш коллега.

[kolanattt]

Виктор Олегович, забудьте. Это невозможно сделать в Д режиме серийного прибора. Нет доступа после адаптации датчика в режим "первичного КГ". И не надо. Ибо нех туда соваться и "крутить".

Так, может попробовать сделать, как в Деусе было, как-то, с автоматом бг... Ну, не совсем, но..
Отдельная кнопочка в меню. При установленном 0ле - обычный правильный кг. При изменении значения на -1(или +1, или -4 и тд) - кг изначльно, при выполнении, устанавливается на указанное значение сдвига вектора. Ну, это для любителей повертеть.
Эт я если правильно понял, о чём речь.
То есть, теперь кг будет выставляться не как сейчас - правильно, когда вертикально, а при обычном ввполнении кг сразу будет происходить доворот на указанное кнопочкой значение.

Сообщение отредактировано kolanattt: Jul 4 2020, 15:58

[asgo]

Так, может попробовать сделать, как в Деусе было, как-то, с автоматом бг... Ну, не совсем, но..
Отдельная кнопочка в меню. При установленном 0ле - обычный правильный кг. При изменении значения на    -1(или  +1, или  -4 и тд) -  кг изначльно, при выполнении, устанавливается на указанное значение сдвига вектора. Ну, это для любителей повертеть.
Эт я если правильно понял, о чём речь.
То есть, теперь кг будет выставляться не как сейчас - правильно, когда вертикально, а при обычном ввполнении кг сразу будет происходить доворот на указанное кнопочкой значение.

Имеется ввиду первая фаза, когда оба вектора выставляются по ферриту. Вообще, доступ к "ручнику" можно было бы и открыть. Не для домохозяек прибор-то.

[Fokyc]

Имеется ввиду первая фаза, когда оба вектора выставляются по ферриту. Вообще, доступ к "ручнику" можно было бы и открыть. Не для домохозяек прибор-то.

На фига? Были доступны ручные довороты. Фули толку. Только если довести в ручном режиме более тонко до правильного, чтобы убрать глюки на максимальных настройках. Больше оно нах не надо. Полметра на пятак есть? Легко! Большинству этого за глаза ещё на десяток лет. До следующей модели.

[DoKKKK]

По диагонали читает тот, чьи личные предубеждения стоят выше объективности.
К чему тут упоминать Пашу, Олега, Петровича? Они видели прибор. Может даже в руках держали. Дальше что? Петрович слышал от Саулюса что херня происходит на старой башке со старой прошивкой? Так это и не скрывается. Олег увидел какой-то косячок в ГП? А как инк ипёт экв во все щели в поиске он благополучно забыл? Так напомните ему, вы же за объективность. Посты Землеройка по этому поводу найти не сложно. Паша обкопал Асго с выключенным инком? Да уж.. Но тут думаю общественного порицания на первый раз Асго достаточно. Пусть в следующий раз приложит максимальные усилия и таки обкопает Пашу не включая прибор. Ну а я могу продолжить ваш список. Для полноты картины и формирования действительно объективного мнения: Антоний, Relic, genaika, Байбак, Саша ABV, Дядюшка Сэм, Скиф. Это те, кого знаю по никам и которые уже пару месяцев в полях. Многих не знаю. Но для вас и этого достаточно. Вполне не зависимые люди, знакомые не по наслышке с деусами, шмеусами и пр. Не абстрактные товарищи, не тестеры, обычные люди с не обычным МД. А то как-то однобоко слушать Паш с Олегами и не слушать Леонида...

П.с. Не абстрактный товарищ копающий рядом со мной. Тому вообще похрен все эти тёрки за приборы. Чем больше нашёл - тем больше на карман положил. По глубине таскает коллайдер, по мелочи эквинокс.

Павел, а для чего это упомянуто? Кто кого обкопал? Эта ситуация с находками была разъяснена в первые минуты после публикации... В комментах после картинки так и было сказано: "Советы и некоторые другие находки были найдены когда Инк в поисках практически не участвовал." Зачем это тут, когда речь в последнем обсуждении идет про обнаружение мелочевки, а конкретно дробинок. Что Экв лучше их видел чем Инк, ну в том месте где я был с Сергеем asgo. А то я поглядел что genaikaNN пишет мол Инк прям чемпион по мелочи, прям лучше всех остальных приборов на рынке, мелочевку микроскопическую видит лучше чем Экв, и у меня случился, как это там называется, когнитивный диссонанс наверно Как так думаю, Сергей говорил, Экв видит дробинки лучше чем Инк, Евгений говорит наоборот... вот как-бы... Ну понятно, местность, настройки, я всё понимаю.

Пусть в следующий раз приложит максимальные усилия и таки обкопает Пашу не включая прибор.

И это, что за бред, извиняюсь...

Сообщение отредактировано DoKKKK: Jul 4 2020, 22:16

[DoKKKK]

А для тех кто говорил типа: "Нафига эта дробь и ее обнаружение, лишний шмурдяк" могу сказать следующее... Вот этот крестик, вертикально вдоль проводки, по обнаружению прям как эта дробь. Положение конечно один случай из... Но тем не менее. Не копаем дробь - не копаем подобные крестики. А надо оно кому в итоге, или не надо... личное дело каждого

[Fokyc]

Павел, а для чего это упомянуто? Кто кого обкопал?   Эта ситуация с находками была разъяснена в первые минуты после публикации... В комментах после картинки так и было сказано: "Советы и некоторые другие находки были найдены когда Инк в поисках практически не участвовал." Зачем это тут, когда речь в последнем обсуждении идет про обнаружение мелочевки, а конкретно дробинок. Что Экв лучше их видел чем Инк, ну в том месте где я был с Сергеем asgo. А то я поглядел что genaikaNN пишет мол Инк прям чемпион по мелочи, прям лучше всех остальных приборов на рынке, мелочевку микроскопическую видит лучше чем Экв, и у меня случился, как это там называется, когнитивный диссонанс наверно    Как так думаю, Сергей говорил, Экв видит дробинки лучше чем Инк, Евгений говорит наоборот... вот как-бы... Ну понятно, местность, настройки, я всё понимаю. 
И это, что за бред, извиняюсь... 

А это не ко мне вопросы. Артём использует именно такую модель подавления "конкурентов", по умолчанию. Ни о каких других сравнениях даже речи не ведёт. Выдергивает нужные цитаты и собирает нужный текст. Поэтому для уточнения я и выбрал момент с выключенным прибором. Имею право как бы. Для пущей "объективности". Последний абзац тоже адресован не вам. Просто, повторюсь, вас привели в пример как свидетеля, чтобы уж наверняка. Но это было сделано в корне не правильно.
Ситуация по сравнению с другими приборами с одной стороны проста, с другой нюансов куча. Допустим я могу сравнить инк со многими приборами. Я знаю как идентифицируются конкретные цели и знаю уровень владения приборами моих знакомых. Походив вместе долгий период времени составляем определенную картину, которую можно озвучивать. Тут же попытка перевернуть всё с ног на голову. Генайка знает как пользоваться эквиноксом? Да. Наловчился и с инком. Места одни и те же, цель найти, а не засадить другой прибор. Выводы этого человека в целом можно учитывать? Да. Истра за столько времени только один раз упомянул плюс инка - добор куфиков. Если рассматривать только с этой стороны, то эквинокс только зацепил и выбрал самые звонкие цели. Но это как не истина совершенно. Ваша с Асго встреча. Я увидел только то, что Сергей мало копал по помойкам и по империи в целом. А Артём перефразировал сие действие как поражение инка. Вот это действительно бред. И то что экв сейчас лучше, вернее без напряга таскает мелочь из под носа интроника тоже считаю верным. Но это определенная мелочь. Не самая самая мелкая, а имеющая определенный сигнал. И опять же: это у меня, с моими датчиками, настройками, грунтами.

[Fokyc]

А для тех кто говорил типа: "Нафига эта дробь и ее обнаружение, лишний шмурдяк" могу сказать следующее...  Вот этот крестик, вертикально вдоль проводки, по обнаружению прям как эта дробь. Положение конечно один случай из... Но тем не менее. Не копаем дробь - не копаем подобные крестики. А надо оно кому в итоге, или не надо... личное дело каждого 

Этот крестик небоскреб среди землянок. И дробина дюже большая. Такой размер не проблема. Иголку возьмите. Чтоб толщина была +/- мм и длина см полтора. Вот где лес таскали и рвали тросы, такого гамна полный карман набрать можно.

[DoKKKK]

Этот крестик небоскреб среди землянок. И дробина дюже большая. Такой размер не проблема. Иголку возьмите. Чтоб толщина была +/- мм и длина см полтора. Вот где лес таскали и рвали тросы, такого гамна полный карман набрать можно.

Тем не менее, не копая подобные дробинки, не был бы взят этот крестик... Это так же для тех кто по циферкам, возможно годографам, определяет проволоку, пробки, и номиналы монет еще до выкапывания

[rur]

. А Артём перефразировал сие действие как поражение инка.

Сегодня гайку на 10 я не смог отвернуть ключём на 13...Ну никак сука. Интересно-это ключ на 13 потерпел поражение или я удак?
Вот АКАянцы...Везде Интроник должен победить и быть первым...Иначе "поражение". Пинзец логика...И глубинник то он отменный и мелочевщик то он околеть не встать какой и голдпроспектингоый прибор что надо Кто им так наврал про то что так и должно быть-не пойму. И ведь верют...Свято...Как мы в дедушку Ленина когда то. Сделайте что то одно ХОРОШО...Универсальным только говно бывает и никогда ни у одного профессионала нет одного универсального инструмента на все случаи жизни.

[Fokyc]

Тем не менее, не копая подобные дробинки, не был бы взят этот крестик... Это так же для тех кто по циферкам, возможно годографам, определяет проволоку, пробки, и номиналы монет еще до выкапывания 

Немного не понятен смысл поста. Но попробую прокомментировать. Из-за лучшей проводимости и размера вы этот крестик не спутаете с этой дробинкой на +/- одинаковой глубине. Так же как пробку и медную монетку.

[п.Петренко]

А для тех кто говорил типа: "Нафига эта дробь и ее обнаружение, лишний шмурдяк" могу сказать следующее...  Вот этот крестик, вертикально вдоль проводки, по обнаружению прям как эта дробь. Положение конечно один случай из... Но тем не менее. Не копаем дробь - не копаем подобные крестики. А надо оно кому в итоге, или не надо... личное дело каждого 

Да это картечина почти. Когда мне нужна дрысь, то дробинки попадаются размером от полутора мм. Основная масса примерно 3-4 мм. Наконечники из оловянистой бронзы куда более сложная цель, чем этот крестик. Наконечников с инком я нахожу стабильно больше остальных, в некоторых местах просто на порядок больше ( порядок * - на нолик больше)) ( том случае все для инка сошлось - материал есть в глубине и его много)
Так вот, можно подрезать такую дрысь без ущерба особого для таких крестиков. Потеря если и будет, то мизерной на столько, что и в расчет брать не стоит

[DoKKKK]

Пуговка гирька...

[markoni]

Пуговка гирька... 

Весовые гирьки викингов.,резаны дирхемов...

[п.Петренко]

Кстати, если конкретней за тот случай, когда на порядок-то предъистория такова, что ту поляну пару раз я до инка пробовал и деусом и коллайдером
Просто тишина. Зимой по снегу искали где притулится и товарищ, с которым к сожалению редко катаемся сказал, что когда то целей правильных там была уйма. Наст ~ 5см и прям пошел материал сходу. Единственная потом проблема была уговорить кого то туда поехать. В итоге на коллайдер, деус, и гмп ~5 целей ( уже точно не помню - зимой точные цифры в прошлой теме приводил) , а у меня ~ 50 . Просто в глубине они были, а верх хорошо вычищен. Грунт не шибко сложный, от силы 3-4 суглинка.