АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[п.Петренко]

2/14 13" А пахота свежая , убрали урожай и вспахали.

Если вспашка глубокая, комки в кулак и больше, то я вообще не понимаю целесообразности такого поиска, ну если только пятаки искать и то . Поиск мелочи по не ровному полю тоже имеет довольно низкий КПД, но если всё же приходится, то надо разгр###### ногой любой подозрительный сигнал, но это на сильных зольниках с кучей ГК ХК и прочей мешающей дряни. Без этого перемеса сигнал практически не ломается и как пашню задискуют и она ляжет утромбуясь, то разгребушек этих становится на порядок меньше. Крупная вспашка кроме того, что приборам сложно на этих перепадах адекватно работать имеет ещё один минус - можно представить губку, в толщине которой размещены цели, это пахота, когда она ляжет и уплотнится, количество целей на метр квадратный увеличится. Вообще сложно что то дельное подсказать не понимая точной картины условий поиска и настроек. Какого всё таки размеры комков, какой глубины была пашня и какой её был характер. Что за цели, сколько железа и на что упор. Поиск идёт километражем или вытаптыванию зольников. Хождение вдоль или поперёк.Алгоритм подобрать то можно , но надо понимать, что бы подсказать

[Землеройк]

Ну, люди разные    По крупняку эта пара хороша, ничего не скажешь, но по полям, после перепашки появляются новые цели, а на пахоте ну вообще ни как

По пашне лучше всего работать в режиме 2С, на той же 7 программе, например.
Озвучку под себя перестроить (она под жесткий мусор, сильно укорочен звук железа).
Скорость 4 и выше
Усиление по уровню комфорта
Подбивы от грунта подрезать на грани сработок Фильтром ГК
Тем более, что 2С на 214 паре неплохо переносит влажный грунт. И заметно цеплючей к мелким целям, чеп Д режим 1,2,3,4 программы.

[Виктор М.Л.]

По пашне лучше всего работать в режиме 2С, на той же 7 программе, например.
Озвучку под себя перестроить (она под жесткий мусор, сильно укорочен звук железа).
Скорость 4 и выше
Усиление по уровню комфорта
Подбивы от грунта подрезать на грани сработок Фильтром ГК
Тем более, что 2С на 214 паре неплохо переносит влажный грунт. И заметно цеплючей к мелким целям, чеп Д режим 1,2,3,4 программы.

Вот примерно так и борюсь с пахотой + еще уменьшил ГСС по обеим каналам и ВСО до минимума

[Polic]

По пашне лучше всего работать в режиме 2С, на той же 7 программе, например.
Озвучку под себя перестроить (она под жесткий мусор, сильно укорочен звук железа).
Скорость 4 и выше
Усиление по уровню комфорта
Подбивы от грунта подрезать на грани сработок Фильтром ГК
Тем более, что 2С на 214 паре неплохо переносит влажный грунт. И заметно цеплючей к мелким целям, чеп Д режим 1,2,3,4 программы.

А с 13" 5-40, так же? (Раннее средневековье, относительно средне замусорено железом)
С Уважением.

[askett]

Минусанул бы даже  за хамство и не знание предмета обсуждения. Первый пункт пропущу ,  а вот по второму :
Хотите сказать, что всё найденные кубышки были найдены людьми заточеными чисто под их поиск? Или всё же процентов 95 было найдено случайно?  зачастую просто когда передвигался человек из точки А в точку В помахивая прибором. Отсутствие металического мусора конечно хорошо, но опять же, предыдущие кубыхи все были на супер чистом месте? ( не говорю специально про ГП )  Про правильную настройку- не подскажите где Игорь Юрьевич делся со своей борьбой и разоблачениями? Могу напомнить, что кто то недавно купивший инк на заводских настройках угробил все влажные мечты ИЮ по инку. А ведь он и примерно такую же ахинею нёс как и вы. Через " А " же пишется?    Ну и по поводу тяжёлого грунта, который якобы необходим для тотального превосходства Инка. Звиздеж раскрученый хейтерами . Чем больше размер цели- тем больше отрыв.Это физика   На самом лёгком грунту он всё так же будет и никуда не денется. Ещё такой момент, что когда для себя и не только тестил и тестили кубышку , то до момента когда она пойдёт чисто цветом большинство приборов берут её сначала слабой черниной, потом конкретной и уверенной черниной, потом спорный сигнал и только потом цветом. Инк сходу цветом и с большим отрывом. Ближе всех по этой номинации к инку подбирается 3030 ( что там про чугунный мост было?  ), но разница сантимов в 20 на горшочке под 230 мелких и средних монет всё равно присутствовала. Можете сами пересмотреть https://youtu.be/uTf9-WfxlyA
Но вот тут более наглядно, так как ещё и чуйка на пятачёк одинаковая была  да и грунт достаточно простой https://youtu.be/yRELQ41SD-o .

Офигеть, даже не поленились сюда этот пост занести Вообще, для себя зарекался писАть в этой теме, т.к. безсмысленно это, в любом случае будешь или "сам дурак" или "хейтер" Но, уж раз пошла такая пьянка(с)
Во первых, если задел вас своим сообщением приношу извинения, цели оскорбить вас не было, это был лишь сарказм. Во вторых, когда я писАл, про людей которые знают, что ищут имелось ввиду в первую очередь добор, именно тот самый прибор "доборщик", который пиарит продавец. Никто и не оспаривает его способности в этой ипостаси, да только везде ли и всегда это применимо? Добор инком осуществляется на "предельных" настройках, и рекорды ставятся именно на таких же настройках, но они не являются ходовыми, по крайней мере у основной массы операторов.
По металлическому мусору: кроме продавца, здесь, вроде все уже высказадись, что на мусорке инк не имеет какого-либо превосходства перед конкурентами, или опять не так?
По настройкам. А не за них ли загнобили в этой теме БК и Краузе, после их тестов? Хотя они изначально их выполнили согласно инструкции, т.е. как обычные новички взявшие в руки этот МД в первый раз??? Или не было, что БК консультировал (!!!) продавец, прежде, чем тот добился каких-либо заявленных характеристик на тестах???
По поводу тяжёлого грунта уже ответили, добавить мне нечего.
А по теме: чем больше размер цели - тем больше отрыв, безусловно, может оно и так, да вот надо ли, например мне копать на 1.70 каждый пук??? В моих краях это неприменимо, здесь попросту нет таких целей глубоких, поэтому зачем мне это??!
Отсюда вывод: нет никакой универсальности в интронике, это абсолютно нишевый прибор под конкретные задачи, что я, собственно и пытался донести в процитированном вами сообщении! И если вам он зашёл, ввиду определенных причин, и дал хороший результат, то это вовсе не значит, что точно такой же хороший результат интроник покажет, например, при моих условиях поиска

[п.Петренко]

Вот примерно так и борюсь с пахотой + еще уменьшил ГСС по обеим каналам и ВСО до минимума

Вот чем больше попадаются настройки личные Инка тем больше поражаюсь их вариативности. Я бы пошёл совсем другим путём) Вроде бы на вкус и цвет всё фломастеры разные были ( с) , а оказывается один тот же прибор у разных людей может работать с совершенно разными подходами и по факту похожими только внешне

[п.Петренко]

Офигеть, даже не поленились сюда этот пост занести Вообще, для себя зарекался писАть в этой теме, т.к. безсмысленно это, в любом случае будешь или "сам дурак" или "хейтер" Но, уж раз пошла такая пьянка(с)
Во первых, если задел вас своим сообщением приношу извинения, цели оскорбить вас не было, это был лишь сарказм. Во вторых, когда я писАл, про людей которые знают, что ищут имелось ввиду в первую очередь добор, именно тот самый прибор "доборщик", который пиарит продавец. Никто и не оспаривает его способности в этой ипостаси, да только везде ли  и всегда это применимо? Добор инком осуществляется на "предельных" настройках, и рекорды ставятся именно на таких же настройках, но они не являются ходовыми, по крайней мере у основной массы операторов.
По металлическому мусору: кроме продавца, здесь, вроде все уже высказадись, что на мусорке инк не имеет какого-либо превосходства перед конкурентами, или опять не так?
По настройкам. А не за них ли загнобили в этой теме БК и Краузе, после их тестов? Хотя они изначально их выполнили согласно инструкции, т.е. как обычные новички взявшие в руки этот МД в первый раз??? Или не было, что БК консультировал (!!!) продавец, прежде, чем тот добился каких-либо заявленных характеристик на тестах???
По поводу тяжёлого грунта уже ответили, добавить мне нечего.
А по теме: чем больше размер цели - тем больше отрыв, безусловно, может оно и так, да вот надо ли, например мне копать на 1.70 каждый пук??? В моих краях это неприменимо, здесь попросту нет таких целей глубоких, поэтому зачем мне это??!
Отсюда вывод: нет никакой универсальности в интронике, это абсолютно нишевый прибор под конкретные задачи, что я, собственно и пытался донести в процитированном вами сообщении! И если вам он зашёл, ввиду определенных причин, и дал хороший результат, то это вовсе не значит, что точно такой же хороший результат интроник покажет, например, при моих условиях поиска

Про добор. В теме Д2 вчера или уже позавчера выложил фото как пример целей. Цели были из моего добора кошелька, который перед этим выутюжели ГМП вроде как с 12/9 или что то типа того, деус с 9" , и деус с 11 " . Мужики прям молодцы, особенно тот который с Дусей 11". Они выбрали вообще все сигналы цвета, что смогли дотянуться. Когда меня туда позвали, деус с 11" проверял все мои сигналы. Из 8ми монет только на одну проводку был односторонний короткий пук отклика у дуси, до полутора штыков не попалось ни одной на инк. При этом это были совершенно стандартные мои ходовые настройки, на том месте они вообще были обалдеть какие тихие. Желания накручивать выше даже не возникло - совершенно безсмысленно - и так все цели отлично слышно. Это просто пример одного из случаев. Добивов много было и только в одном месте пришлось раскочегарить прибор до настроек, что пошевелиться страшно, так ведь после этого и жпх ничего за мной не поднял с 15" . А ведь как показала лопата ещё оставалось, но очень глубоко. Так, что доборные настройки от места к месту могут быть очень разными. Главное, что с многих доборов только на одном месте я не взял того, что хотел, но может его там просто уже и нет
По поводу мусора . Главный и жирный плюс Инка на мусоре это ГП. Другое дело, что терпеливых и упорных не так много.
По поводу настроек, на сколько я помню там не в настройках дело было. Пришлось даже отдельно видео делать по ошибкам
Вообще, проблемы настроек как таковой нет. Есть заводские и многим их хватает. Есть личные, которые превосходят заводские тк человек который крутил понимал что как и для чего он делает. И вариант в котором" инк не ищет " - личные настройки в которых крутили абы что и куда совершенно не разобравшись что и как работает.
По поводу глубоких сигналов - достаточно проблематично спутать сверх глубокий сигнал с каким то левым " пуком" . Прям тяжело это будет сделать. Характер совершенно другой сигнала. Второй момент - достаточно мало мусора на таких глубинах, особенно если место правильное, а не фундамент ближайшей стройки. Но и предполагать, что всё везде лежит на штык / полтора не стоит
Ваши условия поиска мне не известны, но если это касается последних лет стопитидесяти, то да, инк там как мёртвому припарка - работать будет, но " Зачем! ? ", если только ГП. С Инком можно комфортно, при опыте чувствовать себя на советах, но это моветон .
То, что он мне зашёл, это не потому, что у меня условия такие, а потому, что я более менее понимаю, что и как я с ним делаю для получения результата в не зависимости от места и периода, а не жду что он по факту обладания им начнёт давать результат обкапывая всех подряд.

[asgo]

По металлическому мусору: кроме продавца, здесь, вроде все уже высказадись, что на мусорке инк не имеет какого-либо превосходства перед конкурентами, или опять не так?
По настройкам. А не за них ли загнобили в этой теме  при моих условиях поиска

Не знаю какой продавец вам такое говорил, но
фраза " У Интроника нет преимущества на мусоре перед другими приборами" принадлежит мне. Вы сознательно обманываете или у вас такой способ мышления - сначала представляете как вам хочется в голове, а потом это выносите наружу, уже как истину? Прежде чем написать что-то, хоть как-то соотносите с реальностью. То же самое касается ваших измышлений об универсалах и глубине. Это опять ваши внутренние представления, или был реальный опыт работы с Интроником? И если был, то сколько?

Сообщение отредактировано asgo: Nov 14 2021, 07:56

[Fil721]

Вот чем больше попадаются настройки личные Инка тем больше поражаюсь их вариативности. Я бы пошёл совсем другим путём) Вроде бы на вкус и цвет всё фломастеры разные были ( с) , а оказывается один тот же прибор у разных людей может работать с совершенно разными подходами и по факту похожими только внешне

Точно. тоже пришел к такому выводу .

[asgo]

Del.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 14 2021, 08:23

[Тихон.я]

Офигеть, даже не поленились сюда этот пост занести Вообще, для себя зарекался писАть в этой теме, т.к. безсмысленно это, в любом случае будешь или "сам дурак" или "хейтер" Но, уж раз пошла такая пьянка(с)
Во первых, если задел вас своим сообщением приношу извинения, цели оскорбить вас не было, это был лишь сарказм. Во вторых, когда я писАл, про людей которые знают, что ищут имелось ввиду в первую очередь добор, именно тот самый прибор "доборщик", который пиарит продавец. Никто и не оспаривает его способности в этой ипостаси, да только везде ли  и всегда это применимо? Добор инком осуществляется на "предельных" настройках, и рекорды ставятся именно на таких же настройках, но они не являются ходовыми, по крайней мере у основной массы операторов.
По металлическому мусору: кроме продавца, здесь, вроде все уже высказадись, что на мусорке инк не имеет какого-либо превосходства перед конкурентами, или опять не так?
По настройкам. А не за них ли загнобили в этой теме БК и Краузе, после их тестов? Хотя они изначально их выполнили согласно инструкции, т.е. как обычные новички взявшие в руки этот МД в первый раз??? Или не было, что БК консультировал (!!!) продавец, прежде, чем тот добился каких-либо заявленных характеристик на тестах???
По поводу тяжёлого грунта уже ответили, добавить мне нечего.
А по теме: чем больше размер цели - тем больше отрыв, безусловно, может оно и так, да вот надо ли, например мне копать на 1.70 каждый пук??? В моих краях это неприменимо, здесь попросту нет таких целей глубоких, поэтому зачем мне это??!
Отсюда вывод: нет никакой универсальности в интронике, это абсолютно нишевый прибор под конкретные задачи, что я, собственно и пытался донести в процитированном вами сообщении! И если вам он зашёл, ввиду определенных причин, и дал хороший результат, то это вовсе не значит, что точно такой же хороший результат интроник покажет, например, при моих условиях поиска

Хотел много написать но не буду .. БК зассал брать инк хоть и собирал на него - "ниасилил инструкцию", по поводу Ивана Краузе поинтересуйтесь у него самого по поводу Инка.
Да инк не универсал , но он и не обязан им быть . а после других приборов добирать вкусняшки одно удовольствие .. особенно видя выражение лица их владельцев при этом

[Землеройк]

А с 13" 5-40, так же? (Раннее средневековье, относительно средне замусорено железом)
  С Уважением.

Да. Но конечно, касается неслежавшейся пашни, когда сканировать приходится поверх чередующихся провалов и комков. Слежавшаяся пашня, например весенняя осенью после уборки, это уже обычный однородный грунт.

[Землеройк]

Вот чем больше попадаются настройки личные Инка тем больше поражаюсь их вариативности. Я бы пошёл совсем другим путём) Вроде бы на вкус и цвет всё фломастеры разные были ( с) , а оказывается один тот же прибор у разных людей может работать с совершенно разными подходами и по факту похожими только внешне

Серег, я выбирая для завоздушенной комковатой пашни 2С режим со скоростью 4 и выше (особенно поиск мелочи, типа вашей архаики или наших "чешуй") исходя из свойст алгоритмов прибора и свойства пашни. Могу развернуть объяснение.
Какие настройки выбрал бы ты, и почему?

[Землеройк]

По настройкам. А не за них ли загнобили в этой теме БК и Краузе, после их тестов? Хотя они изначально их выполнили согласно инструкции, т.е. как обычные новички взявшие в руки этот МД в первый раз???

Я не помню, чтобы кто-то "гнобил" Краузе.
Сейчас Интроник у Ивана постоянно в деле. Он им ищет, судя по стримам и тому, что пишет в группе Вотсапп. Даже на Детективаль с ним катался.

То, что БК его так и не приобрел, а нах он ему? У БК основное направление поиска "урочищно помоечное" Где Интроник точно не нужен, если только в ГП тяжело и нудно кубы земли ворочать. Искал бы он хотя бы серьезно по средним векам, смысл был бы.
Сейчас БК в воду полез, тоже не среда поиска для Инка. В самый раз ему опробовать Дэус 2.

[Тихон.я]

Серег, я выбирая для завоздушенной комковатой пашни 2С режим со скоростью 4 и выше (особенно поиск мелочи, типа вашей архаики или наших "чешуй") исходя из свойст алгоритмов прибора и свойства пашни. Могу развернуть объяснение.
Какие настройки выбрал бы ты, и почему? 

Было бы интересно почитать

[asgo]

Вот чем больше попадаются настройки личные Инка тем больше поражаюсь их вариативности. Я бы пошёл совсем другим путём) Вроде бы на вкус и цвет всё фломастеры разные были ( с) , а оказывается один тот же прибор у разных людей может работать с совершенно разными подходами и по факту похожими только внешне

Именно так. Это пока не раскусили прибор. Как это было со Спекторй, Сигом, Дусей и пр. Там уже более-менее понятно по принципам настройки в базовом варианте. Я бы сказал, что приоритеты расставлены, так будет точнее. То есть в том же Сиге, я знаю заранее, что я буду крутить под мусор или чистое в первую очередь, а что в последнюю. В Интронике это пока не определено. Он, с одной стороны, проще, чем балансники, с другой сложнее. Так что пока он остаётся загадкой. С учётом незадекларированных возможностей, загадкой в кубе)).

Сообщение отредактировано asgo: Nov 14 2021, 17:18

[zakret]

[quote=Землеройк,Nov 14 2021, 13:14]
Я не помню, чтобы кто-то "гнобил" Краузе.
Сейчас Интроник у Ивана постоянно в деле. Он им ищет, судя по стримам и тому, что пишет в группе Вотсапп.
----------------------------------------------------------------------

.есть ли возможность подсказать ссылку на группу интроника в ватсапе? Спасибо!

Сообщение отредактировано zakret: Nov 14 2021, 17:27

[asgo]

Я на свою группу выложил ссылку, спам утомил. Теперь только через личку))

[genaikaNN]

[quote=zakret,Nov 14 2021, 17:27]
[quote=Землеройк,Nov 14 2021, 13:14]
Я не помню, чтобы кто-то "гнобил" Краузе.
Сейчас Интроник у Ивана постоянно в деле. Он им ищет, судя по стримам и тому, что пишет в группе Вотсапп.
----------------------------------------------------------------------

.есть ли возможность подсказать ссылку на группу интроника в ватсапе? Спасибо!
[/quote]
Там только владельцы Интроников...
и предыдущие обсуждения вы не увидите

[Raritet]

Там только владельцы Интроников...
и предыдущие обсуждения вы не увидите

Да не обязательно.... Главное на линолеум и занавески деньги сдать! Ну и проставиться!