АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[topshot]

Типо такие, как вы? Я помню, про чешую в глине на 30 см, а потом поехало, : на добиве, на пятаке, любой пук....
Так что заливают все, а истина аккурат по середке.
Может где-то Инк и увидел пятак на 60 см, но это 100% была легкая цель, плашмя и в простеньком грунте. Соответственно, только небольшая погрешнось, но никак не аксиома.
Что-то не увидел за полгода, тотального преимущества Инка, над тем же Эквом, учитывая, что штатка у Эква 11".

Выкапывал в выхоженном месте между ямок 1 коп павловскую, прям с ледах, больше штыка, мусорка, если кто в Тюмени есть такая мекка у нас как Марилова, там же подымал чешую. Два штыка была крупная конина, бывший хутор, потом судя по железу стан. В ямке после эквинокса нашел сибирку) С разделением у инка чуть чуть хуже эквинокса, но по сути идут в ногу.

[overlive]

Расскажите кто знает за что в инке отвечают параметры
Макс БЗ 050000
Приоритет идентефикации 20
Скорость идентефикации 01
Кто крутил,что изменялось ?
С максимальной громкость идентефикации и обнаружения все понятно,
кто по умолчанию ставил максимальную громкость идентефикации на 35? это диверсия какая то

[AlexApus]

Приоритет ставил на 0, вроде лучше брало глубокий цвет. Меньше в чернину кидало на мелком серебре.

[Псесс]

Сегодня выехал в очередной раз на тест. Взял у знакомого 2-14 15 " чтобы понимать может прибор или катушка чудит. Вчера вечером откатил свой до первой прошивки, потом накатил снова 2.0 бету.  Решил повыкидывать все из карманов, чтобы звенеть и мешать было нечем. Со мной поехал владелец сига с 13 двухчастотной катушкой

Так а зачем брали сиговода с собой?Наверняка чтобы сравнить с инком? Поделитесь.
Сравнение вами эква и инка что-то не радует.

[overlive]

Приоритет ставил на 0, вроде лучше брало глубокий цвет. Меньше в чернину кидало на мелком серебре.

Потом обратно по умолчанию поставил или так и оставил ? по умолчанию тоже 20 стоит?
А громкость сигнала идентефикации по умолчанию тоже 35 ?
Я на 100 пока поставил - сравниваю с по умолчанию 35 такое ощущение что через две подушки звук а сезон так отходил

[Fil721]

Типо такие, как вы? Я помню, про чешую в глине на 30 см, а потом поехало, : на добиве, на пятаке, любой пук....
Так что заливают все, а истина аккурат по середке.
Может где-то Инк и увидел пятак на 60 см, но это 100% была легкая цель, плашмя и в простеньком грунте. Соответственно, только небольшая погрешнось, но никак не аксиома.
Что-то не увидел за полгода, тотального преимущества Инка, над тем же Эквом, учитывая, что штатка у Эква 11".

Многое зависит от оператора. Бывало на трех одинаковых приборах очень не равномерный набор материала . У одного полна баночка а остальные жадными глаза просять настройки сказать..
Говорить о преимуществе Инка по глубине в реальных условиях над Эквиноксом можно. Но тягать предметы с глубины нужно время а пробег комрадов по верхам с Веником получается быстрей хотя не всегда лучше

[Polic]

Расскажите кто знает за что в инке отвечают параметры
Макс БЗ 050000
Приоритет идентефикации 20
Скорость идентефикации  01
Кто крутил,что изменялось ?
С максимальной громкость идентефикации и обнаружения все понятно,
кто по умолчанию ставил максимальную громкость идентефикации на 35? это диверсия какая то 

Здравствуйте.
А где в меню находятся эти параметры?
С Уважением.

[ReLiC]

Здравствуйте.
  А где в меню находятся эти параметры?
  С Уважением.

Длительное удержание кнопки номера программ.

[reegle]

Прошивка 2.0 бета, там это меню есть.

[п.Петренко]

Типо такие, как вы? Я помню, про чешую в глине на 30 см, а потом поехало, : на добиве, на пятаке, любой пук....
Так что заливают все, а истина аккурат по середке.
Может где-то Инк и увидел пятак на 60 см, но это 100% была легкая цель, плашмя и в простеньком грунте. Соответственно, только небольшая погрешнось, но никак не аксиома.
Что-то не увидел за полгода, тотального преимущества Инка, над тем же Эквом, учитывая, что штатка у Эква 11".

Есть ньюансы. Что бы реализовать возможности по глубине приборки надо :
а. Настроить прибор, что бы брал тот "пятак на 60см" - если он по воздуху не берется на столько, то вероятность взять его на столько в грунте ничтожна мала, хоть и есть
б. Удерживать данное усиление - если для оператора при высоком усилении прибор " непонятно балаболит" , то глубокие реально цели будут не более, чем случайность
в. Понимание оператора как звучат ( и выглядят на годографах) реально глубокие цели
г. Проводка при которой будут работать на глубокие цели и оператор и прибор
Ну и наличие тех самых глубоких целей
Убрать что то одно и инк станет обычным прибором без всяких " фантастических " глубин и результатов.
После летнего " простоя " попал как то в "струю", где в основном надо было обнащать внимание на цели от одной коп СССР - результат сходу сказался когда в приоритете стали цели по сигнальности с крупную дробину ( даже не картечину) . Понял в чем дело, изменил проводку и укопался дрыси на том месте где до этого пробежался пару раз. Кроме проводки не менял ни-че-го

[Fil721]

Про водку лучше не говорить . Давайте называть это скорость маха .В разведке мест она бывает от десятых долей секунд... на распаханом кладе это чуть не единицы секунд

[п.Петренко]

Про водку лучше не говорить . Давайте называть  это скорость маха .В разведке мест она бывает от десятых долей  секунд...  на распаханом кладе это чуть не  единицы секунд

Скорость маха это скорость маха, а проводка это и скорость маха и амплитуда и длинна и плавность и перекрытие , зазор и те ньюансы которые не описать . Если оценивать проводку ( можно сказать "сканирование" если кто то закодирован ) только скоростью маха то у меня аналогия сама по себе возникает - ася / новичок / забег

[topshot]

Так а зачем брали сиговода с собой?Наверняка чтобы сравнить с инком? Поделитесь.
Сравнение вами эква и инка что-то не радует.

Хуже он себя показал. Но до конца не протестировали. Сели АКБ

[Землеройк]

Приоритет ставил на 0, вроде лучше брало глубокий цвет. Меньше в чернину кидало на мелком серебре.

Чисто по физическому свойству этого алгоритма, чем выше значение, тем большее "цветнение" целей. То есть отдается в сомнительных случаях приоритет "цвету".
На 0, это максимальный преоритет "железу" в сомнительных случаях идентификации.
20 - компромиссное значение.

[Polic]

Длительное удержание кнопки номера программ.

Спасибо.

[AlexApus]

Чисто по физическому свойству этого алгоритма, чем выше значение, тем большее "цветнение" целей. То есть отдается в сомнительных случаях приоритет "цвету".
На 0, это максимальный преоритет "железу" в сомнительных случаях идентификации.
20 - компромиссное значение.

Даже и не знаю, у меня чем выше значение, тем больше в железо. Махал над глубокой целью, при стандартном значении через раз было железо. Убрал до нуля, стало почти всегда цвет. В результате двуденарий. Так и оставил.

[Fil721]

Скорость маха это скорость маха, а проводка это и скорость маха  и амплитуда и длинна и плавность и перекрытие , зазор  и те ньюансы которые не описать . Если оценивать проводку ( можно сказать "сканирование" если кто то закодирован )  только скоростью маха то у меня аналогия сама по себе возникает - ася / новичок / забег 

Т.е получается в значение слова проводка в поиске вкладывается много физических параметров ? .То наверно будет намного точней сказать сканирование . Вы изменили сканирование а вот какие параметры именно?

[п.Петренко]

Т.е получается  в значение слова проводка в поиске вкладывается много физических параметров  ? .То наверно будет намного точней сказать сканирование . Вы изменили сканирование а вот какие параметры именно?

А всё, что выше перечислил кроме скорости описывать словами, снимать видео - бесполезно - технически движения то у всех одинаковы ( как и в сексе ) , но суть скрывается в мелочах которые хз как описать. Советовал бы взять мелкую, слабопроводящюю цель, закопать её на грани обнаружения и искать способ сканирования в котором с прохода возьмется эта цель лучше всего.

[Землеройк]

Даже и не знаю, у меня чем выше значение, тем больше в железо.  Махал над глубокой целью, при стандартном значении через раз было железо. Убрал до нуля, стало почти всегда цвет. В результате двуденарий. Так и оставил.

Алекс, Вы описываете частный случай, где могло совпасть все, что угодно. Я же Вам описываю принцип действия этой настройки. Вполне возможно, что Ваше "чернение" целей Интроником, особенно мелочи, вызвано именно тем, что Вы выставили "Приоритет" на ноль. Как раз чем меньше цель, тем ее влияние более явное.

И еще для меня непонятка. Вы пишете о "чернении" именно низкопроводящей мелочи. Но "низкопроводящая мелочь", это априори Ti1 более 200. То есть при выставленном фильтре Тi на значении 150 (как Вы пишите), "чернение" просто физически невозможно.
Какой Тi1 все таки у этих целей???

[AlexApus]

Алекс, Вы описываете частный случай, где могло совпасть все, что угодно. Я же Вам описываю принцип действия этой настройки. Вполне возможно, что Ваше "чернение" целей Интроником, особенно мелочи, вызвано именно тем, что Вы выставили "Приоритет" на ноль. Как раз чем меньше цель, тем ее влияние более явное.

И еще для меня непонятка. Вы пишете о "чернении" именно низкопроводящей мелочи. Но "низкопроводящая мелочь", это априори Ti1 более 200. То есть при выставленном фильтре Тi на значении 150 (как Вы пишите), "чернение" просто физически невозможно.
Какой Тi1 все таки у этих целей???

Речь о чернении идет применительно к луговой поселухе. Я понимаю, что чернят так или иначе все приборы глубокие цели, но там бросилось в глаза что глубина таких спорных (черных с небольшими проблесками в цвет в центре катушки) была относительно небольшой по мерка инка. Тем же эквом я копал там картечь с тех же глубин на нормальных цветных сигналах. КГ делал часто, т.к. там грунт с пятнами минерализации. Вот что заметил, что экву практически по барабану эти перепады, где то поставишь на 25 грунт на Поле1 и можно ходить. Инк же начинает тянуть широкие РВ с КТ по бокам маха. Приоритет я крутил и на той площадке, и все же остановился на 0. Пока мысль есть поставить источник озвучки с ВЧ годографа, а не с 2F.