АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Fokyc]

Чуть-чуть не так. Почему-то когда сравнивают Инк по глубине, то с Эквом с 11" катушкой, а по дискриму уже с GPX. А когда нужно он 3 коп на 60 см берет с запасом 10 см,  нужно, на мусорке не хуже Деуса. И все молчат. Делая вид, что всё  так. Только это так, но кривое так. А нормального "так" боитесь.
Человек желающий оправдать покупку волшебного щупа, будет искать подтверждение волшебства в любом пуке. Отсюда и утверждения, что раз Инк собрал где-то за Эквом, Деусом и прочими, это только заслуга Инка и никак иначе. И знаете, что печально?  Это то, что подобные утверждения принимаются тут как аксиома, людьми, которые профи в своем деле. И вы старательно здесь доказываете не то, что Инк лучше, а что остальные хуже. Понимаете разницу?

Вы можете чуть поопределённей высказывать своё недоверие? Что конкретно вам кажется подозрительным и похожим на не правду? То что 50см на крупную монету выдаёт? Так это полностью достоверный факт. При чём с катушкой 9х12. Например с 18" я денгу выкапывал с такой глубины. И половинку крестовика. То что место чистое само собой разумеющееся, на фундамент я бы и не додумался с таким рулём залезть. То что добирает за всеми абсолютно - тоже естественно, ТТХ позволяют вполне. И именно этот факт вас напрягает? Я про ТТХ? Так накопите деньжат и купите прибор, всё равно тут вам никто ничем не поможет в плане словесных баталий. Если не планируете покупку - смысл всех этих препирательств? Вон, стоило Землеройку пару раз закинуть "оппонентов" флудерастов в бан, так и всё, остальных как ветром сдуло. Так что вы определяйтесь, вам позвиздить или пользоваться.

[fin jr]

Знаете, чем отличаются профи от не профи - профи всякую хню не читают, они просто берут и пробуют.... А еще профи знают где зарыт клад, и могут его найти вообще без приборов...

Так ищите, заем вам прибор и тем более интроник

[Viking V]

Чуть-чуть не так. Почему-то когда сравнивают Инк по глубине, то с Эквом с 11" катушкой, а по дискриму уже с GPX. А когда нужно он 3 коп на 60 см берет с запасом 10 см,  нужно, на мусорке не хуже Деуса. И все молчат. Делая вид, что всё  так. Только это так, но кривое так. А нормального "так" боитесь.
Человек желающий оправдать покупку волшебного щупа, будет искать подтверждение волшебства в любом пуке. Отсюда и утверждения, что раз Инк собрал где-то за Эквом, Деусом и прочими, это только заслуга Инка и никак иначе. И знаете, что печально?  Это то, что подобные утверждения принимаются тут как аксиома, людьми, которые профи в своем деле. И вы старательно здесь доказываете не то, что Инк лучше, а что остальные хуже. Понимаете разницу?

Лично я ничего никому не доказывал и не доказываю...по мне, именно по мне, Интроник в совокупности характеристик лучше других приборов...а то, что другие пишут, что Интроником им тоже лучше...причем, как вы правильно заметили, пишут профи...то видимо это для них тоже так... а то, что пишут люди, не умеющие в буквальном смысле слова понять и освоить Интроник, то это я тоже прекрасно понимаю...
Вроде бы никто ничего никому не навязывает...Может по вашему запретить пользователям Интроника здесь делиться мнением о приборе?...Дык профильная ветка..кому что то не нравится...проходи мимо.

[Саша(ABV)]

Чуть-чуть не так. 
....И вы старательно здесь доказываете не то, что Инк лучше, а что остальные хуже. Понимаете разницу?

Начали Вы правильно, только вывод не правильный. Не забывайте, что эта тема по Инку и здесь пишут их владельцы обмениваясь своим опытом и ни коим образом никто не пишет, что другие приборы хуже. А вот адепты других приборов, с утра до вечера, пытаются доказать, что их приборы не хуже, хотя это никому здесь не интересно.

[AlexApus]

Интроник ищет у тех, кто его купил...не ищет у тех, кто его не купил. Причем те кто не купил, пытаются упорно доказать, что прибор не ищет...чего и зачем икру мечут...не понятно...

А ещё пытаются доказать, что результат это просто везение. Вот мне опять просто повезло. Товарищь узнал что у меня Инк и предложил сгонять на его тайное место проверить на добив. Он с эквом там зачистил и находок уже небыло. Место было небитое и жирное раньше. Однодворка у дороги, возможно корчма. Монет было много. Вот результат


Все с глубины среди многочисленного железа. Его, кстати, то же пришлось копнуть на почти монетных сигналах. Самая глубокая была двушка 1797г. Доставал пином со дна. 50см до уровня земли не считая травы. Сигнал был не самый тихий. 2 скорость, усиление 20. Главное фильтр гк отключить. Половина монет была на грани горизонтальных годографов.

[Istra]

То что добирает за всеми абсолютно - тоже естественно, ТТХ позволяют вполне.

Всегда и везде или для этого необходим достаточно большой ряд условий, о котором Вы скромно не упоминаете?

[Fokyc]

Всегда и везде или для этого необходим достаточно большой ряд условий, о котором Вы скромно не упоминаете?

Это само собой разумеющееся.

[Miwka]

Начали Вы правильно, только вывод не правильный. Не забывайте, что эта тема по Инку и здесь пишут их владельцы обмениваясь своим опытом и ни коим образом никто не пишет, что другие приборы хуже. А вот адепты других приборов, с утра до вечера, пытаются доказать, что их приборы не хуже, хотя это никому здесь не интересно.

Ну конечно не интересно,с утра до вечера владельцы Интроников ,постоянно за уши тянут именно Эквинокс для сравнения,к месту и не к месту.Зачем это постоянно делать,это же никому не интересно?
Смотрите название темы,она не только по настройкам.

[Istra]

Это само собой разумеющееся.

А, вот так? Ну давайте тогда я перечислю основные условия:
1. Оператор должен иметь определённый опыт работы именно с Интроником.
2. Место добора должно быть чистым.
3. Искомое должно присутствовать на глубине, быть крупным и лежать плоско.
4. Желательно делать это в Крыму.
Ничего не забыл?

[asgo]

Чуть-чуть не так. Почему-то когда сравнивают Инк по глубине, то с Эквом с 11" катушкой, а по дискриму уже с GPX. А когда нужно он 3 коп на 60 см берет с запасом 10 см,  нужно, на мусорке не хуже Деуса. И все молчат. Делая вид, что всё  так. Только это так, но кривое так. А нормального "так" боитесь.
Человек желающий оправдать покупку волшебного щупа, будет искать подтверждение волшебства в любом пуке. Отсюда и утверждения, что раз Инк собрал где-то за Эквом, Деусом и прочими, это только заслуга Инка и никак иначе. И знаете, что печально?  Это то, что подобные утверждения принимаются тут как аксиома, людьми, которые профи в своем деле. И вы старательно здесь доказываете не то, что Инк лучше, а что остальные хуже. Понимаете разницу?

Меня это умиляет. Вместо обсуждения ТТХ прибора оппоненты уже ушли в высокие сферы психологии. Похоже аргументы исчерпаны.
А аообще, верно Саша АБВ написал - спор довольных пользователей Интроника с теми у кого его нет. ))). Кто писал тут, что когда массово выйдут Инки, мы все узнаем по реакции пользователей? И что? Узнали? За редким исключением не просто положительные, а большинство заявляет о превосходстве Интроника над другим приборами. Но теперь оппоненты опять недовольны. Может пора признать, что по ряду параметров Интронику нет равных? А вообще, такая активность тех, у кого нет Интроника говорит о сильном интересе к прибору. Иначе с чего бы они тут тёрлись а таком количестве, повторяя одно и тоже.

[AlexApus]

А, вот так? Ну давайте тогда я перечислю основные условия:
1. Оператор должен иметь определённый опыт работы именно с Интроником.
2. Место добора должно быть чистым.
3. Искомое должно присутствовать на глубине, быть крупным и лежать плоско.
Ничего не забыл?

Такое чувство, что все уже решили за владельцев инков. Вердикт вынесен и не подлежит обжалованию)

По пунктам:
1. Оператор 1 мес с инком
2. Домовая яма с кучей железа, от мелких шляпок кованины, до кусков чугунков.
3. На глубине присутствует, т. к. с шурфа были монеты даже за пределами возможностей инка.

[Istra]

Такое чувство, что все уже решили за владельцев инков. Вердикт вынесен и не подлежит обжалованию)

По пунктам:
1. Оператор 1 мес с инком
2. Домовая яма с кучей железа, от мелких шляпок кованины, до кусков чугунков.
3. На глубине присутствует, т. к. с шурфа были монеты даже за пределами возможностей инка.

Тогда возьмите к себе на стажировку Серёгу Землеройка, при мне у него почему-то не получалось добрать ни разу, если эти условия не выполнены, впрочем как у Олега и у Сани.
А по поводу фото, так я смеясь предлагал Олегу запечатлеть сравнительный результат по находкам с Интроником и с Эквиноксом, а потом выложить сюда, вот бы бомбануло .

[Leisure]

Да так и будет. Не только я просила, чтоб на тестах заменили цель на равнозначную чёрную. Истра об этом говорил, писали другие товарищи. Кто там твердил, что Инк не оцветняет мелкие глубокие цели? Читаю сегодня - оцветняет, пользователь проверил. Так может вся глубина Инка супротив Эквинокса и выражается в этом? Где Экв уже не видит, Инк видит глубже - но оцветняет?

Я полностью поддерживаю Истру в его действиях в теме. Пользователи должны получить правдивую информацию перед покупкой, а не варить в своих котелках лапшу с приправами :-  самый глубокий, на замусоренности в 13 датчиком не хуже дэуса и везде и во всём. Вы хотите чтоб человек тратил свои деньги на хайпе? Провести продажи Инка по схеме - бери пока есть самый глубокий и рациональный детектор, скоро не будет - очередь?.

Супермодератор спасает вас  Вот надоест ему вытягивать правду за уши, плюнет и ничего не будет писать. Накупят люди самого глубоких приборов, с самой лучшей идентификацией, нормальной работе на мусоре. Многие  через месяц поймут, что....что-то тут не так. "Сам дурак не можешь разобраться " не прокатит уже . Придут, приедут и будут бить  - за такое продвижение прибора. 

Тему им отдельную  Чтоб вещать о настройках и супер возможностях. Ага -  И так насоздавали глаза разбегаются . 

Мне Сергей Землеройк, когда предложил прибор, настоятельно порекомендовал подумать нужен ли он мне. Решение я принял сразу и на следующий день он был уже у меня. Так что решение каждый сам принимает для себя, а не ноет здесь постоянно и ищет какие-то аргументы в пользу купить или наоборот не купить.

[Miwka]

Меня это умиляет. Вместо обсуждения ТТХ прибора оппоненты уже ушли в высокие сферы психологии. Похоже аргументы исчерпаны.
А аообще, верно Саша АБВ написал - спор довольных пользователей Интроника с теми у кого его нет. ))). Кто писал тут, что когда массово выйдут Инки, мы все узнаем по реакции пользователей? И что? Узнали? За редким исключением не просто положительные, а большинство заявляет о превосходстве Интроника над другим приборами. Но теперь оппоненты опять недовольны. Может пора признать, что по ряду параметров Интронику нет равных? А вообще, такая активность тех, у кого нет Интроника говорит о сильном интересе к прибору. Иначе с чего бы они тут тёрлись а таком количестве, повторяя одно и тоже.

Сергей,мы сейчас можем открыть тему Сигнуме и увидеть там,то же самое,что Сиг был чемпион и самый самый.Ну так почему тогда не сравнивать Сигнум с Инком они же самые самые?
Правильно,да потому что заинтересованные люди сами себе за шиворот гадить не будут! Это всё равно что директор BMW будет гадить на предыдущие свои модели и так как гадить конкурентам надо,он гадит на Mercedes!

[Землеройк]

Сергей,мы сейчас можем открыть тему Сигнуме и увидеть там,то же самое,что Сиг был чемпион и самый самый.Ну так почему тогда не сравнивать Сигнум с Инком они же самые самые?
Правильно,да потому что заинтересованные люди сами себе за шиворот гадить не будут! Это всё равно что директор BMW будет гадить на предыдущие свои модели и так как гадить конкурентам надо,он гадит на Mercedes!

Михаил, как-то не укладываются в это утверждение вот эти отснятые "сотрудником АКА" видео.

https://youtu.be/h1PKUzqMelA
https://youtu.be/TgsB_ubtP4w

Эта версия сломалась.... Какая следующая?

[asgo]

Сергей,мы сейчас можем открыть тему Сигнуме и увидеть там,то же самое,что Сиг был чемпион и самый самый.Ну так почему тогда не сравнивать Сигнум с Инком они же самые самые?
Правильно,да потому что заинтересованные люди сами себе за шиворот гадить не будут! Это всё равно что директор BMW будет гадить на предыдущие свои модели и так как гадить конкурентам надо,он гадит на Mercedes!

Да, Сигнум и был самым-самым до появления на рынке новых технологий. Но время идёт и если среди балансником он выделялся в свое время, то теперь ситуация изменилась. Хоть я и сравнивал Сиг с Эквом и даже на наших грунтах Сиг с почти 5 апом был в отрыве по глубине, но все равно, сравнения с Интроником он не выдерживает. И я неоднократно писал о разгромом счёте в пользу Инка, когда мы втроём с Сорексом и Сигнумом брали кошелек боровских. Все объективно и ничего за уши не притянуто. Писал как есть. Серёга Землеройк целый тест провел, где Сигнум участвовал. И на том грунте он был хуже Эква даже, не говоря об Интронике. Правда без апгрейда)). Но и так понятно, что Сиг будет терять в грунте, хоть с апом, хоть без. И все будут, а Интроник не теряет практически. В этом разница и с Сигом и с Эквом.

Сообщение отредактировано asgo: Apr 30 2021, 10:37

[Землеройк]

Разборки и очередной "Асгосрач" прекращаем. Серега отправлен на несколько часов остыть, те, кто будут писать ему "в бан", пойдут общаться через личку.
Артем, как Супермордератор, прекрати пожалуйста участвовать в срачах и активно их поддерживать.

[overlive]

На Windows XP можно прошивать Инка ? или надо более новые операционки?

Спрошу еще раз знающих.На своей ХРшке вставляю шнур обновления в USB порт начинается поиск драйверов но никак не найти драйвер( Сама программа прошивальшик установилась но будет ли работать не знаю ,боюсь Инка окирпичить.
кстати это гарантийный случай будет в свете выхода новой бетта прошивки?

[Raritet]

Спрошу еще раз знающих.На своей ХРшке вставляю шнур обновления в USB порт начинается поиск драйверов но никак не найти драйвер( Сама программа прошивальшик установилась но будет ли работать не знаю ,боюсь Инка окирпичить.
кстати это гарантийный случай будет в свете выхода новой бетта прошивки?

Я на "семерке" прошивался...

У Вас вот такое окно вылазит при подключения шнура?

[overlive]

Я на "семерке" прошивался...

У Вас вот такое окно вылазит при подключения шнура?

Не у меня другое окно.просто строка что не удалось найти драйвер и предложение искать в ручную.
Да сначала появляется автоматом окно поиска нового програмного обеспечения.

Сообщение отредактировано overlive: Apr 30 2021, 11:02