АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Саша(ABV)]

Видимо коллега ещё не успел освоить инк. Какие настройки, на какие цели и част. пара катушки?

Дмитрий, как я понял проблем с Инком не было, сигналы - видел, но самому сигналы "на грани" не попадались.

[Dmitri]

Дмитрий, как я понял проблем с Инком не было, сигналы - видел, но самому сигналы "на грани" не попадались.

Саш просто пишут опять прибор для добива.

[Fokyc]

Саш просто пишут опять прибор для добива.

Они ещё пишут "место выбито!". 5+20+ещё двое по пять как минимум=35 примерно в общем. Какие там интроники - аськи за глаза на пару лет...

[Dmitri]

Прибор для добива, но по находкам получилось примерно 5/20 в пользу Экв. и это реальный коп.

Это не узконаправленный прибор только для "добива".
Смотря какими настройками пользоваться. Для разведки и ход. поиска одни настройки. Для мусорки другие. Если правильно ими пользоваться и понимать прибор, отрабатывает во всех случаях хорошо. Единственное для мусорки нужна доп. снайперка. Скоро будет в продаже пока в поряке очереди.
Да можно настроить и исключительно и для добора.

С уважением!

Сообщение отредактировано Dmitri: Apr 21 2021, 22:12

[класик]

Саш просто пишут опять прибор для добива.

Да именно для добива. Мусора нет совсем, цели от Грозного до Николая и глубина, все верхи уже подчистили. Но выше писали правильно, ищет человек, а прибор вспомогательный инструмент. И главное что бы было удобно и комфортно.

[класик]

Они ещё пишут "место выбито!". 5+20+ещё двое по пять как минимум=35 примерно в общем. Какие там интроники - аськи за глаза на пару лет...

Место выбито относительно того что было, мерились не штуками а килограммами., а на глубине остались. Аськами не добраться по любому.

[Евлампий]

Насмотрелся роликов и тестов разных с Интроником, глубина конечно вне конкуренции, но при условии, что владение прибором должно быть чуть ли не "высшим пилотажем". Иначе чуть завышенная чуйка, чуть выше или ниже значение фильтров, и супер прибор становится обычной палкой пищалкой с большим потенциалом по воздуху.
Неплохо было бы если приборы сами подбирали значения фильтров и усиления разных параметров автоматически. Есть же данные грунта, частота работы датчика, данные компенсации датчика, почему бы не написать алгоритм подбирающий всю эту кучу параметров под данные задачи. Тупо включил прибор, откачал грунт, от компенсировал датчик и пошёл, не щёлкая программы 1,2,3,4,5,6,7... и тд.
Интроник - прибор замечательный, но если нет многолетнего опыта работы с ним, прибор абсолютно бесполезный. Это как пользователю вольтметра дать вместо понятного вольтметра - коллайдер, с миллионом ручек и переключателей, теперь ты владелец супер технологии давай изучай.....
Землеройку респект за мастерство и Популяризацию новых технологий. Но давление барыг, серьёзно деформировало личностные характеристики, побольше принципиальности!

Сообщение отредактировано Евлампий: Apr 21 2021, 22:26

[Dmitri]

Да именно для добива. Мусора нет совсем, цели от Грозного до Николая и глубина, все верхи уже подчистили. Но выше писали правильно, ищет человек, а прибор вспомогательный инструмент. И главное что бы было удобно и комфортно.

Судя по количеству находок 5+20 и + сколько ещё фишер с сорексом нашли, не совсем битое)

[Саша(ABV)]

Да именно для добива. Мусора нет совсем, цели от Грозного до Николая и глубина, все верхи уже подчистили. Но выше писали правильно, ищет человек, а прибор вспомогательный инструмент. И главное что бы было удобно и комфортно.

Вы правы, а дальше кому, что в руку легло. Мне больше Инк нравится на моих задачах, по своим пользовательским характеристикам, по сравнениям с Эквом.
1. Развесовка лучше с 13, чем с 11 у Эква.
2. Питание удобнее, особенно в долгих поездках, берешь 3-4 комплекта заряженных 18650 и вообще не паришься с каждодневной зарядкой дней 10.
3. Чисто пользовательское что бы, сделать БГ или поменять скорость для разнюхивания, достаточно воспользоваться курком, либо одиночными нажатиями кнопок на панели, на Эквике это целая очередность нажатий, а требуется не сильно реже.
И уж точно по мне, чем меньше Интроников, тем лучше!

[Fokyc]

Да именно для добива. Мусора нет совсем, цели от Грозного до Николая и глубина, все верхи уже подчистили. Но выше писали правильно, ищет человек, а прибор вспомогательный инструмент. И главное что бы было удобно и комфортно.

Т.е. вы и чешую считаете что ли? А остальной хлам тоже посчитали?

Место выбито относительно того что было, мерились не штуками а килограммами., а на глубине остались. Аськами не добраться по любому.

До штыка всё выкопали? А дальше глубоко? Дайте координаты. Срочно.

[Саша(ABV)]

Насмотрелся роликов и тестов разных с Интроником, глубина конечно вне конкуренции, но при условии, что владение прибором должно быть чуть ли не "высшим пилотажем". Иначе чуть завышенная чуйка, чуть выше или ниже значение фильтров, и супер прибор становится обычной палкой пищалкой с большим потенциалом по воздуху.
Неплохо было бы если приборы сами подбирали значения фильтров и усиления разных параметров автоматически. Есть же данные грунта, частота работы датчика, данные компенсации датчика, почему бы не написать алгоритм подбирающий всю эту кучу параметров под данные задачи. Тупо включил прибор, откачал грунт, от компенсировал датчик и пошёл, не щёлкая программы 1,2,3,4,5,6,7... и тд.
Интроник - прибор замечательный, но если нет многолетнего опыта работы с ним, прибор абсолютно бесполезный. Это как пользователю вольтметра дать вместо понятного вольтметра - коллайдер, с миллионом ручек и переключателей, теперь ты владелец супер технологии давай изучай.....
Землеройку респект за мастерство и Популяризацию новых технологий. Но давление барыг, серьёзно деформировало личностные характеристики, побольше принципиальности!

Продожите дальше, как Вы это себе представляете, кто то ищет в разведке, кто то на мусоре, кто то на пляже. Кто то дрем, кто то империю, а кому то ГП надо. Кто то готов мериться с глюками, а кому то нужна тишина как в морге (пардон, в терке ),.... Собственно, программы поэтому признаку и пытался производитель оптимизировать. Для опыта достаточно месяца и желания понять.

[класик]

Судя по количеству находок 5+20  и + сколько ещё фишер с сорексом нашли, не совсем битое)

Ответил постом выше. Просто в ходовом поиске Инк. не отработал так как должен бы. Причины озвучивались не однократно. 1 озвучка 2 не ( сидит руке) отсюда вывод, прибор не может отработать на все 100.

[Dmitri]

Тупо включил прибор, откачал грунт, от компенсировал датчик и пошёл, не щёлкая программы 1,2,3,4,5,6,7... и тд. smile.gif

quote=Dmitri,Apr 21 2021, 22:29]
Примерно так и есть. Включил. Проверил показария грунта. Сделал кг в зависимости программы + бг. Подкорректировал настройки и пошёл заниматься поиском иногда проверяя правильную кг и бг. Это 2 сек. проверить. Только 30% основных настроек которые отвечают за осн. параметры работы прибора и они интуитивно понятны, меню удобно. При желании разберётся каждый. Подкорректировать по месту не сост. труда. и много времени. Ост. 70 % настроек больше для комфорта личного предпочтения.
[/quote]

Сообщение отредактировано Dmitri: Apr 21 2021, 22:49

[Саша(ABV)]

.... Первый глубокий сигнал(на грани срабатывания) Экв. родная катушка.  Фишер 75 родная катушка, Сорекс катушка DD13,  ни один прибор даже не писнул. Инк. с большой катушкой, частотную пару уточню, взял сигнал бес проблем даже с зазором, что не скажу по Экв. На следующих целях результат аналогичный. 
....

Без обид , а дальше не будет у вас в голове мысль, что Вы чего то и смогли пропустить с Эквиком.

[класик]

Т.е. вы и чешую считаете что ли? А остальной хлам тоже посчитали?
До штыка всё выкопали? А дальше глубоко? Дайте координаты. Срочно.

Не-не-не, сами управимся.

[класик]

Без обид , а дальше не будет у вас в голове мысль, что Вы чего то и смогли пропустить с Эквиком.

Да какие обиды, если пропустил, значит не мое. Просто пока я себе не скажу, да, я хочу этот прибор. С уважением.

[Dmitri]

Ответил постом выше. Просто в ходовом поиске Инк. не отработал так как должен бы. Причины озвучивались не однократно. 1 озвучка 2 не ( сидит руке)  отсюда вывод, прибор не может отработать на все 100.

Зависит от опыта оператора и правильно выбранных настроек в завистмости от места и задачи поиска не только интроника, любого мд и темболее проф. уровня) + просто везение не кто не отменял)

Сообщение отредактировано Dmitri: Apr 21 2021, 23:02

[som@som]

у меня вопрос к Павлу Фокусу.у Вас, как я понял, поиск зачастую на грани обнаружения прибора(идентификация уже за частую условна).вопрос в следующем-какое примерно соотношение извлеченных полезных целей и железа на этих глубинах?а так же,тоже самое в сравнении с вашим прошлым сигнумом.

[Землеройк]

Ответил постом выше. Просто в ходовом поиске Инк. не отработал так как должен бы. Причины озвучивались не однократно. 1 озвучка 2 не ( сидит руке)  отсюда вывод, прибор не может отработать на все 100.

Причина 1 ИМХО абсолютно верная. В том смысле, что пока она не станет привычной для оператора, "ходовые" результаты не приблизятся к "тестовым". Именно в этом, думаю, и причина того, что прибор прекрасно видел обозначенные цели, а в ходовом оператор (явно начинающий освоение), отстал от опытного пользователя другого прибора.
Насторожило "Экв видел еле-еле, Интроник с подъемом катушки". То есть дури оператор влупил по самые гланды прибору , это не всегда хорошо, особенно еще не привыкнув к озвучке и не подобрав к этой дури стиль самого поиска. Например глупо врубать глубинные настройки, и при этом ходитььсо скоростью "ходового поиска". Это примерно как на Экве поставить скорость 2 (а то и 1), и чесать со скоростью "терочника". Останешься пустым, просохативи даже то, что прекрасно с прохода взялось бы на "ходовой" скорости 4.

Причина 2, очень спорна и субъективна. Эргономика Интроника в разы лучше эргономики Эквинокса на родной штанге. Это я и сам "ощущаю" по отсыхающей с Эквом кисти, и пишет большинство тех, кто с Эква пересел на Интроник

[Шатунов]

Причина 1 ИМХО абсолютно верная. В том смысле, что пока она не станет привычной для оператора, "ходовые" результаты не приблизятся к "тестовым". Именно в этом, думаю, и причина того, что прибор прекрасно видел обозначенные цели, а в ходовом оператор (явно начинающий освоение), отстал от опытного пользователя другого прибора.
Насторожило "Экв видел еле-еле, Интроник с подъемом катушки". То есть дури оператор влупил по самые гланды прибору  , это не всегда хорошо, особенно еще не привыкнув к озвучке и не подобрав к этой дури стиль самого поиска. Например глупо врубать глубинные настройки, и при этом ходитььсо скоростью "ходового поиска". Это примерно как на Экве поставить скорость 2 (а то и 1), и чесать со скоростью "терочника". Останешься пустым, просохативи даже то, что прекрасно с прохода взялось бы на "ходовой" скорости 4.

Причина 2, очень спорна и субъективна. Эргономика Интроника в разы лучше эргономики Эквинокса на родной штанге. Это я и сам "ощущаю" по отсыхающей с Эквом кисти, и пишет большинство тех, кто с Эква пересел на Интроник

..."Эргономика Интроника в разы лучше эргономики Эквинокса на родной штанге"... Получше, и не более того. Уж не в разы, это точно.
А как по мне, что тот, что другой (простите, конечно) - громоздкие, не эргономичные коряги из "нулевых"...