АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[scandijinior]

Да и кстати хм -  с  Интроником то как раз с этим надо заморачиваться ,именно от
проводимости грунта на месте поиска выбирается оптимальная поисковая программа.

Особо не надо. Исключение: "программы", где выполняется только одна процедура "компенсация грунта" (КГ).

Сообщение отредактировано scandijinior: Apr 10 2021, 22:11

[overlive]

Особо не надо.   Исключение: "программы", где выполняется только одна процедура "компенсация грунта" (КГ).

Это не исключение это первое правило - зачем тогда это все в инструкции к Инку написано? - по проводимости сразу надо понять какую программу выбрать если ниже 10 то можно седьмую на основе БГ ,если от 10 до 20 то можно пятую где и БГ и КГ а если проводимость еще выше то только программы на основе КГ.Ну это я тоже как и Вы теоретически.Практики если я не так сказал поправят.

[sitr]

Подскажите видеоредактор для чайника, собрать 28 кусков в один, сегодня снимал две интересные цели, а собрать в кучку не могу
Уже второй видеоредактор завис все деньги хотят

Сообщение отредактировано sitr: Apr 10 2021, 22:36

[scandijinior]

Это не исключение это первое правило - зачем тогда это все в инструкции к Инку написано? - по проводимости сразу надо понять какую программу выбрать если ниже 10 то можно седьмую на основе БГ ,если от 10 до 20 то можно пятую где и БГ и КГ а если проводимость еще выше то только программы на основе КГ.Ну это я тоже как и Вы теоретически.Практики если я не так сказал поправят.

У вас все перепуталось.
КГ выполняется во всех программах.

[overlive]

У вас все перепуталось.
КГ выполняется во всех программах.

Это у Вас попуталось . В 7 на основе 2S процедуры КГ нет только БГ по обоим частотам.

[genaikaNN]

Это у Вас попуталось . В 7 на основе 2S процедуры КГ нет только БГ по обоим частотам.

По ходу, так.   Контингент по другому не понимает.

Всё верно он говорит..в режиме 2с (7-я прогр.)делается только Баланс Грунта. по высокой и низкой частоте.

[asgo]

Они же не пробовали.
К Инку бы ещё цветной экран и спектрограф, точно бы 120 -ть стоял, или стоил

А на спектрограф есть патент? Или его можно любому желающему воткнуть? На тесорке Кортес был, если кто помнит. Что касается звука, то да, на Спектре прикольно было в 2 уха разные каналы. Но в целом и так норм слышно. Ака точно не станет заморачиваться этой фичей. Можно смело закрыть вопрос навсегда. Они ставят только то, что сами понимают. Если даже ПТ еле продавили и все равно его с всо не стали совмещать, то что говорить о таких тонкостях...

[scandijinior]

Всё верно он говорит..в режиме 2с (7-я прогр.)делается только Баланс Грунта. по высокой и низкой частоте.

Да. Согласен (посмотрел в инструкции). Был не прав. В этой одной программе (2S), только БГ.

[dimonkream]

Это не исключение это первое правило - зачем тогда это все в инструкции к Инку написано? - по проводимости сразу надо понять какую программу выбрать если ниже 10 то можно седьмую на основе БГ ,если от 10 до 20 то можно пятую где и БГ и КГ а если проводимость еще выше то только программы на основе КГ.Ну это я тоже как и Вы теоретически.Практики если я не так сказал поправят.

Такую фишку бы сделали чтобы после проверки грунта Инк выдавал (рекомендовал) номер программы под этот грунт.

[sitr]

А на спектрограф есть патент? Или его можно любому желающему воткнуть? На тесорке Кортес был, если кто помнит. Что касается звука, то да, на Спектре прикольно было в 2 уха разные каналы. Но в целом и так норм слышно. Ака точно не станет заморачиваться этой фичей. Можно смело закрыть вопрос навсегда. Они ставят только то, что сами понимают. Если даже ПТ еле продавили и все равно его с всо не стали совмещать, то что говорить о таких тонкостях...

Львович же ,,щупал,, Спектру

[asgo]

Львович же ,,щупал,, Спектру

л
Не щупал, ущипнул разок другой)). Дело не в Спектре, чтобы понять тип озвучки надо годами ходить с разными озвучками.

Сообщение отредактировано asgo: Apr 10 2021, 23:44

[genaikaNN]

Фоткать не надо,просто скажите потом какие были проводимости и амплитуды.Мне просто интересно потому что я недалеко от ваших мест  думаю грунты в остновном похожи.
Да и кстати хм -  с  Интроником то как раз с этим надо заморачиваться ,именно от
проводимости грунта на месте поиска выбирается оптимальная поисковая программа.

По большому счёту можно и не заморачиваться с *оценкой грунта*
На 1,2,3,4 программах можно вообще никаких оценок грунта перед началом работы не делать.
По фигу им ..работают..практически на любых грунтах и гораздо спокойнее остальных Сиговых....Смотри только за вектором и накручивай или уменьшай УС,КТ-РВ,ГССы и фильтры.
И при любом результате оценки,5-и 7-я программа никогда не будет оптимальной..
Эти проги для результативного поиска никогда не дадут оператору расслабиться и получать удовольствие...(имею ввиду если хочешь найти то что недоступно другим МД)
ну а если ходить в тишине и в удовольствие...то да...заводские и ещё придушивать и придушивать..но и результат будет соответствующий..

Сообщение отредактировано genaikaNN: Apr 11 2021, 00:18

[sitr]

л
Не щупал, ущипнул разок другой)). Дело не в Спектре, чтобы понять тип озвучки надо годами ходить с разными озвучками.

Что бы ,,понять,, что такое хорошее спиртное, не обязательно начинать с пива.

Сообщение отредактировано sitr: Apr 11 2021, 00:38

[asgo]

Что бы ,,понять,, что такое хорошее спиртное, не обязательно начинать с пива.

Я начинал с однотональной пищалки и несколько лет ходил с ней, потом минелаб, Вайтс, ХП, Джи-Пи, ну и АКА, конечно, практически все. Есть с чем сравнивать. Ну и много с какими приборами походил не целый сезон, как с перечисленными. Самая информативная озвучка у ГМП была ИМХО. Очень понятная. Но GPX все равно самый правильный по озвучке. Простой и эффективный. Но до 4800. С 4800 пошли цифровые мяуканья. Так и продал его. Сейчас 4000. Просто наслаждение, а не звук... На серию 4800-5000 не вернусь больше. Тесорки поюзал, тож норм озвучка. Но они морально устарели. Совер тоже нравился, отличный пороговый тон с ВСО, как полагается. но у него свои нюансы. Пилорама, блин... Зато неувядаемая классика. Ему бы сдвиг НТ...

Сообщение отредактировано asgo: Apr 11 2021, 04:35

[п.Петренко]

Я начинал с однотональной пищалки и несколько лет ходил с ней, потом минелаб, Вайтс, ХП, Джи-Пи, ну и АКА, конечно, практически все. Есть с чем сравнивать. Ну и много с какими приборами походил не целый сезон, как с перечисленными. Самая информативная озвучка у ГМП была ИМХО. Очень понятная. Но GPX все равно самый правильный по озвучке. Простой и эффективный. Но до 4800. С 4800 пошли цифровые мяуканья. Так и продал его. Сейчас 4000. Просто наслаждение, а не звук... На серию 4800-5000 не вернусь больше. Тесорки поюзал, тож норм озвучка. Но они морально устарели. Совер тоже нравился, отличный пороговый тон с ВСО, как полагается.  но у него свои нюансы. Пилорама, блин...  Зато неувядаемая классика.  Ему бы сдвиг НТ...

Озвучка это одно, а другое дело подходит ли она прибору
К примеру представим, что у деуса был бы асин колокольчик - стал бы он тогда одним из признаных мусорщиков? Или аське мявкающий звук - во что бы тогда превратилось окучивание гектаров ?
Отсюда вытекает второй момент - взаимосвязь возможностей прибора, его озвучки и проводки. У каждого прибора есть ньюансы в проводке, при которой он максимально раскрывается. Разнюхивание глубокой цели на коллайдере, аське, гмп или интронике различаются - где то короткие резкие движения, где то широкий быстрый мах, где то " выглаживание" , а где то плавность движения. Это завязано на озвучку и "предпочтения" самого прибора .
У инка РВ КТ очень даже заходит под его задачи и характер правильной им проводки как в поиске, так и в разнюхивании глубоких сигналов. Для него РВ просто манна небесная что ли, и осознание того, что есть , отключающие РВ , в принципе приводит в ступор

Я к тому, что бы новоявленные пользователи интроника обратили внимание на проводку с которой они ходят с инком . Видел как многоопытный пользователь севастопольских приборов у которого рука набита под них пытался ходить с инком- это ужас. С его точки зрения - это была шумная балалайка и со стороны это выглядило так же, но все поменялось когда я просто взял прибор в свои руки и изменил проводку - тут и РВ КТ совсем по другому заиграли)
Олег, Рур обрати внимание на проводку то)

[Viking V]

Озвучка это одно, а другое дело подходит ли она прибору 
К примеру представим, что у деуса был бы асин колокольчик    - стал бы он тогда одним из признаных мусорщиков? Или аське мявкающий звук    - во что бы тогда превратилось окучивание гектаров ?
Отсюда вытекает второй момент - взаимосвязь возможностей прибора, его озвучки и проводки. У каждого прибора есть ньюансы в проводке, при которой он максимально раскрывается.  Разнюхивание глубокой цели на коллайдере, аське, гмп или интронике различаются - где то  короткие резкие движения, где то широкий быстрый мах, где то " выглаживание" , а где то плавность движения.  Это завязано на озвучку и "предпочтения" самого прибора  .
У инка РВ КТ очень даже заходит под его задачи и характер правильной им проводки как в поиске, так и в разнюхивании глубоких сигналов. Для него РВ просто манна небесная что ли, и осознание того, что есть    , отключающие РВ , в принципе приводит в ступор

Я к тому, что бы новоявленные пользователи интроника обратили внимание на проводку с которой они ходят с инком . Видел как многоопытный пользователь севастопольских приборов у которого рука набита под них пытался ходить с инком- это ужас. С его точки зрения - это была шумная балалайка и со стороны это выглядило  так же, но все поменялось когда я просто взял прибор в свои руки и изменил проводку - тут и РВ КТ совсем по другому заиграли)
Олег, Рур обрати внимание на проводку то)

А sitr тоже из-за озвучки не покупает, но скоро купит...

[Байбак]

А sitr тоже из-за озвучки не покупает, но скоро купит...

sitr ждёт , когда они подешевеют и будут стоить на вторичке 50000 рупий .

[Viking V]

sitr ждёт , когда они подешевеют и будут стоить на вторичке 50000 рупий .

А ему лет сколько...дождется? Судя по тому, что на вторичке Эквиноксов практически нет, то ему очень долго ждать придется Интроник...

[Fokyc]

Это не исключение это первое правило - зачем тогда это все в инструкции к Инку написано? - по проводимости сразу надо понять какую программу выбрать если ниже 10 то можно седьмую на основе БГ ,если от 10 до 20 то можно пятую где и БГ и КГ а если проводимость еще выше то только программы на основе КГ.Ну это я тоже как и Вы теоретически.Практики если я не так сказал поправят.

Анализ грунта покажет вам циферки только под датчиком. А какой грунт через метр? Два? Пять? К примеру я не мог ходить на грунте в 2с с проводимостью от 1 до 7. Хотя потом там же свободно включал этот режим на разнице в 12 градусов. Просто в первом случае грунт был очень не равномерно "проводим", во втором практически не изменен. Другой случай. Анализ выдаёт 3 градуса, +/- несколько десятых разницы. А 2с гудит как паровоз. Как ни пытался подстроить, так и не смог. Лето-осень-весна не играет роли. Только в D и DL ходить. В чём причина не знаю. Третий случай место типа болотистого участка возле ручья. Вода чавкает под ногами, 2с такой: пох, пошли.
Это я написал к тому, что первичный, вторичный, третичный выбор настроек полностью зависит от вас. В некоторых случаях вам совершенно не придётся корректировать настройки, как я - полторы недели только кнопка включения используется. А в некоторых вам придётся на ходу переобуваться. Но это не сложно .

Озвучка это одно, а другое дело подходит ли она прибору 
К примеру представим, что у деуса был бы асин колокольчик    - стал бы он тогда одним из признаных мусорщиков? Или аське мявкающий звук    - во что бы тогда превратилось окучивание гектаров ?
Отсюда вытекает второй момент - взаимосвязь возможностей прибора, его озвучки и проводки. ...
...

Ничего бы не поменялось. Хрюкает деус, мяучит или колокольчиком зазвенит - всё ровно. То же самое и у инка. Будет заливаться соловьём, всё равно в одном месте от души размахнёшься, в другом плавненько потянешь, а в третьем будешь по сантиметру туда сюда гонять.

[overlive]

По большому счёту можно и не заморачиваться с *оценкой грунта*
На 1,2,3,4 программах можно вообще никаких оценок грунта перед началом работы не делать.
По фигу им ..работают..практически на любых грунтах и гораздо спокойнее остальных Сиговых....Смотри только за вектором и накручивай или уменьшай УС,КТ-РВ,ГССы и фильтры.
И при любом результате оценки,5-и 7-я программа никогда не будет оптимальной..
Эти проги для результативного поиска никогда не дадут оператору расслабиться и получать удовольствие...(имею ввиду если хочешь найти то что недоступно другим МД)
ну а если ходить в тишине и в удовольствие...то да...заводские и ещё придушивать и придушивать..но и результат будет соответствующий..

Спасибо - учту.Так то рассматривал их как основные для себя.,если грунт позволит,
значит и тут не все просто.