АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Саша(ABV)]

....
При этом и медь крупную лупит поглубже любого топового прибора на этой настройке скорости с этой частотной парой.
Так что не критично для Инка снижение скорости в глубоком поиске мелочи. С парой 540 точно.
Гораздо критичнее фильтра типа Шумоподавления и ЭМИ.

Ну да, конечно, с 15" 214, крупняк еще более оттягивается в ущерб целям менее копейки

Сергей, а какие у тебя значения этих фильтров? У меня не получается опустить ЭМИ ниже 06, а шумодав - 03, даже в самых глухих местах (но при наличии гроз вокруг). Если ставить Эми 03, то "улитка" по центру крутится 4-5мм, и кг "опухает" конкретно. 2 прогр., ус.20, ск.2.

[Fokyc]

Паш, одночастотные 14кГц, работающие по методу проекции, более чувствительны к мелочи, чем частотная пара Интроника 2/14, работающая по методу КГ.
В легком грунте.
Паш, с твоей "крестьянской суеверной натурой"  , спорить не хочется. Если тебе чаще попадаются ушки от крестиков, а напарнику чешуйки (гораздо более "звонкая" цель), это не значит, что твой прибор видит только ушки от крестиков, а чешую не видит. Он, суко, прямо таки знает, что это вот чИшуя, и отказывается ее видеть. 
То, что на 15" 214, просто могут пройопываться чешуйки 0.2г - это легко. Так же как и кусочки крестиков, и "ушки" и пуговки гирьки. Особенно если включен шумодав более 5 и ЭМИ более 8.
А алтынчики, это здоровенная цель с дтрхем или копейку, ну никаких параллелей с петровскими "вошками" по физическому восприятию прибором.

Вполне реально, тебе 13" 540 ВРПшек с деньгами натаскала бы там, где ты ничего уже с 15" 214 и не видишь. Просто рядом с мелкими железками. А заодно и "мешок чешуи"(с) 
Может и стоит попробовать.

Две вещи попадают под сомнение в таком случае: на фига народу тратить кучу денег на интроник и постулат о всех целях за один проход утверждение спорное. Я исхожу из суждений следующим образом. Ушко от крестика с кусочком стальной иголки гораздо сложнее цель чем чешуя. Метод проекции одночастотных приборов по утверждениям прошлый век. Где тут найти концы? С алтыном согласен, по копейкам и ВРП я лидер. Но сомнения гложут.

[Землеройк]

Сергей, а какие у тебя значения этих фильтров? У меня не получается опустить ЭМИ ниже 06, а шумодав - 03, даже в самых глухих местах (но при наличии гроз вокруг). Если ставить Эми 03, то "улитка" по центру крутится 4-5мм, и кг "опухает" конкретно. 2 прогр., ус.20, ск.2.

ЭМИ 5
Шумодав 1 (или 3, где 1 не прокатывает).
При доборе.
Ск. -01
Ус 18-19

При разведке
ЭМИ 7
Шумодав 5
Ск 03-04
Ус 18.

[Иноходец]

Почему тестеры перестали выкладывать видеотесты прибора для разных поисковых задач ?! Это политика производителя или как понимать?
Многие споры на последних страницах можно было бы разрешить тестом даже по воздуху. Например, тест звука на монету с гвоздём от расстояния до датчика - для Сигнума и Интроника. Вот и покажете выигрыши, и более конкретно то, что нельзя услышать, а можно только увидеть.

[Иноходец]

Две вещи попадают под сомнение в таком случае: на фига народу тратить кучу денег на интроник и постулат о всех целях за один проход утверждение спорное. Я исхожу из суждений следующим образом. Ушко от крестика с кусочком стальной иголки гораздо сложнее цель чем чешуя. Метод проекции одночастотных приборов по утверждениям прошлый век. Где тут найти концы? С алтыном согласен, по копейкам и ВРП я лидер. Но сомнения гложут.

Я почему-то уверен, что сравнительные тесты на вашу чешую вам дадут многие ответы на ваши вопросы.

[FoxBOY]

Опять мешок катушек нужно будет .Сплошной разводняк,нужны вам цели такие,купите ещё за 30т.дополнительную катушку и эта песня будет вечной .Вот поэтому наверное и не выгодно делать катушку с частотной парой 3/30,а то вдруг они будут перекрывать весь спектр и чешую и медь.

Сообщение отредактировано FoxBOY: Jun 22 2020, 22:31

[п.Петренко]

Сергей, а какие у тебя значения этих фильтров? У меня не получается опустить ЭМИ ниже 06, а шумодав - 03, даже в самых глухих местах (но при наличии гроз вокруг). Если ставить Эми 03, то "улитка" по центру крутится 4-5мм, и кг "опухает" конкретно. 2 прогр., ус.20, ск.2.

Эми 8 , шумодав 0 , при снятых всех фильтрах, ск 2 ус 21+

[Fokyc]

Опять мешок катушек нужно будет .Сплошной разводняк,нужны вам цели такие,купите ещё за 30т.дополнительную катушку и эта песня будет вечной  .Вот поэтому наверное и не выгодно  делать катушку с частотной парой 3/30,а то вдруг они будут перекрывать весь спектр и чешую и медь.

Дело не совсем в катушках.

[п.Петренко]

Опять мешок катушек нужно будет .Сплошной разводняк,нужны вам цели такие,купите ещё за 30т.дополнительную катушку и эта песня будет вечной  .Вот поэтому наверное и не выгодно  делать катушку с частотной парой 3/30,а то вдруг они будут перекрывать весь спектр и чешую и медь.

Да, для себя я вижу в идеале пока 4ре катушки тк хочу получить максимум результата в зависимости от целей и места. С одной катухой лазить везде бред лютый. Снайперка руль не заменит и наоборот. По частотам тоже самое . Если не брать в расчет размер катушек, то для империи и вообще крупной монеты 1.7/14 за глаза, если по раннякам 5/40 . 3/30 для себя вижу только в размере 18" -это то что " И вашим и нашим" , в других размерах пойдет потеря " По краям" , а мне она не нужна. Поиск с к примеру 13" 3/30 подразумевает некую усредненность , аля " Я не знаю чего хочу " , а это путь неопределившегося человека по теме копа . По факту 13" 5/40 даст просраться любому топу, по меди и монетной мелочи . 3/30 в этой ситуации будет децл глубже, на медь при правильно подобных настройках на глубинный поиск. В реальном копе потеряете больше мелочи, чем найдете пятаков с полуметровой глубины. Оно того не стоит
Другое дело руль и 1.7/14 - это реальная пушка по-крупному, но мелочь в пролёте по большей части.
Но если брать по теме правильную катушку, то да - все цели за один проход (с) ведь, на империи нет наков, а на антике пятаков. А Особо жадным все таки нужно проходить место со всем спектром катух и частот.

[kolanattt]

Опять мешок катушек нужно будет .Сплошной разводняк,нужны вам цели такие,купите ещё за 30т.дополнительную катушку и эта песня будет вечной  .Вот поэтому наверное и не выгодно  делать катушку с частотной парой 3/30,а то вдруг они будут перекрывать весь спектр и чешую и медь.

В конечном итоге, наоборот, это будет выгоднее. Менее замороченному народу этой серединки будет как раз хватать для "все цели за проход" . Будут брать аппарат, который всё жрёт спокойненько.
А тонкие извращенцы всегда смогут заказать себе хоть 1.7/100500. Ну, или что-нибудь из предложенных крайностей.
Ну и потом... Даже незамороченному, но ощутившему потребность в крайностях, всегда можно докупить тонкозаточенную игрушку.)))

Сообщение отредактировано kolanattt: Jun 22 2020, 23:09

[nva]

Большое спасибо пользователям Инка описывающим свои впечатления. мнения, параметры поиска, настройки. Очень интересно читать ваши посты. Есть о чем подумать, сравнить.

Сообщение отредактировано nva: Jun 22 2020, 23:39

[Мастер Фрол]

Почему тестеры перестали выкладывать видеотесты прибора для разных поисковых задач ?! Это политика производителя или как понимать?

Вы не задумывались почему Петрович взяв у Фумы катушку на эквик большего диаметра, всячески пытается это завуалировать? Реальные обладатели интроника уже давно все, что хотели, сказали. Кто умеет читать тот уже все понял. Хороший прибор интроник, не хуже эквинокса

[Ivkokoz]

Вы не задумывались почему Петрович взяв у Фумы катушку на эквик большего диаметра, всячески пытается это завуалировать? Реальные обладатели интроника уже давно все, что хотели, сказали. Кто умеет читать тот уже все понял. Хороший прибор интроник, не хуже эквинокса

Спалил контору))) человек в секрете держал и правильно, и так одни конкуренты кругом бегают.

[asgo]

Вполне вероятно что влияет скорость. Хотя на тестовой яме я подбирал параметры под медь, при этом чешуйка тоже бралась замечательно. Но яма есть яма, не всегда условия эталонные.
Серёг, ты сейчас пишешь удивительные вещи! То расхваливаешь инк, то теперь меньшего собрата выставляешь в приоритете. Это не правильно. Тем более практика показывает обратное - сигнум не видит тех целей, что видит интроник. Будь то крупная монета или обломок дробинки. По сути петровская чешуйка не отличается от ушка крестика по размеру. Но почему то ушко или тонюсенькую мелкую стальную иголку я вижу, а чешуя в пролёте. При чём в пролёте выборочно. Точно так же было и с медью в прошлом году. Одну монету я выкапываю на не досягаемой для сигнума глубине, другую, найденную сигнумом, вижу, но вижу в чермете. В принципе она(чешуя) мне как то фиолетово. Только вдруг и алтынчики улетают хрен знает куда.

Нет, Паш. Сигнум хуже ловит чешую, потому, что 15 дд 3 кгц, с которой ты ходишь для нее не предназначена )). Конечно Интроник с 2\14 будет лучше ловить чешую и все остальное, чем Сиг с таким же рулем 3 кгц. Я об этом. Если сравнивать, к примеру, 12\9 2\14 Инка и 12\9 14 кгц Сига, то Сиг будет лучше конкретно по малопроводимым мелким целям, как Серега подтвердил выше. А вот если на Инк поставить 12\9 5\40, то уже Сиг с 14 отдохнет. Вот и получается - каждый инструмент под свою задачу. Вот когда сваяют 2\70, тогда будет полное доминирование.

[Fokyc]

Нет, Паш. Сигнум хуже ловит чешую, потому, что 15 дд 3 кгц, с которой ты ходишь для нее не предназначена )). Конечно Интроник с 2\14 будет лучше ловить чешую и все остальное, чем Сиг с таким же рулем 3 кгц. Я об этом. Если сравнивать, к примеру, 12\9 2\14 Инка и 12\9 14 кгц Сига, то Сиг будет лучше конкретно по малопроводимым мелким целям, как Серега подтвердил выше. А вот если на Инк поставить 12\9 5\40, то уже Сиг с 14 отдохнет. Вот и получается - каждый инструмент под свою задачу. Вот когда сваяют 2\70, тогда будет полное доминирование.

Катушка 15"3кгц сигнума видит чешую на ус7кт13, крутилка в половину от нормы, на 15см легко. Инк 5см дробящимся сигналом, с КТ за диаметром датчика. Серёг, не надо мне рассказывать как и что ты видишь в теории. Сигнал от неё есть. Но он не правильный. Вот отсюда и пляшем.

[asgo]

Катушка 15"3кгц сигнума видит чешую на ус7кт13, крутилка в половину от нормы, на 15см легко. Инк 5см дробящимся сигналом, с КТ за диаметром датчика. Серёг, не надо мне рассказывать как и что ты видишь в теории. Сигнал от неё есть. Но он не правильный. Вот отсюда и пляшем.

При чем тут теория? Я два года проходил с 12\9 2\14 и прекрасно знаю, для чего нужны эти частотные пары. Что они могут и для чего предназначены. А что не могут в принципе, конкретно в Д-режиме.2 ф другой разговор, на ваших приборах его еще нет. И сравнивал не раз с Сигнумом на практике. А потом сравнивал с 3\30, потом с 5\40. Все в одном размере. И какие виды чешуи будут браться 2\14 а какие нет. Она Паш ,тоже разная чешуя-то... Есть такая, которую ты 2\14 просто не увидишь. И с 5 см. Даже РВ не даст.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 23 2020, 11:59

[genaikaNN]

При чем тут теория? Я два года проходил с 12\9 2\14 и прекрасно знаю, для чего нужны эти частотные пары. Что они могут и для чего предназначены. А что не могут в принципе, конкретно в Д-режиме.2 ф другой разговор, на ваших приборах его еще нет. И сравнивал не раз с Сигнумом на практике. А потом сравнивал с 3\30, потом с 5\40. Все в одном размере. И какие виды чешуи будут браться 2\14 а какие нет. Она Паш ,тоже разная чешуя-то... Есть такая, которую ты 2\14 просто не увидишь. И с 5 см. Даже РВ не даст.

Всё верно Сергей...Я тоже на Сигнуме проверял 15ДД/3кгц на мелкую царскую чешую..
Видит конечно...но в два раза меньше,чем 13ДД/12кгц..
Тут всё дело в том...что пока ещё не родился тот человек...который Пашу Фокуса переспорит..

[Fokyc]

При чем тут теория? Я два года проходил с 12\9 2\14 и прекрасно знаю, для чего нужны эти частотные пары. Что они могут и для чего предназначены. А что не могут в принципе, конкретно в Д-режиме.2 ф другой разговор, на ваших приборах его еще нет. И сравнивал не раз с Сигнумом на практике. А потом сравнивал с 3\30, потом с 5\40. Все в одном размере. И какие виды чешуи будут браться 2\14 а какие нет. Она Паш ,тоже разная чешуя-то... Есть такая, которую ты 2\14 просто не увидишь. И с 5 см. Даже РВ не даст.

Серёг, давай упор сделаем вот на чём: сигнал от чешуйки есть, но он не совсем правильный. Высокая частота на борту присутствует - 14кгц более чем достаточно. Эта частота видит некоторые цели, которые сигнум с 13" 14кгц не видит. Но тот же сигнум эту чешую видит на 15см с низкочастотным рулём, тогда как инк выдаёт сигнал только в упор. Логика где?

Всё верно Сергей...Я тоже на Сигнуме проверял 15ДД/3кгц на мелкую царскую чешую..
Видит конечно...но в два раза меньше,чем 13ДД/12кгц..
Тут всё дело в том...что пока ещё не родился тот человек...который Пашу Фокуса переспорит..

Евгений, речь не за низкую и высокую частоту на сигнуме. Речь про то, что инк не видит эту чешую практически вообще. И доказывать мне ничего не надо, у меня медь в приоритете. Это вы мелочёвку ищете, вот и проверяйте.
П.с. Всё что крупнее ВРП идёт без вопросов.

[Дядюшка Сэм]

Тю , а що він не усе мети за один прохід .

[asgo]

Серёг, давай упор сделаем вот на чём: сигнал от чешуйки есть, но он не совсем правильный. Высокая частота на борту присутствует - 14кгц более чем достаточно. Эта частота видит некоторые цели, которые сигнум с 13" 14кгц не видит. Но тот же сигнум эту чешую видит на 15см с низкочастотным рулём, тогда как инк выдаёт сигнал только в упор. Логика где?

Логика в том, Паша, что 14 кгц на Интронике (а вернее пара 2\14) работает по другому принципу, чем 14 кгц на Сигнуме.
Делаем простой опыт. Возьми кусочек фольги и проверь. Если он будет достточно тонкий, то есть вариант, что 2\14 его вообще не увидит. В отличие от 14 кгц на Сиге. Только КГ точно сделай. От этого зависит "успех" эксперимента. )

Сообщение отредактировано asgo: Jun 23 2020, 13:48