АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[rur]

Крупных монет(копеек, денгов) ну очень мало осталось, но они есть точно. Потому что по весеннему грунту каждый год что нибудь да выскочит. Летом уже всё.

Виктор Олегович-как это объяснить?Электропроводит грунт-а чувствительность повышается...

[п.Петренко]

Дело не в глубине и грунте. Лично в моих случаях,  99% сигналов -8-9, это оказывается железо. Поэтому назвать идентификацию Эква в этой области слабой, лично я бы не рискнул. Такие цели из цвета, но в секторе -8-9, скорее исключение из правил, чем правило.

Дело именно в совокупности глубины и грунта

[Fokyc]

Дальше чуднее
Один копает все спорные железные сигналы,так как нет надёжи на прибор-что он там показывает.А второй через гвозди и обрезки металла монету видит...

Не пора ли к вам к окулисту? Линзы посильнее поставить, а то текст у вас по ходу не весь читается. Где написано что через?

Виктор Олегович-как это объяснить?Электропроводит грунт-а чувствительность повышается...

Тебя вспоминал, как посыплется горелое с лопаты, так сразу все мысли о тебе и твоём экспе. Когда-то, лет 10 назад, когда монеты встречались на каждом шагу, там постоянно набегами копали с экспами и траками. Хватало на 1-2 выезда, потом эти товарищи там не появлялись - пусто .

[п.Петренко]

Дальше чуднее
Один копает все спорные железные сигналы,так как нет надёжи на прибор-что он там показывает.А второй через гвозди и обрезки металла монету видит...

Одна ошибка на 50 случаев - это как раз говорит о высоком уровне правильной идентификации ( ну и моей жадности) , вроде для понимания этого простого факта не надо обладать высокими аналитическими и логическими способностями ?
Ещё раз, для тех кто совсем совсем в танке попробую разжевать в кашицу для лучшего усваивания: идешь с прибором в наушниках, слушаешь сигналы и вдруг ( из за угла танк ) сигнал железа, но , что то в нём напрягает. Просканировал с разных сторон - со всех железо, а с одной вроде как разок в цвет прокинуло немного. Смотришь на экран - годографы в железе, индексы не указывают на цвет, опять махнешь - вроде мягковат РВ для железа. А вдруг на глубине гвоздь, гад такой, лежит на монете, А вот тот всхлип цвета в совокупности с мягкостью РВ и говорит, о том, что это монета старается докричаться? Железо железом же, но вдруг...писал долго, но в реальности то на это уходят секунды.
Так вот - примерно на 50 таких вот сигналов там таки оказывается цвет. Не такому жадному как я можно просто забить на такие сигналы и почти ничего не потерять.

[stiks]

Не пора ли к вам к окулисту? Линзы посильнее поставить, а то текст у вас по ходу не весь читается. Где написано что через?

Ну вот же...лишнее убрал. Чего отказываетесь?Понапишут фигню,а я к окулисту ходи.

Плюс не говорил про глубину. А она такая, что первый штык я снимаю смело, не боясь зацепить монетку. Гвоздиков, обрезков, мелких железных оскалепков полно! Кто мешает другим приборам, с завидным разделением и выделением, выбирать эти монетки?

Сообщение отредактировано stiks: Apr 5 2021, 10:25

[Viking V]

. Там, где Эквинокс будет работать, Интроник тихо захлебнется. Это мокрый и сильно соленый пляж, вода, мусорка и лютая мелочь.

это Вы серьезно...Или...про пляж не скажу, не знаю...а про остальное...ну зачем нести чушь про то, чего не знаете и не видели...или абы лишь бы накакать..

С другой стороны, у меня примерно в среднем один цвет вылазит, на 50 спорных, которые для очистки совести проверяю. Кому то 1/50  покажется, что оно того не стоит, но 

Вчера в первый раз вышел...по проталинам на поле..ямки тут же наполняются водой...покопал немного...с часок...с цветом не ошибался, хотя железа там достаточно... возможно ошибался, не копая цвет...годограф тоже смотрел при определении "цвет-нецвет"...привычка от Сига осталась...выкопал в том числе несколько пеницилиновых пробок...

Сообщение отредактировано Viking V: Apr 5 2021, 10:56

[п.Петренко]

Размышляя о ваших спорных сигналов вспомнилось.
Далёкий какой то уже год, ходим по перемесу от средних до советов. Кореш один жалуется на обилие гильз, а второй находит сигнал и с умным видом сканируя с разных сторон своим аналогом этот сигнал объясняет ему почему это гильза, мол и тональность не та, и сигнал так вот короткий, а так вот длинный, а у монеты вот так и так. Четко объяснил - я аж заслушался. Тот кому это дело объясняли просто взял и копнул - двундель царский . Как же мы ржали

[Fokyc]

Ну вот же...лишнее убрал. Чего отказываетесь?

Через, это когда одна цель под другой. Здесь другое определение: рядом. Или среди.

[Miwka]

Ну вот же...лишнее убрал. Чего отказываетесь?Понапишут фигню,а я к окулисту ходи.

https://youtu.be/iXXLtYIJ0Es

[asgo]

Одна ошибка на 50 случаев - это как раз говорит о высоком уровне правильной идентификации ( ну и моей жадности) , вроде для понимания этого простого факта не надо обладать высокими аналитическими и логическими способностями ?
Ещё раз, для тех кто совсем совсем в танке попробую разжевать в кашицу для лучшего усваивания: идешь с прибором в наушниках, слушаешь сигналы и вдруг ( из за угла танк )  сигнал железа, но  , что то в нём напрягает. Просканировал с разных сторон - со всех железо, а с одной вроде как разок в цвет прокинуло немного. Смотришь на экран - годографы в железе, индексы не указывают на цвет, опять махнешь - вроде мягковат РВ для железа. А вдруг на глубине гвоздь, гад такой, лежит на монете, А вот тот всхлип цвета в совокупности с мягкостью РВ и говорит, о том, что это монета старается докричаться?  Железо железом же, но вдруг...писал долго, но в реальности то на это уходят секунды.
Так вот - примерно на 50 таких вот сигналов там таки оказывается цвет. Не такому жадному  как я можно просто забить на такие сигналы и почти   ничего не потерять.

Поздно, "доброжелатели" уже зацепились за слова, и после роликов, где явно видно превосходство Инка, схватились за это как за последнюю соломинку. Ну, а что ты конкретно имел ввиду, им уже неважно. Если бы Серега эти -8-9 не засчитывал Экву по доброте душевной, то даже повода не было бы его рассматривать на тех грунтах как конкурента.

[Петрович]

Во во не надо придумывать, или у вас спорные это те где хоть немного вди прыгает?    При этом я уверен, что вы то прекрасно поняли о чем я, но скучно же?

У меня спорные, это когда спорные, а не тогда, когда вди меняется с плюса на минус.
В принципе, по сути, в Экве спорных сигналов очень и очень мало и если принять за спорные сигналы те, которые ты описываешь, то положительный результат будет примерно 1 цветная цель на сотню железных, а то и на две. Ну и вот скажи, стоит ли копать такие сигналы и где тогда чудо идентификации Интроника, если даже при трех годографах и рвкт, ты все равно не уверен в том, что они тебе кажут?

[Петрович]

С другой стороны, у меня примерно в среднем один цвет вылазит, на 50 спорных, которые для очистки совести проверяю. Кому то 1/50  покажется, что оно того не стоит, но 

  вот где я такое написал?

Так вот же.

[Fokyc]

У меня спорные, это когда спорные, а не тогда, когда вди меняется с плюса на минус.
В принципе, по сути, в Экве спорных сигналов очень и очень мало и если принять за спорные сигналы те, которые ты описываешь, то положительный результат будет примерно 1 цветная цель на сотню железных, а то и на две. Ну и вот скажи, стоит ли копать такие сигналы и где тогда чудо идентификации  Интроника, если даже при трех годографах и рвкт, ты все равно не уверен в том, что они тебе кажут?

1. Петренко описывает спорные сигналы на глубокую антику или изделия из бронзы. У вас шестаки, полтораки, империя. Т.е. материал более проводимый с, казалось бы, меньшей потерей в идентификации.
2. Спорные сигналы это не только +12+26+38 на боратинку, это и -9-4+15 на пятак Екатерины.
3. Разбавляем эти цели разнокалиберным металлом, закапываем поглубже и анализируем.
4. Чем крупнее цель, чем выше проводимость металла из которого она сделана, тем меньше должны быть потери по идентификации не зависимо от глубины обнаружения. Тот же пятак у меня держится стабильней в отличии от денги.

[Петрович]

Дык оно от грунта зависит и глубины целей. Не повторяющиеся смысла рыть нет , устойчивые глубокие выходит, что по любому надо бы  и если где то замаешься эти -8-9 искать, то местами их будет как посеяно. Идентификация 

Вот кто придумал эту байку про-8-9?
Во-первых, у нас такие сигналы вообще крайне редко встречаются, а во-вторых, лично я никогда на них не выкопал ни одной цветной цели, хотя и пробовал,начитавшись тут умных голов.

[Петрович]

Именно так!..Я ещё с Сигом когда копал,тоже крайне редко *удивлялся*,когда этот сомнительный, при выкапывании оказывался цветом...ну может не 50,но 20-30 точно...а с Интроником ещё меньше...потому что наверное ленивый..
Вот тёрочники ..те копают так копают!..раза в три больше этих сомнительных.
Эквик,кстати тоже редко удивляет на сомнительных...идентификация тоже на уровне эксповых...но глубины у него нет....ему за Сигом с 13ДД бы угнаться...а за Инком вообще не светит никогда,особенно по империи...

Легко. Особенно с 16". А уж по скорости копа на даже слегка замусоренных площадках, там вообще не с кем из вышеуказанных соревноваться.

[Землеройк]

У меня спорные, это когда спорные, а не тогда, когда вди меняется с плюса на минус.
В принципе, по сути, в Экве спорных сигналов очень и очень мало и если принять за спорные сигналы те, которые ты описываешь, то положительный результат будет примерно 1 цветная цель на сотню железных, а то и на две. Ну и вот скажи, стоит ли копать такие сигналы и где тогда чудо идентификации  Интроника, если даже при трех годографах и рвкт, ты все равно не уверен в том, что они тебе кажут?

Вить, без привязки к грунту, вы с Петренко будете на разных языках говорить. У тебя он "как воздух", у него местами как из одной ржавчины состоят, да еще посоленной.
Я, вернувшись от него, некоторое время не могу отвыкнуть рыть "сомнительное железо", на котором у нас просто нет цвета. И поверь, со своим "у Эква нет сомнительных сигналов" , ты там просто гулял бы с прибором, не копая вообще. А тот же Джепар, с точно таким же Эквом, ловя цветной всхлип на 90% черном сигнале в полифонии (и только в ней), копал бы рядом цветные цели... и железо тоже.

[п.Петренко]

Вот кто придумал эту байку про-8-9?
Во-первых, у нас такие сигналы вообще крайне редко встречаются,  а во-вторых,  лично я никогда на них не выкопал ни одной цветной цели, хотя и пробовал,начитавшись тут умных голов.

Какая же это байка? Смотрим любое из снятых у нас видео, что в ходовом поиске, что на яме и видим эти самые -8-9. Редко у вас они встречаются из за грунта- на грунтах всего то в 3 раза сигнальнее подмосковных их уже полно, что собственно и видно по видео

[Петрович]

1. Петренко описывает спорные сигналы на глубокую антику или изделия из бронзы. У вас шестаки, полтораки, империя. Т.е. материал более проводимый с, казалось бы, меньшей потерей в идентификации.
2. Спорные сигналы это не только +12+26+38 на боратинку, это и -9-4+15 на пятак Екатерины.
3. Разбавляем эти цели разнокалиберным металлом, закапываем поглубже и анализируем.
4. Чем крупнее цель, чем выше проводимость металла из которого она сделана, тем меньше должны быть потери по идентификации не зависимо от глубины обнаружения. Тот же пятак у меня держится стабильней в отличии от денги.

1. Да откуда ты знаешь, что мы копаем? Какая империя, тем более крупная?
Сейчас чаще всего мелочь осталась и динарики по 0,2-0,5 гр.
2. Что там для тебя спорное, я не знаю.
3. Зачем мне это? Мне и реального копа хватает за глаза.
4. Это то тут при чем?

[п.Петренко]

У меня спорные, это когда спорные, а не тогда, когда вди меняется с плюса на минус.
В принципе, по сути, в Экве спорных сигналов очень и очень мало и если принять за спорные сигналы те, которые ты описываешь, то положительный результат будет примерно 1 цветная цель на сотню железных, а то и на две. Ну и вот скажи, стоит ли копать такие сигналы и где тогда чудо идентификации  Интроника, если даже при трех годографах и рвкт, ты все равно не уверен в том, что они тебе кажут?

Что такое спорное у меня я объяснил, а у вас? И увереным на 100 % можно быть только с помощью лопаты или самовнушения
Моя личная практика показывает, что иной спорный стоит очень многих четких

[Zemlekop.]

Дело именно в совокупности глубины и грунта

Вы не так меня поняли. Я имел в виду, что у меня лично, дело не в грунте и глубине. И сверху и с глубины, на любой почве 99% сигналов -8-9, это железо. Уже как-то задался целью, и копал именно по показаниям вди( обычно чаще по звуку, два тона) и все спорные поднятые, оказались черниной, все -8-9, с любой глубины, чернина. Вчера ходил, по почве в пойме реки, чёрная, торфяная, местами болотистая, где-то пригорки, но тоже чернозём. Всё то же самое, -8-9 только железо.
Да, когда-то загонит и цвет в -8-9, но это для моих мест, случай редкий и писать о таком, как о регулярном и постоянном, нельзя.