АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Fokyc]

Был один одинешенек    Сам прибор вел себя тихо, фантомов небыло практически. Вот на 19 уже были небольшие цоканья. Раньше там с Эквом ходил, то же вел себя тихо на 25 чуйке и Пляж2/Поле1.  Экву вообще пофиг особенно на Пляж2, что в луже, что на бугорке, на грунт не фонит. Прошлой осенью заезжал с Амфибией, не понравилось.  Ведет не адекватно себя. На грунт реакцию не убрать, непонятные цветные сигналы на грунтовые линзы. В начале зимы с Маской6 был. Эта уже получше, находки были. На 5кгц ходил по империи, на этой частоте она тихая на грунт.

Пляж2 понятное дело, он для этого и предназначен, а почему не поле2?

[AlexApus]

Пляж2 понятное дело, он для этого и предназначен, а почему не поле2?

Вторые программы не рабочие в том месте. Реакцию на грунт не убрать.

[Fokyc]

Вторые программы не рабочие в том месте. Реакцию на грунт не убрать.

Это я не для себя спрашивал. Чтобы некоторые Вещие Олеги слегка расширили кругозор.
Материк в том месте близко? Чем регламентируется глубина залегания целей?

[rur]

Празднуешь что нибудь или пароль от своего ника ветерку отдал? Какое такое окончательное слово должен сказать Викинг? И почему слово Землеройка промежуточное?
Сложный грунт понятие как раз растяжимое: ферромагнитность, проводимость, фазопеременность. В двух первых случаях альтернатив интронику нет, при постоянно меняющихся фазах да, постоянный контроль и подстройка, но это условие будет одинаковым для всех приборов. Нет в инке пока автомата слежения. И может быть не будет никогда. Но смысл в том, что если у тебя прибор молчит на изменения в грунте, то это не значит что у тебя всё хорошо. Как меняются показания при не правильном БГ на любом приборе ты в курсе? Если нет, изучи по тщательней этот вопрос. Второй момент это сигнальные включения: крица, ГК и ХК, керамика. Ты предпочитаешь чтобы производитель за тебя отрезал всё и зафильтровал? Или предпочтительней самому контролировать этот вопрос? Ты же не редко упоминаешь сигналы положенные на грунт. Как их доставать из зафильтрованных секторов?

Паш ты меня иногда прямо пугаешь Ладно про Землеройка Ладно Но вот это:
В двух первых случаях альтернатив интронику нет(С)То есть при работе на мусоре Интроник лучший из лучших?Про перемес понятное дело даже не спрашиваю-потому как над этим вообще тебе не надо ...ну размышлять что ли Мдя...И это Паш-вот при всём уважении к тебе-без стёба-этот самый ветерок и ты -находитесь просто в разных вселенных по уровню знаний...И не надо бы тебе так себя вести...Просто выглядит смешно ей богу.Канси у тебя псевдоучёный-ветерок дурачок да и остальные твои же коллеги судя по твоим постам-просто ...люди малообразованные.Тебе надо было выдать тогда Интроник для тестов-надо сто пудов-но писать по этой теме-надо было то же запретить нахер абсолютно.Повторюсь-Интроник очень интересная машина-но клоунский колпак на нём-это твоя заслуга во многом...Но не во всем конечно надо признать.
Желание угодить и потрафить тут-просто через край льёт в этой теме.Напрегонки бегут...АКА...Нафиг вам это? Конформизм и соглашательство просто холится и лелеется,пестование бестолковых поддакивателей проходит прямо под аплодисменты-и при этом планомерное гашение любых "выскочек" которые вопросы задают...Под "благовидным" понятное дело предлогом...С иезуитским следованиям правилам...Друзьям всё-врагам закон(С)
Сидите вы тут в своём мирке-и хвалите друг друга...до чувства глубокАго удовлетворения. ОДНИ.Фиг с вами
Мир вашему дому и вашим близким и знакомым автомеханикам

[AlexApus]

Это я не для себя спрашивал. Чтобы некоторые Вещие Олеги слегка расширили кругозор.
Материк в том месте близко? Чем регламентируется глубина залегания целей?

До более светлого грунта где то 40см. При царе там были огороды, при советах просто луг никогда не паханный. По глубине целей не скажу, скорее всего на данный момент она регламентируется возможностями МД ) Вот хочу с Иком попробовать добрать по тем местам. Хожено там уже много, и 2-3 монеты уже можно считать удачей.

[Fokyc]

Паш ты меня иногда прямо пугаешь Ладно про Землеройка Ладно Но вот это:
В двух первых случаях альтернатив интронику нет(С)То есть при работе на мусоре Интроник лучший из лучших?Про перемес понятное дело даже не спрашиваю-потому как над этим вообще тебе не надо ...ну размышлять что ли Мдя...И это Паш-вот при всём уважении к тебе-без стёба-этот самый ветерок и ты -находитесь просто в разных вселенных по уровню знаний...И не надо бы тебе так себя вести...Просто выглядит смешно ей богу.Канси у тебя псевдоучёный-ветерок дурачок да и остальные твои же коллеги судя по твоим постам-просто ...люди малообразованные.Тебе надо было выдать тогда Интроник для тестов-надо сто пудов-но писать по этой теме-надо было то же запретить нахер абсолютно.Повторюсь-Интроник очень интересная машина-но клоунский колпак на нём-это твоя заслуга во многом...Но не во всем конечно надо признать.
Желание угодить и потрафить тут-просто через край льёт в этой теме.Напрегонки бегут...АКА...Нафиг вам это? Конформизм и соглашательство просто холится и лелеется,пестование бестолковых поддакивателей проходит прямо под аплодисменты-и при этом планомерное гашение любых "выскочек" которые вопросы задают...Под "благовидным" понятное дело предлогом...С иезуитским следованиям правилам...Друзьям всё-врагам закон(С)
Сидите вы тут в своём мирке-и хвалите друг друга...до чувства глубокАго удовлетворения. ОДНИ.Фиг с вами 
Мир вашему дому и вашим близким и знакомым автомеханикам

Ты темы не путаешь? И мои посты с чужими не отличаешь? Я пишу то что вижу, без преукрас, одни голые факты. То что где-то до тебя не доходят очевидные вещи не моя проблема, просто ты пока не имеешь должного опыта и сноровки.
Первое. Описывая свойства грунтов я не упоминал металломусор. Куча разбросанного металла в земле это сопутствующий фактор. Фактор, не влияющий на свойства грунта, на изменение баланса в приборе, на проводимость, на количество магнетита и т.д. Работа на мусоре отдельный разговор, но если ты помнишь, то результативность на уровне деуса. При чём ни каких заморочек ни с катушкой, ни с настройками.
Второе. Где это я называл ветерка дурачком? Он далеко не дурак. Просто как и ты не имеет опыта. И где это ты видишь что я пытаюсь кому либо угодить? У меня выгода сто процентов личная, свой карман ближе. По доброте душевной делюсь впечатлениями это да. Натура такая, ничего не поделаешь.
Ну и третье. Опыт, сцуко! Где твой? Сидеть на диване и давить клавиши может каждый. Выйди в поле, побегай со своим багажом приборов на перевес, посравнивай, посмотри, потом выдвигай свои верю/не верю. Долго, согласен, нудно, но без этого ты просто диванный поисковик. Всё что ты нашёл не заслуга какого либо прибора, это просто повезло с конкретной точкой.

[asgo]

Другие приборы уже потеряют идентификацию? Это какие другие и где это ТАМ? Эквинокс на мусоре например то же?Или экспообразные на перемесе? Всё относительно-как и утверждение-про универсальность Интроника-и при этом  всё же выясняется-с Эквиноксом на мусоре "ловчее"(Землеройк)...Я конечно понимаю,что пока Владимир Викинг свое слово окончательное не сказал-мнение Землеройка весьма промежуточное ...Но вроде Эквинокс  гораздо хуже развесован чем Интроник,с Интроником меньше устаёшь,эргономика на высоте,провода только немного портят всё(Общее мнение почти всех пользователей Интроника)...Одни загадки короче.Чем тогда "ловчее"?
И сложный грунт  понятие НЕ растяжимое на самом деле.Его растягивают ...Кому надо короче растягивают В сложном грунте где он однороден относительно по своей сложности-простите за тавтологию- Интроник будет искать где другие приборы уже потеряют идентификацию-это так,но там где грунт ПЯТНАМИ сложности этой-я бы очень хотел что бы он искал,так же как ищет Эксп...Со своими тупыми не резонансными датчиками. Хотя может и не в датчиках дело...Может.

Олег, ты сместил акценты.
1 речь шла не про мусор. Пока снайперки не будет, о мусоре не говорим.
2 У Володи Викинга есть снайперка, поэтому и отзывы такие.
3 Грунты действительно бывают разными по виду минерализации. Для тебя это открытие?
4 Речь шла о сносе целей по ВДИ на глубине. На этот вопрос я и отвечал.
5 Ну и пожалуйста, не упоминай больше ветерка. Это просто генератор бреда. То, что у него какие-то вопросы вылетали, так ты возьми напиши 500 постов на тему "что я думаю о МД и что хочу узнать" И просто по теории вероятности поднимешь какой-нибудь "острый и интересный вопрос".

Сообщение отредактировано asgo: Mar 31 2021, 09:24

[Диитрий]

Я ходил на 3й и 5й программах по лугу, где проводимость была +38, т.е. достаточно высокая. На чуйке 18 стабильная работа.

Спасибо, бум пробывать!

[Fokyc]

До более светлого грунта где то 40см. При царе там были огороды, при советах просто луг никогда не паханный. По глубине целей не скажу, скорее всего на данный момент она регламентируется возможностями МД )  Вот хочу с Иком попробовать добрать по тем местам. Хожено там уже много, и 2-3 монеты уже можно считать удачей.

Одна маленькая просьба, если не трудно конечно и если будет время. Когда будете на том поле, посравнивайте пожалуйста сигналы инком и эквиноксом. На разных режимах. И было бы совсем хорошо прогнать пятак на шурфе с той самой точкой проводимости в +38 единиц. У нас хоть и весна, но грунт совсем сухой, нет такого разброса как в прошлом году, нет возможности прогнать интроник по большим целям в грунте с большой проводимостью.

[rur]

Ты темы не путаешь? И мои посты с чужими не отличаешь? Я пишу то что вижу, без преукрас, одни голые факты. То что где-то до тебя не доходят очевидные вещи не моя проблема, просто ты пока не имеешь должного опыта и сноровки.
Первое. Описывая свойства грунтов я не упоминал металломусор. Куча разбросанного металла в земле это сопутствующий фактор. Фактор, не влияющий на свойства грунта, на изменение баланса в приборе, на проводимость, на количество магнетита и т.д. Работа на мусоре отдельный разговор, но если ты помнишь, то результативность на уровне деуса. При чём ни каких заморочек ни с катушкой, ни с настройками.
Второе. Где это я называл ветерка дурачком? Он далеко не дурак. Просто как и ты не имеет опыта. И где это ты видишь что я пытаюсь кому либо угодить? У меня выгода сто процентов личная, свой карман ближе. По доброте душевной делюсь впечатлениями это да. Натура такая, ничего не поделаешь.
Ну и третье. Опыт, сцуко! Где твой? Сидеть на диване и давить клавиши может каждый. Выйди в поле, побегай со своим багажом приборов на перевес, посравнивай, посмотри, потом выдвигай свои верю/не верю. Долго, согласен, нудно, но без этого ты просто диванный поисковик. Всё что ты нашёл не заслуга какого либо прибора, это просто повезло с конкретной точкой.

Не кипятись Паш Делится впечатлениями это хорошо-но как быть про пятак с 70-80 см?Про результативность на уровне Деуса-а мы Паш русские люди и давай говорить по русски-по твоему Паш-Интроник равен Деусу по работе на мусоре.Это Паш такое же имеет отношение к реальности как пятак с 70см.
И в поле Паш я по серьёзному не выйду до конца июля наверное,весной и в начале лета просто поищу,покатаюсь Потому как правильно ты заметил-что бы повезло с точками-надо как то задумываться как ты ищешь,что ищешь,чем ищешь и самое главное когда.
Только ведь полный дурак бегает со своим богажом приборов на удачу-на авось...А я Паш хоть и дурак-но не полный

[Fokyc]

Не кипятись Паш Делится впечатлениями это хорошо-но как быть про пятак с 70-80 см?Про результативность на уровне Деуса-а мы Паш русские люди и давай говорить по русски-по твоему Паш-Интроник равен Деусу по работе на мусоре.Это Паш такое же имеет отношение к реальности как пятак с 70см.
...

То есть пятак, поднятый с глубины между 50 и 60 сантиметрами, на самом простеньком режиме с не сильно разогнанными настройками, к тому же заснятый на видео, тебя совершенно не смущает? При чём гвоздики, керамика, грунт слоями присутствуют ты тоже не учитываешь?
Про деус не надо. Не надо дёргать фразы из контекста. Да, по количеству с деусом одинаково. При чём с двумя деусами. Один из которых со штаткой, второй с большой катушкой. И если ты забыл, то я напомню: денгу на домовине деус со штаткой не видел. Вообще. Ферштейн? Так же как и я практически не видел мелкий кусочек ал.проволки, найденный деусом с большой. Пык, мык, чёткого сигнала нет.

[AlexApus]

Одна маленькая просьба, если не трудно конечно и если будет время. Когда будете на том поле, посравнивайте пожалуйста сигналы инком и эквиноксом. На разных режимах. И было бы совсем хорошо прогнать пятак на шурфе с той самой точкой проводимости в +38 единиц. У нас хоть и весна, но грунт совсем сухой, нет такого разброса как в прошлом году, нет возможности прогнать интроник по большим целям в грунте с большой проводимостью.

Боюсь, что на шурфе там будет мини-озеро, много воды в грунте.

Вопрос по настройке TI. Поскольку сейчас катушка 214, низкопроводное может залететь в чернину. Как лучше его настроить (граница, значение) ? Железа мало попадается.

[Baiker]

. Работа на мусоре отдельный разговор, но если ты помнишь, то результативность на уровне деуса. .

Пашка жгёт сегодня Катухи маленькой у него нет к Инку,с Деусом никогда не работал, но приговор уже вынесен Вот так и рождаются легенды

[MarkV]

Катухи маленькой у него нет к Инку,с Деусом никогда не работал, но приговор уже вынесен

Этот приём называется "ветерок-наоборот"

[Baiker]

Этот приём называется "ветерок-наоборот" 

Ага

[Петрович]

Пашка жгёт сегодня   Катухи маленькой у него нет к Инку,с Деусом никогда не работал, но приговор уже вынесен   Вот так и рождаются легенды

Ага. А другой знаток придумал легенду, что Экв не имперщик. Да и само слово имперщик тоже он сам и придумал.
Ничего, потихоньку тут начинают появляться толковые объективные пользователи Инка, ещё не " опоенные чаем".

[Fokyc]

Боюсь, что на шурфе там будет мини-озеро, много воды  в грунте.

Вопрос по настройке TI.  Поскольку сейчас катушка 214, низкопроводное может залететь в чернину. Как лучше его настроить (граница, значение) ? Железа мало попадается.

У меня на всех используемых режимах до конца в минусе.

Пашка жгёт сегодня   Катухи маленькой у него нет к Инку,с Деусом никогда не работал, но приговор уже вынесен   Вот так и рождаются легенды

Есть 9х12. Почему не стал ставить отдельный разговор. С деусом мне и не надо, благо что было кому.

[алексбоб]

То есть пятак, поднятый с глубины между 50 и 60 сантиметрами, на самом простеньком режиме с не сильно разогнанными настройками, к тому же заснятый на видео, тебя совершенно не смущает? При чём гвоздики, керамика, грунт слоями присутствуют ты тоже не учитываешь?
Про деус не надо. Не надо дёргать фразы из контекста. Да, по количеству с деусом одинаково. При чём с двумя деусами. Один из которых со штаткой, второй с большой катушкой. И если ты забыл, то я напомню: денгу на домовине деус со штаткой не видел. Вообще. Ферштейн? Так же как и я практически не видел мелкий кусочек ал.проволки, найденный деусом с большой. Пык, мык, чёткого сигнала нет.

Ссылку на обсуждаемое можно, чтоб посмотреть и иметь понятие о чём речь?

[Землеройк]

Боюсь, что на шурфе там будет мини-озеро, много воды  в грунте.

Вопрос по настройке TI.  Поскольку сейчас катушка 214, низкопроводное может залететь в чернину. Как лучше его настроить (граница, значение) ? Железа мало попадается.

Граница -60. Значение фильтра, начните от 150. Если слишком много пойдет железа (иголки, кусочки перепрелой кованинки) то поднимите до уровня приемлегого комфорта на данном месте.
Проскочившее фильтр железо, обычно имеет по годографу вид "стационарной" вилки влево, без скачков и изменений. У снесенного цвета в этом секторе, высокая частота частенько скачет по ВДИ вплоть до вертикального положения годографа.

[Тихон.я]

У меня есть вопрос по плоскому тонкому гнилому железу с глубины и его оцветнению , как бороться ? если накидывать фильтр пробок то и мелкий бронзовый цветняк не озвучивается . (знакомый столкнулся на ревью не ходит )