АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[алчи]

Поэтому алгоритмы работы экв. (как впрочем и инка) на уровне обработки сигналов, не являются для меня чем-то особо сложным.

"Я видел такое, что вам, людям, и не снилось... Атакующие корабли, пылающие над Орионом; лучи Си, пронизывающие мрак близ ворот Тангейзера..."©
Игорь, ну как же так, дошли до самой сути, а всё про копейки в гиперсолёной грязи...

[scandijinior]

Пустили по делу поговорить, а он ..

Ну дык...

Типа "Порошок уходи"/"Порошок не входи"....но у увидевших нешуточный когнитивный диссонанс.

Загадочна Русская душа.

[KhAndrew]

"Я видел такое, что вам, людям, и не снилось... Атакующие корабли, пылающие над Орионом; лучи Си, пронизывающие мрак близ ворот Тангейзера..."©
Игорь, ну как же так, дошли до самой сути, а всё про копейки в гиперсолёной грязи...

Что куришь?

[фсбшник]

А палата под номером 6.

Из этой палаты можно слушать, я студентом был, мы слушали пациента из нее.

[KhAndrew]

Из этой палаты можно слушать, я студентом был, мы слушали пациента из нее.

Боюсь спросить его в этой теме нет?

[п.Петренко]

Откуда такая логика... рули не добавляют чуйки в сложном грунте на мелкие цели, обычно... возможно я ошибаюсь, поэтому у вас и спрашиваю.

Копейка СССР не мелкая цель. На неё добавит

[п.Петренко]

Проверьте, покажите глубже, в гиперсоленной грязи оз.Тобечикского, на любых настройках с прохода на копейку. Сколько? 25, 30 см....?

Я думаю, что за сотку зелени могу заскочить туда по пути. Устраивает?

[п.Петренко]

Я Петренко верю, а оз. Тобечикское, у него рядом. Мне интересен результат, и не важно лично я его увижу или Петренко напишет.

Да, всего то 110 км , куда потом сгонять?

[Митя Гайкин]

Как прокоментирете данное видео с черными целями вместо цветных у катухи 5\40 Смотреть с 16:20мин https://www.youtube.com/watch?v=XoyL-uRPVfg&t=466s

[Землеройк]

2х частотная технология не нова Фишер ЧЗ, Вайс БичХантер... но все производители от нее в последствии отказались. И только АКА продолжает заниматься некрофилией...
Умные люди поняли, что всего 2 частоты, это скорее косяк, чем фича...

На том мы прощаемся с Игрем Юрьевичем. Ровно до того момента, как он найдет в себе силы проехать 200 км, и рядом с Петренко делом доказать свои громкие заявления и "знания". Иначе этот генератор ничем не подтвержденного флуда, заспамившего всю тему по конкретному прибору, видимо не остановить...

[Землеройк]

Как прокоментирете данное видео с черными целями вместо цветных у катухи 5\40 Смотреть с 16:20мин https://www.youtube.com/watch?v=XoyL-uRPVfg&t=466s

А что комментировать? Проводящий, переменный грунт. На том же Эквиноксе, на протяженности 15м БГ меняется с 10 до 40. Инк тоже приходится подстраивать. Одночастотники частотой выше 7 кГц не работоспособны. Дэус за поисковый день 1 дробина и более сотни откопанных железок на "цветном сигнале" и множество пустых ямок без металла У Эква и Инка при этом по горсти цветняка. Но тоже с откопанным (хоть и в меньшем количестве) "оцветненным" железом с глубины штыка+, но при этом ни одной "пустой" ямки на глюк грунта, как было у Дэуса.

[Диитрий]

Вот скоро и мой первый выход с Инком в поля и возник вопрос, на мокрых грунтах на 1,2 и 3 программах прибор будет стабилен или есть нюансы , если да то прошу посоветовав чем и как можно будет сделать его стабильней(скорость и усиление это понятно)кг сделаю и буду блюсти!
Компашка будет что надо 2 Дуси и Нокс!
Заранее благодарю за советы

[Митя Гайкин]

Тоесть на распашках в тяжёлом грунте 5\40 закинет цвет в черный и так-же будет и у остальных катушек на Интроник? С Деусом понятно,он одночастотный прибор.

[asgo]

Тоесть на распашках в тяжёлом грунте 5\40 закинет цвет в черный и так-же будет и у остальных катушек на Интроник? С Деусом понятно,он одночастотный прибор.

Сложный грунт весьма растяжимое понятие. В любом случае, там где ещё будет искать Интроник, другие приборы уже потеряют идентификацию, а то и возможность обнаружения.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 31 2021, 00:07

[rur]

Сложный грунт весьма растяжимое понятие. В любом случае, там где ещё будет искать Интроник, другие приборы уже потеряют идентификацию, а то и возможность обнаружения.

Другие приборы уже потеряют идентификацию? Это какие другие и где это ТАМ? Эквинокс на мусоре например то же?Или экспообразные на перемесе? Всё относительно-как и утверждение-про универсальность Интроника-и при этом всё же выясняется-с Эквиноксом на мусоре "ловчее"(Землеройк)...Я конечно понимаю,что пока Владимир Викинг свое слово окончательное не сказал-мнение Землеройка весьма промежуточное ...Но вроде Эквинокс гораздо хуже развесован чем Интроник,с Интроником меньше устаёшь,эргономика на высоте,провода только немного портят всё(Общее мнение почти всех пользователей Интроника)...Одни загадки короче.Чем тогда "ловчее"?
И сложный грунт понятие НЕ растяжимое на самом деле.Его растягивают ...Кому надо короче растягивают В сложном грунте где он однороден относительно по своей сложности-простите за тавтологию- Интроник будет искать где другие приборы уже потеряют идентификацию-это так,но там где грунт ПЯТНАМИ сложности этой-я бы очень хотел что бы он искал,так же как ищет Эксп...Со своими тупыми не резонансными датчиками. Хотя может и не в датчиках дело...Может.

[Петрович]

Сложный грунт весьма растяжимое понятие. В любом случае, там где ещё будет искать Интроник, другие приборы уже потеряют идентификацию, а то и возможность обнаружения.

Сам своё не похвалишь, никто не похвалит.

[AlexApus]

Вот скоро и мой первый выход с Инком в поля и возник вопрос, на мокрых грунтах на 1,2 и 3 программах прибор будет стабилен или есть нюансы , если да то прошу посоветовав чем и как можно будет сделать его стабильней(скорость и усиление это понятно)кг сделаю и буду блюсти!
Компашка будет что надо 2 Дуси и Нокс!
Заранее благодарю за советы 

Я ходил на 3й и 5й программах по лугу, где проводимость была +38, т.е. достаточно высокая. На чуйке 18 стабильная работа.

[Fokyc]

Другие приборы уже потеряют идентификацию? Это какие другие и где это ТАМ? Эквинокс на мусоре например то же?Или экспообразные на перемесе? Всё относительно-как и утверждение-про универсальность Интроника-и при этом  всё же выясняется-с Эквиноксом на мусоре "ловчее"(Землеройк)...Я конечно понимаю,что пока Владимир Викинг свое слово окончательное не сказал-мнение Землеройка весьма промежуточное ...Но вроде Эквинокс  гораздо хуже развесован чем Интроник,с Интроником меньше устаёшь,эргономика на высоте,провода только немного портят всё(Общее мнение почти всех пользователей Интроника)...Одни загадки короче.Чем тогда "ловчее"?
И сложный грунт  понятие НЕ растяжимое на самом деле.Его растягивают ...Кому надо короче растягивают В сложном грунте где он однороден относительно по своей сложности-простите за тавтологию- Интроник будет искать где другие приборы уже потеряют идентификацию-это так,но там где грунт ПЯТНАМИ сложности этой-я бы очень хотел что бы он искал,так же как ищет Эксп...Со своими тупыми не резонансными датчиками. Хотя может и не в датчиках дело...Может.

Празднуешь что нибудь или пароль от своего ника ветерку отдал? Какое такое окончательное слово должен сказать Викинг? И почему слово Землеройка промежуточное?
Сложный грунт понятие как раз растяжимое: ферромагнитность, проводимость, фазопеременность. В двух первых случаях альтернатив интронику нет, при постоянно меняющихся фазах да, постоянный контроль и подстройка, но это условие будет одинаковым для всех приборов. Нет в инке пока автомата слежения. И может быть не будет никогда. Но смысл в том, что если у тебя прибор молчит на изменения в грунте, то это не значит что у тебя всё хорошо. Как меняются показания при не правильном БГ на любом приборе ты в курсе? Если нет, изучи по тщательней этот вопрос. Второй момент это сигнальные включения: крица, ГК и ХК, керамика. Ты предпочитаешь чтобы производитель за тебя отрезал всё и зафильтровал? Или предпочтительней самому контролировать этот вопрос? Ты же не редко упоминаешь сигналы положенные на грунт. Как их доставать из зафильтрованных секторов?

[Fokyc]

Я ходил на 3й и 5й программах по лугу, где проводимость была +38, т.е. достаточно высокая. На чуйке 18 стабильная работа.

При скоростях 2-3 это около 40см на пятак СССР. Рядом с вами были другие приборы? С какой чувствительностью ходили они и как себя вели при такой проводимости?

[AlexApus]

При скоростях 2-3 это около 40см на пятак СССР. Рядом с вами были другие приборы? С какой чувствительностью ходили они и как себя вели при такой проводимости?

Был один одинешенек Сам прибор вел себя тихо, фантомов небыло практически. Вот на 19 уже были небольшие цоканья. Раньше там с Эквом ходил, то же вел себя тихо на 25 чуйке и Пляж2/Поле1. Экву вообще пофиг особенно на Пляж2, что в луже, что на бугорке, на грунт не фонит. Прошлой осенью заезжал с Амфибией, не понравилось. Ведет не адекватно себя. На грунт реакцию не убрать, непонятные цветные сигналы на грунтовые линзы. В начале зимы с Маской6 был. Эта уже получше, находки были. На 5кгц ходил по империи, на этой частоте она тихая на грунт.